Созданный германской компанией Krauss-Maffei Wegmann GmbH танк «Леопард 2А7» можно считать лучшим танком в мире из всех находящихся в настоящее время на боевом посту. Как и все германские танки, он очень сбалансированный, прекрасно продуманный и сконструированный, но у всего этого есть цена. В российских танках, напротив, обычно качество приносилось в ущерб количеству, но «Армата» Т-14, похоже, нарушила эту традицию. Она во многом напоминает западные аналоги, и ее не будут выпускать в таких больших количествах, как Т-72.
Хотя, возможно, один на один «Армата» не так сильна, как «Леопард», но она вполне может оказаться серьезной угрозой, так как Россия находится рядом с Германией, а в истории уже бывало, что российские танки входили в Берлин. Конечно, вероятность столкновения на поле боя российских и германских танков в будущей войне — очень небольшая, скорее, иностранные покупатели, купившие эти танки, будут сражаться друг с другом, но, все-таки, в случае подобного конфликта у германских танков будут проблемы. Превосходя «Армату» по общим показателям, «Леопард» не имеет снарядов, способных пробить ее броню.
«Леопард 2А7» стал последним в длинной цепи германских танков, начало которым положил слабый Panzerkampfwagen I, тайно разработанный в нарушение ограничений, введенных Версальским договором. Хотя Panzer I был неудачным танком, он стал первым в серии бронированных машин, в том числе наводивших ужас танков Второй мировой войны «Пантера» и «Королевский тигр». Во многих аспектах «Пантера», которую считают предтечей современных основных боевых танков, определила путь послевоенного танкостроения.
Первой послевоенной германской конструкцией стал «Леопард-1», установивший стандарт для западных танков в 1965 году. Первоначально Германия планировала заменить «Леопард-1» разработанным совместно с США танком МВТ-70. Но после того, как стало ясно, что МВТ-70 получился из рук вон плохо, Германия создала «Леопард-2», а США — «М-1 Абрамс». Главное отличие между ними в том, что германский танк использует более надежный дизельный двигатель и оснащен более мощной 120-миллиметровой пушкой Rheinmetal L44, позднее модифицированной для американских танков. Германские конструкторы справедливо полагали, что для противостояния улучшенным конструкциям советских танков необходимо более крупное орудие.
Со временем «Леопард-2» претерпел дополнительные модификации и был оснащен более мощным орудием L55, которое считается более эффективным против вражеских танков с тяжелой броней. Одним из ограничений, введенных немцами для самих себя, стал отказ от использования обедненного урана в снарядах. В итоге им пришлось искать альтернативу, и они нашли ее в вольфраме. Германские вольфрамовые снаряды уступают таким подкалиберным снарядам из обедненного урана, как американский M829A3 или разрабатываемый М829Е4 (название будет заменено на А-4 после поступления этих снарядов на вооружение).
Из-за ограничений по вольфрамовым снарядам германские военные сомневаются, могут ли их снаряды пробить броню новых российских танков. Вполне возможны случаи, когда германские снаряды не наберут достаточно кинетической энергии для поражения таких танков, как Т-80, Т-90 и, конечно, «Армата».
Одним из решений этой проблемы может стать переход на американские снаряды серии М829 или разработку своих подкалиберных снарядов из обедненного урана. Но для этого необходимо преодолеть препятствия политического и технического свойства. Во-первых, в Германии существует сильная политическая оппозиция производству снарядов из обедненного урана. Во-вторых, использование американских снарядов может оказаться проблематичным, так как они были разработаны для специфической пушки, и неясно, подойдут ли они к длинной пушке L55, которой оснащены «Леопарды».
Германским ответом на новые российские вызовы в Восточной Европе и обновленный упор на развитие танков стала разработка проекта своей новой бронированной машины. Проект получил рабочее название «Леопард-3». Неизвестно, как он будет выглядеть, но если германские военные по-прежнему будут отказываться от обедненного урана, то им придется оснастить новый танк орудием калибра 140 мм.
Дейв Маджумдар пишет статьи на оборонную тематику для The National Interest.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Превосходя �Армату� по общим показателям, �Леопард� не имеет снарядов, способных пробить ее броню. Вам не кажется, что это взаимоисключающие параграфы? =))) И по каким именно "общим показателям" Леопард превосходит Армату? Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 4 ну как: пластик качественнее, и музыка Хамман Кардон =) 
| 0 Просто такие заявления неплохо было бы обосновать. У танка есть куча параметров: начиная от максимальной скорости, кончая прицельной дальностью стрельбы. Про "Армату" известно пока что очень немного. Но мы видели ее "цифровую" кабину. Причем сами немцы пишут, что в их "Леопардах-2" ничего подобного нет. И собственно потому и встал вопрос о РАЗРАБОТКЕ принципиально нового "Леопард-3". Но разработка танка займет минимум несколько лет. Причем наши танкостроители тоже не будут сидеть и в носу ковырять. 
| 3 Ну как по каким? По двум важнейшим показателям. Он дороже и там на одного танкиста больше. Разве этого мало что бы он стал лучшим танком? К тому же он производится в демократическом государстве для демократического НАТО, а не в тоталитарном Мордоре. 
| 4 Элементарно, Ватсон: Леопард - демократический, Армата - продукт тирании... 
| 3 Кондиционер, круиз-контроль, датчики дождя и кожаный салон. 
| 2 Тут фильм вышел - "Армата. Терра инкогнита". Так там говорится что даже конструкторы Т-14 не знают всех его характеристик и возможностей. А фрицы уже знают! Включая секретные. Или автор такое же тряпло как и тот, что говорил недавно что F-22 невозможно будет победить больше никогда. 
| 0 Ну ты загнул.... чтоб конструкторы не знали всех характеристик ими же сконструированного танка??????? завязывай курить всякую дрянь... 
| 0 Странное утверждение Характеристики, а как следствие и возможности, конструкторы отлично знают. Мощность, вес, скорость, скорострельность и т.д. и т.п. были заданы изначально. Предельные возможности может быть будут выясняться испытаниями. 
| 1 Насколько я знаю, лобовая броня башни Лео-2 - почти метр! Зато боковая башни возле экипажа... ну не случайно же немцы не посылают свои танки против подлых абреков, стреляющих в них из допотопного хлама сбоку и сзади! 
| 0 Концепция "Пантеры" - мощная лобовая броня в ущерб боковой. Абрамс тем же страдает. 
| 2 "Порш" и ездит быстрее и сидеть в нем удобнее. Правда, снарядов ему тоже не хватает. 
| 4 Превосходя �Армату� по общим показателям, �Леопард� не имеет снарядов, способных пробить ее броню. Большую массу, стоимость и расход топлива у Леопарда я не назвал бы превосходством :D Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Но ведь превосходит же! 
| 2 Хотя, возможно, один на один �Армата� не так сильна, как �Леопард�, но она вполне может оказаться серьезной угрозой, так как Россия находится рядом с Германией, а в истории уже бывало, что российские танки входили в Берлин. Это просто шедевр! Перевернуть все одним предложением, надо иметь талант.... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2
Прям как в анекдоте - Мужчина, я вас боюсь! - Вы же на третьем этаже, а я внизу. - А я сейчас к вам спущусь. 
| 0 Конкурент Леопарда-2 - исходный т-72. Вот они могли сражаться почти на равных. Хотя е-72 - средний танк с мощной пушкой, а Леопард - тяжёлый с чахленьким "рейнметаллом" 60-х годов. Леопарду нечего ловить против т-90, так как он просто огромный железный сарай, неремонтнопригодный в полевых условиях и с сотней конструктивных дефектов. Лучший западный танк - Леклкрк, но там проблемы обслуживания ещё хлеще, чем у Леопарда. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 А разве не Меркава(хотя и израильский)? 
| 0 "Меркава" намного тяжелей. Да это и не совсем танк, с ее десантным отсеком. Т-72 били "Меркавы", как в тире - но они крайне редко горели. Экипажи в большинстве остались живы, а подбитые танки позже эвакуировали и отремонтировали. 
| 0 Меркава чисто для израиля... с его весом только по пустыне причем искл в радиусе 150км от тель авива. Передвигается на большие растояния только на транспортерах(блин чем то тигр напоминает) 
| 0 Где, кроме Израиля она используется? 
| 0 да, но не надо забывать, что леклерк единственный новый танк нато А также и сша. Все, что есть у нато разрабатывалось еще против Советского Союза. Французский леклерк единственная новинка. 
| 0
Французы конструируют танки как англичане - бомбардировщики. 
| 2
Превосходя "Армату" по общим показателям, "Леопард" не имеет снарядов, способных пробить ее броню В переводе это означает, что Леопарду место на помойке, его нет смысла выпускать на поле боя. Если русский медведь замочил Тигров и Пантер, значит справится и с Леопардами, Рысями, Оцелотами и прочими Камышовыми Котами. 
| 3 Она во многом напоминает западные аналоги Что-то я не припомню на западе серийных танков с необитаемой башней и капсулой для экипажа. :) Опытные образцы были и у нас. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1
Что-то я не припомню... Тут главное сказать, что мол они (русские) сами ничего не придумали, а просто сделали похожее на наше (западное), а до этого вообще на консервных банках ездили. Испокон веков запад принижает достижения других и превозносит свои или выдает за свои то что они стащили у других. 
| 0
Конечно похожи. Гусенки, башня, пушка. 
| 0 Шведский STRV. Там башни вообще нет, ни обитаемой, никакой. Только никто не проникся, так и остался шведским. 
| 0
Эту самоходку давно сняли с вооружения. 
| 1 О превосходстве западных танков. Что мне нравится в аналитиках, так это уверенность в том что их танки самые-самые и никаких гвоздей. А такой факт что у Т-72 в боекомплекте 4 ПТУР, у Т-90 их 6 а сколько ПТУР у Т-14 неясно. А при заявленной скорострельности наших танковых орудий один танк способен выпустить минимум 3 ПТУР до того момента как танк противника просто будет способен открыть огонь. Ну и что после этого? Вызывать воровайки для вывоза чермета? Блин, тоже экспертом заделаться что ли? 
| 1 Хотя, возможно, один на один �Армата� не так сильна, как �Леопард� Моя биться головой о стенку от этих американских экспертов, скорее всего эксперт раньше писал об обоях или мебели что скорее всего похоже, ни одного показателя в сравнении, боже какие они тупые. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
Чтобы сравнивать показатели, надо их знать. А твёрдо знают их пока только конструкторы и их кураторы в МО. 
| 1 Дык 2А7 и не стоит на вооружении, только в планах пока что. 
| 0 Помнится, Сердюков обещал закупать немецкую броню для российских танков Чья броня будет на Армате? Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 не столько важно, чья будет, сколько чья не. Не братского целлюлозно-бумажного комбината... 
| 0 Какая броня ? Весь мир знает что Арматы картонные, да и укропитеки их не один полк уже пожгли на Донбассе. Там у них вроде даже какой то "герой", не помню как звать, их ломом по два за раз протыкал. 
| 0 Мало ли, что он там вам обещал... :) Все его явно провальные прожекты тихо отыграли назад... разве что с "Мистралями" тихо не получилось. :) 
| 0 мисье табуреткин то так он мог. а так со времен ВМВ у нас с броней все в порядке. а для арматы новую сварили www.rg.ru/2015/06/08/armata-site-anons.html 
| 0 Этой Узницы совести. писасельницы и худо жницы Васильевой. 
| 0 Решили использовать на броню железо после переработки труб украинской ГТС 
| 0 Известно чья - лобовая кость рагулей. Абсолютно непробиваемый материал. 
| 0 а все почему? "эффект Балды и Попа" - кинетическая энергия удара трансформируется в прыжок неимоверной мощности ("до потолка"). Короче, "кто не скачет, тот - Леопард..." 
| 0 на армате используется особая фанера. (специально разъяснение для Йопрст) А вообще рекомендую пореже читать цензора, вдруг поможет.
Показать новые комментарии (0)Propogator
Vo1000RRonin
Propogator
funtozavurus
wezen
izhevsk77
lubopitniy
oartemyev
Another1
lubopitniy
викинг
textliner
Bezarius
textliner
НеZнайка на луне
Nocheinmal
warlord1974
Culman
zoriprit
textliner
rp-geek
Culman
kaa2
funtozavurus
Бендер Родригес
vostok1982
Йопрст
wezen
mval
Culman
rumb
Хули о и глесиас
bas27
викинг
wezen
rp-geek
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)