На первый взгляд, ну что может быть общего у Ли Кэмпа (Lee Cfmp), Тома Хартманна (Thom Hartmann) и Ларри Кинга (Larry King)? Первый — комик, предлагающий коктейль из прогрессивных политических взглядов и искрометного чувства юмора. Один из наиболее известных его подвигов — серия «Минута просветления», где он красочно, хотя и подчас чересчур вульгарно, обсасывает актуальные новости. Хартманн — радиоведущий, писатель и эксперт, тоже сторонник прогрессивных взглядов. На его счету множество книг и статей, он ведет свой блог. Ларри Кинг — ведущий-легенда. Он брал интервью у президентов, актеров, музыкантов и даже у Опры Уинфри, а какое-то время поработал тренером команды из юниорской бейсбольной лиги.
Все трое, как оказывается, связаны работой на RT (ранее Russia Today), англоязычном канале российского правительства. Если отбросить дипломатический этикет, то RT — это рупор кремлевской пропаганды. В освещении России, конфликта на Украине и других вопросов повсюду проступает роль России, а некоторые строчки будто написаны самим Владимиром Путиным. Матушка Россия представлена как несущая добро и мир сила. Ведущие и корреспонденты любят использовать эвфемизмы типа «стабилизирующая сила» («армия, которая вторглась на чужую территорию») и «гуманитарная помощь» («военное вторжение»). Освещение российской политики на RT шито белыми нитками. Американцы видят намерения канала насквозь. И хотя RT из кожи вон лезет, чтобы убедить американцев поддержать Россию в конфликте с Украиной, большинство мейнстримовских политиков и СМИ продолжают соревноваться в том, кто представит Путина в самых черных красках.
А вот США RT освещает по-другому. Конечно, у канала есть своя политическая повестка, причем заключается она не в продвижении правых или левых взглядов, а просто в том, чтобы представить США как глубоко порочную страну с коррумпированной и неэффективной политической системой. Тем не менее RT освещает новости и предлагает точки зрения, которые не так часто можно увидеть на американском телевидении. Рекламная кампания RT в США, о которой недавно писал здесь, в The Observer, Рон Торосян, позиционирует канал как источник «альтернативной точки зрения». RT, конечно, нельзя назвать объективным или сбалансированным, но он по меньшей мере настолько же имеет право представлять американские реалии и политику, как и, к примеру, Fox News, и в целом анализирует вопросы гораздо глубже, чем новостные программы ABC, CBS или NBC.
Недавние заголовки на сайте RT, например «Активисты, выступающие против полицейского насилия, недовольны тем, что Обама обошел события в Фергюсоне в своем обращении к нации» и «Большинство учащихся бесплатных школ живут в бедности», охватывают достаточно широкий идеологический спектр, но неизменно пытаются представить США в плохом свете. Эти новостные поводы большая часть СМИ не освещает. Такой подход и подобные формулировки присутствуют и в активном Twitter-аккаунте RT. Если бы канал получал финансирование за счет рекламы или от щедрого американского чудака-миллиардера и освещал бы только проблемы внутренней политики США, многие сочли бы его полезным элементом разнопланового информационного ландшафта. Именно поэтому RT сейчас лидирует среди иностранных СМИ в США: по имеющимся оценкам, его аудитория в 6,5 раз больше, чем у ближайшего конкурента, американской службы Al Jazeera (прим. пер. — данные устаревшие, аудитория RT в США).
Вдобавок к новостям RT также превратился в место, где выражают свои мнения американские диссиденты, включая крайне левых вроде Ноама Хомски (Noam Chomsky), крайне — хоть и извращенно — правых вроде Патрика Бьюкенена (Pat Buchanan) и либертарианцев-маргиналов вроде Рона Пола (Ron Paul). И хотя подобные мнения провокационны, непопулярны и подчас неадекватны, RT позволяет американской аудитории знакомиться с идеями, которые выходят далеко за узкие рамки, в которых проблемы обычно обсуждаются в СМИ. Конечно, такие позиции радикальнее, чем более мягкие точки зрения Кэмпа или Хартманна или политически нейтральная деятельность Ларри Кинга, но в целом RT представляет очень широкий спектр политических взглядов.
У тех, кто смотрит исключительно RT, наверняка сложился в голове образ США как рассадника вопиющего экономического неравенства, акций протеста, коррупции в сфере власти, расовых конфликтов и финансового упадка, несмотря на все это преисполненного решимости наращивать свое международное влияние с помощью военной силы. Конечно, верные зрители Fox News наверняка думают, что США оккупировали социалисты, а толпы нелегальных иммигрантов, «цветных», гомосексуалистов и атеистов вот-вот отберут у угнетенного меньшинства белых, глубоко религиозных христиан Богом данную им землю. И Fox News и RT занимаются пропагандой и представляют абсолютно однобокие взгляды на американскую политику. Пожалуй, основное различие тут в национальной принадлежности: Fox News — рупор радикальных взглядов, но при этом американских, а RT — орудие пропаганды другого государства. И хотя по числу зрителей RT обгоняет другие иностранные каналы, например, китайский CCTV, американскую службу Al Jazeera и даже BBC, он меркнет на фоне крупных американских корпораций вроде Fox News: у RT America в Твиттере 194 тысячи читателей, а у Fox News — целых 4,83 миллиона.
Однако было бы ошибкой сводить деятельность RT к одной лишь российской пропаганде. Взгляды таких людей, как Ли Кэмп и Том Хартманн, представляются спорными, но они несомненно близки многим американцам. Что характерно, возможность высказаться у них есть только на российском канале: это подчеркивает, насколько ограничен спектр взглядов по большинству проблем в американских СМИ. Кроме того, благодаря критическому и всестороннему анализу американской политики, американская аудитория в конце концов станет более лояльна к сомнительной подаче RT международных и российских событий. Кремль рассчитывает, что те же самые люди, которые смотрят RT в Америке и задаются вопросом, почему США не разглашают информацию о поставках помощи Афганистану, вскоре задумаются: почему большинство американских СМИ столь некритично относятся к украинскому правительству? В данной ситуации RT ведет себя как хитрый продавец: сначала заманивает американского зрителя на трезвое отношение к происходящему в США, а потом подсовывает ему бессовестную российскую пропаганду.
Линкольн Митчелл — политический обозреватель The Observer.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Снимайте шляпы! В популярном американском издании New York Observer вышел сенсационный материал, знаменующий формирование нового взгляда на Киев в западном медийном пространстве. О многом говорит уже название статьи: �Новая Украина управляется мерзавцами, сексуальными штучками, полевыми командирами, лунатиками и олигархами�. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Новая Украина управляется мерзавцами, сексуальными штучками, полевыми командирами, лунатиками и олигархами. И это - не полная правда. Это - увод в сторону. Украина управляется "Хабадом" ( ультранационалистическая еврейская организация, лозунг которой: "Евреи над всем миром, "Хабад" над евреями" ) - из 450 депутатов 306 - евреи. Главный "хабадник" - Трупчинов создал себе в Израиле "запасной аэродром": израильский паспорт, счёт на $ 200 ооо. 
| 0 Счёт у Трупчинова на $ 200 ooo ooo. 
| 0 Матушка Россия представлена как несущая добро и мир сила. Это, конечно, особенно хорошо видно по Украине. Если бы не Россия, боевиков бы вычистили еще в конце лета прошлого года... А на RT они тоже употребляют слово "каратели", когда говорят о действиях правительственных войск против террористов? И тоже пускают ролики операций спецподразделений РФ против террористов в Дагестане, чтобы продемонстрировать жестокость... украинцев в отношении террористов из "ДНР" и "ЛНР"? То есть, внутреннего-то российского телезрителя, непритязательного до предела, можно кормить чем угодно, а как обстоит дело с телезрителем внешним? Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 0 аминька, А что тебя не устраивает в России - Силе Добра? Да, и вряд ли RT демонстрировала ролики о "жестокости украинцев к террористам", ибо пока все известные мне украинские террористы живут вполне свободно в Киеве и рассуждают о Европах. 
| 0 aminvest:кормить чем угодно, а как обстоит дело с телезрителем внешним? Инвест . Российский зритель ест что хочет , захочет , то совсем не ест , а внешний зритель ест что дают и если даже и не хочет , то его кормят через капельницу .... в мозг . Вот прежде чем тут писать об этом ... поведай что ты на кануне съел ? Кто приготовил ? Кто отравил Инвеста ? Дохтора инвесту .. Санитары .. 
| 0 Да, амин, когда ММВБ уже 900 будет, всё не терпится денех срубить, пользуясь советами одного из самых прозорливых инвесторов? 
| 0 Очень тяжёлый случай. Сколько помню себя на ИНОСМИ, Аминька всегда видя белое, утверждал с пеной на губах, что это не белое, а чёрное, точно так же говоря и про чёрное. Я думаю, это уже не некая эфемическая альтернативная точка зрения, на мой взгляд это крайне запущеный случай политического дальтонизма и дальнозоркости (у себя в глазу бревна не вижу, а у соседа соринку нашёл). Может скинемся болезному на лечение, лично я готов оплатить анестезию. 
| 0 Не беспокойтесь: Ему хватает и он - здоровенький. Просто состоит на службе у Госдепа. В прямом смысле. Амеры рекрутировали массу троллей. И платят им зарплату. А они отчитывается своими "веточками"в сети. Так что мы с вами его уже кормим. И я, и другие пользователи, неоднократно выступали с призывами проносить "еду" мимо их носа, а для этого просто писать отдельными комментами. И, надо сказать, "хвосты" у аминьки значительно сократились.(Сегодня сделал "исключение". Пусть куснёт немного сладенького. Тоже, ведь, живое существо!) 
| 0 Для новичков сайта: Это троль. Даже если вас задевают его провокации, отвечать ему не обязательно. 
| 0 О аминька оклемался после очередной контузии на информвойне. И сразу в строй, на передовую :) 
| 0 аминька оклемался после очередной контузии на информвойне Извините, но я вас поправлю. Контузию может получить или живой мозг, или живой организм. А наш аминька - это скорее бот или виртуальная группа "товарищей", работающая на Госдеп США. А эти формации контузию получить никак не могут. И даже если аминька это реальный и живой человек, то мозга у него точно нет. А при этом он тоже никак не может получить контузию. 
| 0 амин при гитлере где бы был? 100%-полицай 99%-зондеркоманда -70%в -окопах -7000% -за родину! 
| 0 Тролль. Он - "клоп-мазохист". Ошибка природы. ;-) 
| 0 Ну, вообще-то Россия совершенно не причастна к конфликту на Украине, а ополченцы, которых уж точно нельзя назвать террористами, потому что они защищают мирных жителей Юго-Востока Украины от обстрелов со стороны украинских военных, приехали не только из РФ, а те, что являются российскими гражданами не действующие военные, а находящиеся в запасе. А кормить ложью любят как раз-таки украинские журналисты, потому что большей чуши я ещё не читала. Больше всего меня поразило, что украинских патриарх поехал в США просить оружие для мира, разве это нормально? 
| 0 не плохо подумать с чего всё началось... если бы не США никакого переворота в Киеве бы не было! не было бы "небесной сотни", не было бы сожженных в одесском доме профсоюзов, не было бы российского Крыма, не было бы Губарева, Стрелкова и прочих ... Не было бы разгрома украинской армии ... 
| 0 Вдобавок к новостям RT также превратился в место, где выражают свои мнения американские диссиденты Вы когда-нибудь слышали от НКО про американских диссидентов? Тссс... Они существуют!!! :) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Более того, они популярны. Некоторые даже баллотировались в президенты США, т.е. финансировались как перспективные. Однако все равно не приглашаются в СМИ, поскольку их идеи не должны громко оглашаться. Это такая свобода слова в выборочно свободной стране. 
| 0 Даже ещё "интереснее" ((( У меня знакомый уехал в Штаты на ПМЖ, где-то, "на рубеже веков". А через 7 лет вернулся: осточертело, говорит, жить в тоталитарной стране: Вот сидят они в офисе за компами ( дело было во время войны в Ираке). Все вслух рассуждают о "доблестной американской армии" и "злодее Хусейне",а по сети, "втихаря", шлют друг другу сообщения, типа : "Буш - идиот!" У них баба(тогда) съездила в свой отпуск на Кубу.Вернулась - тут же выставили за дверь с "волчьим билетом", как неблагонадёжную... Вот такие там пироги "пекли" уже лет 10 назад. 
| 0 И хотя по числу зрителей RT обгоняет другие иностранные каналы, например, китайский CCTV, американскую службу Al Jazeera и даже BBC, он меркнет на фоне крупных американских корпораций вроде Fox News: у RT America в Твиттере 194 тысячи читателей, а у Fox News — целых 4,83 миллиона. Автор гордится, что в каком то буке читателей больше? Так это телевидение и его смотреть надо, а не читать. А вот тут РТ даёт всем фору. Как то неправомерно сравнивать разное... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Вы - явно "жалкий русский ватник"! Вам не понять логику самой Неполживой (тм) Справедливой (тм) и Демократичной (тм) страны мира! У пиндосов нынче совершенно ВСЁ завязано на социальные сети. Это - способ очень легко создавать Hype (искусственно созданную вспышку повышенного интереса к тому или иному событию). Почитайте книги американских маркетологов - узнаете очень многое о технологиях манипулирования массами. 
| 0 А это и читать не надо - и так видно. Ну так сами себе ямку и роют. Фергюссон покажется раем в определённый момент. 
| 0 aminvest:Матушка Россия представлена как несущая добро и мир сила. Ну нет, это прерогатива США - она несет с собой мир и демократию и является человеческим представителем бога на Земле - о чем регулярно в своих речах упоминает получивший нобелевскую премию мира Барак Хусейнович Обама... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Все то этой рашке неймется: то "боевиков" не позволяет зачистить, то подобные прогрессивные планы Алоизовича сорвет. Варвары-с. 
| 0 Ну вы и гумманист Вы еще Наполеона вспомните, японцев в Китае, поляков в Москве, рыцарей ходящих свиньей... Да много кто нам нес просвещение. А мы, темные, не хотели их слушать и служить им верно. Сволочи, одним словом, а не страна. Как с такой можноиметь дело? 
| 0 Варвары-с. Мы варвары такие! Не признаем писаных продажных законов. Для нас главное справедливость! 
| 0 сначала заманивает американского зрителя на трезвое отношение к происходящему в США, а потом подсовывает ему бессовестную российскую пропаганду. ... а потом подсовывает бессовестно правдивую российскую пропаганду, подкрепленную видеодоказательствами, интервью с очевидцами и участниками событий, мнениями аналитиков, вообщем, ужос! RT оболванивает наивных американцев!!! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 наверно правда им кажется просто невероятной! значит, это пропаганда 
| 0 авиаград: подсовывает бессовестно Всегда американскому зрителю что нибудь да подсовывают , то деньги под матрас , то тетку под подушку.. а , он , зритель то и не знает , что деньги то под матрасом и тетка под подушкой... Афтар дает понять что зритель американский с чистым детским мозгом , сам нифига не соображат и кормиться "Лапшой" с ушей подаваемой с очередной "Уткой". 
| 0 Ни разу не слышал, что бы США представляли у нас как страну с неэффективной политической системой. Наоборот, из наших государственных СМИ можно понять, что политическая система в США КРАЙНЕ эффективна. Во первых: она имеет возможность и способность кормить массу тупиц-дармоедов типа Клинтон, Псаки и прочего шлака, от которого ПС любой страны давно бы рухнула. Во вторых: основополагающие принципы американской ПС есть не какие-то практические ценности народа, а беспрецедентное враньё, опирающееся на грубую силу,- это позволяет американским политикам скрывать все провалы, подчеркивать успехи, идти вперед, не оглядываясь на последствия. При чем коррумпированность ни как этому не мешает, а помогает: рука руку моет. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Тут два мнения. Либо она настолько эффективна, что роль личности полностью убрана из чиновничьего аппарата и теперь политика возможна даже с полными имбецилами во власти. Либо эффективность не причем, а дело в кланах которые могут проводить "своих" на любой государственный пост независимо от их способностей, т.е. влияние кланов абсолютно и социального лифта не существует. Вторая версия более правдоподобна. 
| 0 естественно второе. но при этом усиленно внушается , что первое. дешевый трюк с подставной куклой для ловли внимания. срабатывает только на очарованных, коих до сих пор еще много по миру... 
| 0 Первое мнение - для наивных людей, застрявших в мечтах начала девяностых и остановившихся в умственном развитии. В том и величие политической системы США, что политика у них отдельно, а хозяева Америки,- в тени. Пока первые хернёй маются и занимаются болтовнёй, вторые через своих немногочисленных представителей делают реальные дела. Мне очень нравится их ежегодная комедия с поднятием планки госдолга: сначала дебаты и болтовня на месяц, а потом как по команде в едином порыве.., не как конечно, а действительно по команде. "Выборы президента" 49 к 51 - тоже прикольная штука. 
| 0 N 99 :Ни разу не слышал, что бы США представляли у нас как страну с неэффективной политической системой. Да, тот же Соловьёв в своих передачах постоянно твердит, что в США создана самая эффективная экономическая система. Но я вот тогда не пойму одной простой вещи. Если в США создана самая эффективная экономическая система, то почему же США должны всему миру почти 20 триллионов баксов. И это только внешний долг США. А если приплюсовать сюда долги непосредственно самих штатов и их муниципалитетов, то сумма долга возрастёт аж до 50 триллионов!!!!!!!!!! Вы только вдумайтесь в эту цифру! Да если бы у России был ТАКОЙ внешний долг, то её граждане жили бы на порядок лучше, чем сейчас живут граждане США. Так что все эти сопли про эффективность пиндосской экономики или от незнания реального положения вещей, или же специальное введение в заблуждение. 
| 0 Долг США ONLINE: www.usdebtclock.org Здесь же долг перед миром, Китаем, количество безработных, нищих, имигрантов, незастрахованных, банкротов, получающих продуктовые карты и т.д. 
| 0 представить пиндосню как глубоко порочную страну с коррумпированной и неэффективной политической системой Пиндосня, как последователь третьего рейха, должна быть стерта с лица Земли, причем, любым способом. Хоть термоядерным возмездием, хоть Йеллоустонским вулканом, в последнем слуае, очень бы порадовался новостным сводкам, ибо в первом случае, не успел бы))) 
| 0 ТВ не смотрим, как там показывают Америку - неинтересно. Америка сама себя показывает в лицах и фактах. Особенно впечатляюще её достижения на Украине. Откровенно говоря, ничего, кроме озлобления и отвращения результаты её деятельности не вызывают. Настолько, что хочется пожелать и элите и народу этой страны прочувствовать на себе то, что вынуждены терпеть народы тех стран, где в последнее время засветились американцы. Для лучшего понимания. 
| 0 ABC, CBS или NBC. А эти что за шоу? Разве их тексты не утверждает Белый дом? Утверждает утверждает...
Показать новые комментарии (0)sardinka
Spy EXPERT `N`RG`
Spy EXPERT `N`RG`
aminvest
G0r2
За гуманизм
konsta29
DobryPapa
Timurr
Сергей Денисов
Пауччайтэ Паучатт
Взирающий на водопад
вася кувалесов
Spy EXPERT `N`RG`
valentina_t
Параболла
G0r2
arwarden
Timurr
2iter
Консервативный реакционер
2iter
ассан Абдуррахман ибн Хоттаб
Грумант
o_s_a
варвар1
авиаград
sardinka
За гуманизм
N 99
arwarden
индульгирующий человечек
N 99
Взирающий на водопад
Spy EXPERT `N`RG`
Пирожок с мясом
Из СПб
Обнаглевший
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)