Использование беспилотных летательных аппаратов (их еще для краткости называют БПЛА, беспилотниками и просто дронами) для точечного уничтожения лиц, сотрудничающих с «Аль-Кайдой» или связанными с ней группами, вызывает острые дискуссии в США. Эти дискуссии развернулись во время первого президентского срока Барака Обамы и продолжаются по сей день.
В четверг 23 мая президент Обама, выступая в Национальном университете обороны с речью на тему антитеррористической политики США, затронул, в частности, проблему использования беспилотников для уничтожения лиц, подозреваемых в терроризме. БПЛА уже давно находятся на вооружении американской армии и зарекомендовали себя, по мнению многих специалистов, с лучшей стороны.
Как обстоит дело с беспилотниками в России, Русская служба «Голоса Америки» попросила рассказать военных экспертов.
Реалии
Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко с сожалением констатирует, что в предшествующие годы в России были большие проблемы, связанные с разработкой и принятием на вооружение беспилотных летательных аппаратов отечественного производства.
«Связано это было с целым рядом проблем, – говорит он. – В основном, они касались отсутствия четкой идеологии использования беспилотников и низкой требовательностью со стороны военного ведомства к предприятиям-разработчикам. Все это привело к тому, что, согласно озвученным цифрам, было потрачено от 3,5 до 5 миллиардов рублей, но беспилотники с заданными характеристиками, увы, так и не были получены от промышленности».
Мириться с таким положением вещей, по его мнению, никто не собирается. В этой связи Министерство обороны, возглавляемое еще Анатолием Сердюковым, подписало два контракта с Израилем.
«Первый – на опытную эксплуатацию различных типов беспилотников в вооруженных силах России, – уточнил Коротченко. – По результатам этой эксплуатации подписали лицензионный контракт на сборку и производство по израильской лицензии дронов уже непосредственно в стране. Контракт оценивается примерно в 400 миллионов долларов».
Параллельно с этим был объявлен тендер, в соответствии с которым ряд российских фирм получил контракты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию новых типов чисто российских беспилотников.
«Таким образом, в вооруженных силах РФ используются в основном израильские беспилотники, но при этом промышленность получила заказ на разработку российских версий БПЛА. Будем ожидать результатов», – резюмировал главред «Национальной обороны».
Он отметил, что сегодня Россия во многом зависима от Израиля в плане оснащения армии беспилотниками: «Понятно, что [Израиль] поставляет нам отнюдь не новейшие версии, а те, которые уже давно находятся в производстве. Это не совсем старые, но и не новейшие образцы».
В 2009 году Россия заключила с израильской компанией Israel Aerospace Industries контракт на покупку беспилотных летательных аппаратов. В дальнейшем Минобороны РФ потратило на разработку своих БПЛА 5 млрд рублей. По заявлению замминистра обороны РФ генерал-полковника Владимира Поповкина, эти вложения не принесли искомого результата. В 2010 года Поповкин сообщил прессе: «…мы провели испытания всех представленных российской промышленностью беспилотных летательных аппаратов. Ни один из них не выдержал программу испытаний».
Ответственный редактор газеты «Независимое военное обозрение» Виктор Литовкин согласен, что российские БПЛА пока заметно отстают от западных образцов.
«У нас беспилотники только начали появляться в войсках. Они в первую очередь разведывательные и летают не очень долго – по часу-два. А таких ударных беспилотников, которые есть, например, у США и Израиля, в стране вообще нет. Они еще разрабатываются», – подчеркнул он.
По его оценке, основной недостаток российских беспилотников в том, что они не входят в комплексы оружия.
«Беспилотник сам по себе – это просто летательный прибор, который снимает с воздуха картинку местности, – поясняет он. – Российский БПЛА может только передавать сведения на командный пункт для принятия дальнейшего решения. А беспилотники в передовых армиях мира встроены в систему оружия. Если, например, такой аппарат обнаружил какую-то подвижную цель, передал ее координаты комплексу, то из него мгновенно идет сигнал на артиллерийскую или ракетную пусковую установку и наносится по цели удар».
По данным Литовченко, образцов, которые летают на десятки тысяч километров от командных пунктов с подвешенными ракетами под фюзеляжем для борьбы, скажем, с террористическими группировками, в России пока и близко нет.
Причину этого он видит в том, что, когда рухнул Советский Союз, до осознания необходимости России современной армии впустую прошло много лет.
«Этим элементарно никто не занимался. Предприятия, которые должны были делать беспилотники, просто прозябали. Между предприятиями оборонки и Минобороны было глубокое непонимание. Одни не знали, что им надо. Другие не знали, что им делать. Был провал», – обобщил ответственный редактор газеты «Независимое военное обозрение».
По его словам, лишь когда «маленькая Грузия» стала сильно «кусать» Россию (во время вооруженного конфликта) по применению беспилотников, в стране решили взяться за ум.
«Но многие фирмы получили огромные деньги [на разработку дронов] и ничего не сделали, потому что были не в состоянии. Пришлось покупать израильские и французские беспилотники, разбирать их и изучать, как они устроены и что с ними можно сделать», – утверждает он.
Перспективы
Игорь Коротченко убежден, что современная армия без беспилотников воевать не может.
«Поэтому будем осваивать их производство и внедрять в войска. Для России важно иметь комплексную межведомственную программу разработки БПЛА с унифицированной платформой подхода к делу. Насколько успешно будет реализована эта программа? Подождем до конкретных испытаний», – заключил он.
Кроме того, по его мнению, Россия нуждается в ударных беспилотниках для выполнения миссии боевых конфликтов, а также при проведении антитеррористических операций на Северном Кавказе.
«Несколько лет назад фирма “МиГ” показала вариант ударного беспилотника, оснащенного соответствующим набором ракет, – добавил он. – Это был концепт. Но, увы, больше о судьбе этой разработки ничего не слышно», – посетовал Коротченко.
На самом деле ОКБ «МиГ» и «Климов» еще в 2007 году представили ударный беспилотник «Скат», разрабатываемый с применением технологии малозаметности для средств ПВО. На сегодня проект закрыт, однако его наработки, очевидно, будут использованы при создании других перспективных БПЛА.
Но не все так грустно. В конце 2011 года прошло сообщение, что созданием дронов станут заниматься компания «Транзас» (Санкт-Петербург) и ОКБ «Сокол» (Казань) — именно они выиграли тендер. У «Транзас», специализирующейся на выпуске авиационных систем, уже есть опыт создания беспилотных аппаратов. Именно они создали разведывательно-ударный БПЛА «Дозор-600», по своим характеристикам не уступающий американскому MQ-1 Predator.
Теперь по заказу Минобороны «Транзас» создаст беспилотный летающий аппарат массой около тонны. На создание БПЛА компании будет выделено 2 млрд рублей. А беспилотник весом около 5 тонн, который будет разработан в ОКБ «Сокол», обойдется Минобороны дешевле — в 1 млрд рублей.
Первые испытания ударного беспилотника российского производства запланированы на 2014 год. Ранее глава Генштаба Николай Макаров, правда, говорил о начале испытаний комплекса в конце 2012 года.
В июле 2012 года компания «Сухой» была выбрана разработчиком проекта тяжелого ударного БПЛА взлетной массой от 10 до 20 тонн. Возможные технические характеристики будущего аппарата пока не раскрываются.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Беспилотники в России: реалии и перспективы Реалии - скромные. Перспективы - туманные. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 самый кашерный беспилотник в мире "сатана" с полным БК 10 мега-тонн производства Юж-маш, жаль бандерлоги все развалили. 
| 0 Коллега, оказывается нас обманули. Пилота там действительно нет, но есть три кочегара. И к тому же они совсем ржавые. 
| 0 Кстати применение беспилотников против умного противника совершенно бесполезно Только лёгкие носимые имеют смысл 
| 0 Угу. После первой мясорубки, когда вышибут GPS, сожгут электронику на технике ЭМ импульсом придется воевать по старинке. И там посмотрим, кто лучше знает где солнце садится. 
| 0 А зачем России беспилотники? Разве в российской армии научились ценить человеческую жизнь? Раскрыть всю ветку (20 сообщений в ветке) 
| 0 Сама не твоя:А зачем России беспилотники? Муся!!! Ты уже тута??? сТранная женщина.... Ну всё понимает!, и в военном деле - ас-с-с-с!!! 
| 0 Вот такая Да, я бы в ourheritagemagazine.com/wp-content/uploads/Kimbrell-e1291921240365.jpg летчицы пошла! Пусть меня научат) А ты только поругаться и умеешь? Первый с ответом без ответа сунулся, а зачем? Сидел бы и молчал в тряпочку... с дихлофосом. Авось и тараканов стало бы на одного меньше! ;) 
| 0 Сама не твоя вы не в курсе. в Российской армии призывников убивают штыками прямо на призывном пункте, на глазах у родителей и прочих провожающих... 
| 0 Да вы тоже не в курсе, и тоже тряпочка не помешала бы... См. выше. 
| 0 Там где есть угроза безопасности пилота, тоесть холошо развита система ПВО и РЭБ, ударный беспилотник абсолютно бесполезен. 
| 0 Согласен. А не является ли весь этот проект очередной "звёздной войной" для вытряхивания из российского бюджета огромных сумм на бесполезные траты? 
| 0 romazan077 ниче ниче.. щас немцы подарят еще пару ПЛ Израилю, после чего купят пару БПЛА...Хермон 
| 0 Там где есть угроза безопасности пилота... Спасибо за пояснения. 
| 0
Там где есть угроза безопасности пилота, тоесть холошо развита система ПВО и РЭБ, ударный беспилотник абсолютно бесполезен По идее, именно там, казалось, бы беспилотник и нужен, с целью сохранения жизни пилота но именно там он и оказывается бесполезен. ИМХО для именно для разведки беспилотники и нужны, а с остальными задачами легко справятся Искандеры и Тополя 
| 0 Сама не твоя: А зачем России беспилотники? Разве в российской армии научились ценить человеческую жизнь? ??? вообще-то в статье ясно прописано, что беспилотники служат для уничтожения человеческих жизней (как и любое другое оружие)... президент Обама... затронул, в частности, проблему использования беспилотников для уничтожения лиц, подозреваемых в терроризме... Странная она какая-то эта Сама не твоя - гляжу в книгу - вижу фигу? 
| 0 sab25 давайте им подыгрывать... у нас все плохо.. а то поймут что у нас лучше и припрутся всем своим кибуцем куда их девать то будем... 
| 0 Имелась в виду жизнь пилота, нежно тронутый ты наш) Да, военные самолеты не для орошения вас с воздуха с целью наискорейшего проростания ума создается... :( 
| 0 В России имеют привычку знать, куда стреляют. А что, разве вы научились ценить какую-нибудь жизнь окромя своей или так любопытствуете? 
| 0 В России имеют привычку знать, куда стреляют. не всегда,если далеко стреляешь по неподвижной цели, то координаты закачиваются молча, дай бог Кура или Тихий океан.кто-то знает но не расчет, единственное что говорили "учебный" пуск. 
| 0 На эту фантазию уже ответила выше. Вспомним Чечню. 
| 0 Разве в российской армии научились ценить человеческую жизнь? Если бы научились ценить, то знали бы, что цена человеческой жизни 2 рубля 20 копеек - себестоимость одной пули. 
| 0 А в западных странах научились ценить жизни мирного населения? Вопрос стоит не так. Логика войны ужасна. На подготовку пилота требуется несколько лет. На изготовление беспилотника - месяц в худшем случае. Возможность создания воздушных войск (пусть и худшего качества, по сравнению с живыми пилотами) в кратчайшие сроки может дать серьёзное военное преимущество. Обучать дрона легче - загрузил программу и готово. 
| 0 Наивныыыыый... 1. высокотехнологичный дрон создаётся куда дольше пилотируемого аппарата. 2. ЛЮБАЯ программа построена на вариативности действий. То есть - предсказуема. 3. Дроны, как только залетают в зону действий ПВО - дохнут махом. 4. и. т. д. 
| 0 Хватит пороть чушь. Там где сейчас американцы используют свои беспелотнеги от них ни практического, ни теоретического проку нет. Любой бомбер несет гораздо большую боевую нагрузку, опасности для пилота нет абсолютно никакой. Какая ПВО у талибов? ПЗРК? Да они если и есть, то крайне в малом количестве, дефицит однако. Да и будь у них хоть сотни ПЗРК, толку от них мало. Максимальная высота цели для "Стингер" FIM-92 3,8 км, максимальная дальность 4,8 км. Любой истребитель-бомбардировщик, либо просто бомбардировщик имеет практический потолок более 10 000 м. Тот же палубный F/A-18E/F Super Hornet имеет практический потолок в 15 000 м. Так что все это понты с беспилотниками, никакого противодействия ПВО в Афганистане и Пакистане не было, нет и не будет. Самолеты могут летать абсолютно безнаказанно, даже на сравнительно малых высотах. Разведка это другое дело. 
| 0 Нет, но в данном случае этого и не требуется.В данном случае ценна жизнь профи:-) 
| 0 БПЛА уже давно находятся на вооружении американской армии и зарекомендовали себя, по мнению многих специалистов, с лучшей стороны. Сложный вопрос с этими беспилотниками. А как перехватят,перепрограммируют??? Сейчас "хакеры" что хошь взламают.... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Не-не, точно зарекомендовали себя с лучшей по-американски стороны - убивают всех, без разбора, это оружие квнтэссенция американской демократии! 
| 0 Сначала надо выяснить, где у американцев лучшая сторона. Та, которой они повёрнуты ко мне, энтузиазму не вызывает. 
| 0 Та, которой они повёрнуты ко мне, энтузиазму не вызывает. Эт точно! ТАКИХ размеров!!! Вызывает только страх! 
| 0 Та, которой они повёрнуты ко мне, энтузиазму не вызывает. Дык, батюшко: надо найти среди "людей дна" тех, кого оная позиция приводит в восторг; оне знают, как тут лучче роспорядицца... У нас нет отбросов. У нас есть резервы. (С) 
| 0 по мнению многих специалистов, с лучшей стороны. да, но только в странах 3го мира, даже в Иран теперь сунуться не могут, там местная школота (не без поддержки Российской стороны) их самые современные дроны захватывает и сажает у себя:) 
| 0 Отрадно, что персидская "овощебаза" которая стыбрила чудо-пиндосовский дрон, совсем не персидская... 
| 0 Кто-нибудь может объяснить смысл беспилотников размером с МИГ-29? Вчера по ТВ смотрел сюжет про БПЛА: взлетает с палубы авианосца, на аэродроме... Размеры огромные! Не проще ли отправить для патрулирования самолёт с пилотом? Тем более, что инфраструктура, требуемая для использования БПЛА, весьма сложная и требующая большого числа персонала. Понятны маленькие БПЛА, которые есть в войсках у каждого командира, который имеет возможность поднять в воздух такой аппаратик и провести обзор окружающей местности. Они малошумны, мало заметны и т.д.. Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| 0 Кто-нибудь может объяснить смысл беспилотников размером с МИГ-29? все просто это БПЛА носитель ЯО 
| 0 "БПЛА носитель ЯО" Плохая идея... Во-первых, вопросы доставки ЯО уже решены другими средствами: ракетами разной конструкции (крылатые, баллистические...). Во-вторых, огромные БПЛА легко засекаются средствами ПВО. В-третьих, медленно летают... Может, для пустыни они и хороши, но в России им делать нечего. 
| 0 все просто это БПЛА носитель ЯО А "Тополь", тогда ихто??? 
| 0 ПетроДворцовый:Кто-нибудь может объяснить смысл беспилотников размером с МИГ-29? Кроме попила денег, лично у меня других объяснений нет. Вон пиндосы и немцев уже www.1tv.ru/news/world/233486 развели 
| 0 Махно: все просто это БПЛА носитель ЯО То есть следующая вундервафля, которые уведут персы будет с ядрен батоном??? Чудны дела твои господи. 
| 0 размер имеет значение в истребителях очень большое внимание отводится системам жизнеобеспечения и безопасности пилота, чего лишены беспилотники. При той же массе они будут гораздо опаснее и дешевле. Кроме того во многих вещах современная авиация ограничена возможностями человеческого организма (перегрузки, длительность полета, психика) 
| 0 "большое внимание отводится системам жизнеобеспечения"-БПЛА (по весу,а в авиации именно вес является главным ограничителем фантазии конструктора) на треть состоит из передающего информацию оборудования, что гораздо тяжелее,чем пара кондёров и система катапультирования в пилотируемом самолёте. 2. На БПЛА забудь о таких вещах,как :манёвры (вообще,любые),сверхзвуковые (да и просто высокие:500-600 км/ч)скорости, да и больше 2-х тонн ништяков ни один беспилотник пока не берёт. 3. Не стоит забывать про РЭБ, которые конечно не "перехватывают управление и сажают", как там иранцы в своих сказках лапшой уши миру завешивали, но превратить управляемы боевой дрон (или целую тучу таких дронов), в планирующие в землю куски дюрали- легко! Так что, распил военного бюджета боевые ВВС пока не заменит! 
| 0 беспилотник размером с МИГ-29 Очень много плюсов. Не надо системы жизнеобеспечения, и техника без человека гораздо большие перегрузки выдержит. Также асы-лётчики получатся неубиваемые, учить сотни новых не надо. 
| 0 Да бросьте! "sanya38" чуть выше все по делу расписал. Если отложить в сторону именно разведовательные функции БПЛА, то БПЛА размером с МИГ, с оружием на борту, с теми характеристиками которые у них есть это не фронтовое оружие. Все что они могут, и для чего собственно предназначены, это круглосуточно "висеть" (сменяя друг друга) над территорией не котролируемой ПВО (Афган, Ирак и прочие "колонии" штатов), максиум иногда удар нанести по стране опять же практически без ПВО. Это оружие контроля и наказания, но никак не войны 
| 0 Не исключено.... что подобный беспилотник может выполнять задачи по охране, патрулированию, разведке и прочее сутками напролет. Что в случае человеческого экипажа потребует сменщиков, мест для сна для приема пищи и так далее. В этом случае применение беспилотников имеет смысл. 
| 0 Рафаэль:Не исключено.... что может выполнять задачи по охране, патрулированию, разведке и прочее сутками напролет. Что в случае человеческого экипажа потребует сменщиков Любая леталка ограничено топливом.Кстати пилотируемая может в воздухе дозаправится. 
| 0 Не проще ли отправить для патрулирования самолёт с пилотом? Такой БПЛА сможет висеть в воздухе в перспиктиве от нескольких дней до нескольких недель, отправить пилота на такое время в воздух уже проблема 
| 0 " висеть в воздухе в перспиктиве от нескольких дней до нескольких недель" А где взять энергию хотя бы на сутки? Я уж не говорю о неделях... 
| 0 А как насчет дирижаблей? Топлива жрут мало, рабочий объем и грузоподъемность много выше чем у БПЛА и пилотов хоть 4 смены там держи. 
| 0
Беда нашей армии в том, что высшие должности занимают "танкисты" или "мебельщики". Они с трудом понимают целесообразность новых Типов вооружений. Не верят в необходимость исследований. Плюс наша российская внутренняя политика, при которой главное - бухучёт, а за результаты разработок нет никакой ответственности... :( 
| 0 Кто-то точит меч, а кто-то клепает щит. Пока они осваивали десятки миллиардов долларов наши создали эффективные комплексы РЭБ, типа "Автобаза", способне перехватывать управление БЛА. 
| 0 Связано это было с целым рядом проблем, – говорит он. – В основном, они касались отсутствия четкой идеологии использования беспилотников Перевожу - не очень понятно, зачем они нужны. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Для того что бы гонять попуасов партизан Не будешь же истребители держать постоянно в воздухе, или спутники новые запускать, а эти машины способны часами барражировать над местностью 
| 0 Беспилотники - это просто прекрасно! Тысячи геймеров откосивших от армии будут проситься в армию. Сколько у нас резервистов появится если ещё выпустить игровой симулятор беспилотника! Да все офисные хомячки станут операторами беспилотного ударного самолёта. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Дык, многие геймеры играют в фэнтази. Где мы им столько кольчуг наклепаем? 
| 0 Беспилотники - это просто прекрасно! Ток надо ещё проработать функцию "бысрого сохранения" 
| 0 Ага,как в анекдоте: "Хакеры взломали ArtMoney бортовой компьютер СУ-35, теперь у самолёта бесконечное топливо,броня и боезапас :)." 
| 0 Фи! Ctrl Z присобачить! 
| 0
так они же разбомбят первым делом Кремль и Поклонную, надо бы поберечь наше наследие. 
| 0
да ну. лучше залить напалмом всю болотную. думаю страна даже потерю не заметит. потому как офисный планктон (тем более креативное туповатое не быдло - суть паразиты экономики. 
| 0 Круто же! захотел пострелять саудитов террористов, сел за ком и вперёд Супер же 
| 0 Беспилотники должны быть у каждого солдата. Это их глаза, уши и руки. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Как раз носимые беспилотники у нас давно есть Нет только ударных тяжёлых
Показать новые комментарии (0)buddab
стрелка вольты
textliner
rnel
чудь вычегодская
Сама не твоя
K. Nemo
Сама не твоя
Махно
Сама не твоя
romazan077
ПетроДворцовый
Махно
Сама не твоя
sab25
Махно
Сама не твоя
textliner
стрелка вольты
Сама не твоя
BesMaster
Рафаэль
Bobjor
lleksandrr
strezh573
K. Nemo
Прасковья Иванова
textliner
K. Nemo
Avant
tinchya
Совковец
ПетроДворцовый
Махно
ПетроДворцовый
K. Nemo
romazan077
Чебурашко
amirich
sanya38
vsch
ValexVG
Рафаэль
Xренасе
rom287
ПетроДворцовый
чудь вычегодская
vostok1982
textliner
rnel
Американцы на Луне не были
textliner
Юрий711
sanya38
textliner
rnel
wavelq
rnel
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)