'Когда мы победим, а мы победим, мы научим опасного диктатора и любого тирана, который пойдет по его стопам, тому что США можно верить, и что, как мы скажем, так и будет'. Дж. Буш-старший, 2 февраля 1991 года

Это слова отца, однако его сын Джордж Буш-младший в 2003 году пошел еще дальше, он сказал: 'Либо вы с нами, либо против нас', что означало: 'либо вы с нами, либо это не имеет значения'. Никому не нравится, когда ему говорят убираться, однако фактически США продолжают оставаться мировой сверхдержавой с 'подавляющим военным превосходством, непревзойденной безопасностью, огромной экономикой и отсутствием реальных конкурентов'. Неужели нет никого, кто противостоял бы этой надменной силе? На первый взгляд, нет - во всяком случае, на данный момент - кроме разве что ведущих интеллектуалов, таких как Ноам Чомски, профессор лингвистики и философии в Массачусетском технологическом институте (MIT), который еще со времени войны во Вьетнаме говорил о махинациях американской внешней политики, чем оказал влияние на общественное мнение по всему миру. Его последняя книга - What We Say Goes: Conversations on US Power in a Changing World ('Как мы скажем, так и будет: беседы о власти США в меняющемся мире') - стала очередным обличением военной интервенции, которую США осуществляют по всему миру.

Беседы Чомского с Дэвидом Барсамяном (David Barsamian), директором 'Альтернативного радио', происходили с 10 февраля 2006 года по 12 марта 2007 года. Затронутые в ходе этих бесед вопросы и ответы, которые и составляют все восемь глав книги, отражают самые актуальные и неотложные проблемы мирового сообщества, включая иранский вызов, брошенный Соединенным Штатам, обострение палестино-израильского конфликта, продолжающуюся оккупацию Ирака и Афганистана, усиление Китая и растущую популярность левого движения в Латинской Америке, а также победу демократов на промежуточных выборах в Конгресс и ее последствия для будущего страны.

Чомски ясно показывает, что доктрина Буша - 'новая имперская военно-политическая стратегия' - направлена на осуществление доминирования по всему миру в течение неопределенно длительного времени и борьбу со всем, что представляет угрозу для этого доминирования. Для американского правительства, говорит он, основная задача заключалась не в борьбе с терроризмом, а в размещении своих военных баз на территории зависимых от США государств в самом сердце мировых энергетических запасов, что позволит им получить преимущество над своими конкурентами. Роль Соединенных Штатов в обеспечении безопасности в регионе - иными словами, их военное доминирование - дает им хотя и косвенный, но политически очень важный рычаг для воздействия на европейские и азиатские экономики, зависящие от импорта энергетических ресурсов из этого региона.

Главная угроза глобальному доминированию США заключается в том, что Европа и Азия могут начать проводить свою собственную независимую политику. Вот почему теперь контролировать страны Персидского залива и Центральной Азии становится еще важнее, чем раньше. Поэтому поддержка Соединенными Штатами Туркменистана, Узбекистана и других диктаторских режимов в Центральной Азии и интриги вокруг того, где пройдут новые нефтепроводы и под чьим надзором - являются частью 'большой игры'.

Это означает, что США останутся в Ираке, несмотря на запредельные расходы, которые уже перевалили за триллион долларов! Станет ли бизнес-сообщество возражать против войны? Нет, пока эта война не начнет стоить слишком дорого для США и для них самих. 'Но это будет еще не скоро. Эту войну нельзя сравнивать с войной во Вьетнаме, который имел намного меньшее стратегическое значение'.

Обсуждая иранский вопрос, Чомски делает интересное отступление о том, как в 1974 году США заключили договор с иранским шахом, по которому на факультете атомной энергетики MIT для Ирана стали готовить соответствующих специалистов, их обучали тому, как обогащать уран, и другим аналогичным технологиям. И теперь, наверняка, иранскую атомную программу разрабатывают те самые специалисты, которых подготовили в MIT!

Почему Китай считают угрозой для США? Не потому что он представляет угрозу в военном отношении, а потому что он 'сближается с Латинской Америкой, Саудовской Аравией, Ираном и другими странами ... он становится основным торговым партнером всей Латинской Америки, а не только Венесуэлы. Экспортеры сырья, включая Чили и Бразилию, увеличивают объемы торговли с Китаем, который в свою очередь инвестирует в их экономики'.

Зачем США вторглись в Афганистан, где внешние силы (британцы в 19 веке и СССР в 1980-е гг.) всегда терпели крах? Не для того, чтобы победить 'Талибан', а чтобы поймать Усаму бен Ладена, 'либо вы нам его выдаете, либо мы вас бомбим'. Ясно, что никто его не выдал.

Конечно, в ходе таких бесед затрагиваются очень многие темы, но если в книге есть одна главная мысль, то вот она: мир стал намного опаснее, чем был до американских вторжений.

__________________________________________

Ноам Чомски: Почему для Америки все кончено ("The Independent", Великобритания)

Дорогие американцы ("Die Zeit", Германия)

Девальвация идей демократии ("The Independent", Великобритания)

Мир считает Америку виновной ("The Times", Великобритания)

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.