26 июня Верховный суд США с перевесом в один голос, 5 к 4, вынес решение о разрешении регистрации однополых браков на всей территории страны. Эта новость стала сенсационным событием как в Америке, так и во всем мире. США стали двадцать первой страной, узаконившей возможность подобных браков. К числу других государств относятся также некоторые страны Европы и Латинской Америки, Новая Зеландия и Южная Африка. Ни одно азиатское государство подобных браков не признает.
От дискриминации до узаконивания однополых браков — таков постепенный прогресс в сфере прав человека. Кроме того, подобная тенденция — не просто дань моде, но и вполне своевременная мера. Данное решение может повлиять на развитие азиатских стран, в том числе и на Китай. Однако Азия развивается не настолько быстро, и мы не должны винить себя за это. Пусть вопрос отношений людей одного пола решается естественным путем, обществу нужно проще относиться к этому явлению, но это отнюдь не означает, что мы должны следовать примеру США или Европы и уделять ему слишком много внимания, а также «взращивать» потенциальные сексуальные меньшинства.
Нужно учитывать, что в Америке есть много тех, кто против узаконивания однополых браков. Даже Верховный суд с трудом одержал победу, ведь перевес был всего в один голос. Главный судья Джон Робертс (John Roberts) голосовал против, например, и расписал причины своего решения на 29 страницах.
Традиционные браки, несомненно, больше соответствуют законам природы и первоначальному значению супружества. Они удовлетворяют потребность человека в продолжении рода. В процессе развития человечества эти браки стали основой семейной ячейки общества, и нельзя игнорировать их существенный вклад в развитие цивилизации и прогресса. Поэтому необходимо и в дальнейшем сохранять их особое положение основной социальной ячейки человечества.
Конечно, нужно уважать права сексуальных меньшинств. Эта идея уже получила широкое распространение, и с каждым днем у данной точки зрения все больше сторонников. Однако наделение однополых и разнополых браков равными правами задевает чувства многих людей, которые считают, что именно разнополые браки являются «нормальными», им очень сложно изменить свою позицию. Такие консервативные мысли тоже вполне справедливы.
Узаконивание однополых браков можно рассматривать как защиту свободы и гарантию прав сексуальных меньшинств. Сейчас сложно сказать, может ли эта тенденция, если она укоренится в обществе, в дальнейшем снизить привлекательность традиционных браков. Мы знаем, что последние в том или ином виде существовали на протяжении всей истории человеческой цивилизации и по-прежнему являются основным видом браков, однако в современном обществе перед традиционным браком стоит множество вызовов, и пока сложно сказать, станут ли однополые союзы одним из них.
Благодаря техническому прогрессу и развитию общества человечество с течением времени становится все более свободным. Однополый брак — еще один случай, когда человек расширяет границы, положенные законами природы. Эта тема привносит новые мысли в дискуссию о человеческой свободе, которые нуждаются в осмыслении и анализе.
В Китае всегда было много гомосексуалов. Однако современный взгляд на них пришел с Запада. В этом плане восточное общество всегда отставало от западного, и трудно сказать, сможет ли оно занять такую же позицию. Важно то, что ситуация с вопросом однополых браков в Китае полностью соответствует тому, какое внимание люди уделяют нравственности, морали и законности подобных союзов. По этой причине нельзя судить о том, кто поступает более правильно — Восток или Запад.
В том, что в США легализовали однополые браки, есть свой смысл — точно так же, как и в доводах противников этого решения. Пожалуй, в современном мире, если брать его целиком, противников идеи однополых свадеб пока еще большинство. Понимание этих фактов поможет нам выработать одновременно более объективную точку зрения на вопрос гомосексуальности — и подходы, которые помогут нам сохранить традиционный брак. Таким образом между двумя течениями будет царить гармония.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Особое мнение на 29 листах...силен председатель их ВС! . 
| 0 ....главная претензия к убогим.... ...не творить мерзость прилюдно! 
| 0 Как витиевато. Но, в целом, понятно, что и на востоке происходят фундаментальные сдвиги в общественном восприятии этой проблемы. Интересно, кстати, как будут реагировать государства, не признающие однополые браки, на проблемы имущественных прав и прав на воспитание детей однополых супругов из других стран. Очевидно, что рано или поздно возникнет, например, ситуация, когда один из американских супругов после смерти партнера предъявит свои права на наследство в России в соответствии с американским законодательством. Российские суды признАют такое право? Или имущество достанется другим наследникам? Еще сложнее будет решить вопрос с детьми. Кстати, не обязательно приемными. Многие гомосексуалисты обзаводятся и собственными биологическими отпрысками. В общем, юридических проблем будет немало. А есть и еще один аспект. Наверняка в ближайшем будущем западные финансовые организации начнут прописывать в своих уставах запрет на инвестиции в тех странах, где не признаются права однополых супругов, чтобы не попасть в неприятную коллизию с собственными вкладчиками. И это обстоятельство вполне может повлиять на международные финансовые потоки в триллионы долларов. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
Многое может служить в политических и экономических целях, но чтобы это было анальным отверстием - мне сложновато представить) 
| 0 От дискриминации до узаконивания однополых браков — таков постепенный прогресс в сфере прав человека. (С) Все с точностью до наоборот: РЕГРЕСС. Все, что противоречит законам природы, ведет, безусловно, к деградации и уничтожению данного общества. "Права человека" - полная фикция при нарушении прав природы. За нарушение "прав человека" могут спросить "человеки", а вот за нарушение прав природы спросит природа... Мало не покажется. "Если нагибать природу, природа нагибает нас." (Олег Андрис) www.stihi.ru/2015/01/16/9834 Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Вы - атеист? 
| 0 Всё-таки интересно: почему многие и так часто употребляют слова "противоречит", "противоестественно". Ведь очевидно, что это не так. 
| 0 ..... Вы должны понять что признание ЛГБТ-не принуждение, становится такими. 
| 0 Утритесь, либерасты! www.newsru.com/russia/30jun2015/kiselev.html Дмитрий Киселев предложил легализовать однополые союзы Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Каждый спасает свои имидж как может. америкаснкие политики на фоне прослушек, вранья и проч. решили подкорректировать свою репутацию и показать, что Америка все еще флагман демократии. Как бы. Киселеву надоело проводить отпуск в московской области. Авось вычеркнут из санкционных списков. 
| 0 Смотрите-ка, какой Шалтай-Болтай, а ведь многие на него ведутся... 
| 0
Спасибо давно так не смеялся))) 
| 0 Однополые браки — это хорошо или плохо? Однополые браки, как я уже поняла, хорошо именно в Соединенных Штатах Америки, раз американская власть так легко и просто их разрешает.. Только не пойму, а для чего им это нужно, для чего в своей стране разводить гомосятину? А хотя о чем это я, в Штатах можно всё, что нельзя, или с чем борются в нормальных странах. 
| 0 Однополые браки — это хорошо или плохо? Противоестественно. 
| 0 Узаконивание однополых браков можно рассматривать как защиту свободы и гарантию прав сексуальных меньшинств. Cексуальных меньшинств! Этим все сказано! Послушал я Киселева и не понял, почему он так резко сформулировал, что секс отдельно, отношения отдельно. Ведь эти меньшинства и образуются по способу именно сексуальных отношений! Быть гомиком или лесбой это нам как раз в первую очередь говорит о том, каким образом люди занимаются сексом. Мне глубоко начхать кто кому чистит дымоход, или вылизывает все места подряд, но требовать что бы на основе этого этих людей признавали равными в супружеских отношениях, людям гетеросексуальным, это идти против природы и христианской религии! Что несут обществу эти отношения? Ноль! Полный! Мало того, эти, так называемые семьи претендуют на воспитание детей, которых сами родить не в состоянии.Эти люди больны психически и к ним надо относиться как к больным и никак иначе! Об этом говорит, да что говорит кричит их склонность выпячивать свои отношения, проводить дурацкие гей парады, требовать чего то, хотя им ни в чем не отказывают. Т.е. налицо неадекватное поведение психически неуравновешенных людей. 
| 0 Надо начинать с простых вещей, а именно законодательно запретить публичное употребление сочетания слова "однополый" со словами "брак, любовь, семья, секс". Это так же противуестественно, как собственно сам гомосексуализм. 
| 0 Однополые браки — это хорошо или плохо? Что тут скажешь? Деграданты деградируют, но при этом хотят насадить другим свои гнилые псевдо ценности.
Показать новые комментарии (0)Сварт
ЭР
buddab
СВС
Andreykan
Bizonoff
бен ган
Sаevam_Iram
up2hill
Alien Predator
koka_kola23
inegeld
ybrjkfq
traditionalist
Император
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)