Она появилась на обложке Newsweek, а ее интервью телеканалу ABC News выходило в эфир несколько раз, чтобы охватить максимально возможную аудиторию. Нафисату Диалло, которая больше двух месяцев проживает в гостинице под защитой прокурора, все-таки решила заявить о себе. Или скорее последовать рекомендациям своих адвокатов, которые настойчиво советовали ей сделать это: они даже организовали беседу с журналистами Newsweek в их собственном офисе в Нью-Йорке.

«Просчитанный» пиар

«Речь идет о тщательно подготовленной, прекрасно просчитанной пиар-акции, которая нацелена на то, чтобы привлечь общественное мнение на ее сторону», - сообщил 25 июля Nouvel Observateur член коллегии адвокатов Парижа и Нью-Йорка Артур Детома (Arthur Dethomas). Его коллега Марк-Пьер Стелен (Marc-Pierre Stehlin) придерживается аналогичного мнения: «После визита Давида Кубби (David Koubbi, адвокат Тристан Банон, девушки, обвинившей Стросс-Кана также в попытке изнасилования, предположительно имевшей место восемь лет назад – прим. ред.) в Нью-Йорк эти интервью можно рассматривать как часть пиар-кампании, которую ведут обе стороны в преддверии важной даты – нового судебного слушания».

«Обычно жертвы делают заявления в начале процесса»

«Мне очень не хотелось появляться на публике, но у меня нет выбора. (…) Я должна это сделать ради себя, я должна рассказать правду», - заявила журналистам горничная. «У жертвы, пусть она и находится под защитой как предполагаемая жертва насилия, всегда есть право высказаться в любой момент», - подчеркнула изданию Nouvel Observateur член коллегии адвокатов Парижа и Нью-Йорка Агата Муайе (Agathe Moyer). Члены коллегии согласны с этим мнением и, кроме того, подчеркивают, что публичные заявления на данном этапе судебного разбирательства встречаются достаточно редко. «Обычно жертвы делают заявления в начале процесса», - уверена Агата Муайе.

«Все средства хороши, чтобы надавить на прокурора»

«Это необычно», - признает Марк-Пьер Стелен, подчеркивая, что «с учетом всей правдивой или ложной информации об этой женщине, которая была опубликована за последние несколько недель, за исключением заявлений ее адвокатов, сегодня для нее это единственный способ рассказать свою правду». После различных выступлений и слов видных деятелей в ее пользу, такой шаг может служить способом заставить прокурора продолжить разбирательство.

Специалист по американскому праву Жан-Эрик Бранаа (Jean-Eric Branaa) тоже полагает, что цель этих интервью – «повлиять на присяжных в случае процесса». «Все средства хороши, чтобы надавить на прокурора и добиться благоприятного отношения в общественном мнении», - продолжает Марк-Пьер Стелен. Тем не менее, по его словам, данная стратегия не лишена риска. 

«На свой страх и риск»

Даже если представить, что каждое произнесенное Нафисату Диалло слово в беседе с журналистами было тщательно продумано и отобрано, малейшие нестыковки между ее нынешними и прошлыми заявлениями могут серьезно навредить ей и посеять сомнения относительно ее искренности. «Если прокурор решит, что ее заявления соответствуют предыдущим, это усилит ее позиции, но если он придет к выводу, что они несколько отличаются, это ослабит их», - объясняет Марк-Пьер Стелен.

Адвокаты Стросс-Кана «разберут по косточкам каждое ее заявление»

Хотя прокурор и займется проверкой всех этих заявлений, адвокаты Доминика Стросс-Кана также, по всей видимости, не собираются сидеть сложа руки. «Они разберут по косточкам все заявления в поисках малейшей ошибки», - говорит Марк-Пьер Стелен, подчеркивая риск того, что «некоторые заявления истицы могут быть использованы против нее в случае процесса». Именно поэтому, по его словам, «обычно предполагаемая жертва воздерживается от заявлений, чтобы не дать защите возможности использовать свои слова». 

Адвокаты Диалло ведут себя «непрофессионально»?

Заявления Нафисату Диалло немедленно вызвали ответ со стороны адвокатов Стросс-Кана, которые опубликовали пресс-релиз, где выступили с критикой «непрофессионального» поведения адвокатов истицы. По словам Бенджамина Брафмана (Benjamin Brafman) и Уильяма Тейлора (William Taylor), подобное отношение «нарушает основополагающие правила профессионального поведения», а адвокаты Нафисату Диалло пытаются «повлиять на общественное мнение». 

Артур Детома видит здесь прямую ссылку на статью 3.6 кодекса поведения адвокатов и прокуроров Американской ассоциации юристов, согласно которой «запрещается публично говорить о фактах за исключением случаев, когда это необходимо для защиты клиента от внешней информации». Но нельзя ли считать то, что американский таблоид The New York Post выставил Нафисату Диалло проституткой, той самой «внешней информацией»? Такой вариант возможен, считает Жан-Эрик Бранаа.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.