Когда у одного государства появляются преимущества в военно-экономических ресурсах, обозреватели зачастую начинают рассматривать сложившуюся ситуацию как гегемонистскую. Сегодня многие ученые утверждают, что нарастающая мощь других стран и потеря Америкой влияния на охваченном революциями Большом Ближнем Востоке указывают на упадок «американской гегемонии». Но этот термин приводит в некоторое замешательство. Потому что обладание военно-экономическими ресурсами не всегда подразумевает, что тот, кто ими владеет, может достигнуть требуемых результатов. Даже недавняя смерть Осамы бен Ладена от рук американских спецназовцев еще нечего не значит в отношении могущества Америки, как на это ни посмотри. Чтобы понять почему, давайте рассмотрим ситуацию, которая сложилась после второй мировой войны. В то время в США выпускалось более трети глобального мирового продукта, и они имели подавляющий перевес в ядерном вооружении. Многие считали его мировым гегемоном, тем не менее, США не смогли предотвратить «потерю» Китая, «откат» к коммунизму стран Восточной Европы, преодолеть патовую ситуацию в корейской войне, победить вьетнамский Национальный фронт освобождения или же свергнуть режим Кастро на Кубе.
Исследования показывают, что даже в эру предполагаемой американской гегемониии только каждое пятое из предпринятых Америкой усилий по осуществлению перемен в других странах посредством военной угрозы было успешным, в то время как экономические санкции срабатывали лишь в половине всех случаев. Тем не менее, многие предполагают, что текущее превосходство Америки в военно-экономических ресурсах создает ситуацию гегемонии и что аналогично случаю с гегемонией Британии в прошлом эта ситуация постепенно начнет ухудшаться. Некоторые американцы очень эмоционально реагируют на такие перспективы, хотя история не дает оснований полагать, что США всегда будет иметь перевес в военно-экономических ресурсах.
Однако, термин «упадок» объединяет два различных измерения могущества: абсолютный упадок, в смысле упадка или потери способности эффективно использовать свои ресурсы, и относительный упадок, при котором военно-экономические ресурсы других государств становятся больше и начинают использоваться более эффективно. Например, в семнадцатом столетии Нидерланды были процветающей страной, но переживали упадок в терминах относительного могущества, поскольку увеличивалось могущество других государств. И наоборот, Восточная Римская империя погибла не из-за усиления мощи другого государства, а из-за внутреннего упадка и наводнивших ее толп варваров. Рим был в то время аграрным обществом с низкопроизводительной экономикой и высоким уровнем междоусобиц.
И хотя у США имеется ряд проблем, очень сложно описать их в терминах абсолютного упадка, как это было в древнем Риме, к тому же аналогия с упадком Британской Империи, которая также повсеместно используется, ведет в ложном направлении. Британцы создали империю, в которой никогда не заходило солнце, они управляли более чем четвертью населения Земли, и у них было абсолютное превосходство на море. Однако наблюдается существенное различие в относительных военно-экономических ресурсах имперской Британии и современной Америки. К началу первой мировой войны Британия была только четвертой среди самых могущественных государств в плане численности вооруженных сил, четвертой по объему ВВП и третьей по военным расходам. Ее расходы на оборону составляли 2,5-3,4% ВВП, и империя управлялась, в большей ее части, с помощью войск, в которых служили местные жители.
В 1914 году, благодаря чистому экспорту капитала у Великобритании был своеобразный денежный пул, из которого она могла черпать средства (хотя некоторые считают, что лучше было бы инвестировать эти деньги в промышленность в самой Англии). Из 8,6 миллиона британских военнослужащих во время первой мировой войны почти треть составляли заморские граждане.
Однако по мере роста национализма Лондону было все труднее объявлять войны от имени Империи, и защита этой Империи становилась все более обременительной. В противоположность этому вся экономика Америки расположена на одном континенте, и ей еще в 1865 году привит иммунитет от националистической дезинтеграции. Несмотря на все пустые разговоры об Американской империи, США имеют меньше оков и больше степеней свободы, чем когда-либо имела Великобритания. В действительности, геополитическое положение Америки значительно отличается от положения Британии: в то время как Британия столкнулась с растущей мощью ее соседей, Германии и России, Америка получает выгоду от того, что от других могущественных стран ее отделяют два океана и она окружена более слабыми соседями.
Несмотря на эти отличия, американцы периодически начинают полагать, что страна находится в упадке. Отцы-основатели беспокоились о том, что упадок Америки сравнивали с упадком Римской Республики. Более того, культурный пессимизм является отличительной чертой американцев, и корни этого явления восходят к пуританству. Как уже заметил Чарльз Диккенс 150 лет назад, «Что касается отдельных граждан, то кого ни возьми, все полагают, что [Америка] всегда находится в депрессии, и что она постоянно в стагнации, и что в ней всегда ужасающий кризис, и никогда не было по-другому».
Если взять недавнее прошлое, то опросы показывали значительную веру в упадок Америки, после того как Советский Союз запустил спутник в 1957 году, а также во время экономических потрясений в 1970-х в эпоху Никсона и после бюджетного дефицита при Рональде Рейгане в 1970-х годах. Также, в конце этого десятилетия американцы полагали, что Америка была в упадке, хотя спустя десятилетие они уже верили в то, что США были единственной в мире сверхдержавой. Сейчас многие вернулись к тому, чтобы полагать, что в Америке упадок.
Циклы веры в упадок говорят нам больше об американской психологии, чем о лежащих в их основе сдвигах в наличии военно-экономических ресурсов. Многие наблюдатели, такие как историк из Гарварда Найал Фергюсон, полагают что «обсуждение стадий упадка может оказаться пустой тратой времени ‑ на самом деле больше всего озабоченности у политиков и граждан должны вызывать резкие и неожиданные падения.» Фергюсон полагает, что удвоение государственного долга в нынешнем десятилетии не может, само по себе, разрушить могущество США, но это может ослабить долгоживущую веру в способность Америки пережить любой кризис.
Фергюсон прав в том, что США необходимо будет прийти к соглашению относительно бюджетного дефицита, чтобы обеспечить уверенность в Америке всего мира, но, как я уже показал в своей книге «Будущее власти», это лишь один из возможных вариантов. Всего лишь десять лет назад у Америки был бюджетный профицит, до того как Джордж Буш младший снизил налоги, до двух войн и рецессии, создавшей бюджетную нестабильность. В соответствии с выводами Всемирного экономического форума, экономика США все еще занимает лидирующее положение в плане конкурентоспособности, а ее политическая система принялась медленно, в присущей ей беспорядочной манере, сражаться с необходимостью перемен.
Некоторые верят в возможность политического компромисса между республиканцами и демократами до выборов 2012 года, другие полагают, что это соглашение будет заключено после выборов. В любом случае, туманные заявления относительно упадка гегемонии, скорее всего, снова окажутся ошибочными.
Джозеф С. Най, младший – профессор Гарвардского университета и автор книги «Будущее власти»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Рано или поздно, все равно США кердык настанет... 
| 0 Чтот как-то неуверенно он, как будто сам себя успокаивает. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Придумают чего-нибудь, не впервой. 
| 0 Циклы веры в упадок говорят нам больше об американской психологии, чем о лежащих в их основе сдвигах в наличии военно-экономических ресурсов.
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Коффи Аннан уже на заслуженной пенсии! 
| 0 Новая статья аутотреннинг 
| 0 Да уж... размер госдолга упадком не считается... 
| 0 Вроде упадок, а так повернуть - и не упадок вовсе. 
| 0 Восточная Римская империя погибла не из-за усиления мощи другого государства, а из-за внутреннего упадка и наводнивших ее толп варваров. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 не, если устроить общество по образцу языческого 
| 0 "...Отцы-основатели беспокоились о том, что упадок Америки сравнивали с упадком Римской Республики..." Умиляет, что термин "Империя" в отношении америки, автором деликатно манкируется Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 И то верно. Римская Республикабыла сильна, рухнула Римская Империя... 
| 0 ЭТО БОЛЬШОЙ ПРОГРЕСС-В АМЕРИКАНЦОВ ПОЯВЛЯЮТСЯ ИЗВИЛИНЫ. 
| 0 "И хотя у США имеется ряд проблем, очень сложно описать их в терминах абсолютного упадка, как это было в древнем Риме..."
Показать новые комментарии (0)Карвель
Слишком много "псевдо" у сшакалов... Псевдо-деньги, ничем не обеспеченные и берущиеся под проценты у частной лавочки... Псевдо-демократия, с абсолютно ничего не значащами выборами то республиканцев, то демократов, проводящих одинаковую политику... Псевдо-справедливость, в которую уже никто в мире не верит... И так далее - псевдо-улыбки, псевдо-еда, даже спорт - и тот, псевдо, с никому не нужным в мире бейсболом... Наверное, только армия не-псевдо, хотя и здесь мы видим псевдо-идеалы дебилов, считающих прикольным попозировать с улыбочками на фоне трупов.
Йцукенг
Разве может в штатах быть упадок? Они ж вечностоячие, а деньги самые денежные, управляемые на сверхдальние расстояния. Придумают чего-нибудь, не впервой.
Хочу так...
Придумают может и придумают, только неизвестно сколько будет жертв.
fozzzzy
Понятно все. Пиндостаном уже управляют не экономисты, а люди в белых халатах.
В Совет Безопасности ООН
Тов. Коффи Аннану.
Уважаемый товарищ Аннан! Уже более полугода я систематически подвергаюсь психологическому насилию со стороны неизвестных мне лиц, постоянно посылающих мне звуковые телепатемы с требованиями провести террористические акты в московском Белом Доме. Мои возражения не принимаются к рассмотрению. Товарищ Аннан, я пацифист и вегетарианец, не способный убить даже муху (я обычно открываю форточку и выпускаю насекомых в окно), и органически не способен выполнить их требования, даже если бы я разделял их взгляды (но не разделяю). Настоятельно умоляю прекратить психологическое насилие, поскольку я скорее умру или сойду с ума (первые признаки болезни уже налицо), чем совершу убийство, и таким образом, цели своей они не достигнут, а одной бессмысленной жертвой на Земле станет больше. Умоляю провести расследование и заставить их прекратить агрессию в отношении меня.
С уважением, Иванченко В. П.
из абсурдопедии
Eugeny
:)
Сказочник-злодей
Мы не всра....сь, мы не всра....сь,мы не всра....сь!! Они себя или нас успокаивают?
Да трудно поверить когда ты был гигемоном а потом стал никем! Не долго музыка играла - не долго фраер танцевал!
michael michael
Мехханик
И дефицит бюджетный огромный, а вот под синей лампочкой он уже и меньше кажется. И на остальные крахи империй это не похоже, потому что надо знать, под каким углом смотреть и как свет подать.
Этот младший профессор науку притягивания за уши фактов превзошел на все сто...
Ветерок
Вот! Вот в чем вся суть! Нет такой национальности как "американец"! Есть мексиканцы, канадцы, французы и так далее, но нет "американца" Это сброд со всего мира, начиная со времен конститадоров, искателей приключений, беглых каторжников и воров, евреев, рабов негров и всего остального. Сейчас добавятся арабы и кирдык США как государству! Гниет изнутри.
ivan33
то у америкосов есть шанс. у язычников может быть много богов, но нет правды. а зачем нужна истина и правда язычникам? они заняты другим. разложение наций может быть сколь угодно долгим при определённых условиях. в протоколах сионских мудрецов говорится о таком тип общества.
sher-han
Another Tom
VINTIK
Наконец то простые америчанчики, начинают понимать куда их завела 5я колонна, их же предупреждал отец-основатель США Бенджамин Франклин:"... Где бы ни было, в стране, где поселяются евреи, независимо от их количества, они понижают ее мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Если мы путем Конституции не исключим их из США, то менее чем через двести лет, они ринутся в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления. Если вы не исключите их, то менее чем через двести лет, наши потомки будут работать на полях, содержа их, в то время как они будут потирать руки в своих конторах. Я предупреждаю вас, джентльмены, если вы не исключите евреев навсегда, то Ваши дети будут проклинать вас в ваших могилах..."
Посчитайте сколько лет прошло от слов основателя США и кто правит этой страной, поэтому вам уже ни кто не поможет.Гуд бай AMERIKA. Мы это уже пережили в 1917 и вам того же желаем.
Another Tom
Как раз-таки легко, я давно здесь провожу параллели с Римской империей периода упадка и Каталаунских полей. Навскидку:
1) усиленный импорт продукции из других регионов и замещение собственного производства.
2) массовый приток чужих рабочих рук и "варваризация" населения (причем восполнение "нации" происходит не за счет традиционных "римских" семей, а за счет вливания чуждых традиционной культуре индивидов)
3) формализация общественных институтов власти и непомерный неконтролируемый рост бюрократического аппарата.
4) распыление сил империи, вынужденной постоянно контролировать свое влияние на окраинах с помощью легионов
5) безудержное разбрасывание "римского золота" на поддержку лояльности окружающих "варварских" режимов
6) отсутствие персональной выгоды граждан в ведущихся империей за ее пределами войн и усиление налоговой нагрузки на расчетную единицу...
Можно продолжать далее, но по моему мнению и так все признаки империи периода домината перед развалом налицо. А мировая валюта...нудык римская золотая монета еще долгое время обращалась на гигантской территории даже после краха Рима...
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)