Москва — Нидерландский апелляционный суд принял решение в пользу Украины в деле о бесценной коллекции крымского золота, на которую претендовали Украина и Россия. Это был очередной межгосударственный спор, ставший олицетворением сложной и спорной истории черноморского полуострова.

Амстердамский апелляционный суд заявил во вторник, что не нашел оснований отменять принятое ранее судом низшей инстанции решение о возврате сокровищ Украине.

Эти экспонаты, среди которых есть скифский шлем из чистого золота, датируемый четвертым веком до н.э., и пектораль (нагрудное украшение) второго века, в 2013 году были отправлены из четырех крымских музеев в Германию, где состоялась самая крупная современная выставка древних сокровищ Крыма за рубежом. В 2014 году экспонаты перевезли в музей Алларда Пирсона в Амстердам, где была организована их выставка, совпавшая по времени с российской аннексией Крыма.

Киев утверждал, что эти сокровища нельзя возвращать в крымские музеи, так как экспонаты принадлежат Украине, а не России, чью власть над полуостровом Запад не признает. США ввели против Москвы санкции за захват Крыма. В том же году Кремль поддержал сепаратистов на востоке Украины, развязав конфликт, который длится уже семь лет и унес более 14 000 жизней.

Украинский президент Владимир Зеленский написал в Твиттере, что он благодарен суду за принятое решение, и назвал его долгожданной победой: «Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем скифское золото, а потом и Крым».

Министр культуры и информационной политики Украины Александр Ткаченко похвалил суд за вынесенное решение и осудил Россию, назвав ее оккупантом, который занимается захватами и разграблением украинского наследия.

«Россия пытается продолжать свои попытки кражи нашего наследия и его присвоения, тем самым переписывая историю», — отметил он в своем заявлении.

Руководство крымских музеев настаивает, что задержанные в Амстердаме экспонаты стали заложниками неподвластных ему политических сил. Российское руководство с возмущением отреагировало на принятое во вторник судебное решение.

Глава Крыма Сергей Аксенов в российской социальной сети ВКонтакте назвал это решение «возмутительным, неправомерным и несправедливым, хотя и ожидаемым с учетом предвзятости европейских судов и их враждебного отношения к России и Крыму». Он обвинил суд в том, что тот руководствуется политикой, и заявил, что апелляционный орган уступил «истеричным требованиям киевского режима».

Министр культуры Крыма Арина Новосельская рассказала российскому государственному информационному агентству ТАСС, что решение суда является «грубейшим нарушением права народа Крыма на доступ к собственному многовековому культурному наследию».

Скифы были кочевниками и населяли значительную часть современной России и Украины с 600 года до н.э. по 300 год н.э. Они сражались с врагами луками и стрелами верхом на конях, а свою знать хоронили в изысканных гробницах, помещая туда же лошадей, золото и прочие сокровища.

Большую часть скифского золота и древние китайские лаковые шкатулки археологи извлекли из захоронения, расположенного в центральной части Крыма неподалеку от Бахчисарая.

Когда районный суд Амстердама в 2016 году вынес постановление о возвращении артефактов Украине, он основывался на уставе ЮНЕСКО, который требует возврата художественных ценностей суверенному государству, которое передало их для проведения временных выставок. Об этом заявило украинское министерство культуры.

В марте 2017 года крымские музеи подали апелляцию на решение суда, а в 2019 году апелляционный суд Амстердама заявил, что ему нужно дополнительное время для вынесения решения по этому делу. В октябре 2020 года суд удовлетворил просьбу Украины заменить судью, чья объективность вызывала сомнения, так как ранее он представлял интересы российской компании и тесно сотрудничал с адвокатами, защищавшими в этом деле музеи Крыма. Об этом сообщили российские государственные агентства новостей.

Музей Алларда Пирсона, где в ожидании решения апелляционного суда хранилась коллекция, заявил во вторник, что доволен вынесенным вердиктом, а также тем, что сделан новый шаг к завершению этого дела.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.