Очевидно, что Россия оказалась раздроблена, в то время как Япония, напротив, утвердила себя в качестве мировой державы, но по итогу своей военной кампании ей все же пришлось столкнуться с экономическими проблемами.

Сейчас мы не станем обсуждать ни политические и дипломатические последствия Русско-японской войны, ни ее причины. Мы поговорим о том, каким образом западная сверхдержава оказалась на коленях перед восходящей восточной империей. Чтобы ответить на этот вопрос, сначала проанализируем вооруженные силы обеих стран до начала войны. Начнем с руководства.

Российское руководство во время войны было довольно слабым. Двумя главными флотоводцами были адмирал Вильгельм Витгефт и вице-адмирал Зиновий Рожественский, причем у каждого были определенные недостатки. Витгефт командовал Первым Тихоокенским флотом и был неплохим военачальником, но его крайняя нерешительность повлекла множество безрезультатных действий.

Не успев переломить ход войны, он был убит в бою в Жёлтом море, оставив Россию под руководством одного-единственного компетентного военачальника, Зиновия Рожественского, который возглавлял Второй Тихоокеанский флот. Последний постоянно возмущался данным ему среди подчиненных прозвищем — «бешеный пес», которое вполне оправдалось в ходе сражения у Доггер-банки, когда он приказал открыть огонь по британским кораблям в Северном море, посчитав их пособниками японцев. Это чуть не стало поводом к войне с Великобританией и в конечном счете стоило ему доступа через Суэцкий канал при попытке добраться до Японии.

На суше дела обстояли не лучше. Сильных полководцев у России было всего двое. Первый — Алексей Куропаткин, нерешительный командир сил обороны, известный тем, что проиграл оба крупных сражения Русско-японской войны: Мукденское и при Ляояне. Вторым был генерал-майор Анатолий Стессель, отличавшийся, в противоположность Куропаткину, упрямством и воинственностью, о чем свидетельствовал его отказ покинуть Порт-Артур даже после получения неоднократных приказов о необходимости перегруппировки сил. В итоге он оказался во главе неудавшейся обороны этого портового города.

У Японии с командирами дело обстояло намного лучше как на суше, так и на море. Главный флотоводец Того Хэйхатиро, которого называли японским вариантом Горацио Нельсона, отличался не только обширным военным опытом, но и слыл превосходным экспертом благодаря полученному в Англии образованию в области военно-морского дела.

На суше войсками командовал генерал Ноги Марэсукэ, герой японской истории и живое воплощение образа самурая, на чьем счету числится целый ряд отважных действий. Правда, его устаревший стиль руководства повлек множество потерь среди личного состава, что наиболее ярко продемонстрировала осада Порт-Артура.

Третьим лидером японцев был Ояма Ивао, победитель наиболее значимых сражений Русско-японской войны. Он поднаторел в области военной стратегии благодаря обширному опыту ведения боевых действий и наблюдения за крупнейшими войнами планеты, включая Франко-прусскую.

В целом, невыгодное положение России в плане руководства военными операциями очевидно. Теперь поговорим о подготовке войск и тактике.

Начнем с России. После поражения в Крымской войне 1856 года против Великобритании, Франции и османов Россия провела значительные военные реформы, но они оказались несколько неэффективны. Среди положительных моментов можно отметить ввод системы налогов для ускорения мобилизации и сокращения срока обязательной военной службы с целью улучшения экономического положения. Эффект, однако, был противоречивым, поскольку необходимость тратить уйму времени на военную службу отпала, и крестьяне начали заниматься самообразованием и осваивать различные профессии, что привело их к пониманию того, сколь малоразвитой была на тот момент их страна. Одно только это сыграло решающую роль в организации мятежей во время и после войны.

В рамках реформ бюджет российской армии был сокращен практически вдвое с 30% до 18% в 1902 г., а когда началась война, траты на каждого российского солдата составляли лишь половину от выделявшихся другими странами денег. В результате российские солдаты демонстрировали ожидаемо низкую продуктивность.

В то время в стране только осваивали тактику залпового огня, когда солдаты сначала должны дожидаться, пока остальные перезарядят оружие, а затем одновременно стрелять. Это было крайне неэффективно. Вот что говорил по этому поводу британский генерал сэр Ян Гамильтон, который наблюдал за ходом той войны: «Что касается стрельбы, солдат может с тем же успехом стрелять холостыми патронами, раз он всяко не знает, куда попала его пуля и не ошибся ли он с высотой или направлением… Русская пехота стреляла плохо, а японская — превосходно».

Перейдем к Японии. Изначально ее действия обуславливались правящим на том момент сегунатом, но после 1853 года, когда американские корабли положили конец изоляционистской политике, японцы начали ускоренную модернизацию. Разумеется, традиционалисты в восторге от этого не были, ведь тогда начало ослабевать их влияние. В 1868 году при императоре Мейдзи разразилась война Босин, которая завершилась поражением поддерживавших сегунат повстанцев и формированием Японии в привычном нам виде.

При помощи советников из Франции и Германии появились имперская армия и флот. Они перекроили всю организационную структуру воинских формирований. В 1873 году численность японской армии резко возросла и стала насчитывать 18000 человек. Спустя всего два года этот показатель практически удвоился и составил 33000 солдат, и так дальше вплоть до начала Русско-японской войны.

Однако, несмотря на все труды, по ресурсам, ВВП и численности личного состава японцы все же уступали русским, но, как мы узнаем впоследствии, ход той войны обуславливался скорее логистикой. В то время как Японии не приходилось утруждать себя вопросами оснащения, Россия не была в состоянии быстро перебрасывать своих солдат в Маньчжурию. Япония вообще вела себя довольно агрессивно, вынудив Россию занять оборонительную позицию. Таким образом, Япония вынесла максимум пользы из малочисленности российских войск в Маньчжурском регионе, из чего можно сделать вывод о невыгодном положении России в контексте подготовки своих солдат и тактики.

Теперь поговорим о технологиях на вооружении каждой из сторон. Русские были в основном вооружены винтовками Мосина, столь надежными и эффективными, что производство различных образцов продолжается до сих пор. У японцев были винтовки с продольно-скользящим поворотным затвором под названием «Арисака Тип 30», которые в то время превосходили большинство винтовок Нагана, но не до такой степени, чтобы предопределить исход войны. Также в ходе конфликта использовались тогда еще не очень популярные пулеметы: у русских — более мощный «Максим», у японцев — «Гочкис». Но, как и в случае с винтовками, пулеметы обеих сторон обладали практически идентичными характеристиками и не могли оказать серьезного влияния на исход войны в целом.

С точки зрения наземного вооружения силы России и Японии также были равны, равно как и на море, где в распоряжении обеих сторон имелись современные линкоры. Существенные различия наблюдались лишь в их использовании. Как уже упоминалось ранее, командующий японскими ВМС Того Хэйхатиро черпал вдохновение из британских военно-морских маневров, а потому использовал свои корабли куда более эффективно.

Теперь давайте рассмотрим проблему логистики, с которой столкнулась российская сторона. Согласно общепринятым представлениям, поражение России в той войне было обусловлено ее неспособностью быстро пересечь Сибирь для противостояния японцам. В основном для защиты своих владений она полагалась на тактику запугивания. На востоке у России был внушительный гарнизон, но их подготовка и вооружение оставляли желать лучшего. Они представляли собой не боевую единицу, а лишь способ демонстрации силы противнику в стремлении расширить сферу своего влияния на Корею и Маньчжурию. Но долговременного эффекта пустые угрозы не имели, и японцы быстро раскусили ту видимость военной мощи. Вполне можно утверждать, что в плане технологий Россия также оказалась в менее выгодном положении.

Вы наверняка думаете: «Все ясно, автор этого канала предвзято относится к Японии», но давайте все же в заключение взглянем на некоторые из ключевых сражений той войны. Судите сами.

8 февраля 1904 года японские эсминцы начали войну внезапной, но малоубедительной атакой на российский флот в Порт-Артуре.

30 апреля русские пошли в неудавшееся наступление на реке Ялу.

24 мая в битве Наньшань японцы противостояли войскам под командованием Анатолия Стесселя, который хоть и нанес японцам серьезный урон, но не смог удержать занятые позиции и проиграл сражение.

14 января в бою у Вафангоу российская сторона понесла многотысячные потери, а японцы потеряли всего несколько сотен солдат и победили.

Во время осады Порт-Артура с 30 июля 1904 года по 2 января 1905 г. обе стороны понесли тяжелые потери, но победителями вышли японцы.

10 августа 1904 состоялся нерезультативный бой в Желтом море, где Хэйхатиро противостоял Витгефт.

25 августа в ходе генерального сражения при Ляояне силы Ояма Ивао вдвое превосходили войска под руководством Алексея Куропаткина, в результате чего японцы одержали очередную победу.

Следующей встречей сторон стало сражение на реке Шахе (5-17 октября), в ходе которой русские потеряли вдвое больше, чем вражеская армия, и проиграли.
Усугубила ситуацию разгоревшаяся в России 22 января революция, потребовавшая ухода части войск обратно на запад.

С 20 февраля по 10 марта Ояма Ивао в последний раз принял вызов Алексея Куропаткина, встретившись с российскими войсками в крупнейшем историческом сражения с участием порядка 600 тысяч солдат. Русские потерпели поражение и официально покинули Маньчжурию. Сухопутная война была проиграна, но Рожественский верил в то, что на море еще не все потеряно.

27 мая 1905 года между ним и японскими ВМС под командованием Того Хэйхатиро произошло сражение, известное как Цусимское. Россияне значительно превосходили врага по численности и оружию. Битва имела чрезвычайное значение, и в итоге японцы потеряли около сотни солдат, русские — более 4 тысяч. Так погибла бóльшая часть их флота.

5 сентября 1905 года был подписан Портсмутский мирный договор, а скрытым посредником на переговорах выступил президент США Теодор Рузвельт.

***

Комментарии пользователей

ABCZ ZC

У нас, россиян, есть такой афоризм: «В России две беды: дураки и дороги». Актуально даже в контексте той войны.

GMA

— Как Россия проиграла войну с Японией?

— Уморительно.

Nieto

Хочу добавить, что моральный дух российской армии также был значительно ниже, причем из-за тех же факторов, что повлекли за собой революцию 1905 года. Плюс у власти стоял один из самых некомпетентных императоров, который не предпринял никаких решительных действий ни до, ни во время войны. Эта война выявила слабость армии и генштаба и подпитала революционные настроения.

MondoBeno

Русские проиграли по той же причине, по которой арабы всегда проигрывали Израилю — их офицеры были бездельниками и повесами! В России повышение по службе можно было купить, и в итоге офицерский корпус был полон обвешанных наградами богачей. При этом они понятия не имели, как командовать военными кораблями. Практикуясь однажды в стрельбе, русские вместо цели потопили буксир.

Stimub Lu

После Нельсона это вторая по значимости победа на море в истории человечества. Хотелось бы больше узнать об экономических и политических сложностях Японии после победы.

Trygve Plaustrum

Все просто: Япония приняла и внедрила новые западные технологии, а Россия — нет.

X_HolyTemplar_ X

Русские с самого начала проявляли намного меньше инициативы, чем японцы, которые считали смерть в бою высочайшей честью.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.