Медицинский журнал «Ланцет» (The Lancet) обвинили в сексизме после того, как на обложке его последнего номера женщины были названы «телами с влагалищами».

Твит со ссылкой на обложку вызвал волну критики. Ученые стали отказываться от подписки и от подготовки рецензий. Врачи осудили эту фразу, назвав ее «обесчеловечивающей». А активисты заявили, что такая формулировка идет во вред дебатам на тему инклюзивности.

​Фраза на обложке относится к статье под названием «Месячные как экспонат», которая была опубликована 1 сентября. Это обзор выставки по истории менструации, которая прошла в Лондоне в Музее влагалища. Автор статьи четыре раз употребил слово «женщина» и один раз использовал фразу «тела с влагалищами».

Редакторы «Ланцета» решили поместить эту фразу на обложку. Целиком предложение звучит так: «Традиционно анатомией и физиологией тел с влагалищами пренебрегали».

«Абсолютно недопустимая характеристика женщин и девушек»

Такая формулировка была претензией на инклюзивность, однако она вызвала яростный отпор. Некоторые ученые заявили, что больше никогда не будут сотрудничать с этим журналом.

«Только что написал в „Ланцет" и попросил исключить меня из списка статистических рецензентов, а также аннулировать мою подписку и никогда больше со мной не связываться ни по каким вопросам», — заявил в Твиттере почетный профессор генетики из Университетского колледжа Лондона, а в прошлом психиатр Дэвид Кертис (David Curtis).

«Абсолютно недопустимая характеристика женщин и девушек», — сказал он.

Врач общей практики Мадлен Ни Дхалай (Madeleine Ní Dhálaigh) добавила: «Можно проявлять инклюзивность, но при этом никого не оскорблять и не обижать. Как вы смеете обесчеловечивать нас такими заявлениями?»

Другие критики обвинили журнал в двойных стандартах, отметив 20 сентября пост, где говорится, что 10 миллионов мужчин живут с раком простаты, однако их никогда не называли «телами с пенисами».

«„Ланцет" недавно опубликовал работу о простате у мужчин. С учетом этого, а также ответов читателей, можно сказать, что фраза „тела с влагалищами" вовсе не является попыткой добиться инклюзивности», — отметила преподаватель педагогической психологии из Манчестерского университета доктор Кейти Пэддок (Katie Paddock).

«Обесчеловечивающая и сексистская»

Группа активисток под названием «Женщины делают Глазго» добавила, что подала официальную жалобу на эту «обесчеловечивающую и откровенно сексистскую статью». А феминистка Клэр Хеучан (Claire Heuchan) назвала использованную в журнале фразу «исключительно позорной и абсолютно регрессивной».

«В этой статье создается впечатление, что медицина совершенно случайно пренебрегает „телами с влагалищами", как будто это не является результатом дискриминации и угнетения в отношении женского пола», — написала она в Твиттере.

«Женоненавистничество в медицине существует. А отказ признать женщину способствует его усилению. Пока „Ланцет" не начнет писать о „телах с пенисами", обесчеловечивая и пренебрегая исследованиями мужчин, я буду называть вещи своими именами: это пренебрежительное отношение к женщине».

Есть также опасения, что такие формулировки будут ослаблять инклюзивность в обстановке все более яростных дебатов.

«Доброжелательная, но неудачная попытка показать свою непредубежденность»

«Необходимо начать разговор о терминологии, включающей трансов. Но „тела с влагалищами" к этому не относятся, и данная фраза не сулит ничего хорошего женщинам, трансгендерам и небинарным людям», — сказала журналистка Сара Грэм (Sarah Graham), освещающая вопросы предвзятости в медицине.

«Мы должны быть точны и конкретны в том, о ком и о чем мы говорим. Если мы ведем речь о менструации, то влагалище к этому вообще не имеет отношения. Казалось бы, „Ланцет" должен об этом знать», — написала Грэм в Твиттере.

«Честно говоря, эти доброжелательные, но неудачные претензии на инклюзивность просто подливают масла в огонь. Можно быть инклюзивным и точным, и одновременно с этим признавать наличие мизогинии (и трансфобии) в медицине, не низводя никого до их анатомических особенностей».

«Ланцет» не ответил на просьбу «Телеграф» (The Telegraph) дать комментарии по этому поводу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.