День Победы был одним из главных праздников в Советском Союзе, он символизировал победу Красной Армии и советского народа в Великой Отечественной войне. Свою долю признания получали и союзники Советского Союза, оказавшие помощь в победе над гитлеровской Германией — Великобритания и США. Вина тех, кто развязал эту войну, была полностью доказана решениями Нюрнбергского трибунала. Однако спустя десятилетия, особенно после распада Советского Союза, участились попытки ряда стран Запада переписать историю, появилась версия о том, что в развязывании Второй мировой войны виновато не только руководство фашистской Германии, но и руководство Советского Союза, подписавшее пакт Молотова- Риббентропа. Боле того, эта политизированная версия событий стала одной из основных линий в образовательной сфере Европейского Союза. Тем самым подвиг миллионов советских граждан, отдавших свои жизни за освобождение Европы от «коричневой чумы» позиционируется новым поколением европейских политиков как элемент агрессии с целью установления коммунистических режимов в Восточной Европе. В чем причина «новых подходов» к истории Великой Отечественной войны? Насколько это актуально для Российской Федерации и республик Кавказа? И не являются ли «новые подходы» элементами целенаправленной политики, разрушающей общую память и гордость народов бывшего Советского Союза? Об этом зашла речь на круглом столе, организованном Центром европейско-азиатских исследований (Россия, Екатеринбург) и Медиа холдингом «Иравунк» (Армения, Ереван).

Модератором мероприятия выступил Директор Центра европейско-азиатских исследований Андрей Геннадиевич Русаков.

Отвечая на вопрос, насколько тема Великой Отечественной войны актуальна в Армении, председатель партии «Союз Конституционное право», президент медиа-холдинга «Иравунк» Айк Борисович Бабуханян отметил:

«Эта тема не присутствуют в политическом дискурсе Армении, а больше в тех кругах, которые заинтересованы в развитии армяно-российских отношений и той идеологии, которую мы называем Евразийской идеологией.

Есть, конечно, маргинальные круги, которые пытаются поставить под сомнение смысл участия армянского народа в Великой Отечественной войне, которые считают, что Советский Союз был не общей нашей Родиной, а что Россия завоевала Армению в 1920 году. И Армения как подконтрольное государство должна была участвовать в войне. Но это мнение маргинальное. В основном общество думает не так, не ставит под сомнение цели и задачи Великой Отечественной войны. Но, к сожалению, для молодежи эта тема совершенно не актуальна. И поэтому требуются усилия для того, чтобы молодежь знала правду, понимала роль этой войны и подвиг их прадедов.

С момента распада Советского Союза наши «европейские партнеры» нам долго навязывали ложный стереотип, что Сталин и Гитлер —одного поля ягоды, что Советский Союз и Германия одинаково виноваты в этой войне, что армянский народ в этой войне не имел своих целей и задач и, в том числе, побед. Это следствие борьбы идеологий. Есть западная идеология, которая пытается навязать свои стереотипы. Тем более после победы в «холодной войне», конечно же, они как победители в «холодной войне», навязывали свою идеологию и свою версию истории Великой Отечественной войны. А у нас на постсоветском пространстве принято было говорить, что государственной и национальной идеологии не должно быть. А когда ты не имеешь собственную идеологию, ты принимаешь чужую. Сейчас ситуация выравнивается, но борьба идеологий продолжается.

Отвечая на вопрос, координатор программы в Международном Центре по Конфликтам и Переговорам, эксперт Центра европейско-азиатских исследований Заал Николаевич Анджапаридзе отметил: «Тема Великой Отечественной войны в Грузии, к сожалению, воспринимается как пропаганда России. Люди, которые заикаются на данную тему, рискуют быть обвиненными в проталкивании интересов России, так как данная тема отождествляется с „мягкой силой" России. На сегодняшний день тема неактуальная. И чем сильнее будет Россия, тем значимее будет данная тема в обществе».

В свою очередь, профессор Академии военных наук, заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин подчеркнул, что в России среди молодежи наблюдается возрождение интереса к теме Великой Отечественной войны.

На вопрос модератора, используют ли политики эти темы во время выборов и в политическом дискурсе, Айк Бабуханян ответил: «Эта тема вообще не присутствовала на выборах. Практически ни одна партия не говорила о теме Великой Отечественной войны и не пытались на этом набирать голоса избирателей, потому что эта тема в Армении сейчас не является приоритетной и обсуждаемой. Кроме того, есть разные подходы. Те партии, которые являются откровенно антироссийскими, выступают за вхождение Армении в НАТО и в целом — с тех идеологических позиций, которые имеются на Западе — безусловно, поддерживают западную позицию в этом вопросе.

Есть силы, которые выступают за дружбу с Россией, укрепление союзнических отношений. Естественно, эти силы воспринимают ситуацию и трактуют, как это было в Советском Союзе и сейчас в России. Здесь идет борьба идеологий и цивилизаций: евразийской и англосакской.

Если мы удерживаем наши страны в тех культурных и цивилизационных традициях, которые у нас были, то есть в традициях евразийской цивилизации, тогда у нас будут общие подходы, вопросы и темы, которые являются священными. Если наши страны из одной цивилизации перейдут в другую, как это произошло в Прибалтике, Грузии и Украине, те же самые события будут трактоваться по-другому».

Обращаясь к данному вопросу, З. Анджапаридзе заявил: "Тема ВОВ не присутствует в политическом дискурсе Грузии. Эта тема отодвинута на задний план. У старшего и среднего поколения память о событиях тех лет осталась, и они не позволяют огульно охаивать все, что связано с ВОВ.

Вадим Козюлин заметил, что тема Великой Отечественной войны больше имеет отношение к настоящему, чем к истории. И в мире сейчас эту историю используют кто как хочет.

На вопрос, как празднуют Девятое мая в Армении, А. Бабуханян ответил:

«Праздник, конечно, же отмечается. Это возложение венков к могиле неизвестного солдата, шествие Бессмертного полка. Наше движение «Сильная Армения с Россией» провело концерт на одной из площадей Еревана. Но это уже не всенародный праздник. Старшее и отчасти среднее поколение его воспринимает, а молодежь больше смотрит со стороны. То, что делается в идеологическом плане, я считаю, недостаточно. Мягкая сила России должна быть более заметна в Армении. Есть над чем работать, есть хорошие проекты, но они должны осуществляться.

Наши выборы показали, что в Армении примерно одинаковое количество голосов у прозападных партий и пророссийских деятелей. Таких результатов у нас не было. Если сидеть и просто ждать, как пойдут дела, то дела пойдут не в лучшую сторону.

Потому что у последователей западных идеологических течений намного активнее проходит их деятельность. И эта деятельность уже на недавних наших выборах дала очень конкретные результаты, о которых раньше даже трудно было предположить.

В самой России мы также часто наблюдаем странные явления: снимаются странные фильмы про войну, когда не поймешь, где там наши. Советские люди показываются примитивными, а немцы — интеллектуальные, умные. Для нас это удивительно и возмутительно. Но может какие-то молодые люди их смотрят и делают свои выводы. Поэтому считаю, что мы должны совместными усилиями очень активно работать в этом направлении. То, что мы вместе делаем — крайне недостаточно в Армении и в других постсоветских странах. Во всяком случае, мы видим результаты, а по ним можно судить о работе. Поэтому ситуация требует кардинальных решений и перемен. Время не терпит.

По словам З. Анджапаридзе, тема войны — склеивающая тема для старшего поколения на всем постсоветском пространстве. Попытки стран Запада стереть в памяти тему Великой Отечественной войны имеет целью разрушение общего культурного пространства постсоветских стран.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.