Анфисонька, у Вас комплексы?

yerm, ну и причем здесь слово "комплексы"? Или просто брякнуть что-нибудь?

Анфисонька, "Такой голод, который принесли евреи-большевики, не было аналогов в мире. Когда при Царе был голод от неурожая, вся интеллигенция, аристократы по желанию или под общественным давление помогали людям." Ну зачем врать? Этот самый голод прокатился по все Восточной Европе. Там тоже большевики его устроили? Теперь вспоминаем, что при царе голод был каждые 4 года, а крупный голод каждые 10 лет. Несмотря на это, РИ продолжала экспортировать зерно! Европу кормили, ага. Помогали они так? Что за бред про помощь людям? Да, царская власть (не аристократы, которые набивали карманы, продавая зерно за границу) даже пыталась помогать голодающим губерниям (а голодало и по 50 млн. человек одновременно), но из-за убогой инфраструктуры зерно даже не доходило до крестьян. Именно из-за нее же потом начался снарядный голод и коллапс снабжения в ПМВ. А вот большевики, когда начался голод, мало того, что остановили экспорт зерна, так стали его еще и импортировать из того же Ирана. Не надо хрустеть булкой и рассказывать сказки) Факты от этого не изменятся)

Джей Катлер, вам лечится надо

Зачем? Пусть вымрет в результате естественного отбора

"А мог бы и полоснуть!"© :-)

Джей Катлер, Согласна. Вся вина полностью лежит на интеллигенции. Перечлаа Варлама Шаламова, и каждый раз по-новому, его отец - служители Церкви, поддержал февральскую революцию. Не хватало им, видите ли, свободы, дыхания....Был он светского религиозного вероисповедания, побывал в Америке, на Аляске, проникся....Зато потом все умывались кровавыми слезами. А больше всех ответил за это невинный тогда его сын. Варлам Шаламов, отбыв 20 лет лагерей. Но это так, одна история только. И таких было миллионы.

Анфисонька, ты думаешь, ему есть дело до русских? Это окраинский тролль-русофоб. Вбрасывает говнеца и ловит лулзы. Он сам не верит в то, что пишет. Прочти что он здесь пейсал о русском народе: inosmi.ru/social/20201104/248447990.html

Анфисонька, Эти-то ладно, просто полезные идиоты, которым промыли мозги агенты английских и американских спецслужб, такие как Львов, Керенский, Гучков, Милюков, Родзянко, Некрасов, Ленин, Троцкий, Свердлов, Сталин и др. Они сначала, как последние лохи, ликовали и радовались свержению лучшего и добрейшего русского царя, а потом сгнили в ленинских и сталинских концлагерях. Но в изумление повергает предательство других английских агентов, в командовании воюющей армии!!! Алексеев, Гурко, Рузский, Корнилов, Крымов, Брусилов, Деникин, Колчак и прочая генеральская свора и шушера. Это именно они арестовали и свергли Николая II, это именно они втянули Россию в гражданскую войну. Войну одних англо-американских агентов против других англо-американских агентов за право управлять поверженной теперь уже английской колонией, в которой невинной жертвой был русский народ.

Мне все равно, враг он или друг. Среди "патриотов" тоже есть абсолютно отмороженные сволочи....А если кто-то пишет то, с чем мое мнение совпадает, я не стесняюсь об этом сказать. И плевать мне на "дружбу патриотов".

Анфисонька, они такие же патриоты, как я французская балерина. Корпят здесь за 15руб/пост. Завтра им скажут восхвалять Гитлера за 20руб/пост и они аж клавиатуру сломают, так стучать будут по клавишам. Тьфу на них.

Анфисонька, И ты хочешь сказать, что эти гниды несли что-то светлое России и русскому народу? _____________________________________________________________________________________________________________________________ Кто, свинидзы, троцкисты, "катлеры"? Нет, это все мрази, достойные петли. Впрочем, для них и ледоруб вполне подойдет.

Джей, опять согласна. Фанатики.

Анфисонька, нет не фанатики. Это были циничные, очень умные, высокообразованные, талантливые и высокопрофессиональные агенты английских и американских спецслужб. Николай II один был просто бессилен против этой могущественной и высокоорганизованной своры. Керенский и Ленин всю жизнь были на содержании английских спецслужб, они же их и поставили во главе России. Троцкий и Свердлов граждане США. Сталин человек Джона Рокфеллера. Президент США Вудро Вильсон лично инструктировал Троцкого перед тем, как отправить его в Россию делать революцию. Деньги на революцию 1917 года в России выделило ФРС США. Часть денег намеренно провели через немецкий банк, чтобы скрыть своё участие и перевести стрелки на немцев. Это была гениальная спецоперация, уничтожившая Россию и сказочно обогатившая Англию и США.

Анфисонька, "истинно христианский человек" - Понимаете... Чисто по человечески его жаль. Не как правителя, а как человека. И детей его жаль. И доктора Боткина. Но был у него шанс спасти страну - не ввязываться в европейскую бойню. Только вот партия войны в лице великих князей и прочая была уж слишком сильна. А характер был мягковат - не в отца. Впрочем он свои грехи искупил. Остались наши.

Джей Катлер, "При нём был самый высокий уровень жизни русского народа за всю историю." Но русский народ как-то этого не оценил, и устроил революцию. "При Николае II объем золотого запаса - крупнейший в мире; русский золотой рубль - самая твердая валюта в мире, на 100% обеспеченная золотом; нет инфляции и бюджетного дефицита." Ну да, был "золотой рубль" -- заслуга премьера Витте, в основном. А потом -- мало того, что Николай прогнал Витте, так еще и в войнушку влез... После чего наступила хана и госбюджету, и инфляция врубилась на полную.

3lirium, Русскому народу революция не нужна была. Евреи и интеллигенция - вот виновники трагедии русского народа.

3lirium, нет никакой заслуги Витте, это тёмная личность. Все реформы осуществлял лично Николай II. Вы не знаете как устроена власть в России? Это всё равно, что сейчас сказать реформа армии Шойгу, а Путин не причём. Николай II ни в какую войну не влазил. И Япония, и Германия, и Австро-Венгрия, и Османская империя либо первыми напали без объявления войны, либо первыми объявили войну России. И что должен был сделать Николай II? Отказаться воевать и защищаться? Никакой "хана" бюджету и никакой инфляции во время I мировой войны при Николае II не было. Инфляция и крах бюджета "почему-то" наступили при Керенском, вскоре после ареста и свержения Николая II.

Джей Катлер, ну, для начала -- Россия начала массовую мобилизацию еще ДО того, как Германия предприняла какие-то дипломатические действия. Почитайте книги по истории. Россия прекрасно могла остаться нейтральной, и в эту евро-мясорубку не лезть.

3lirium, Россия прекрасно могла остаться нейтральной, и в эту евро-мясорубку не лезть не могла, тк только крайне недалекий человек не поймет что разделавшись с францией, германии гораздо легче будет напасть и на союзную ей ри. собственно гитлер это прекрасно продемонстрировал. ну и про мобилизацию. а вы считаете что ри должна была верить германской лапше и НЕ мобилизовывать солдат? что бы потом как при совке в 41 они массово гибли в казармах и эшелонах? опыт 41го опять же показал к чему приводит не отмобилизованность при массовом ударе врага. к счастью в ри небыло таким идиотов как коммуняцком ссср и потери в 14г не были столь ужасными

Миллиарды, хохлятина. Пиши сразу: сдались миллиарды. И ни в коем случае не уточняй, сколько из этих "русских" родились на окраине.

Жукомух, послушай, хватит уже хохлятина-мухлятина. Вон Сванидзе, тварь, не хочет признавать геноцид русских, зато горло порвал за геноцид еврейский. А кто такой Сванидзе, кто его родители?????А они сплошь большевички, которые питались русской кровью. Да, он ненавидит Сталина, потому что он упорутый троцкист. Все просто. И ты хочешь сказать, что эти гниды несли что-то светлое России и русскому народу?

Жукомух, то есть, вы хотите сказать, что все 5 млн. советских военнопленных были украинцами?

Джей Катлер, При нём был самый высокий уровень жизни русского народа за всю историю. /// А чё Голод тогда был каждые три года?

SSZ, Такой голод, который принесли евреи-большевики, не было аналогов в мире. Когда при Царе был голод от неурожая, вся интеллигенция, аристократы по желанию или под общественным давление помогали людям. Устраивали бесплатные обеды, столовые....Разве было такое при большевиках? Люди массово дохли. К тому же, их закрывали в их де населённых пунктах, деревнях, чтобы никто не знал о масштабах беды. ......Блин, да тут одни комсуняки собрались. Странно. Русские люди, а поддерживают евреев. Ненавидят русского Царя. Ничего не понимаю. Вот и на фига мне такие "патриоты". Патриоты чего, кого...?

Анфисонька, ха-ха-ха-ха..., а я вам как раз про этих "патриотов" и написал выше.

SSZ, никакого голода при Николае II не было. Последний голод в России был в 1892 году. Причём из-за неурожая вызванного инфекцией поразившей зерновые. Тогда ещё не было пестицидов, бактерицидов и прочих цидов, как сейчас. А вот при Ленине-Сталине именно от искусственно организованного голода умерло не менее 10 млн. человек. Не считая тех, кто сидел на строгой диете в ленинско-сталинских концлагерях.

SSZ, коммунопомоев накушались? обратимся к цифрам , а не комуновранью. мэтр советской! статистики Борис Цезаревич Урланис в своей монографии "Рождаемость и продолжительность жизни в СССР", М.1963 приводит след.цифры -самый страшный голод в царской россии - 500 тыс. причем единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием холеры ! ( а не голода) и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами. - Жертв голода 1932-33 гг, - по различным оценками, от 2 до 7 млн. Тот же советский ученый Урланис называет цифру в 2,7 млн человек, позднейшие исследования, с привлечением новых демографических данных увеличивают эту цифру примерно в два-три раза. Предельно осторожный Земсков определяет количество жертв голода в 1932-1933гг. в 4,-4.5 млн. человек вот так-то - даже в советское время ученые писали про массовый голод в ссср, а не в ри. но коммуновралям все нипочем, как попугаи твердят то что им комуняки в уши надули

Джей Катлер, добрый человек, но не обладавший крепкой волей. А именно это качество одно из самых важных для правителя.

ger.neufeld, не "крепкая воля", а истинно христианский человек. Как и все его дети. В Первую Мировую его девочки работали в госпиталях сёстрами милосердия....А позже, при коммунистах, жены партийных работников, как жена Кирова, активно обращались награбленным. Бывшие поломоцйки себя барынями выставляли, не имея представления о порядочности, милосердии, образованности. И сейчас наследие перекрасившихся кухарок продолжают в том де духе. Настоящая интеллигенция исчезла вместе с Самодержавием.

ger.neufeld, одно из самых несправедливых суждений о Николае II. Он был человеком невероятной воли и выдержки. Но иногда обстоятельства бывают сильнее людей. Какая бы у вас не была могучая воля к победе, но если вы выйдете на ринг против Емельяненко, то у вас нет никаких шансов. А Россию в 1914 году силой вытащили на ринг против Британской империи, США, Германской империи, Французской империи, Австро-Венгерской империи и Османской империи. Какие у нас были шансы? Мы и так очень долго и хорошо держались благодаря Николаю II. Но всё имеет свой предел.

Джей Катлер, "Никто не говорит ни о кризисе, спровоцировавшем русскую революцию" Вот испанская редакция в курсе, а тут диванные аналитики вылезли с фантазиями) К моменту начала революции в Москве на одного жителя приходилось 6 квадратных метров жилья. С учетом особняков на рабочего приходилось и того меньше. Как правило рабочие жили в помещениях казарменного типа по 20-30 человек. Снималось не квартира, даже не комната, снимали угол в этой самой казарме. Возникает вопрос, откуда такие условия у самых богатых рабочих Европы?) Большие зарплаты имели единицы рабочих, так называемый актив, остальные жили впроглодь, как и везде в Европе. Нищета царила повсеместно в Европе, ситуация как раз изменилась после революции и в России и в Европе под действием процессов, происходивших в России. Теперь о кровавости. Это большевики учитывали осужденных и расстрелянных. А потому сейчас данные есть по расстрелянным за все года. А при Николае было нормой подавление крестьянских бунтов без разных глупостей вроде протоколов. Приезжали казаки, кого порубили, кого покалечили без счета. Население СССР росло даже с учетом урбанизации (РИ отставало по уровню городского населения от остальной Европы на 50 лет), с учетом гражданской войны, развязанной белыми, с учетом фашистской агрессии. И даже после урбанизации прирост населения был выше, чем в Европе. Откуда фантазии про 60 млн. По Курганову США за тоже время недосчиталась 70 млн, Германия и Франция по 40 млн. Там тоже большевики миллионы расстреляли?) Россия не испытывала проблем с продовольствием?) Каждые 4 года случался голод, а каждые 10 лет крупный голод. Голодало по 30-50 миллионов человек в такие годы. При этом продолжался экспорт! зерна. Его лишь приостанавливали пару раз и все. В отличии от большевиков, которые во время голода не только остановили экспорт зерна, но и начали его импорт. Фейки про дезертиров тоже никому не интересны. Люди попадали в котлы тысячами, причем то же самое происходило и во Французской кампании. Расскажете нам про миллионы дезертиров во Франции?)

Макс11, всё, что вы написали банальная большевистская агитация и пропаганда, рассчитанная на невежественных людей и не имеющая к истине никакого отношения. Тесть Сталина Аллилуев был простым питерским рабочим и зарабатывал при Николае II 100 рублей в месяц, что на сегодняшние деньги порядка 5000$ долларов или 400 000 рублей в месяц. На свою зарплату он купил 5-комнатную квартиру в Питере. Хрущёв выступая в США перед сотрудниками Голливуда с сожалением признавал, что он будучи молодым начинающим рабочим зарабатывал при Николае II гораздо больше, чем советские рабочие. Напомню, что Хрущёв в молодости при Николае II устроился рабочим на Донбассе и получал как начинающий рабочий 45 рублей в месяц, что на современные деньги порядка 2200$ долларов или 175 000!!! рублей в месяц. Поскольку вы принципиально, в силу своего характера, не терпите объективность и не интересуетесь правдой, то я порекомендую вам прочитать книгу хотя бы такого же как вы сталиниста Н.В. Старикова "Революция или спецоперация". Она написана простым публицистическим языком без всяких цифр, может хоть она вас отрезвит.

Джей Катлер, "предали царя за 3 рубля, умерли" - вообще-то царь сам их предал ДОБРОВЛЬНО отказавшись от престола. Ему никто не угрожал, не пытал, не держали заложниками ближних. Его просто уговорили. Не его предали, а он предал Россию даже не предоставив возможности тем кто ему был верен защитить его.

yerm, могу уточнить и добавить. Английские и американские спецслужбы платили через военный комитет своего агента Гучкова по 3 рубля именно рабочим, чтобы они выходили на митинги протеста в феврале 1917 года. Тех рабочих кто отказывался выходить на митинги члены "рабочих комитетов", тоже агенты англо-американских спецслужб, жесточайше избивали. А вот бунтовавшим солдатам платили огромные деньги, аж по 25 рублей в день, что на современные деньги 96000 рублей в день. Уверен, что если сегодня МИ6 и ЦРУ опять начнут платить нашим солдатам по 96000 в день за выход на бунт, то те тоже опять начнут бунтовать. В мемуарах глава французской военной миссии в Петрограде в 1917 году генерал Жанен вспоминал:"мне докладывали об английских агентах, которые платили солдатам запасного Павловского полка на Миллионной улице по 25 рублей, чтобы они выходили из казарм и не подчинялись своим офицерам".

Вы привели конкретные цифры - о них и поговорим. Возникает вопрос: "Если всё было так прекрасно, почему революция случилась именно в России, а не в каком-то другом уголке мира (например, не в Швейцарии, как ещё в начале 1917-го года пророчествовал Ленин), и почему деревенская беднота, вместе с пролетариатом, дружно поддержала большевиков? Цифры дают ответ на этот вопрос. Среднее число новорождённых в царской России составляло 7, 5 детей в крестьянской семье и 6, 5 в городской. Зачем, спрашивается, столько рожали? А всё цинично - взрослые дети совместно кормили своих престарелых родителей. Именно по этой причине многодетную семьи называли "богатыми". А какова была продолжительность жизни "дореволюционных" россиян? Средняя продолжительность жизни населения России в 1896—1897 годах составляла по данным Е. М. Андреева 29,43 года для мужчин и 31,69 года для женщин; по С. А. Новосельскому — 31,32 года для мужчин и 33,41 года для женщин. И это было значительно ниже, чем во многих европейских странах, особенно в скандинавских. Так что за папуасов не скажу (у них свои ценности), но хреновее, чем в Россее-матушке, при царе-батюшке, в так называемом "цивилизованном мире" НАРОД не жил НИГДЕ. А то, что получилось из революции - предмет совсем другого разговора.

Timmur, не надо жульничать, все ваши приведенные цифры манипуляция и подмена понятий. Цифры о якобы низкой продолжительности жизни при Николае II получаются потому, что была высокая рождаемость и высокая смертность среди детей, вызванная инфекционными заболеваниями. Все дети, знаете ли, любят совать грязные руки в рот. И при чём тут Николай II? Тогда ведь ещё не было антибиотиков. Почему революция случилась в России, а не в Швейцарии? Ха-ха-ха-ха.... Да потому, что вся мировая олигархия живёт в Лондонском Сити и в Швейцарии, зачем им у себя устраивать революцию? А Россия это просто жирный кабан, которого они с помощью революции закололи себе на обед. Кто-то в Лондоне писал, что ограбление России в 1917 году было самым крупным ограблением в истории человечества. Вы поймите, что революция это всего лишь ещё один дополнительный способ ведения войны. Как говорили древние - "осёл гружённый золотом откроет ворота любой крепости". Да и известный военный теоретик Карл фон Клаузевиц признавал - "Россия … может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров".

Timmur, "почему деревенская беднота, вместе с пролетариатом, дружно поддержала большевиков? " вы хоть результаты выборов в уч_собрание посмотрите про "поддержку". ленинок со своим отребьем и близко к большинству не набирали, победили на выборах не они. и это при том что у власти были уже они и всячески мешали агитации за противников. ну и про расстрелы коммуняками рабочих в питере выступающих ЗА выбранное уч_собрание даже горький вынужден был написать - 5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия — рабочие, служащие — мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания… «Правда» лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет, — она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков. «Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта… Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы. вот так-то. так что почитайте что-нить кроме коммуноцкого вранья что бы не позориться с писаниной про "поддержку" подлых убийц

Джей Катлер, икакого голода при Николае II не было. //// Ага. «После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»

as99, самый страшный голод в царской россии - мэтр советской статистики Борис Цезаревич Урланис в 70-е годы приводит цифру в 500 тыс. в своей монографии "Рождаемость и продолжительность жизни в СССР", М.1963. причем единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием холеры ( а не голода) и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами. а что у поющего коммунобыдла? Жертвами голода 1932- 1933 гг, - по различным оценками, от 2 до 7 млн. Тот же советский ученый Урланис называет цифру в 2,7 млн человек, позднейшие исследования, с привлечением новых демографических данных увеличивают эту цифру примерно в два-три раза. Предельно осторожный Земсков определяет количество жертв голода в 1932-1933гг. в 4,-4.5 млн. человек вот так-то. голодали. но массово мерли при совке, когда голода "небыло"

За Гуманизм, был Царь тряпкой безвольной потому и сдернули с трона.

За Гуманизм, куда ни плюнь, предатели. Траванете какую побасенку про Цеткин или Люксембург?) По секретным документам, как Михалков и Вы любите)

Макс11, "Траванете какую побасенку про Цеткин или Люксембург?" \\ ну последняя очень пророчески описала в статье "Русская революция. Критическая оценка слабости" в 1918г во что выльется коммунязм-ленинязм - С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов. но кто ж из совколюбиков читает, а главное - понимает написанное. в тч и своими коммуняцкими кумирами

salvado, мозгов бы тебе, ну хоть чуть-чуть.

Анфисонька, а у Вас мозги есть?) Тогда что мешает Вам не верить в побасенки про хруст французской булки?) Архивы открыли, столько литературы сейчас есть, а Вы все с постперестроечными мантрами носитесь. Или на серьезную литературу надо мозгов чуть больше?)

Да чего же идиоты любят надерганные фразки.

Igor Petrovich, кровавым его большевики прозвали. Не народ.

Igor Petrovich, Да, добрячок такой. Приехал на гулянку, по случаю своей коронации, после чудовищной давки на Ходынке, устроил массовый расстрел безоружной демонстрации, 9-го января 1905. На досуге любил постреливать бездомных кошек и собак. Действительно, чрезмерно добрый

oz, то ли дело коммуняки, расстрелявшие рабочих в новочеркасске. и действительно - хамы какие эти рабочие в гос-ве "рабочих и крестьян" бастовать думали!

oz, "Любил постреливать бездомных кошек и собак"? "Давка на Ходынке"? И это - всё, что вы смогли накопать на последнего русского царя? Маловато. Ленин и Сталин любили постреливать ЛЮДЕЙ, и настреляли их СОТНИ ТЫСЯЧ. А 9-го января 1905 царя вообще не было в Петербурге. Расстрелом демонстрантов руководил князь Васильчиков (130 убитых). Вообще, значительная часть вины за эти события лежит прежде всего на авантюристе Гапоне, который приложил немало усилий, чтобы спровоцировать их.

Макс11, вы совершенно правы. Просто его ближники уговорили снять корону. Петр Первый таким "сподвижникам" головы собственноручно головы по отрубал бы. А Ники согласился. А что можно ожидать от человека с таким именем, который его дядя великий князь Николай Михайлович, за глаза называл "наш дурачок Ники".

Макс11, "...а наши будут бегать и рассказывать про Британских и Германских шпионов?)" Предательство, как в 1917, так и в 1991, не "на голом месте" взялось.

Andreykan, Автор, видимо, считает, что в огромной Россия вся Финляндия была всего лишь Царским селом.

ostmark.igor, Царская семья вообще жила в черном теле, можно сказать. Аскетически воспитывались. Удивительно, как при такой серьезной болезни Алексея его не особо-то берегли, тоже привлекали к физическому труду. Но Николай II совершенно не подходил на роль самодержца, да еще в России.