«В научном плане у этой новости нет никаких оснований. Это просто очень плохой политический пиар», — так профессор Ален Фишер (Alain Fischer) нелестно отреагировал на заявление президента России Владимира Путина от 11 августа о том, что его страна разработала «первую» вакцину от нового коронавируса. «Это невозможно. Никто не в состоянии за несколько недель создать вакцину, которая бы создавала устойчивый иммунитет», — добавляет этот иммунолог, член сформированного французским правительством комитета по вакцине от covid-19.

«Все это — пропаганда, а не наука», — добавляет профессор Одиль Лоне (Odile Launay), член комитета и сотрудник центра клинических исследований парижской больницы Кошен.

Дочь Путина участвовала в испытаниях

Владимир Путин не стал размениваться на полумеры и сделал во вторник громкое заявление. «Сегодня утром впервые в мире зарегистрирована вакцина против новой коронавирусной инфекции. (…) Знаю, что она работает достаточно эффективно, формирует устойчивый иммунитет и прошла все необходимые проверки», — отметил российский лидер, подчеркнув, что одной из его дочерей уже сделали инъекцию вакцины, которая была разработана Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи.

В российском Минздраве в свою очередь заверили, что вакцина формирует длительный иммунитет сроком до «двух лет». Это утверждение вызывает сомнения у французских экспертов. Они подчеркивают, что российские специалисты только в мае запустили первую фазу исследований, то есть предварительный этап, который предполагает лишь рассмотрение хорошей переносимости вакцины. Но никак не ее эффективность. «Начатая всего 3 месяца назад первая фаза исследований не дает никакой уверенности относительно иммунитета», — уверен профессор Лоне.

«Непонятное» заявление

«В лучшем случае они могли установить, что их вакцина ведет к формированию антител у участвующих в испытаниях людей. Но это ни коим образом не означает, что вакцина защищает от вируса. Для этого требуется третья фаза исследований с привлечением десятков тысяч человек в течение шести месяцев», — добавляет профессор Фишер.

Стоит отметить, что призванная подтвердить эффективность вакцины третья фаза в России еще даже не началась и должна быть запущена лишь на этой неделе. «Это подтверждает, что они все еще находятся на раннем предварительном этапе, и делает совершенно непонятным заявление Путина», — подчеркивает профессор Фишер.

Этот скептицизм разделяют и в ВОЗ. «Существует большая разница между находкой и созданием эффективной и прошедшей все этапы вакцины», — отметил официальный представитель организации в начале августа, когда Россия объявила, что ее вакцина практически готова. Он также с сожалением отметил, что российская сторона так и не представила ничего «официального».

О том же говорит и профессор Лоне: «В России пока что не опубликовали ни одного международного исследования. У нас самих нет никаких связей с российскими коллегами».

«Смешение политики и науки»

Оба врача считают, что Путин не случайно решил сделать такое заявление. «В этой эпидемии происходит смешение политики и науки. Президенты вроде Владимира Путина и Дональда Трампа делают заявления вместо ученых, и намного раньше времени», — говорит профессор Лоне. «Это может только укрепить и без того сильное недоверие к исследованиям вакцины», — добавляет профессор Фишер. 

По их мнению, Россия находится далеко не в лучшем положении в развернувшейся на мировом уровне невероятной гонке за вакциной. В настоящий момент пять исследований уже достигли третьей фазы, которая играет решающую роль в оценке их эффективности. Речь идет о проектах немецких и американских предприятий (BioNTech и Pfizer), американской биотехнологической фирмы Moderna, двух китайских лабораторий (Inopharm и Sinovac) и Оксфордского университета совместно с фармацевтической лабораторией AstraZeneca. 

«Первые данные по этим исследованиям должны появиться в сентябре. Если они будут положительными, первая вакцина может появиться до конца года. Если они будут отрицательными, все займет больше времени», — объясняет профессор Лоне.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.