Если открыть в Википедии статью «Шведская операция в Афганистане», вы увидите фотографию вооруженного до зубов шведского солдата на бронетранспортере. У него за спиной развивается флаг, который в данной ситуации больше похож на знамя крестового похода.

Шведский флаг — наглядный пример домашней слепоты, когда в упор не замечаешь собственную символику. Вполне вероятно, что у многих афганцев он напрямую ассоциируется с христианством, но редкий швед осознает эту религиозную связь.

Но как бы вы отреагировали, если бы по шведским дорогам разъезжали бронетранспортеры с флагами Саудовской Аравии? (На флаге Саудовской Аравии изображена шахада, мусульманское свидетельство веры). Между тем шведский флаг полностью сопоставим с флагом Саудовской Аравии — оба несут в себе религиозные символы своих стран.

Шведский флаг символизирует многовековой религиозный гнет. Не саудовского, конечно, масштаба — однако разумная свобода, когда общество терпит меньшинства и их взгляды, у нас воцарилась лишь в последние 70 лет. Свободу вероисповедания провозгласили только в 1952 году.

Сегодня самый проблемный момент — это связь с рабством. Здесь христианству похвастаться нечем. В споре о рабстве в Северной Америке христиане были по обе стороны конфликта, но его сторонники вбивали в головы противников куда больше библейских слов.

Хотя в Библии нашлось место для запрета есть морепродукты и одеваться в ткани из разных нитей, запрета на рабство там, как ни странно, нет. А гражданская война из-за рабства в Северной Америке вспыхнула более чем через 1 800 (!) лет после Иисуса. Если непременно нужна столь широкая перспектива, мы так и не сможем выяснить, хороши или плохи такие идеологии, как нацизм и коммунизм!

Если бы я, светский швед, мог выбирать, я бы предпочел, чтобы нашу прекрасную страну олицетворял не крест, а что-нибудь другое.

Есть аргументы инклюзивности: большинство шведов больше не исповедуют христианство, многие вообще не религиозны, а у других иная вера.

Есть аргументы исторические: христианство — не самое положительное историческое наследие, поскольку христианское духовенство искореняло исконные культы.

Есть аргументы символические: не пора ли нам выбрать себе более объединяющий символ?

Есть аргументы политические: сейчас, когда мы массово переоцениваем символы прошлого, не пора ли задуматься о шведском языке символов?

Можно продолжать и дальше. Но каждый аргумент разбивается о тот простой факт, что менять шведский флаг мало кто согласится. А кто-то скажет, что внешний вид флага вообще не важен (хотя для тех, кто свергает статуи, символы, безусловно, имеют значение). Но это говорит о нашей домашней слепоте. Наша история стала нашим настоящим, а символы высечены в скале. Вероятно, жить со шведским флагом нам придется еще долго.

Комментарии читателей

Roger Eliasson

Аргументы автора — политкорректное нытье, а контраргументы печально предсказуемы. Конечно, можно отстаивать шведскую историю и культуру, не цепляясь за вспомогательные символы. Я считаю себя патриотом, но легко соглашусь поменять и государственный гимн, и флаг (например, на синий с тремя желтыми коронами). Но разумеется, я понимаю, что ничего такого не произойдет.

Sten Rosvall

Людей, которых прямо-таки мутит от креста на нашем флаге (они, что, вампиры?!) почему-то не колышут, например, хиджаб или бурка. Это тоже символы, но их они почему-то считают простыми предметами одежды.

Göran Lundbom

Связь христианства с рабством уже канула в историю, ее давно нет! А вот о том, что рабство до сих пор процветает в мусульманском мире, автор-невежда почему-то умалчивает.

Mikael Ay

Как же притянуто за уши и нелепо. Следующий шаг будет поснимать с церквей кресты, чтобы не жгли ваши светские глаза. Небось, больно. Ну а сравнение с саудовским флагом демонстрирует позорное невежество автора. Он явный христофоб!

Zeljko Madzo

Насколько я знаю, шведские войска там для того, чтобы помогать и поддерживать местных жителей, а не угнетать! Местным вообще плевать, как выглядит флаг тех, кто им помогает! Вот у США на флаге нет креста, но его ненавидит весь Ближний Восток! Этот так называемый исследователь явно страдает синдромом политкорректности, как и большинство сейчас.

Erik Sahlin

Афганским полевым командирам на флаги вообще чихать. Их «бизнесу» вредит само присутствие иностранных войск. Статья — хороший пример антиисторического мышления.

Уж если взялись говорить о коллективной вине христиан за рабство, разберитесь заодно с коллективной виной мусульман. Она длится дольше и продолжается до сих пор. И почему забыли асатру?

Olof Numerius

Наш флаг висит 500 лет и провисит еще столько же. Ненужная и провокационная статья. Есть сотни тысяч вопросов поважнее. А так только людей злить.

Carl Lang

А я вот не вижу ничего проблемного в кресте на шведском флаге. Линденфорс только воду мутит, людей это вообще не заботит.

Это лишь знак того, что Швеция принадлежит к иудео-христианскому культурному кругу, т.е. Западной цивилизация. И это эмпирический факт. То, что некоторые предпочитают халифат под шариатом или что-нибудь там еще, ничего не меняет.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.