Пекин утверждает, что с тех пор, как в конце прошлого года началась пандемия коронавирусной инфекции, на территории материкового Китая было зарегистрировано всего 82 тысячи 919 случаев заболевания и 4 тысячи 633 смертельных случая. Эти данные могут быть довольно точными, и в этом случае подробный отчет станет важным инструментом в изучении того, как именно распространяется вирус.

Однако также возможно, что те цифры, которые Китай предоставил другим странам, являются сильно заниженными по сравнению с реальными цифрами, которые Пекин предпочитает держать в тайне. Непроницаемость и недоверие по отношению к чужакам, характерные для системы Коммунистической партии Китая, мешают дать объективную оценку. Однако, если мы получим доступ к большему количеству информации о коронавирусе, имеющейся в распоряжении китайских чиновников, это станет бесценной помощью для правительств многих стран.

База данных о случаях заражения и смерти от коронавирусной инфекции, составленная Оборонным научно-техническим университетом вооруженных сил Китая и попавшая в руки репортеров издания Foreign Policy, проливает свет на то, каким образом Пекин собирал данные о распространении коронавирусной инфекции среди китайцев. Источник этой утечки, попросивший сохранить его имя в тайне, потому что он не имеет права разглашать подобную информацию, сообщил, что эти данные были собраны университетом. Кроме того, университет создал специальный сервис слежения за распространением коронавируса: данные в онлайн-версии согласуются с информацией, полученной по каналам утечки, однако они гораздо менее детальны, поскольку в онлайн-версии есть только карта заболеваемости без подробностей.

Этот набор данных, хотя в нем присутствуют некоторые несоответствия, — и хотя он, возможно, не настолько исчерпывающий, чтобы опровергать официальные показатели, публикуемые Пекином, — представляет собой самую обширную базу данных о распространении коронавирусной инфекции в Китае. Что еще важнее, этот набор данных может послужить ценным источником информации для эпидемиологов и экспертов в области общественного здравоохранения по всему миру — и практически наверняка Пекин не поделился этими данными с американскими чиновниками и врачами. (Всемирная организация здравоохранения и американские центры по контролю и профилактике заболеваний не ответили на наши просьбы прокомментировать ситуацию.)

Хотя эти данные нельзя назвать исчерпывающими, из них можно почерпнуть массу ценной информации. В них нашли отражение более 640 тысяч случаев обновления информации, охватывающей 230 городов, — другими словами, более 640 тысяч строк, в которых было указано число заболевших в том или ином городе за тот период времени, когда эти данные собирались. Каждое такое обновление содержало в себе информацию о масштабах, продолжительности и числе «подтвержденных» случаев заражения в том или ином городе, и эти данные охватывают период с начала февраля до конца апреля текущего года.

Данные, касающиеся мест, расположенных в эпицентре вспышки, в городе Ухань провинции Хубэй, или вокруг него, включают в себя также число смертельных случаев и число тех, кто «выздоровел». Остается неясным то, что именно составители этой базы данных подразумевали под «подтвержденными» случаями и случаями «выздоровления». Как и во многих других странах, в Китае эксперты корректировали методы подсчета случаев, что стало очевидным в середине февраля, когда провинция Хубэй сообщила о резком всплеске заболеваемости в связи с тем, что пациентам начали ставить диагноз covid-19 на основании результатов компьютерной томографии. В отличие от других стран эпидемия в Китае началась еще до того, как эффективные методы тестирования стали широкодоступными, а Коммунистическая партия часто манипулирует данными ради достижения своих политических целей.

Данные, которые попали в руки репортерам Foreign Policy, включают в себя информацию о месторасположении больниц, а также название различных мест, совпадающих с названиями жилых комплексов, отелей, супермаркетов, железнодорожных станций, ресторанов и школ по всей стране. К примеру, в этой базе данных сообщается об одном случае заражения коронавирусной инфекцией в ресторане KFC в Чжэньцзяне на востоке Китая, который был зафиксирован 14 марта, а также о двух случаях заражения в церкви Харбина на северо-востоке страны, зафиксированных 17 марта. (В этой базе данных нет имен тех, кто заразился или умер от коронавируса, и сообщения о случаях заражения или гибели, содержащиеся в этой базе данных, невозможно независимым образом проверить.)

Пока остается неясным, как именно университет собирал эти данные. В онлайн-версии говорится, что они получали информацию от министерства здравоохранения Китая, от комиссии по вопросам общественного здравоохранения, из сообщений прессы и других публичных источников. Согласно информации на официальном сайте университета, который находится в городе Чанша в центральной части Китая, он «непосредственным образом подчиняется Центральному военному совету КНР» — органу, который осуществляет надзор за вооруженными силами страны. Вооруженные силы сыграли важную роль в борьбе с распространением вируса: они помогали обеспечивать соблюдение карантинных мер, осуществлять поставки всего необходимого и лечить пациентов. Пропагандистский лозунг, опубликованный на официальном сайте вооруженных сил Китая, гласит: «В борьбе против эпидемии народная армия мобилизовала свои силы!»

Человек, который, по всей видимости, отвечал за создание этой базы данных, — это Чжан Хайсу (Zhang Haisu), директор факультета информации и коммуникации в университете. В своем майском пресс-релизе университет ставит Чжану в заслугу то, что именно он создал «базу данных, способствовавшую борьбе с вирусом и возвращению на работу, и высоко оценивает его преданность делу. В примечании на сайте сервиса отслеживания распространения коронавируса говорится следующее: «В настоящее время наша страна принимает решительные меры, а эпидемиологическая ситуация жестко контролируется». На сайте также опубликован адрес электронной почты Чжана Хайсу. Ответа на наш запрос, отправленный на этот адрес, мы не получили. Представители университета тоже не отреагировали на нашу просьбу прокомментировать ситуацию.

Издание Foreign Policy и организация 100Reporters, которая тоже опубликовала этот материал, решили пока не делать эту базу данных общедоступной — по соображениям безопасности, — однако мы рассматриваем возможность передать эти данные исследователям, изучающим особенности распространения коронавируса.

Для своего популярного сервиса слежения за распространением коронавируса университет Джона Хопкинса заимствует данные по Китаю на DXY, китайской медицинской платформе, которая собирает информацию по заболеваемости в стране. Но DXY предоставляет информацию только на уровне провинций. Более подробная информация могла бы в значительной мере помочь ученым, а также обычным гражданам, которые хотели бы узнать больше о том, как эта болезнь распространяется в других странах. Тенденции, нашедшие отражение в этих данных, могли бы пополнить наши знания об этой болезни, а также о том, как Пекин манипулирует цифрами. В середине апреля эксперты в области медицинских исследований выразили скептицизм после того, как власти Уханя пересмотрели данные о количестве летальных случаев, увеличив их число с 2579 до 3869, то есть почти на 50%.

Почему Пекин ограничивает доступ к данным по распространению коронавируса? Возможно, из-за враждебного отношения или недоверия к Соединенным Штатам, поскольку сейчас напряженность в их отношениях достигла очень высокого уровня. Кроме того, возможно, Пекин боится, что эксперты из других стран узнают о его масштабных попытках скрыть правду, поскольку это станет опровержением идеи о том, что такие авторитарные режимы, как Китай, лучше приспособлены к тому, чтобы защищать свои народы от пандемии. Даже публичная версия базы данных Оборонного научно-технического университета НОАК время от времени блокирует доступ с американских IP-адресов. Чтобы получить доступ к сайту университета, где опубликована карта, один из авторов этой статьи был вынужден воспользоваться виртуальной защищенной сетью, притворившись, что он находится на территории Уругвая.

Исаак Стоун-Фиш — журналист и старший научный сотрудник Центра американо-китайских отношений при организации Asia Society. Прежде он был редактором журнала Foreign Policy.

Мария Крол Синклер — независимая исследовательница из Вашингтона, специализирующаяся на вопросах политики в области космоса и технологий.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.