Глобальное потепление, безусловно, является одной из главных причин пожаров, охвативших этим летом Сибирь. Однако масла в этот огонь подливают экономия средств на пожаротушение и отсутствие инфраструктуры для борьбы с природными катастрофами
Пожары в Сибири охватили территорию более 3 миллионов гектаров. При этом большинство пожаров находится в так называемых «зонах контроля», в связи с чем региональными властями было принято решение их не тушить. О ситуации в Красноярском крае oDR рассказал Александр Колотов — директор экологической организации «Плотина», член общественного совета при Министерстве лесного хозяйства Красноярского края.
— Александр, что происходит у вас в Красноярском крае сейчас, какая сложилась ситуация в связи с пожарами?
— Официальным источником данных по лесопожарной обстановке в Красноярском крае является карта лесопожарного центра, которая обновляется более-менее в режиме реального времени каждый час. Сейчас их сервер работает со значительными перебоями, встает и снова рушится — видимо, многие хотят увидеть, что на самом деле происходит в Красноярском крае.
По состоянию на 2 августа пожары преодолели отметку в один миллион гектаров, 130 действующих лесных пожаров сейчас бушуют на площади в 1,11 миллиона гектаров. Это только на территории Красноярского края, не считая соседние регионы.
Кроме площади и количества очагов пожаров, карта Лесопожарного центра еще содержит информацию о том, сколько из них находится в так называемой «зоне контроля», а сколько тушится и сколько ликвидировано. Вы, наверное, знаете, что с 2015 года в России введено такое понятие как «зона контроля лесных пожаров». Это означает, что если пожар происходит в зоне контроля, то решение тушить или не тушить пожар принимает региональная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Как правило, эти решения принимаются в рабочем порядке, но уже выработан механизм, что пожар в зоне контроля тушить нецелесообразно. Считается, что тот ущерб, который он принесет, не превысит затрат на его ликвидацию — то есть, тушение экономически невыгодно.
На самом деле, ничего необычного в этой идее нет. В Канаде, где тоже есть северные леса, не все пожары тушатся. Другое дело — как этот принцип реализуется. Мы видим, что с 2015 года общая площадь пожаров не уменьшается, а только растет. Почему? Потому что распределение этих зон контроля было проведено таким образом, что подавляющее большинство возникающих в тайге пожаров возникают как раз там, где их тушить «нецелесообразно». Например, буквально сегодня утром, я посмотрел, что у нас в зоне контроля в Красноярском крае 95-99% всех пожаров находятся именно в зонах контроля, то есть, они не тушатся на вполне законных основаниях. В той же Канаде сейчас на зону контроля приходится только половина всех пожаров. Это несопоставимые вещи.
Сейчас специалисты говорят о том, что если бы месяц назад было принято решение тушить все пожары, до которых технически мы могли дотянуться — мы имели возможность сбрасывать парашютистов-пожарных, локализовывать очаги возгорания — то, возможно, мы бы не имели лесных пожаров такого масштаба, как мы имеем сейчас. Хотя не исключено, что если бы месяц назад пожарные героически полетели тушить все эти очаги возгорания в зонах контроля, к ним на следующий день не пришла бы прокуратура и не стала интересоваться: «Нам кажется, у вас нецелевое использование средств, вы же должны тушить пожары, которые только в непосредственной близости от населенных пунктов и объектов экономики, а вы почему-то тушите те, что расположены далеко».
Первый урок, который нужно извлечь на будущее — это пересмотреть границы зон контроля, они необоснованно расширены. Это недопустимо, что 99% пожаров находятся в зоне контроля, и мы спокойно наблюдаем за тем, как горит наша тайга.
— Каким образом высчитывается экономический ущерб от пожара? Что включено в понятие «ущерб»?
— Можно сказать, что экономический ущерб меряют только с лесопромышленной точки зрения: объемы поврежденной или уничтоженной древесины умножают на определенные ставки и специальные коэффициенты. Конечно, не считается ни воздействие на здоровье, ни упущенная выгода, ни долговременные последствия для жизнедеятельности любого населенного пункта, сутками вынужденного функционировать в дыму. Естественно, эта методика несовершенна и она учитывает самый простой аспект того, что можно быстро подсчитать.
Красноярск и сотни населенных пунктов многие дни ежедневно были в зоне задымления, люди постоянно были вынуждены дышать продуктами горения — очевидно, что это неблагоприятно сказывается на здоровье, но при этом режим неблагоприятных метеоусловий так и не был объявлен. Режим НМУ — это административная мера, согласно которой все предприятия-загрязнители атмосферного воздуха должны принять комплекс мер, который снижает уровень выброса вредных веществ в атмосферу. При этом руководство Среднесибирского управления гидрометеослужбы заявило о том, что нет факторов, по которым можно ввести этот режим неблагоприятных метеоусловий, или, как его иногда называют, «режим черного неба». Почему? Потому что все ведь в норме, вместе с Роспотребнадзором выполняются заборы проб воздуха, и все оказывается в допустимых пределах. Тем не менее, многие люди ходят в масках по улице, чтобы защититься от сажи и пыли — и это еще одно наглядное доказательство тому, как мало доверия к официальному мониторингу воздуха. Загрязнение воздуха видно невооруженным глазом, а официальная власть при этом говорит, что все в порядке, нет причин вводить режим черного неба.
— Какие критерии ущерба нужно включить, на Ваш взгляд?
— Если мы должны все переводить в экономическую плоскость и монетизировать, то в идеале я ввел бы понятие экосистемных услуг, которые оказывает лес. Некоторые ученые пытаются считать, сколько в денежном эквиваленте стоит, допустим, один гектар неповрежденного ценного леса. Я думаю, это были бы большие цифры, и при любом пожаре мы были бы обязаны высылать пожарные самолеты, задействовать все доступные средства пожаротушения. Это идеалистический вариант, даже, скорее, романтический.
С точки зрения реального положения дел, то, что можно сделать прямо сейчас — это, как минимум, посмотреть, расположены ли зоны контроля в освоенных лесах, там, где есть лесовозные дороги, инфраструктура. Если да, то, разумеется, не надо включать эти освоенные территории в зону контроля. Если там есть вырубки, то почему же мы должны сидеть сложа руки, связывать свою авиалесоохрану по рукам и ногам, и наблюдать, как горит лес на этой территории?
— Как сейчас осуществляется тушение пожаров хотя бы в тех местах, куда можно добраться?
Сейчас к нам переброшены уже не только федеральные силы МЧС, но и министерство обороны получило приказ тоже подключаться к тушению пожаров. Я не думаю, что это в корне изменит ситуацию, всех возможных сил сейчас не хватит, чтобы потушить все пожары. Говорят, что сейчас горит три миллиона гектаров леса на территории Сибири, потушить человеческими силами это нереально. Единственное, что может потушить огонь — это дождь, обильные осадки, которых мы все здесь ждем.
Когда местные жители и экологические организации требовали еще две недели назад задействовать больше авиации, привлечь федеральные ресурсы, нам говорили, что в северных районах края нет таких аэродромов, где может базироваться лесопожарная авиация. Это, конечно, вызывает недоумение. Последние 15 лет у нас в крае мы только и слышим о том, как хорошо мы осваиваем Нижнее Приангарье, как планомерно развиваем его инфраструктуру. Теперь в Нижнем Приангарье все затянуто дымом вот уже практически месяц, а инфраструктуры для авиалесоохраны как не было, так и нет. Хотя такая сложная ситуация с лесными пожарами там далеко не первый год, просто в этом году ветер дует в другую сторону: обычно вся эта сажа и дым уходят на север. В этом году ветер переменился, дым отечества сначала почувствовал на себе Красноярск, а потом уже и все остальные крупные города, расположенные западнее. Поскольку современные горожане не привыкли сутками вдыхать продукты горения, то традиционные ежегодные лесные пожары в Красноярском крае наконец-то привлекли к себе внимание федерального правительства.
С другой стороны, нельзя все списывать на бессилие перед природными факторами. Наряду с природными причинами пожаров, еще есть много пожаров, вызванных деятельностью человека. Широко распространена версия, что леса поджигают для того, чтобы скрыть незаконные рубки. И действительно, антропогенный фактор как причина пожаров вносит колоссальный вклад. Одно дело — сухие грозы в безлюдных местах, другое — пожары в освоенных лесах. Когда губернатор говорит, что 100, 200, 300 лет назад в Сибири было тоже самое и бушевали такие же лесные пожары, я не готов с ним согласиться. Сибирь была не так населена и освоена в то время, да и люди вели себя ответственнее. А тут — выброшенный бычок на окраину проселочной дороги, осколки бутылки, которые как линза зажигают сухой мох — и все, этого достаточно для того, чтобы пожар начался. Просто из-за того, что по лесу прошел человек.
Еще одна распространенная причина поджигания лесов — получение разрешения на вырубку. Пускают маленький пожар и потом идут официально, чуть ли не бесплатно, получают разрешение на санитарную рубку, чтобы затем снять с этого участка вполне хорошую древесину.
— Нередко к тушению лесных пожаров присоединяются волонтеры и экозащитные организации. Что может сделать гражданское общество в нынешней ситуации, когда огонь, действительно, находится в труднодоступных местах и потушить его, как вы сами говорите, человеческими силами уже невозможно?
— Первый урок мы уже извлекли. Оказалось, что для того, чтобы власть стала действовать, нужно было, чтобы пожар, по крайней мере, в Красноярском крае, перевалил за отметку в один миллион гектаров. Было меньше миллиона — губернатор говорил, что все нормально, ландшафтные пожары были всегда, и сто и двести лет назад, все нормально. Пожары преодолели отметку в один миллион гектаров — сразу оказалось, что все это не так. Президент прислал на помощь и дополнительную авиацию, и силы Минобороны. Из-за чего? Из-за того, как мне кажется, что здесь действительно был ясный и четко выраженный общественный запрос. Потому что ненормально жить в дыму сутками. Соглашаться с мнением властей и с отсутствием режима черного неба — это ненормально. Мы это увидели.
Второе. Есть ли у гражданских организаций какие-то рычаги воздействия на власть с точки зрения борьбы или контроля с лесными пожарами? Я думаю, что нет. Я специально посмотрел состав региональной комиссии, которая принимает решение по пожарам в зоне контроля. В этой комиссии все сплошь министры и руководители соответствующих федеральных ведомств, там нет ни одного представителя третьего сектора. Это такой междусобойчик. И понятно, что с 2015 года эта машина уже отлажена, штампует нужные решения.
Регион тушения лесных пожаров — это ответственность региональных властей, а федеральные власти, передав эти полномочия, как-то не очень охотно выделяют большие деньги на реализацию этих полномочий. Региональным властям, конечно, нужно экономить на всем.
Мы пожинаем плоды этой экономии. Для чего эта экономия, зачем, на что? Я не знаю. Ради того, чтобы оказывать такую же помощь в тушении лесных пожаров соседним странам? Мы это очень любим, а летать тушить в Сибирь — не очень.
Наверное, нужно сначала много-много дыма в наших крупных городах, чтобы родился такой большой общественный запрос, протест и негодование, и чтобы вместо Греции наши доблестные лесные пожарные из федеральной группировки МЧС полетели все-таки в Сибирь — в не самый благоприятный, конечно, климат по сравнению с Грецией…
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Враг России смакуют размеры ущерба. Леса через несколько лет восстановятся, а вот приязнь и симпатии к Англии никогда. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Паутиныч, и не одно столетие это уже 
| -38 Паутиныч, через несколько лет не восстановится ,если вы не о нескольких десятках лет 
| -40 Наводнения, пожары. Я так и знал более 40 лет назад, что рано или поздно Хозяин начнёт мстить обидчикам. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 вот поэтому каждому второму шпроту не хватает денег на еду,они исчезают (вешаются,спиваются, разбегаются),земля очищается от них. Но они успевают на последок подкакать,сколько деревьев,лесов вырубили уже шпроты,проезжаешь, ужасаешься. 
| 4 litovec11, все верно. Месть называется деменция. Смирись 
| 4 litovec11, так метко сказать о литовцах может только литовец... 
| 0 litovec11, медведь бросил Балалайку и взял зажигалку? 
| 3 Самое смешное, что эти же люди орали про "неэффективную советскую систему". Нет теперь лесмпромхозов,- радуйтесь. Три миллиона гектаров это квадрат со стороной в 173км. 
| 2 «Потушить человеческими силами это нереально» реально..собрать всех экологов и протестную молодежь..выдать по лопате, радужному флажку, ведру - и вперед... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -38 levenkool:), все бы вам инженеров и учителей на картошку отправлять. Пусть занимаются своей работой те кто за это деньги получают. Вечный субботник по-советски 
| 0 rusZoldat, я сторонник реальных дел..хочешь протестовать - так делом, а не сверкая задницей..впрочем - это их выбор..высокоморальная мошонка приколоченная к асфальту... 
| 0 rusZoldat, ну и пусть учатся на профессионалов, а не на экологов и несогласных.. им мошонка вроде как уже не мешает танцевать... 
| -38 levenkool:), реальные дела должны быть сделаны реальными профессионалами , а не пойми кем. Пристреливание мошонки - это такой же маргинализм как и заявление ,что это экономически невыгодно, а сразу за этим заявление от президента что надо... а тут еще и выяснили что незаконную рубку леса пожарами покрывали. Я помню как здесь путриоты кричали что это все выдумки 
| -36 levenkool:), все профессии нужны, все профессии важны, а государству нельзя давать расслабляться, а то и будут только со стерхами летать, да в димона кроссах в тренажерке изображать не пойми чего 
| 0 А нищую Аляску тушат? Кто в теме? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -40 liova01, тушат когда надо 
| 4 liova01, вообще никак не тушат, предпочитают отмазки. pbs.twimg.com/media/EAynHvgXYAAQoRk?format=jpg&name=large pbs.twimg.com/media/EAynIgoXkAEbQsU?format=jpg&name=4096x4096 А сюда засылают ботов, которые должны уверять, что ситуация подконтролем, и все тушат, когда надо. 
| 0 liova01, fires-dv.kosmosnimki.ru Сам можешь посмотреть. Нет пожаров на Аляске. 
| 0 Непонятно почему в телевизоре не кидают клич: "ЛГБТ на тушение пожаров!" Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -41 liova01, потому что ЛГБТ в рф думе законы принимает или вернее желает вид что принимает..вот лирика бы из его бассейна с молодыми мальчиками на пожар, но ведь тогда рф ток шоу будут не такими интересными 
| 0 rusZoldat, о чем бурлит навоз в твоей кастрюле? Кто такие лирики, какой бассейн, какие молодые мальчики?! Кто тебе такую клизму вставил и за что? 
| 0 Если разобраться, обширные лесные пожары в России вызваны Госдепом и ЦРУ, готорые подвигли нациста Г.Грефа изнать лесную службу, лесное патрулирование, уничтожить более тысячи аэродромов (согласно отчёта Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация). На улицу были изгнаны полмиллиона специалистов авиации и лесоохраны (включая членов их семей). Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -30 pafegosoff, ладно Греф под носом Путина разогнал Лесную службу и уничтожил тысяче аэродромов. А кто закрыл тысяче поликлиник и сократил медперсонал? Кто развалил авиапром и Роскосмос? Кто убил российскую науку? И где находился в это время Путин? 
| 0 Широко распространена версия, что леса поджигают для того, чтобы скрыть незаконные рубки. --------------------------- И не только рубки.Эксперт говорил,сразу загорелось в трёх местах одновременно в непроходимой чаще и никаких гроз не было. Квадрокоптер с бензином запускают,вот и пожар.А делают это те,кто на протесты в Москву приехал.При Сталине боролись так.Приказ № 120 “О поджогах леса” алтайского предгубревкома Вс. Аристова,: “Застигнутых на месте преступления поджигателей леса убивать на месте”. Вышел из леса,значит поджигатель - расстрел на месте. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 mig, это правильно. Нефиг в лес ходить. А кто уже зашел (ну, там лесники, егеря грибники, рыбаки, туристы всякие... пожарные, опять же), пусть там и остаются. А то на выходе их сразу на месте. А деревенских всех надо сразу на перегной пустить. А то хрен за ними проследишь - до ветру на огород он побежал или в лес с коварными замыслами. 
| 0 Dragon84, Пожары были. Но таких масштабных и близко не было. 
| 0 Dragon84, >> Смотрите статистику. ну так приведите ее. Никаких масштабных пожаров в прошлом году не было. Всего в сезоне 2018 года в Иркутской области был зарегистрирован 631 лесной пожар на площади 74 тыс. га, в 2017 году был 1 тыс. 61 пожар на площади 235 тыс. га. tass.ru/sibir-news/5656372 "По состоянию на утро 7 августа в Иркутской области действуют 136 пожаров на площади 675 тысяч 488 га. ria.ru/20190807/1557240594.html 
| 0 Dragon84, >>Около 90% всех возгораний пришлись на Амурскую область, Хабаровский, Красноярский и Забайкальский края, Еврейскую автономную область Думаешь чорные лесорубы сожгли все там и принялись за Иркутскую область? 
| 0 mig, Идиотская версия. Ну подожгли лес. Ну сгорел он на сотни км вокруг. И где его дальше незаконно рубить? И в прошлые года незаконно лес рубили. Но ведь не было таких пожаров. Значит причина не в этом. 
| 0 leoirk, в том-то и дело, что пожары и в прошлые годы были. Более того, в прошлые годы их было и больше. Только ситуация считалась нормальной, ничего экстраординарного в этом никто не видел и никого они не волновали. 
| 0 leoirk, Пожары были. Но таких масштабных и близко не было ============= В том-то и дело. Смотрите статистику. В прошлом году пожары были масштабнее, чем в этом. Возапрошлом - чкть слабее. В 16м - еще масштабнее, чем в прошлом. Но на это ни кто не обращал внимание, ведь ситуация обыденная. Так в чем же дело? Откуда столько визгу именно в этом году? Да просто выборы в Мосгордуму. И неполживым позарез надо туда попасть любыми путями и средствами. Для чего? А для того, что за выборами в Мосгордуму последуют выборы в Госдуму в 2021. И чтобы под них попробовать успешно помайданить критически необходим админресурс в столичных органах власти. 
| 0 leoirk, "ну так приведите ее. Никаких масштабных пожаров в прошлом году не было. Всего в сезоне 2018 года в Иркутской области был зарегистрирован 631 лесной пожар на площади 74 тыс. га, в 2017 году был 1 тыс. 61 пожар на площади 235 тыс. га. tass.ru/sibir-news/5656372 "По состоянию на утро 7 августа в Иркутской области действуют 136 пожаров на площади 675 тысяч 488 га. ria.ru/20190807/1557240594.html" ============================================= Их есть у меня. По данным "Авиалесохраны", в 2018 году огнем было пройдено 8 млн 674 тыс. га (в 2,5 раза больше, чем в 2017 году), число очагов составило 12 тыс. 121. Правда горела тогда не Иркутская область. Около 90% всех возгораний пришлись на Амурскую область, Хабаровский, Красноярский и Забайкальский края, Еврейскую автономную область. tass.ru/info/6712527 
| 0 leoirk, "Думаешь чорные лесорубы сожгли все там и принялись за Иркутскую область?" ==================== ХЗ, пусть с этим следствие разбирается. В том, что местную шушеру необходимо прочесывать мелким гребешком столичного десанта, не испытываю не малейшего сомнения. С этой стороны, поднятая шумиха может оказаться даже полезной. Вон, Дагестан с назначением Васильева силами "варягов" трясут дай Боже. И без всякого лишнего шума в телевизоре. Дай Бог, и до зауральских регионов руки дойдут. А то в тайге для местных 90-е еще не закончились. Одна Камчатка чего стоит. 
| 0 Дожди пойдут затухнут. А сейчас основной задачей должна быть защита населенных пунктов да коммуникаций.
Показать новые комментарии (0)Паутиныч
Отвертка
rusZoldat
litovec11
Отвертка
Synoptic
ДОК
liova01
N 99
levenkool:)
rusZoldat
levenkool:)
levenkool:)
rusZoldat
rusZoldat
liova01
rusZoldat
Жукомух
leoirk
liova01
rusZoldat
N 99
pafegosoff
Balta
mig
Dragon84
leoirk
leoirk
leoirk
leoirk
Dragon84
Dragon84
Dragon84
Dragon84
Почти татарин
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)