Ожидать от атлантической англо-американской коалиции, что она достоверно и беспристрастно отобразит события, которые касаются особо щекотливого и мрачного эпизода советской и российской истории, было бы наивно. Это все равно что ожидать от хорватского телевидения, что однажды оно снимет объективный, откровенный и благожелательный документальный фильм о страданиях сербов в лагере Ясеновац.
«Какова цена лжи?» — вот первая фраза, которую мы слышим в первой серии нового сериала НВО «Чернобыль». Ее под запись произносит Валерий Легасов, когда-то видный советский специалист по атомной энергии и один из тех, кто разрабатывал методы по устранению ущерба в кризисном штабе Чернобыльской АЭС. После завершения своей исповеди явно обеспокоенный и страдающий под тяжестью вины Легасов упаковывает пленки в пакет для мусора, выносит из своей квартиры и оставляет в секретном месте, чтобы обвести вокруг пальца агентов КГБ, которые держат его под колпаком. Затем Легасов возвращается в квартиру и, в последний раз накормив свою кошку, вешается. Таким образом, буквально с первых кадров авторы сериала ясно дают нам понять, в каком направлении далее будет развиваться повествование и с какого ракурса будут рассматриваться и толковаться события. По замыслу авторов этого сериала, акцент делается на коммунистической паранойе, на сокрытии правды, на заговорах, на некомпетентности и непрозрачности советского (российского) государственного аппарата. Удивляться тут особенно нечему, так как пятисерийный телесериал «Чернобыль» — результат сотрудничества американского кабельного гиганта НВО и британской телесети «Скай».
Не совсем понятно, зачем нужно было именно сейчас снимать этот сериал, причем без участия российской стороны, учитывая тот факт, что символическая 30-я годовщина Чернобыльской катастрофы миновала еще три года назад. Вероятно, роль сыграло явное желание вставить свое слово, присоединившись к очень шумному антироссийскому пропагандистскому хору, который на Западе вот уже много лет упорно поет свою песню. После путча на Майдане по результатам референдума Россия вернула Крым под свое крыло и решилась на военную интервенцию в Сирии, тем самым вернув к жизни свои, казалось бы, дремлющие имперские амбиции.
Однако с тех пор мы являемся свидетелями истерических пропагандистских усилий, направленных на возрождение старых идей времен холодной войны и стереотипного преподнесения русских, характерного еще для периода СССР. Формально этот британский сериал повествует о советском времени и коммунистическом государственном аппарате, но на самом деле он «целит» в современную путинскую Россию. История учит нас, что (в контексте британо-российских отношений) идеологии — вещь преходящая, а геополитическая и имперская нетерпимость и борьба за ресурсы, а также зоны влияния вечны. Лондон, бесспорно, является мировой столицей русофобии на протяжении уже более чем двух столетий, и британская пропаганда, как выяснилось, является более изощренной и коварной, чем американская. Последняя часто прибегает к упрощенным и глупым решениям из-за глубокого укоренения «вестерн»-психологии ковбоев и индейцев.
Британская школа
В этом смысле «Чернобыль» — типичный пример британской расширяющейся школы пропагандистской работы, облагороженный и искусно упакованный продукт, который нисколько не оскорбляет интеллект и который, по крайней мере на первый взгляд, выглядит аутентичным и продуманным. Вообще сериал очень хорошо снят: картинка изумительная. Авторы уделили внимание мельчайшим деталям сценографии и костюмов, а также подбору актеров, чьи лица похожи на советские. Хотя впечатление от достоверности сериала очень портит английский язык с его характерным островным акцентом вместо русского. Неясно, почему НВО, у которого хорошо развито производство на разных мировых языках, не снял «Чернобыль» с российскими, украинскими и белорусскими актерами так же, как «Нетфликс» сделал в случае «Нарко». И все же, положа руку на сердце, нужно сказать, что актерская игра — одна из сильнейших сторон сериала. Лучшие британские актеры добавили сериалу качества и увлекательности. Также заметно, что НВО не поскупился и не пожалел денег на обеспечение первоклассных съемочных условий. Сериал снимался на Игналинской АЭС в Литве, аналогичной АЭС в Чернобыле. Для воссоздания эпохи СССР непосредственно перед перестройкой авторы явно приложили усилия, чтобы все детали тогдашней жизни (от обстановки в квартирах и автомобильных номеров до модных тогда причесок и одежды) выглядели как можно более реалистично.
Автор сериала Крейг Мазин, вообще ярый нью-йоркский либерал, известен, прежде всего, своим пикированием в «Твиттере» с консервативным сенатором Тедом Крузом из Техаса и риторическими нападками на Дональда Трампа из-за его связей с Россией. В интервью Мазин утверждает, что абсолютная аутентичность и реализм были основной идеей всего проекта. «Мы хотим приблизиться к правде как можно ближе. Мы ничего не меняли для большей драматичности или скандальности сериала. Последнее, чего мы хотели бы, это попасть в ту же ловушку, в которую попадают лжецы». Несмотря на слова Мазина и декламируемые идеалы, кажется, что в сериале кое-что все-таки не так. Прежде всего, нужно отметить, что одним из важнейших источников при написании сценария, в особенности сцен, повествующих об опыте так называемых обычных людей, стала книга «Чернобыльская молитва» Светланы Алексиевич, белорусской журналистки, писательницы, которая внезапно получила Нобелевскую премию по литературе в 2015 году. Алексеевич печально известна своей русофобской позицией и ненавистью к российскому президенту Путину. Поэтому не стоит удивляться сцене, в которой одна старушка, украинка, отказывается эвакуироваться, после чего, доя корову, произносит пылкую тираду перед русским солдатом о сталинских чистках, голодоморе и других преступлениях ненавистной Москвы против невинных украинских крестьян. Солдат в ответ хладнокровно убивает ее корову, правда, действуя в соответствии с инструкциями об уничтожении зараженного скота, но исключительно сурово и бесчувственно.
Отступления от правды
Отступления от задокументированной правды и злонамеренная болтовня встречаются в эпизодах, которые касаются не только второстепенных персонажей и периферийных событий, но и главных протагонистов и ключевых событий. Вернемся в начало статьи к уже упомянутому Валерию Легасову, который в сериале показан как смелый ученый, специалист по РБМК реакторам, выступивший против недальновидной и беспринципной советской бюрократии. Легасов действительно совершил самоубийство во вторую годовщину чернобыльской трагедии. Он действительно оставил записанные аудиопленки, на которых излагает предположения о причинах катастрофы и рассказывает о собственных угрызениях совести из-за того, что сделал недостаточно для устранения последствий. Однако ему не нужно было скрывать эти пленки от КГБ. На них нет ничего конспиративного. На одной из них — копия беседы с журналистом Алешем Адамовичем, а на второй — послание в форме научной статьи коллегам из Курчатовского института о том, как в будущем предотвратить аналогичную чернобыльской катастрофу. Обе эти пленки письменно зафиксированы и опубликованы в газете, что опровергает теорию создателей сериала об ученом, оказавшемся в опасности, и о вынужденном молчании. Отношение к Легасову со стороны разных представителей партийной номенклатуры на протяжении всего сериала совершенно не соответствует действительности и показано тенденциозно. Например, министр энергетики Борис Щербинин угрожает Легасову тем, что сбросит его с вертолета, если тот не будет его беспрекословно слушаться. Однако подобное, вероятно, было возможно в 1936 году, но вряд ли в 1986 году были возможны подобные отношения между двумя уважаемыми и видными представителями советского истеблишмента (Легсов именно таким, несомненно, и был).
Помимо того, что нам с искажениями представили роль Легасова, авторы сериала не погнушались и тем, что полностью выдумали второго героя истории — белорусского ученого Ульяну Хомюк. Она, несмотря на препятствия, которые ей чинит вездесущее и мрачное КГБ, борется за раскрытие истинных причин взрыва реактора РБМК, чтобы в будущем предотвратить подобные трагедии на АЭС по всему СССР. В одной сцене во второй серии она пытается убедить местного аппаратчика Гаранина, что из-за повышенной радиации необходимо эвакуировать Минск и раздавать йод. Эта сцена — типичный пример западной пропаганды о неправильном отборе и всевластии партийных функционеров, которые правили в СССР и которые якобы продолжают править сегодня в России. Гаранин отказывает ей в эвакуации города и обвиняет ее в том, что она безосновательно сеет панику и страх. В последней попытке убедить его Хомюк отвечает: «Но я ядерный физик. А вы на место секретаря пришли с обувной фабрики». «Да, я работал на обувной фабрике, но сейчас главный — я. Да здравствуют пролетарии всех стран», — нагло и самодовольно отвечает ей коренастый Гаранин. Эта сцена может показаться нам реальной из-за нашего опыта и наших представлений о коммунистической номенклатуре. Тем не менее эта сцена полностью вымышленная уже потому, что фигура Ульяны Хомюк — плод фантазии сценаристов.
Выдумана также, возможно, ключевая сцена в первой серии, когда городской комитет компартии Припяти заседает в подземном бункере в ночь трагедии. Некоторые члены комитета выражают скепсис по поводу возможной нормализации ситуации и высказывают справедливое мнение о том, что необходимо эвакуировать население. Но тут на сцену выходит таинственный и зловещий старец с тростью (мы не знаем ни его имени, ни кого он представляет), который апеллирует к Ленину и большевистской революции и заключает, что государство всегда знает лучше, чем его граждане, что соответствует их интересам. «Мы закроем город. Уехать никто не сможет. Мы оборвем телефонные линии и помешаем распространению дезинформации», — говорит загадочный и авторитарный старик, и все остальные члены комитета с воодушевлением качают головой и аплодируют ему. Эта клишированная сцена дает понять, что жизнь и безопасность людей в СССР ничего не стоили, а интересы партии и государства были всем. Но это тоже все выдумано, так как известно, что многие жители Припяти, у кого были автомобили, покинули город в течение первых двух дней, когда еще не была объявлена официальная эвакуация. И никто им не мешал уезжать. В своих откровениях Легасов даже сожалеет о том, что на выездах из города не были установлены дозиметрические «мойки», и поэтому многие на шинах своих автомобилей развозили радиоактивную «грязь» по всему Советскому Союзу.
Эти и подобные злонамеренно выдуманные сцены авторы используют для того, чтобы акцентировать и развить уже хорошо известные идеи о тоталитарной и насквозь коррумпированной государственной и социальной модели, которая глубоко свойственна русскому и восточному типу человека. Последствиями жизни в подобной олигархической и деспотичной системе являются постоянный страх репрессий, укоренишаяся ложь, халатность на каждом шагу и пустое растрачивание потенциала людей. Подобная тема с очень похожими выводами уже была успешно раскрыта в таких превосходных российских фильмах, как «Дурак» (2014) и «Левиафан» (2014). В них с большой долей критики повествуется об этих — нам, кстати, очень близких — аспектах российского менталитета и их негативных проявлениях в современном российском обществе.
Однако правда, по крайней мере в случае чернобыльской трагедии, совершенно в другом, так как эта трагедия, несмотря на ошибки, которые к ней привели, в первую очередь, может послужить примером исключительной способности действовать по обстоятельствам и готовности жертвовать собой, свойственных советскому и российскому народу. Именно это и помогло предотвратить еще более разрушительную катастрофу.
Интересно отметить, что многие эксперты по чрезвычайным и кризисным ситуациям сходятся во мнении: учитывая все обстоятельства, советские власти намного лучше справились с устранением последствий радиации, чем японские во время аварии на АЭС «Фукусима». Правда, западные СМИ, в основном тогда, да и позднее, рассказывали нам о самурайской самоотверженности и героизме старших японских пожарных, которые вместо своих молодых коллег шли охлаждать реакторы, осознанно подвергая себя смертельной дозе облучения. Но совершенно о другом нам говорили многочисленные упущения японских властей и факты замалчивания истинных данных о численности жертв и риске заражения подземных вод и почвы.
В сериале «Чернобыль» три героя-добровольца: Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов, о которых Эндрю Ледербароу написал целую книгу, упомянуты лишь вскользь. А ведь они взяли на себя самоубийственную задачу по опорожнению резервуара с радиоактивной водой, тем самым предотвратив взрыв трех остальных реакторов, что неизбежно привело бы к еще большей катастрофе и точно погубило бы миллионы европейцев. Если бы в сериале им уделили больше внимания, то перед нами предстало бы намного более ценное, правдивое и достойное киносвидетельство о той страшной человеческой и экологической трагедии.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 Американский яд отравил миллионы ни в чём ни повинных молодых россиян. При попустительстве иностранных агентов, сериал оказался в абсолютно свободном доступе. Дезактивация мозгов займёт не один десяток лет. 
| 2 "Англичанка гадит" - как давно было сказано, но до сих пор злободневно. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 RJDio, как замечательно, что мы дожили до времен, когда она может гадить только под себя 
| 1 В новостях было, что какая-то бабец из западных функционеров выразила недоумение об отсутствии в сериале чернокожих героев. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Henk, самое смешное, что среди солдат, ликвидирующих последствия аварии был чернокожий рядовой. Из Череповца. :) 
| 0 gadyuka, ага. Но он был советским человеком. А это для Запада не камильфо, наверное. 
| 1 >> Ожидать от атлантической англо-американской коалиции, что она достоверно и беспристрастно отобразит события >>По замыслу авторов этого сериала, акцент делается на коммунистической паранойе, на сокрытии правды, на заговорах, на некомпетентности и непрозрачности советского (российского) государственного аппарата. Вот только одна пробема. Все так и было. Преувеличений в сериале от силы ну процентов на 5. И именно от этого подгорает у местных (и не только) любителей СССР. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 leoirk, Для того, чтобы правду скрывать, ее нужно знать, как минимум. Для того, чтобы утверждать "все так и было", нужно знать это "все". Меня порадовало то, что в западном фильме наконец показали ничтожество Горбачева. Сам же сериал не открыл ничего нового. Потерянное время. А запад схавает на ура. 
| 0 Majorind, Ну так информации навалом. Еще живы участники этих событий. Сняты документальные фильмы и написаны книги. Просто до сериала это было мало кому интересно. Радиоактивный процесс. 30 лет назад обвиняемых по делу об аварии на Чернобыльской АЭС судили прямо в зоне отчуждения. zona.media/article/2016/04/26/chernobyl Основной вред здоровью людей, особенно детей, был нанесен вследствие отсутствия немедленного оповещения населения об аварии и проведения комплекса мер, необходимых для снижения дозовой нагрузки. На протяжении полутора суток 25-27 апреля 1986 года даже население города Припяти не знало про аварию, опасность радиационного облучения, жило буднями обычного выходного дня, что усугубило увеличение масштабов ущерба для здоровья. <...> Процесс укрытия и дезинформации общественности о последствиях аварии определялся и направлялся руководителями никому неподконтрольных, неподчиненных и неподотчетных структур власти — Политбюро ЦК КПСС и Политбюро ЦК КПУ, которыми были Щербицкий, Шевченко и Ляшко», — говорилось в материалах следствия. Что? Вот этого не было что ли? Или травли Легасова, от которой он и покончил с собой? 
| 2 leoirk, травли Легасова, от которой он и покончил с собой? Легасов покончил с собой из-за начала лучевой болезни. "Полученная им значительная доза радиации, в 4 раза превышающая максимально допустимую норму, очень сильно повлияла на его здоровье..." Некоторые люди чем меньше знают, теи больше норовят всех учить. 
| 0 as99, В 1987 году при тайном голосовании академика Легасова не избрали в научно-технический совет (100 — за, 129 — против)[15][16]. В 1986—1987 годах его дважды выдвигали на звание Героя Социалистического Труда, но оба раза он не был награждён. Известна версия, по которой М. С. Горбачёв вычеркнул Легасова из списка, сказав: «Учёные не советуют» Во вторую годовщину аварии на ЧАЭС, 26 апреля 1988 года, Легасов представил на заседании Академии наук план создания совета по борьбе с застоем в советской науке. Его предложение было отклонено. На следующий день, 27 апреля 1988 года, Легасов был найден у себя в квартире повесившимся Это вообще то и называется травлей. "Некоторые люди чем меньше знают, теи больше норовят всех учить" Получается - это вы про себя... 
| 0 leoirk, после этого не значит, что вследствие этого. "Полученная им значительная доза радиации, в 4 раза превышающая максимально допустимую норму [...]" 
| 3 А еще здесь русские постоянно пьют, а ведь был сухой горбачевский закон...Русофобский сериальчик. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 fial-ka0707, Крайне наивно считать, что при горбачевском сухом законе не пили. Сухой закон Перестройки: как Горбачев воевал с пьянством в СССР news.tochka.net/118167-sukhoy-zakon-perestroyki-kak-gorbachev-voeval-s-pyanstvom-v-sssr-video Самогоноварение стало настолько распространенным, что привело не только к дефициту сахара и дрожжей, но и других продуктов, из которых можно было приготовить самогон - конфет, томатной пасты, круп. Если "классических" ингридиентов было не достать, самогонщики использовали буквально все, что попадалось под руку, правда, кроме табуретки - "табуретовка" все же является выдумкой Ильфа и Петрова. Иногда, чтобы усилить убийственный эффект, в самогон добавляли клофелин, "Белизну", ацетон. К пиву, чтобы усилить опьянение, добавляли дихлофос. Люди начали пить одеколон, денатурат, мозольную жидкость и даже средство для мытья стекол "Секунда". Массово стали появляться токсикоманы. 
| 4 Почему у нас не снимают сериалы о событиях в Англии? О преступлениях британских политиков, об извращениях британских аристократов, о деградации британского обывателя... 
| 0 Фильм очень даже качественный и в меру правдивый, хотя смотреть его отвратительно. Где-то авторы с пропагандой перегнули, а где-то и не догнули. Например, в фильме никак не упомянут идеальный с точки зрения антисоветской пропаганды факт, что по указке партийного лидера Украины, Щербицкого жителей Киева в обычном добровольно-принудительном порядке вывели на первомайскую демонстрацию, сохраняя в тайне информацию о взрыве, произошедшем несколько дней назад, и о радиационной опасности. Слава Богу (для Киева) ветер в те дни был южный и юго-западный, то есть нес радиоактивное облако на север и северо-восток, в Гомельскую область Белоруссии. Есть еще один проигнорированный авторами слух, не подтвержденный, но вполне допустимый для художественного фильма. Говорят, что беременных из зоны отчуждения заставляли делать аборты. Можно было бы рассказать и о нынешней коррупции в онко-центре на Каширке, где с ликвидаторов, перед которыми страна в неоплаченном долгу, дерут деньги за положенные им бесплатные операции и процедуры. То ест авторы где-то немного соврали, а где-то и правды постеснялись. 
| 0 Или травли Легасова, от которой он и покончил с собой? Никто Легасова не травил. Это амбициозный аппаратчик от науки покончил с собой только потому, что ему не дали звезду Героя, на которую он рассчитывал. Он понимал, что его карьерный рост остановится после этого. Для подобного сорта людей это удар. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 ldv64, А что,он не достоин был? "Амбициозный" поехал в Чернобыль, прекрасно зная о последствиях. А "Не амбициозные" трусливо брали больничные и потом травили Легасова. Как убивали академика Легасова, который провел собственное расследование Чернобыльской катастрофы www.mk.ru/social/2017/04/25/kak-ubivali-akademika-legasova-kotoryy-provel-sobstvennoe-rassledovanie- 
| 0 leoirk, Вы еще ссылку на написанное забор дайте. 
| 0 leoirk, А по существу то тебе возразить нечего. А смысл? Я в Росатоме 31 год работаю - все Чернобыльскую ситуацию изучал и обсуждал, в том числе и участниками событий, в начале 90-х. И от курчатовцев некоторых имею информацию. Поднимать это все здесь не вижу смысла. 
| 0 ldv64, А по существу то тебе возразить нечего. 
| 0 ldv64, >> Поднимать это все здесь не вижу смысла. А почему собственно? Вы заявляете, что травли Легасова не было. Судя по открытым источникам - травля была. Поделитесь инсайдом. Расскажите обжигающую правду. 
| 0 ldv64, «Прямого виновника его гибели не было: никто нож не взял, в грудь не воткнул. Но были люди, которые, зная о нездоровье Легасова, разыгрывали эту карту и довели его до гибели», — говорил заместитель директора Института атомной энергии имени Курчатова в 1988 году, академик Феоктистов. Врет академик? Кому верить? Ему или анонимному вам? 
| 0 leoirk, Не надо делать героя из обычного карьериста, хоть и обладающим необычным, непомерным эго, которое не позволило ему перенести даже не опалу, а неполучение награды на которую он рассчитывал. Если же он был тяжело болен. как говорит Феоктистов, значит это дополнительная личная причина для самоубийства. 
| 0 ldv64, >> Не надо делать героя из обычного карьериста, Доказательств опять нет. Сдается мне, что для вас и Курчатов и Королев тоже обычные карьеристы. Скорее всего вы общались с теми, кто травил Легасова. И сами бы с большим удовольствием поучаствовали бы в травле. Феоктистов пишет: "Легасову был присущ редкий дар-стратегическое мышление: он умел видеть проблему в целом и оптимизировать ее отдельные звенья, строить достоверный прогноз. Его совершенно оригинальные подходы явились полнее всего в комплексном использовании ядерной энергии, будь то экологически чистое водородное топливо, металлургические комбинаты или химические заводы, а также в совершенно неожиданных и сильных предложениях военного характера. Как то не похоже это на амбициозного аппаратчика. Вот словам академика Феоктистова есть доверие. Вашим - никакого... 
| 0 leoirk, Если б он до аварии такую кипучую деятельность развернул будучи Первым Замистителем Директора Курчатовского институт, и поддержал того же Волкова и других, которые показывали расчетами, что реактор опасен. А он на аварии решил пропиариться и обойти своего начальника. Когда это не удалось впал в депрессию. 
| 0 ldv64, >> А он на аварии решил пропиариться Академик Легасов был единственным ученым, работавшим в те дни на месте катастрофы. Обладая служебной въедливостью и бесстрашием, на армейском вертолете он подобрался к «этажерке», трубе АЭС, совершил облет аварийного четвертого блока и увидел, что идет свечение… Чтобы проверить, идет ли наработка короткоживущих радиоактивных изотопов, академик на бронетранспортере подошел вплотную к завалу 4-го блока. Выйдя из машины, сделал нужные измерения. Вот так вот никто и никогда не пиарится. Такие действия, вообще то, называются героизмом. 
| 0 Наглосаксы действуют четко по заветам Геббельса 
| 0 Здесь правильно задали вопрос - почему ни в советское, ни в нынешнее время у нас не снимаются фильмы, в которых были-бы показаны все преступления, совершённые и совершаемые т.н. западом. Например, про аварию на американском химическом заводе в Индии, которая скрывалась и, в результате которой, погибли 20000 человек, т.е. практически весь посёлок этого предприятия. Или о расстрелах студентов в американских университетах во время демонстраций против войны во Вьетнаме. Список можно продолжить. Почему апофеозом антиамериканской пропаганды у нас являются фильмы (первый, что пришёл в голову "ТАСС уполномочен заявить"), в которых наши враги предстают элегантными, слегка циничными интеллектуалами, ведущими красивый образ жизни, в то время как они постоянно на протяжении десятилетий ненавидят нас, изображают нашу страну как мордор, а наших людей как нелюдей. У нас что кишка тонка? Или мы только делаем вид, что боремся с ними. Что-то здесь не так!
Показать новые комментарии (0)Паутиныч
RJDio
fatrat
Henk
gadyuka
Henk
leoirk
Majorind
leoirk
as99
leoirk
as99
fial-ka0707
leoirk
Чайников
Добропыхатель
ldv64
leoirk
ldv64
ldv64
leoirk
leoirk
leoirk
ldv64
leoirk
ldv64
leoirk
caesar.12011
vizgor
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)