После протестов жителей Екатеринбурга против строительства гигантского храма на месте городского парка слова Московской патриархии прозвучали почти как угроза. Как сказал глава Русской православной церкви патриарх Кирилл после освящения новой церкви в Страсбурге, люди выучили урок из советских времен: они поняли, что невозможно жить счастливо без бога. Поэтому, по его словам, в России строится по три новых церкви в день. За последние десять лет по всей стране были открыты около 30 тысяч храмов.
Строительство новых церквей действительно является одним из немногих показателей в России, которые стабильно растут. При этом за последние 20 лет количество школ сократилось примерно на 30%, а больниц — и вовсе вдвое, с 10 до 5 тысяч. Кроме того, по оценке религиоведа Александра Солдатова, в церковь россияне ходят все реже. Так что нет ничего удивительного в том, что заявление патриарха вызвало в социальных сетях бурную реакцию.

Однако именно поэтому для Московской патриархии строительство нового храма в Екатеринбурге стало делом принципа, уверен Солдатов. Ведь РПЦ совсем недавно понесла внешнеполитический урон, когда патриарх Константинопольский признал Украинскую автокефальную церковь. А еще раньше общественные протесты в Москве привели к отказу от планов по строительству новой церкви в парке «Торфянка». В Санкт-Петербурге по той же причине был отменен уже подписанный губернатором указ о передаче Исаакиевского собора, где теперь располагается музей, в распоряжение РПЦ.
В Екатеринбурге после общественного опроса, в ходе которого большинство проголосовали против строительства храма на территории нынешнего парка, начались поиски альтернативного места строительства. Пресс-секретарь патриарха Александр Волков выразил уверенность, что новый храм будет определять лицо города. Он подчеркнул, что в России церкви и храмы во все времена строились в лучших местах — в парках или заповедниках. По его словам, с точки зрения русского человека такие места предназначены именно для храмов, и ни один разумный человек не может иметь что-то против этого.
Ранее телевизионный пропагандист Владимир Соловьев в эфире государственной радиостанции «Вести ФМ» обозвал демонстрантов в Екатеринбурге «бесами». А митрополит Екатеринбургский Кирилл (тезка патриарха) сравнил протесты с расстрелом царской семьи.
У патриарха есть и собственные интересы в Екатеринбурге, который считается в рамках РПЦ своеобразным центром культа мученической смерти Николая II и членов его семьи. Это консервативное течение, к которому с симпатией относятся многие идеологи режима, видит в насильственной смерти последнего российского царя почти 101 год назад мистическую жертву, которую ему пришлось принести за грехи своего народа. Благодаря усилиям патриарха, митрополита, а также губернатора Евгения Куйвашева крупные региональные предприятия согласились профинансировать строительство храма, который будет носить имя Святой Екатерины. В частности, это генеральный директор Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Андрей Козицын, а также владелец Русской медной компании Игорь Алтушкин, занимающие, соответственно, 24-е и 25-е места в списке самых богатых россиян, по версии журнала «Форбс» (Forbes). По словам пресс-секретаря РПЦ Волкова, предприниматели жертвуют собственные средства, а не краденые деньги.
При этом РПЦ не считает себя ответственной за то, что по всей России разрушается великое множество старых церквей. Как говорят в церковных кругах, поддерживать их в надлежащем состоянии попросту нерентабельно. Рок-музыкант Сергей Шнуров написал по поводу шума вокруг строительства церквей стихотворение, в котором высмеял РПЦ за слова, что православные храмы важнее, чем школы и больницы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -46 Зачем больницы, так и до пенсии доживать начнут, лучше храмы. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -43 аккаунт ИноСМИ, мощи целовать и причащаться чаще надо! 
| 1 аккаунт ИноСМИ, А вам зачем? 
| 0 Не бреши. Один ты , скотина, умный. Важно и то и другое. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Паутиныч, Я с Вами согласен, что нужно и то и другое (но храмы не должны строиться в ущерб чему-либо), у нас все таки население в большинстве своем верующее (сам я не верующий), но как по мне если население Екатеринбурга высказалось на референдуме против, то их мнение нужно уважать, а не оскорблять, как это некоторые делают. 
| 0 Игорь Немов, оооочень сомневаюсь насчет большинства. Лично из моих знакомых, верующих от силы 1/10, и то, половина либо никогда не была православными, либо давно разочаровалась в церкви и ударилась в какой-нибудь буддизм. 
| 0 Monarxist2006, Насколько я помню цифры (в свое время, в институте, работу писал затрагивающую вероисповедания в нашей стране) верующих ходящих в церковь и придерживающихся скажем так "догм", около 15 процентов, атеистов чуть больше (15-20), но людей причисляющих себя к верующим и православным, но не ходящих в церковь и не придерживающихся догм больше 40 процентов. Так что это еще та тема для дискуссий)) С другой стороны я институт оканчивал достаточно давно, что-то могло реально поменяться (плюс я мог с цифрами напутать, давно все-таки это было, но вроде правильные плюс-минус написал). 
| 0 Игорь Немов, но людей причисляющих себя к верующим и православным, но не ходящих в церковь и не придерживающихся догм больше 40 процентов. ======== Если они не ходят в церковь, то зачем им храм? 
| 0 Suxar, Тут я согласен, поэтому и написал "не в ущерб чему-то другому". Да и вообще я же не защищаю тех кто строит кучу храмов, я наоборот написал, что мнение горожан необходимо учитывать и уважать)) 
| 0 Паутиныч, да, важно и то и другое. а получается вот так evg-berg.livejournal.com/103013.html 
| 0 А вы и есть бесы. Те, кто скакал как бешеные и орал "кто не скачет, тот за храм", это кто, по-вашему, не бесноватые? Те, кто якобы боролись за скверик в центре города, своими скачками заплевали и вытоптали его до абсолютно скотского состояния. Кстати, по поводу сквера. На месте Эльцин-центра, так любимого этими протестунами, раньше тоже был уютный сквер с деревьями. Теперь его уж нет, деревья все нещадно повырубали. Чего тогда-то вы не протестовали? Денег из консульства не выделили? Ппц. Храм, говорите, в неудобном месте. С 2010 года это уже 3-е такое такое неудобное место, каждый раз строительство срывалось из-за протестов вот таких бесноватых. Это что, по-вашему случайно? Конечно, нет. Просто бесам противна сама мысль о постройке храма, а от православия их вообще корежит. А если учесть, что в протесте против храма видную роль играл человек, сидящий на грантах посольства СШП... Одним словом, зря власть имущие уступили этим уродам. Давить их надо было и швырять в автозаки, это не народ, а проплаченные титушки(выражаясь их собственными словами, до боли нам всем знакомыми). Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 Жукомух, никакого уютного сквера на месте ельцин-центра не было. Те места выглядели примерно так 1723.ru/forums/uploads/post-6-1228838808.jpg Остальные басни такой же степени достоверности Что касается места для храма - так буквально в 500м есть огромный пустырь. 2gis.ru/ekaterinburg?queryState=center%2F60.590909%2C56.844759%2Fzoom%2F16 Но он конечно уже продан кому-то под стройку, а сквер - он ничей, конечно, и поэтому гораздо дешевле. 
| 0 Жукомух, Не было сквера под Ельцин-центром - не нужно дезинформировать 
| 0 vit1, это его профессия. Не лишайте хлеба мужика. 
| 0 Жукомух, Ну да идти у них на поводу нельзя. Завтра в десять раз больше захотят. Вот только на поводу ли пошли местные власти в бурге или душой с ними? Вопрос? 
| 0 Почти татарин, (пожимая плечами) это первое, что пришло мне в голову. Было подозрение, что их банально перекупили, а чтобы не вызывать подозрений, и был организован этот балаган. Чтобы потом с честной рожей заявить, что они-то всею душою за храм, но вот тут люди другого хотят, понимашь... не по своей воле отказываем, а токмо уступив требованиям народа... Все возможно. 
| 0 Жукомух, скорее в храм - отстучать лбом прощение себе за посещение бесноватого интернета. Потом в больницы, сорвать пару десятков бесноватых абортов, потом в детскую поликлинику - протестовать против бесноватых прививок. По дороге не забудьте сжечь парочку атеистов, которым до ваших религиозных магазинов никакого дела нет. 
| 0 Корежит тебя? Это хорошо. Перефразируя Рыбакина, бесы должны страдать. А скакать и протестовать это ваша прерогатива. 
| 0 Ты глупая помесь мракобеса с ура-патриотом. От тебя не может корежить. Так дискомфорт, как будто какашка рядом вонючая лежит 
| 0 Жукомух, мракобес-патриот. Орать "кто не скачет - тот за храм" это верх дебилизма конечно. Но обобщать всех, кто против религиозных магазинов, бесконтрольных и не облагаемых налогами - это верх идиотизма, с чем тебя и поздравляю. 
| 0 Как тебе от моих слов седалище-то разорвало. Вся страница в твоих визгах, а говоришь, не корежит. :) Корежит-корежит. От правды, вас, бесноватых, всегда корежило. От веры тем более. Значит, правильно я все написал. А теперь бесноватая подружка майданутых свободна. Пшла вон. 
| 0 Мракобесов потролить - сам бог велел ))). А ты еще и глупый ко всему прочему. Элементарной логикой не владеешь. Если я действительно на деньги госдепа расшатываю ситуацию и глумлюсь над твоим мракобесием, то мне на твои высеры должно быть глубоко похрену. Это ведь и есть моя цель - по твоему мнению. А мне, что на тебя, что на этих борцунов малолетних насрать. "Корежит" меня только человеческая тупость, её я готов изобличать и высмеивать бесконечно. А ты, мракобес, иди поставь свечку за всех воров у власти.. 
| 0 Потуги найти национальную идею. "ведь не могут за бабками стоять просто бабки, верно? Потому что тогда чисто непонятно — почему одни впереди, а другие сзади?" Вот только для многоконфессиональной страны это не очень удачный вариант. Потому что генерал религиозной службы отец Звездоний может быть только один evg-berg.livejournal.com/13089.html Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -39 bergevg, Вовчика Малого aka Ниеншанц вскоре после этих слов кавказское землячество и поджарило из двух огнеметов "шмель". Generation П (Пелевин) 
| 0 Все правильно в статье. Храмы реально растут как грибы после дождя, причем втыкают их часто на самых дефицитных местах - на местах парковок, скверах, парках. А потом удивляются, почему народ массово плюет в сторону церквей. Мракобесие в стране победившего атеизма, как еще недавно именовался СССР. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -40 Monarxist2006, кто-то недавно назвал их торговыми точками РПЦ. 
| -1 Monarxist2006, Человеческий разум существует, может ли существовать высший разум? В 2005—2009 годах социолог Элейн Экланд проводила исследования, главным предметом которых был вопрос о том, как учёные относятся к религии. Вместе с коллегами она опросила 1646 учёных из 21 университета. Из них: 34 % атеистов (12 % из них назвали себя «духовными»), 30 % агностиков (агностики это люди допускающие что возможно что Бог может существовать, но так же допускающие что возможно что его нет) , 36 % верующих (9 % полностью уверены в существовании Бога, 14 % сомневаются, но утверждают о наличии веры, 8 % верят в высшую силу, но не в персонифицированного Бога, 5 % «верят в Бога иногда»). Итого: 66% ученых допускают возможность существования Бога. Почему многие ученые допускают существование Бога? Какие научные аргументы в пользу этого?Человек состоит из атомов и молекул, как атомы и молекулы собрались в человека? При этом в головах людей, предположительно частицы, самостоятельно, образуют все мысли. Можно человека представить как химическую колбу, в корой смешано множество разных частиц (атомов и молекул), они взаимодействуют между собой и образуют все мысли человека (так предположительно, с научной точки зрения).Почему частицы это делают? - научный ответ: " потому что у них такие свойства". Например: если бы у частиц были другие свойства, например, если бы они имели такие свойства, что разлетались бы друг от друга в разные стороны, то вся материя бы разлетелась и ничего бы не собралось. Так же можно придумать бесконечное кол-во вариантов, таких свойств, где частицы разлетаются под разными углами или собираются на секунду вместе , а потом распадаются или прочие разные варианты, где частицы ничего в общем, толком, не образуют. Но по факту, в нашей вселенной, частицы имеют такие свойства, что образуют всё что мы наблюдаем вокруг, в том числе собираются в живое и предположительно образуют все мысли человека. Почему у частиц именно такие свойства, а не другие? Свойства частиц описываются законами физики\химии, мы знаем что эти законы фундаментальны, то есть неизменны, не меняются, со временем. Никто не наблюдал, ни разу, что бы эти законы изменились. Что подтверждается наблюдением дальних звезд, свет от которых вылетел 20 миллиардов лет назад и достиг нас сегодня. То есть наблюдая свет от этих звезд, мы видим, что происходило во вселенной 20 миллиардов лет назад и тогда законы были такими же. Раз нет фактов изменения законов, считается, что они никогда не менялись и всегда были такими, то есть законы фундаментальны, не меняются со временем и изменения протекали только в рамках этих законов. Например, на Земле, мы видим, что сменяются зима и лето, день и ночь, но законы физики и химии не меняются, изменения протекают в рамках законов, но сами законы неизменны. То есть законы были всегда, изначально, не менялись, а все изменения текли, во вселенной, в рамках этих фундаментальных законов. А почему эти законы изначально такие, что частицы собрались и собираются в живые организмы, что образуют человека с разумом и в головах людей образуют мысли, научные открытия? - ученые объясняют это случайностью. Случайно так получилось, говорят они. Теоретические могли быть другие законы, например теоретически законы могли быть такие, что частицы разлетались бы в разные стороны друг от друга и ничего бы не собиралось, но имеем изначально такие законы, какие есть. Представьте, что вам надо придумать вселенную, с нуля. Например там есть бесконечное трехмерное пространство и частицы. Определите какое кол-во частиц в этой вселенной будет и придумайте им такие свойства, что бы произошел большой взрыв и после этого они у вас сами, со временем, собрались во всё, что вы наблюдаете вокруг, включая человека, со всеми его разумными мыслями и не только собрались, но что бы далее продолжали в этом человеке взаимодействовать так, что бы образовывали все его разумные мысли, всю жизнь, любовь, дружбу, научные открытия, научно технический прогресс, что бы история событий протекала так как на Земле. Сможете придумать такие свойства частицам? В свойства частиц, предположительно, заложен весь интеллект людей, весь разум, все чувства, все открытия, на многие годы вперед и мы наблюдаем как частицы взаимодействуют и что они образуют, на Земле. И предположительно это все случайно так совпало. На Земле животные имеют осмысленную конструкцию и человек имеет разум. Например птица сконструирована так, что соблюдает законы аэродинамики, она приспособлена для полета, именно для плотности атмосферы Земли и для такой гравитации, как на Земле, так же она, заботится о потомстве, спасается от хищников ищет себе пару и прочее. Животные учитывают существование друг друга, то есть в свойства частиц заложено, что частицы могут собираться в живые организмы, учитывающие существование друг друга, например пчела приспособлена собирать нектар с цветов, а цветы приспособлены под опыление пчелами, бобры приспособлены для существования в реках, как на Земле и строят плотины из леса, лес тоже собирается из частиц, муравьи строят муравейники из опавших иголок, хвойных деревьев и закрывают муравейник от дождя, все это заложено в свойства частиц, не говоря про то, что человек имеет разум, в его голове, предположительно частицы образуют научные открытия, научный прогресс, так же человек строит школы, театры, больницы, заводы... Считается что все это совпало случайно, что все разумные совпадения это случайность, что случайно в свойства частиц заложены такие свойства, что они учитывают плотность и гравитацию Земли и собираются в аэродинамически рассчитанную конструкцию птицы, что они случайно имеют такие свойства, что собираются в пчелу приспособленную собирать нектар с цветов, так же частицы случайно имеют такие свойства, что собираются в цветы приспособленные под опыление пчелами, что у частиц случайно такие свойства, что они собираются в муравьев и что случайно при наличии дождя, эти собравшиеся в муравьев частицы будут реагировать между собой так, что муравьи будут закрывать муравейник от дождя... Возьмите внутреннее устройство живого, органы, клетки, как они устроены, что за что отвечает, что для чего и как действует, в разных ситуациях, все разумное поведение животных, сколько разных ситуаций учитывается, возьмите человека, литературу, науку, компьютеры, сколько разумных действий заложено в свойства частиц... Считается, что весь этот разум есть результат случайности. Не слишком ли много совпадений? При этом можно придумать бесконечное кол-во вариантов свойств частиц, где они не будут ничего этого учитывать, а будет просто хаос, в разных вариантах, но тем не менее мы имеем разумный вариант, где на Земле собрано и существует все это разумно действующее, в разных ситуациях, многообразие. Если вы возьмете птицу, она не хочет умирать, она хочет жить, то есть атомы и молекулы, собравшись вместе, хотят жить, они не хотят умирать и распадаться обратно на отдельные частицы и человек, частицы собрались и они хотят оставаться собраны вместе и продолжать жить, любить, дружить, открывать новое, познавать. При этом наука на все вопросы отвечает так - "всё образуется частицами,волнами и прочим по законам, а законы такие во вселенной изначально, случайно". То есть в основе всего случайность. Случайно всё так. Наука отвечает на вопрос "как всё устроено", но не отвечает на вопрос "почему" и "зачем". Тем не менее, предположительно, частицы, в голове, в такие вопросы складываются сами. (так с научной точки зрения) Лично я в Бога верю, ибо не верю в такие случайности, что всё так разумно случайно устроено, что мысли такие разумные, любовь, дружба и прочее и всё так разумно и взаимосвязано. PS множество ученых включая Нобелевских лауреатов было верующими людьми по этм в том числе причинам. Потому мракобесие это когда люди начинают орать либо "запретить религию" или "запретить атеизм". Атеисты последнее время стали агрессивны и пытаются запрещать религию везде где могут, а это уже фанатизм. Наука же Бога не отрицает. 
| 0 Кому какое дело кто чего строит за свой счет? Почему противопоставление больницам именно? Кто-то обязан на свои частные деньги больницы строить? Да и "в парке" - это слишком громко сказано. Давненько я там не бывал (чтобы плюнуть на Ельцин-центр естественно), но там штук 15 небольших деревьев и кустарник был. Больше на пустырь смахивало. Чего-то сомневаюсь, что с тех пор там парк внезапно возник. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Товарищ подполковник, знающие люди говорят, что этот сквер был весьма удобен для наркоманов, ибо из-за особенностей застройки застать их там врасплох не было никакой возможности. 
| 0 Жукомух, религия - опиум для народа. 
| 0 Товарищ подполковник, "за свои" - между прочим, вряд ли за свои. потому что потом вдруг выясняется, что на строительство хватало, а на отопление вдруг денег нет. парк выглядит вот так news.rambler.ru/img/2018/11/19093534.124740.6650.jpeg зоркий глаз заметит, что на противоположном берегу уже есть храм , тот самый, что при Росселе строили непонятно за чьи деньги, но потом лет 10 содержали за счет бюджета 
| 0 bergevg, получается я не ошибся - деревья чуть подросли, но больше их не стало. Назвать это "парком" можно слишком смело. Давайте "лесом" назовем. Или "тайгой". Вот если "выяснится", то тогда и нужно будет пинать. Хоть одна бюджетная копейка уйдет - брать за жпо. А сейчас чего наезжать за то, что теоретически может в будущем произойти? Или не произойти? 
| 0 Товарищ подполковник, "деревья чуть подросли, но больше их не стало" - так ведь и скверов в округе больше не стало. И какой смысл пустить под топор то немногое что есть если в 500 метрах есть здоровый пустырь? "Давайте "лесом" назовем. Или "тайгой"" В местных СМИ его называют сквером. "Хоть одна бюджетная копейка уйдет - брать за жпо" Вот пример того, как падают, а точнее текут рекой бюджетные копейки в ХСС: Как здания и помещения комплекса храма, так и земля под ними являются собственностью города Москвы[61]. Управление комплексом осуществляет негосударственная некоммерческая организация «Фонд Храма Христа Спасителя». Имея объекты культурного и инженерно-технического назначения храма в доверительном управлении, фонд зарабатывает деньги на коммерческих операциях, не вовлекающих культовую часть памятника — собственно храм, в котором проводятся богослужения. Помещение храма находится в безвозмездном пользовании РПЦ. Фонд покрывает затраты на эксплуатацию зданий, его доходы пополняются субсидиями из городского бюджета: 140 миллионов рублей в 2006 году; 170 миллионов в 2007 году; 217 миллионов в 2011 году[61]. А вот как зарабатывает нелегкую копейку сам фонд: evg-berg.livejournal.com/129062.html Вспоминаются слова "Дом мой домом молитвы назовется" Свердлдовской области Храм-на-крови обходился в среднем в 7млн.руб. каждый год с 2003 по 2013 когда его всё-таки спихнули епархии. Удивительно, но на строительство церковь как-то набрала пожертвований более чем на 300млн, а на содержание не могла найти 7млн в год 
| -44 Что правда, то правда. Позор для страны, которая когда-то была полна атеистами. Остается только позавидовать Китаю. Больниц и школ все меньше, а церквей все больше. Где лечиться и учиться будете? Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 0 Божий Bitch, а каким боком связаны больницы и церкви? Вы галимую либерастическую пропаганду ведете, связывая вещи, живущие совершенно раздельно. Церковь на бюджетные деньги строят? Эти бюджетные деньги отобрали у Минздрава? Нет. Это деньги спонсоров и церкви. Какое Вам дело до того, что они строят на свои деньги? Вам нужно больше больниц? Обратитесь к органам власти с обоснованными претензиями. Каким боком тут РПЦ? Или церковь летающего макаронного монстра? Или церковь воинствующих атеистов? 
| 0 Товарищ подполковник, ХХС что-нибудь читали/слышали? Или про Исаакиевский собор? РПЦ кучу зданий отобрала у приличных организаций. Ознакомьтесь с реальностью, прежде чем что-то заявлять. Один случай в Екатеринбурге, когда церковь решил построить какой-то мелкий олигарх, отравляющий людей во всей округе своей фабрики (хотя прямая обязанность государства - следить в том числе и за соблюдением экологических норм) погоды не делает. Да и откуда деньги у РПЦ, ни разу не задумывались? Сигареты производить при полном освобождении от уплаты налогов - это вам не свечки продавать. Куда более доходный бизнес. 
| 0 Божий Bitch, а это ничего, что перед этим эти здания были в собственности РПЦ и отобраны государством? А также 9 лет существует целый закон РФ 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". И что там про Исакиевкий собор Вы хотите сказать? Церковь отказалась от каких-либо претензий на него. Более того, инициатива о передаче была не РПЦ, а православнутого губернатора. И назовите мне хоть одну табачную фабрику, которой владеет РПЦ. Ну чтобы треплом не быть. Речь шла вообще об освобождении от акцизов и было это, внезапно, в 90-х годах. При правлении либерастов. 
| 0 Товарищ подполковник, многие законы, принятые при действующей власти, еще придется отменять и отменять. Я - за то, чтобы в отобранных у когда-то существовавшей церкви (напомнить, с каким рвением "православный" тогда народ избавлялся от цервкей и попов сразу же после того, как новая власть это ему позволила?) оставались библиотеки, например, а не бородатые мужики в платьях с проблемными девиациями кадили фимиам для набожных старушек. Последним столько зданий не нужно совершенно. Достаточно тех, что уже были. Кстати, Исаакиевский собор, к счастью, еще под вопросом. А вот Казанский уже заграбастали. А ведь когда-то в нем был музей религии и атеизма, и был подвешен маятник Фуко. 
| 0 Товарищ подполковник, и не надо забывать о том, что в бухгалтерии называется амортизацией. За 70 лет советской власти та церковь давно потеряла свое право на сохранившиеся здания. 
| 0 Божий BitchКстати, Исаакиевский собор, к счастью, еще под вопросом. А вот Казанский уже заграбастали. А ведь когда-то в нем был музей религии и атеизма, и был подвешен маятник Фуко. Методичку нужно тщательней изучать, а то можно и не божим получить. 
| 0 Божий Bitch, в моем родном городе Березники храм взводят на деньги Уралкалия, в другой месте я видел табличку на храме что возведено на деньги бизнеса. 
| 0 юдебольшевик, это - не методичка, я своими глазами этот маятник Фуко еще видел: www.calend.ru/events/5093 По Исакию мне говорили, что пока от РПЦ удается защищаться. Хотя читал, конечно, в новостях, что одно время дело на волоске висело. Но там музейные сотрудники достойно и долго отбивались от попов. 
| 0 nrj2025, чистый бизнес грехи замаливать не станет. 
| 0 Божий Bitch Маятник Фуко в Исакии. 
| 1 Божий Bitch, "Где лечиться и учиться будете?" Без полемики: а какое, собственно, твоё собачье дело ? 
| 0 harlequin, действительно, "человече", иди, лечись, целуй мощи! Только учти, что настоящих их, то есть костей тех, за чьи их выдают, с научной точки зрения, не существует давно в природе. 
| 0 Церковь обнаглела. Мы выучили урок, поэтому должны противостоять очередному идеологическому жупелу. 
| -41 Для властей церкви важнее чем школы, а то ещё выучатся, чего доброго ... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 AlfaCentavra1, Для властей церкви важнее чем школы, а то ещё выучатся, чего доброго ... Вы со своими церквами разберитесь, а то не понимаете во что верите. Да и глобус Украины плохо изучаете. 
| 0 AlfaCentavra1, то ли дело у небратьев, что ни день - новая школа, а церкви под турок спихнули, опиум для народа потому-что. 
| -2 Все болезни начинаются в голове. Вылечим голову, меньше люди будут болеть. Плоские европейцы не понимают связи души и тела. Душа для них - пустой звук. Вопрос веры для них - рычаг воздействия на "режим". Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Nabech, и почему тогда в атеистическом СССР продолжительность жизни росла, а в духовной России она падает? 
| 0 Suxar, где ты видишь духовную Россию ухаха покажи ка). Духовной она была до революч ции вот там то рождаемость была по 15 детей у крестьянина 
| 0 Suxar, Вообще-то спорное утверждение. Можно ещё про прирост населения вспомнить. 
| 0 Suxar, вот там то рождаемость была по 15 детей у крестьянина Ну правильно, крестьяне о контрацепции даже не слышали не в пример людям хоть с каким-то образованием. 
| 0 Suxar, заканчивай врать, окосеешь.
Показать новые комментарии (0)аккаунт ИноСМИ
Божий Bitch
Почти татарин
Паутиныч
Игорь Немов
Monarxist2006
Игорь Немов
Suxar
Игорь Немов
bergevg
Жукомух
bergevg
vit1
Божий Bitch
Почти татарин
Забаненный
radvn
Забаненный
radvn
radvn
Забаненный
radvn
bergevg
Божий Bitch
Monarxist2006
Божий Bitch
nrj2025
Товарищ подполковник
Жукомух
Божий Bitch
bergevg
Товарищ подполковник
bergevg
Божий Bitch
Товарищ подполковник
Божий Bitch
Товарищ подполковник
Божий Bitch
Божий Bitch
юдебольшевик
nrj2025
Божий Bitch
Божий Bitch
юдебольшевик
harlequin
Божий Bitch
i910
AlfaCentavra1
юдебольшевик
harlequin
Nabech
Suxar
DM222
юдебольшевик
юдебольшевик
harlequin
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)