Крах коммунизма означал, что никакого великолепного будущего, к которому все неуклонно стремятся, больше нет. Запад внезапно лишился образов светлого завтра, поняв, что это лишь мираж.
Судьба коммунизма была причудливой. В течение практически половины своей земной жизни он был мертвой изнутри системой, но одновременно, как утверждали его сторонники, он так на самом деле и не родился: его строили, но строительство не довели до конца. В «Манифесте Коммунистической партии» Карл Маркс назвал его бродящим по Европе призраком. Именно призраком (в теории прекрасным, а на практике ужасным) он и остался до конца своих дней.
Сегодня сложно понять, в чем состоит притягательная сила этой идеологии, хотя она смогла увлечь самые блестящие умы. Ее обаяние состояло не в том, что Марксу удалось метко описать индустриальное общество середины XIX века, а в том, что она обещала каждому поверившему в коммунистическую «благую весть» бесценную возможность, придающую бесконечный смысл конечной человеческой жизни: участие в священной войне и окончательную победу сил света над силами тьмы.
Вездесущая война
Как ни странно, ключом к пониманию марксистской системы может оказаться именно слово «война», ведь, как говорит марксизм, в общественных отношениях испокон веков безраздельно правило насилие. Маркс считает любые иерархии, которые представляются нам естественными и извечными, искусственными: это ложь, при помощи которой немногочисленные «сильные» контролируют многочисленных «слабых».
Именно поэтому автор «Капитала» отнюдь не давал капитализму однозначно негативную оценку. Эта система была, конечно, негуманной и жестокой, но одновременно она выступала необходимым этапом на пути саморазвития человечества. Сводя общественные отношения к одной только экономической плоскости, она невольно обнажала существующие формы эксплуатации. То, что раньше тщательно скрывалось, стало зримым. Религия, право, мораль оказались лишь разными обличьями «опиума для народа», инструментами, использующимися в борьбе за власть. Признавая власть денег, капитализм демонстрирует истинное положение дела, становится ясно, что всем управляет класс собственников, который (и это самое важное) не имеет никакого права на эту власть. В конфликте всех со всеми, которым охвачено общество, они просто действуют более ловко и беспощадно, чем все другие силы.
Война оказывается таким образом неявным принципом функционирования действительности, она встроена в саму структуру нашего бытия, а это бытие, по мнению Маркса, определяет сознание. Война классов, которую он с таким пафосом описывает, — это в конечном счете война за человека, а тот выступает ее основным (и единственным истинным) фронтом. Здесь мы подходим к фигуре пролетария.
Кто он? В мире, где мерило всего — имущество, это индивидуум, который ничем не владеет, человек-ноль, ставший вещью, товаром, имеющим свою цену. Его естественной средой можно назвать завод, где каждый элемент заменяем, в котором люди и предметы не отличаются друг от друга, ведь они служат для производства чего-то, с чем они никак не связаны. Завод — это место абсолютного отчуждения. Там не существуют и не могут существовать никакие подлинные межчеловеческие отношения, а люди, которые там оказались, ничем не напоминают людей. Они подвергаются эксплуатации, а сами не имеют ничего: ни материальных благ, ни прав, ни морали, ни религии (в них, по Марксу, можно верить только обманывая самого себя). Спущенные с цепи силы рынка расшатывают фундамент всех остальных систем.
Что могут сделать люди, лишившиеся всего? Они должны, говорит Маркс, заметить друг друга. Каждый пролетарий может увидеть в стоящем у конвейера соседе свое отражение, еще одного человека-ноля. А когда все пролетарии всех стран увидят друг друга в череде зеркал, они сформируют новую общность, станут коммунистами. Именно этот избранный народ произведет исторический переворот, преодолеет логику всеобщей войны, в которой каждый вынужден бороться за выживание, и совершит рывок в «царство свободы», где каждый сможет быть собой. В этом счастливом мире не будет никакой эксплуатации, поскольку не будет частной собственности.
Утопия становится реальностью
Какими были практические результаты внедрения в жизнь описанного выше плана, напоминать излишне. По некоторым оценкам, коммунизм в XX веке унес более 100 миллионов человеческих жизней. Как он выглядел в реальности, лучше всего рассказывают литературные шедевры о жизни советских лагерей, вышедшие из-под пера Шаламова, Солженицына, Гроссмана.
Следует также обратить внимание на одну немаловажную деталь, которая может легко ускользнуть от внимания на фоне ужасающих данных о количестве жертв: вопреки тому, что писал Маркс, пролетария из абстрактной фигуры в человека из плоти и крови превратил на самом деле не капитализм, а как раз коммунизм. Пролетарий явился в образе огосударствленного человека, полностью подчиненного одному владельцу, единственной, подмявшей под себя всю экономическую, общественную и политическую систему «фирме». Именно он, обитатель утопического коммунистического мира, в отличие от своего капиталистического первообраза полностью подчинен государству: монополисту, который контролирует не только материальные блага, но также язык, оборот информации, ценности и так далее. История, в мощь и логику которой так искренне верил Маркс, сыграла с ним злую шутку. Когда утопия становится реальностью, индивидуум исчезает. Пролетарий — это фигура, выдернутая из действительности, лишенная мира, существующая в параллельном измерении. Именно это и означает слово «утопия»: несуществующее, недоступное простым смертным место.
Такой нереальной страной была, например, Польская Народная Республика: государство с фиктивной работой и фиктивной зарплатой, с воображаемыми пятилетними планами и их воображаемым претворением в жизнь, лгавшее о прогрессе и вредящих социалистической родине врагах, которые (разумеется, до поры до времени) не позволяют довести дело революции до счастливого завершения. Это был мир, в котором слова не соответствовали вещам, а вещи словам.
Верил ли кто-то в его обещания? Некоторые, действительно, верили в них до самого конца, до 1989 года. Наверняка найдутся и те, кто верит в них до сих пор. Тем не менее переломным моментом, значение которого сложно переоценить, стал 1956 год. Именно тогда на XX съезде КПСС первый секретарь ЦК компартии Никита Хрущев заговорил об «ошибках культа личности» и сталинском терроре. Если вера в коммунизм пережила момент «смерти бога», то именно тогда. Это был перелом, после которого доктрина марксизма-ленинизма уже не вернула себе прежнюю привилегированную позицию величайшей дочери просвещения и совершеннейшего воплощения прогрессивных идей.
Почему так произошло? На язык просится разумное объяснение: коммунизм показал свое бесчеловечное лицо. Представляется, однако, что ближе к правде может быть обратное утверждение: в 1956 году коммунизм стал чем-то очень человечным, то есть шатким, ненадежным. Пока он требовал полной самоотдачи, а его лидеры, стремясь к заданной идеологией цели, без колебаний шли на преступления, его окружал мрачный ореол святости. Он был богом убийства, но все-таки оставался богом. Между тем доклад Хрущева спустил его на землю. Цель уже не оправдывала использования абсолютно безжалостных средств, святость исчезла. Коммунизм перестал быть единственной и абсолютной ценностью. Дело не в том, что интеллектуальные попутчики пережили некое моральное прозрение, а в том, что коммунистическое заклятие перестало на них действовать.
Трухлявый молох
После 1956 года мировой коммунизм оказался в парадоксальной ситуации. Формально коммунистическая идеология господствовала почти на половине земного шара, но в реальности даже лидеры компартий в отдельных странах советского блока уже перестали верить в послание Маркса, Ленина и Сталина. Коммунизм лишился своего мессианского духа, осталась лишь имперская форма.
Иначе выглядела ситуация по восточную сторону железного занавеса. Там интеллектуалы разных мастей, пострадавшие от преследований со стороны коммунистической тирании, не поверили в постмодернистские небылицы о лишенной жесткого стержня действительности. Они испытали на своей шкуре реальность таких архаичных понятий, как «добро» и «зло». Левые сблизились с Церковью. Отчасти этот шаг был продиктован тактическими соображениями, а отчасти проистекал из убеждения, что коммунизм был светским аналогом христианства. В марксистской теологии истории пролетариат выступал избранным народом; эксплуатация, с которой столкнулся этот класс, — крестным путем, а рывок в царство свободы — вожделенным моментом преображения мира. Раз суррогат не оправдал ожиданий, пора была обратиться к оригиналу.
Прогнивший изнутри молох рухнул только через три десятилетия. Колосс был настолько огромен, что обрушение его гигантского тела казалось многим чем-то невозможным. Когда его конец стал фактом, не все смогли в него поверить. Действительно, с определенной перспективы события 1989 года кажутся историческим чудом. С другой точки зрения можно, однако, заметить в них нечто совершенно противоположное: самую грандиозную во всей истории насмешку над теми, кто питал иллюзии, будто человек способен полностью контролировать свою судьбу: приведя коммунизм к краху, история аннулировала сама себя. Ее собственные вердикты окончательно дискредитируют любые формы историзма.
Сегодня сложно говорить о том (хотя такие усилия предпринимают прогрессивные демократы), что история движется по пути прогресса, или, если этот прогресс все же имеет место, что он являет собой результат деятельности людей (то есть деятельности, направление которой не закреплено никакими железными правилами). Уже нет никакого восхитительного будущего, к которому все движется. Запад, смело смотревший вперед по меньшей мере со времен французской революции, внезапно лишился своих образов светлого будущего, поняв, что все они, как и коммунизм, лишь иллюзии.
Коммунистическое наваждение — это, однако, нечто большее, чем просто иллюзия, ведь коммунизм говорит о человеке одну важную вещь. Он демонстрирует ту часть его природы, которую невозможно заглушить или проигнорировать, что-то, о чем невозможно забыть, отвергая (впрочем, совершенно справедливо) прометейские миражи современности. Что же это такое? Неутолимое желание обрести смысл или, говоря языком религии, спасение. Забывая об этом факторе, мы неизбежно опишем человеческую природу неверно, то есть дадим неполный ее образ, и здесь неважно, верим ли мы в бога сами. Возможно, в конечном счете вывод из долгой предсмертной агонии коммунизма следует такой: чтобы произвести настоящую революцию и радикально изменить мир, нужен бог. Все остальные пути может подсказывать лишь тот, кто ведет с ним извечную борьбу и постоянно старается ему подражать.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 СССР 2.0 скоро вернется. И такие авторы будут шкериться где нибудь в пиндосии. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| -49 Сталинист, и опять зерно в Америке будем покупать? 
| 0 Сатурн, да что зерно? Они не понимают, что при Сталине их за одно чтение статей с ИноСМИ.Ру отправили бы по этапу без права переписки. 
| 0 General Violation Fault, они этого не понимают. Вот как таких пускать на свободные выборы? Они такого же выберут, а он их расстреливать будет как в 1937. 
| 0 Сатурн, зачем покупать? Всесоюзное АСУ "Госплан" предложит американцам привезти необходимое РСФСР колличество фуражного зерна в обмен на атомное топливо для их атомных станций, построенных по российским проектам. Они будут рады. 
| 0 Сатурн, сколько к вам имбецилов-единомышленников набежало. Радуйтесь. 
| 0 Баритон, а самому СССР зерно вырастить было не по силам? 
| 0 Сталинист, по теме, я так понял, возразить нечего. 
| -43 Сталинист, а вот настоящий Коба подвёл бы под этот лозунг некоторое теоретическое обоснование. Что отличает его от тупых фанатиков. 
| 0 если только по желторотикам яо ударим,то за 
| -1 Сталинист, СССР не нужен.Нахлебников кормить ни к чему. 
| -5 Сталинист, вот почему такие, как вы, всегда так уверены, что это именно вы будете вертухаями, а остальные будут гнить в лагерях? Почему вы думаете, что вы быстрее остальных сможете писать доносы? Вот у меня, например, скорость письма вполне приличная. Ты действительно веришь, что пишешь быстрее меня? :) 
| 0 shummer_01, считате, что Вы дозрели до того, чтобы Вас лечили электричеством? Длч этого даже не нужно ждать пришестчия инкарнации Сталина.😉

| 0 shummer_01, так вы и так строчите как пулеметы. Круче либерала доносы никто не пишет. Сами на своих корешей и писали что бы бабла или блага отжать. Крысы и при Сталине крысы. Тото вас корежит. При Сталине вас сажали и расстреливали а сейчас еще церемонятся. 
| 3 шпак2018-фас! 
| -43 При Брежневе никто уже в коммунизм не верил. Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 0 Сеньор Помидор, 
| 0 За Гуманизм, а как же гимн СССР:

| 0 Сеньор Помидор, А чего гимн? Ведет-же... вести долго можно... 
| 0 За Гуманизм, да ну? Куча примеров уехавших, кто реализовал американскую мечту. Один, Брин, например, чего стоит... А вот коммунистическая мечта это действительно бред. 
| 0 За Гуманизм, "вера" - это не про науку. А коммунизм был философией, которую можно было волощать в жизнь, потому что теория опиралась на многовековую практику. Это была первая подлинно научная теория. Вопрос состоял в методах достижения на фоне сопротивления отживших классов. 
| 0 reden5, да сказки этот коммунизм, утопия. 
| 0 Чтоб я так жил, если бы коммунизм был в масштабах всей планеты, где бы СССР зерно покупал? 
| 0 За Гуманизм, нельзя сравнивать коммунизм и американскую мечту: коммунизм - светлое будущее для всех, американская мечта - материальные блага для одного индивида. 
| 0 Сеньор Помидор, Дураки не верили. Дураки никогда не верят правде, привыкли, что их всегда обманывают, и не могут осознать, что всё может быть так ясно и просто как в коммунизме. 
| 0 sokolov.andr, а как верить в коммунизм, стоя в очередях за дефицитом, в то время как на западе дефицита не было? 
| 0 Сеньор Помидор, стоя в очереди можно получить необходимое, а живя в картонной коробке и работая по 12 часов за горши, если повезёт, можно просто сдохнуть.

| 0 Чтоб я так жил, чего же сейчас нет очередей? 
| 1 Сеньор Помидор, Ага. Зато дружно поверили в капитализьм. И как? Клёво? Если серьезно, то в западной действительности, если что и привлекает, то разве чсто более доступные кружевные труселя. А вот что касается "ценностей" вроде гейтолерантности, гендерравенства, беженцефилии, ювенильнопсихоза то как-то не очень... 
| 0 alex49, а что такого? Капитализм лучше. Товарного дефицита нет, продуктов полно, свобода слова. 
| 0 Сеньор Помидор, откуда Вя такие берётесь, жертвы аборта? Капитализм на дефиците и стоит. Называется Закон спроса и предолжения. Это при социализмп нп должно быть дефицита. Если он есть, значит кто-то саботирует статистику и работает на ЦРУ.

| 1 Почему полену не проанализировать Китай? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 aswan37, так в Китае совсем не коммунизм. 
| 0 mig, там НЭП, но более удачный, чем в СССР. В Китае полное доминирование государства в экономике. 
| -40 aswan37, КНДР гораздо больше похож на джугашвиленский СССР, чем Китай. 
| 0 Сатурн, если бы не было 
| 0 Кольский лопарь, Тайвань и без Мао процветает. 
| 0 \СССР 2.0 скоро вернется.\ Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 inosmik, "А первый-то, чего пропал?" видимо что-то пошло не так.. Проект не плохой... но строители видимо накосячили ... 
| 0 Sapsan, тут такое дело. Чтобы вернуться, нужно сначала куда-нибудь уйти. Если СССР был версией номер 2, то что было версией один? Российская Империя? 
| -46 Беда "коммунизма" заключается в том, что он победил в отсталом феодальном государстве, а сам "коммунизм" был сионистской бандой, которая покорила Россию и хотела уничтожить ее вместе с населением. Потом грузинский самодержец сумел уничтожить банду, но продолжил уничтожает население. В России никогда не было коммунизма, но, с другой стороны, она разрушила идею о нем, что было предсказано самим Марксом. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 1 petur_peychev, 
| 0 vitaluz, 
| 0 vitaluz, 
| 0 vitaluz,

| -38 petur_peychev, Маркс был писателем-фантастом. Социалист-утопист. 
| 0 Сатурн, Маркс был журналист и видел все уродства капитализма своими глазами. Поездил по европам, сравнил. В отличие от Вас - пивного животика без извилин. 
| 1 petur_peychev, куда опять болгарский акцент девался? А, укр? Сдаётся мне, что для возбуждения розни, укры изображают фальшивых "болгаринов", "литовцев", "генацвале". 
| -48 Толковая статья. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 mermoz, Для страдающих фимозом головного мозга- т.е: для тебя. 
| 0 ипатийколорад, ипай молча, калорад :) 
| 5 mermoz, Да словоблудие. Игра затертыми штампами. 
| 0 Почти татарин, смотря с чем сравнивать. 
| 3 "Сегодня сложно понять, в чем состоит притягательная сила этой идеологии, хотя она смогла увлечь самые блестящие умы." Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| -2 vitaluz, Хм... "Пока эксперимент не дал достойного и долговременного результата, однако рано говорить что он провалился, а уж тем более что не будет продолжен" - может вы пальцем покажите на положительные итоги строительства "коммунизма"? Вот ради интереса. Где это бюрократические монстры смогли доказать свою эффективность :) 
| 0 reden5, а на какой скрижали высечено что "бюрократические монстры" = "Коммунизм" ? 
| 0 Sapsan - на скрижалях "марксизма-ленинизма". Патамушто "народ", легким движением руки, превращается в "государство", а оно в "бюрократический аппарат". 
| 0 reden5, бюрократия, она и в Африке бюрократия, ещё ни одно общество без неё не обошлось. А результаты- социальный пакет, права женщин, наша Победа, Гагарин. То есть наше мироустройство. 
| 0 reden5, какая связь "бюрократических монстров" с коммунизмом? При коммунизме нет государства. 
| 0 reden5, "бюрократия" - это на Западе, при российских императорах. При социализме - работники умственрого труда: счетоводы, нормировщики. Но это временно, потому что контроль ослабевает по мере налаживания экономической жизни. 
| 0 lietusgazele, Вот меня все время веселит - вы до сих пор в СССР живете? Не? Так это и есть РЕЗУЛЬТАТ. 
| 0 Чтоб я так жил, Знаете почему НИГДЕ "социализЬм" не построили? Да потому что его везде пытались строить такие тетеретики как вы. Вы ведь даже не представляете как работала "планово-фондовая" и почему она гавкнулась, уничтожив союз. Правда? А тот бред что вы тут нафигачили - это даже не смешно, это очень грустно. Что люди во всю эту ахинею верят. 
| 0 reden5, я знаю. Но сомневаюсь, что Вы хоть чуточку разбираетесь в теме. Жаль на Вас время тратить. 
| 0 Чтоб я так жил, "Жаль на Вас время тратить" - канэшно, канэшно... я почему-то в этом не сомневаюсь. Мне, кстати, тоже на вас тратить время абсолютно не хочется - я уже давненько вышел из категории "младший школьный возраст" :D 
| 0 vitaluz, ничего сложного в коммунизме нет, если человек не вырос в сточной канаве или избалован безнаказанностью. 
| 3 Одни лозунги в статье! А ведь это уже хорошо—коммунизм оказал свое влияниние на мозжечок автора... 
| 2 Между тем доклад Хрущева спустил его на землю.Коммунизм перестал быть единственной и абсолютной ценностью. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| -42 mig, благодяря Хрущёву народ вылез из халуп в отдельные квартиры. А так же Гагарин полетел в Космос. И народ он просто так не убивал, как Джугашвиля. 
| 0 Сатурн, Квазя,ты бы поинтересовался послужным списком своего лысого упыря.Или- опять на стакане? 
| 0 Сатурн, 
| 0 ипатийколорад, а я знаю, но дело в том, что если бы он был чистым, то Джугашвиля и его бы шлёпнул. 
| 0 poltor, Российская империя была не такой уж отсталой-заводы в Питере, на Урале, в Туле. А Америка с Германией провели индустриализацию без репрессий. 
| 0 Сатурн, ну да,ловко придумано...бесплатные квартиры,чтобы экономику ещё больше загнобить.А разве при Сталине не строили квартиры - строили.Бесплатные квартиры вообще не нужны были.Купить нечего,а квартиру и так дадут - вот и работали кое-как,лишь бы день прошёл.А были бы платные - ссуда под 1 процент и плати 20 лет.Старались бы люди быстрей расплатиться и не пьянствовали на работе.Я все деньги потерял,и тёща с тестем тоже.Мы на кооператив в очереди стояли,да не строили.Также на льготной очереди (трое детей) стояли от горсовета 10 лет - не получили квартиру.Я этого иудушку Хрущёва застал,мальчишкой в пять утра вставал,чтобы очередь за хлебом занять. 
| 0 про твои деньги потерянные уже даже мой кот знает, давай свежее шоу 
| 0 mig, а вы сосчитайте количество "сталинок" и "хрущоб". Очереди и при Брежневе были. За кроссовками в Лужниках в 1984 году я стоял двое суток. А колбасные электрички в Москву? 
| 0 Сатурн, 
| 0 poltor, Столыпин проводил успешные реформы. 
| 0 Сатурн, без репрессий? А Великая Депрессия и голод(кстати, хуже нашего)? 
| 0 mig, поезжай а Америку и старайся.
Показать новые комментарии (0)Сталинист
Сатурн
General Violation Fault
Сатурн
Баритон
Кстати, как думаете, они войдут в СССР-2.0 целиком или в виде отдельных советских социалистических республик? Ну, там, Небраскинская ССР, Техасская ССР?
Сталинист
Сеньор Помидор
Сеньор Помидор
mermoz
Пингвин
mig
shummer_01
А если даже ты пишешь быстрее, кто мешает мне сдать тебя и всю твою гнилую семейку на первом же допросе, как своих сообщников? А потом всё очень просто - насилуют и убивают всю твою семейку на твоих же глазах, а потом и тебя. Так что не тешь себя иллюзиями, что именно тебя всё это обойдёт. И не таких "шпионов" в совке расскалывали.
Чтоб я так жил
Вч поверхностное существо, которое не знает историю своей страны. Если только Вы не иностранная выдра. В СССР после 1926 практически правили правые, левых задушили, коммунизм строить перестали. Дальше было постепенное (из-за страха перед народом, который не забыл, что было до того) сползание в капитализм. Что до репрессий и голодоморов - это смешная црушная пропаганда, которая порядком наскучила своей тупостью.
Сталинист
efim23
Сеньор Помидор
За Гуманизм
квазя..в сам коммунизм ни кто не верил изначально...
про него так и писал ты в газете коммунистов "Правда...".. это светлое будущее
а пока просто будни..
коммунизм можно строить веками..только жить в нем останется мечтой..
есть и Американская мечта..она тоже просто мечта..
коммунизм и американская мечта - это одно и тоже..мечта
Сеньор Помидор
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!
reden5
Кстати, "коммунизм" могли устроить после 29 года, если бы "планово-фондовую" систему (которую у нас называют "социализм") довели до логического конца.
shummer_01
Чтоб я так жил
Было очевидно, что он возможен только в масштабах всей планеты, изначе задушат как Парижскую коммуну. Когда революция как этап мировой революции была задавлена совместными усилиями буржуазной Европы, а РККА не успела на помощь (упёрлась в поляков), стало ясно, что придётся бороться за выживанипе, а не иютолько мирно созидать. Раз уж так получилось, появлялась возможность на практике продемонстрировать жизнеспособность научной теории в локальном масштабе. Показать на что способен действительно свободный человек. Запад, сначала воспринимая не всерьёз, и после неудавшихся интервенций, испугавшись реальности, обнёс страну железной стеной информационной изоляции и торговой блокады. А также сосредоточился на подрывной работе. Они до сих про не понимают что это такое. Для них коммунизм был агрессией "русского мира" с целью дестабилизации Запада. С местными марксистами и троцистами боролись как с агентами России.
Сеньор Помидор
Сеньор Помидор
WarcheLina
sokolov.andr
Сеньор Помидор
Чтоб я так жил
В Америке тоже есть очереди, но в крупных городах, чтобы не бузили.
В СССР не было задачи создавать дефицит. Плановая экономика и занималась, чтобы потребности удовлетворялись и не было дефицита. Дефицит и коррупция появились с хрущёвской либерализацией экономики (период разрухи, вызванныы гражданской войной я не беру, раздача продуктов - это спасение жизней). В 80-90 это уже были осознанные попытки либеральных верхов побыстрее свалить страну в капитализм, чтобы жить как короли.
В коммунизм не нужно "верить", он есть, но не является политически господствующей реальностью. Нужно просто быть человеком, а не ксенофобом. Насилие и принуждение со стороны власти-денег пока давлеет над людьми.
В Ералаше:
- Если бы у меня был апельсин, я бы поделился (с упрёком).
- Жаль, что у тебя нет апельсина (облизывая пальцы).
Сеньор Помидор
alex49
Сеньор Помидор
Чтоб я так жил
Что до изобилия. То на то оно местами и изобилие, что многим не по карману. Если хотя бы 10% купят - уже прибыль, а убытки на плечи работяг-покупателей.
aswan37
mig
Баритон
Сатурн
Кольский лопарь
"джугашвиленского СССР", то не было бы и современного Китая.
Без помощи Сталина не смог бы Мао КНР создать, наши "партнёры" этого бы не дали сделать.
Сеньор Помидор
inosmik
============================
А первый-то, чего пропал?
Sapsan
Чтоб я так жил
petur_peychev
Падение «коммунизма» должно стать национальным праздником России под названием «День спасения русского народа от уничтожения».
vitaluz
1. Беда "коммунизма" как вы утверждаете в том что он победил в в феодальном государстве? Значит если бы он победил в развитом капиталистическом государстве то и беды бы не было? учтём-учтём
2. "... сам "коммунизм" был сионистской бандой..." Коммунизм это идеология а банда (даже если сионистская) это преступное сообщество людей ... хорошо бы определиться.
3. Иосиф Сталин стоял у руководства страны в которой самодержавие было, волею народа, удалено каленым железом. Он имел твердую власть (ту самую диктатуру пролетариата) в руках но никак не мог быть самодержцем.
4. "В России никогда не было коммунизма, но, с другой стороны, она разрушила идею о нем" в первой части согласен, вторая часть это ваши мечтания думаю ни разу не "сбыточные".
5. «День спасения русского народа от уничтожения» предлагаю назначить на день когда городу Волгоград вернут правильное, историческое название Сталинград и когда будут стерты в лица земли все Ельцин-центры.
petur_peychev
1. Не знаю, выиграл бы комуннизмь в хорошо развитое капиталистическое общество, но по крайней мере его шансы были бы очень велики.
2.Коммунизм - это идеология, но «коммунизм» в России был сионистской бандой, поддерживаемой литовцами, поляками и всеми врагами России.
3. Сталин был самодержец, как и все русские лидеры, вкл. Горбачев, Ельцин и Путин.
4. Противоречия нет - СССР представил мир своей уродливой системе как «коммунизм», и весь мир был в ужасе от этого и отправил истинный коммунизм во тьму истории.
5. Те, кто изменил название Сталинграда и основал ельцинские центры, не уничтожили миллионы россиян, они были уничтожены коммунистами.
vitaluz
1. С какого перепугу? ответа нет
2. тот же бред ...ответа нет
3. еще больший бред ... ответа нет
4. ответа нет - продолжайте мечтать
5. Те кто пытался и продолжает удалять из памяти советских людей Историю самого великого и эффективного периода собственной страны как раз и "уничтожили" (приписали) миллионы Советских людей ... на бумаге ... туалетной (например из туалета Солженицина) Еще неизвестно что хуже 1,4 миллиона реально (неоднозначно невиновных) или 40 ... 70 ... 100 миллионов "невиновных" на бумаге
petur_peychev
ответа нет
---------
Ответ в фактах!
Коммунизм в СССР привел миллионы к голодной смерти. Он рухнул, потому что не было что есть. Вы выжили физически, потому что США и Западная Европа послали вам зерно, как они сделали для Эфиопии и Сомали. Из-за Советского Союза коммунизм стал ругательным словом во всем мире, и в большинстве стран он был приравнен с фашизмом на законодательном уровне.
"Советских людей"?!?
Советские люди натыкались друг на друга как бешеные собаки - они убивались, насиловались, продавали в рабстве. Это были советские люди - творение Ленина и Сталина. Хуже всего то, что русские, главные жертвы коммунистического террора, поклоняются своим палачам.
Памятников антихриста Ленина похоже на то, что евреи сделают памятники Гитлеру, и они пострадали гораздо меньше Гитлера, чем русские от Ленина и Сталина.
Сатурн
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
mermoz
ипатийколорад
mermoz
Почти татарин
mermoz
vitaluz
И сегодня не сложно понять притягательную силу этой идеологии если не подменять ее по своему скудоумию или намеренно. Ведь не зря "Самые блестящие умы" (коих сегодня днем с огнем не найдешь) были ею увлечены.
Притягательна эта идеология стремлением к совершенству, к высоким целям, любовью к стране в которой живешь, к справедливости во всем, не стяжательству и, да, приоритету общественных интересов над личными.
К сожалению теория отличается от практики, чем выше и сказочнее устремления и цели тем сложнее их достижение. Пока эксперимент не дал достойного и долговременного результата, однако рано говорить что он провалился, а уж тем более что не будет продолжен ...
reden5
Sapsan
reden5
Кстати - даже реальный "социализм", по "классикам" никто не знает как построить (то что было в СССР к "социализму по классикам" отношения не имело), а вы про "коммунизм. Если "без денег" - так с 1929 могли вполне воплотить в реал, убрав бомбу из "планово-фондовой", но почему-то не захотели. Наверное побоялись озверения народа в конец...
lietusgazele
Чтоб я так жил
Если Вы имеете ввиду СССР - вторая экономика мира. Мало? Всебощее бесплатное образование, качественное тотальное медобслуживание бесплатное жильё, почти бесплатный транспорт и продкукты, совободный выбор профессии по душе и ненапряжный труд с отпусками, включая декретный, выбор места жительства, освоение космоса, развитие фундаментальной науки. Вы будто с другой планеты.
Чтоб я так жил
Знаете, что мешало развитию социализма - войны, гонка вооружений. Травоядному тяжело живётся в одной клетке с плотоядными.
reden5
reden5
Чтоб я так жил
reden5
Чтоб я так жил
Всё просто, нужно любить людей как самого себя. Потому что мы не араги и плывнм а одной лодке. Отбирая кусок хлеба у ближнего, тв обворовываешь себя. Может поэтому не все могут себе позволить заниматься пизнесом? Воспитание в семье не позволяет намеренно делать плохо другим. Зло множится, когда человек из глупости или по честолюбию, попадает в ситуацию, когда он должен выбирать, перекладывать свои проблемы на чужие плечи или нет?
ДОК
mig
---------------------------------------------
Хрущёв западный ставленник,не успел Сталин раскусить иуду.
Сатурн
ипатийколорад
poltor
У Сталина была другая задача. Модернизация аграрной отсталой страны в индустриальную державу. Способную победить в войне. Чего он и добился за 25 лет несмотря на противодействие как внутренних так и внешних врагов. А на счёт "убийство народа" это обычная западная клевета.
Сатурн
Сатурн
mig
вовчег
Сатурн
poltor
В Германии и Америке не было революции старая элита не была отстранена от власти. Поэтому репрессии против сил реакции и не понадобились. А царская Россия была отсталой аграрной страной с безграмотным населением. И пара промышленных центров ситуации не меняло
Сеньор Помидор
lietusgazele
Чтоб я так жил
Не суди по себе, огородник.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)