Как сообщает издание «Блумберг», результаты проведенного опроса показали, что отношение россиян к бывшему лидеру Советского Союза Иосифу Сталину становится все более положительным. «Левада-центр» — единственный независимый аналитический центр в России, который издание «Кварц» считает «ключевым элементом российского гражданского общества», — ежегодно проводит опросы, касающиеся роли Сталина в истории страны. Результаты опроса 2019 года показали, что 51% россиян относятся к Сталину с восхищением — это самый высокий показатель с 2001 года. В прошлом году так ответили 40% россиян.
Что еще поразительнее, 70% респондентов считают, что 31-летнее правление Сталина сыграло положительную роль в жизни страны. Как пишет «Блумберг», эта ностальгия во многом объясняется тем недовольством, которое россияне испытывают в связи со снижением уровня жизни при президенте Владимире Путине. Разумеется, во многих странах мира Сталина считают деспотом, который стоял во главе жестокого полицейского государства, преследовал представителей самых разных слоев общества и спровоцировал массовый голод, ставший следствием его программы коллективизации. Как считают эксперты «Блумберг», авторы российских школьных учебников преуменьшают масштабы преступлений Сталина, пытаясь изобразить его «модернизатором, который сумел превратить Советский Союз в сверхдержаву».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 31 Вообще-то очень многим из нас совершенно до лампочки, что там считают на Западе единственно правильным. Некоторые и Гуайдо считают президентом Венесуэлы, ну и че с того? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Утенок Му, -Некоторые и Гуайдо считают президентом Венесуэлы, ну и че с того?- ------------------------ Кому и кобыла невеста! - 
| -47 Никто в России не восхищается Сталиным, но многие трезво оценивают реальный рывок в экономике, в отличие от нынешних болтунов. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 16 inegeld, Я восхищаюсь. При этом считаю массовые репрессии преступлением, как и отсутствие реальной свободы слова и "примитивизм" культа личности. Там не только рывок в экономике был, чем больше изучаешь историю того периода не только по нашим документам, но и по вражеским, тем больше понимаешь по какому тонкому лезвию Сталин протащил Россию да и весь мир. По сути нынешнее человечество самой своей жизнью обязано этому человеку, именно он был где тайным, а где и явным архитектором миропорядка 20-го века, избежавшего ядерно-биологической войны на уничтожение. Уничтожение этой сталинской "архитектуры" тащит нынешний мир к третьей мировой войне. 
| 0 GrafVishenka, "...как и отсутствие реальной свободы слова и "примитивизм" культа личности." Т.е. то, что было при Чубайсе и его "команде" и частично осталось до сих пор, с Вашей точки зрения являлось и является "реальной свободой слова и отсутствием примитивного культа личности":(? 
| 0 gros.sergey65, Свобода слова пока еще действительно есть, цена слова минимальна, но свобода - да, есть. Примитивный культ личности, к сожалению, имеет некоторые тенденции к появлению :). Свобода слова необходима для "обратной связи", для прогресса, для решения социальных проблем в рамках правового поля. "Фига в кармане", как показала практика, гораздо опасней этой же "фиги" в публичном пространстве. То же и с "культом личности", который в определенные моменты "отключает" возможность критического мышления и всю ответственность взваливает на одного человека. Кстати сам Сталин это понимал и даже пытался одно время бороться с этими негативными явлениями, присущими недостаточно просвещенному еще обществу. Вы считаете, что свобода слова не нужна, а наделение образа правителя мистическими сверх-способностями всемогуществом и всезнанием - это хорошо? 
| 0 GrafVishenka, Культ личности это не то чтобы хорошо, это скорее соответствует культурному уровню большинства населения. Еще со времен Древней Греции повелось, что защитник народа - это тиран, а защитники привилегий аристократии - это демократы. А В.Ленин справедливо отмечал, что для настоящего социализма необходимо каждую кухарку научить управлять государством... :) 
| 16 inegeld, Я тоже восхищаюсь Иосифом Виссарионовичем. А что касается репрессий... Глядя на нынешнюю элиту, особенно хозяйственников и экономистов, надо просто удивляться, как Сталину удалось столь малой кровью заставить весь этот перегной работать на благо страны. 
| 0 Moscovith69, полезно ещё помнить, что хищение социалистической (народной) собственности, то есть обычное воровство, было преступлением политическим (таковым оно было объявлено по инициативе Великого Вождя, он предоставил очень интересное, с опорой на английский же опыт, обоснование такой квалификации), и добрая половина т. н. "репрессированных" отсидела именно за подобное. 
| 0 inegeld, "...рывок в экономике..." Что рывок был только в экономике? 
| 0 gros.sergey65, при встрече 1913 года не у всех в России на столе был хлеб. в 1939 - в каждой семье были шампанское и мандарины... :) 
| 14 /// «Левада-центр» — единственный независимый аналитический центр в России и иностранный агент, зависящий от своих спонсоров Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 as99, "«Левада-центр» — единственный независимый аналитический центр в России" Предлагаю для таких "агентов" использовать такую формулировку - независимый, ни от кого в России, аналитический центр. 
| 13 Это происходит потому что люди сравнивают дела Сталина с делами нынешних капиталистических властей России - увы, не в пользу последних, так как оновые больше болтают и топчутся на месте, чем что-то делают. И чем дальше власти будут "ваньку валять", тем больше будет поддержка Сталина и вообще СССР. 
| 16 За Родину. За Сталина. Против корчащихся от этого имени либерастов и дерьмократов. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -5 Donproperdon, уточним.."За свою Родину" и с Крымом и морем Охотским ..с Калининградом и Арктикой но не Финляндия ни Польша ни Прибалтия с Казвказом ни Украина с Киевом .. это все ...не родина.. если из Москвы отбыли б все понаехавшие на свои родины..там 20 лет квартиры строить не надо будет..и пол Метра в резерв.. а цены по России обвалятся на все что есть.. и доллар будет по рублю за килограмм сто долларовой макулатуры.. а ежели еще и опритчину ввести..то Россия будет Райским местом 
| 0 За Гуманизм, я и так свою страну люблю, без Ваших и чьих-то уточнений и условий. Мне никакие понаехавшие не мешают, потому, что мешающим(даже не понаехавшим) которым я не мешаю, я всегда бью в рыло. Национальность для меня в этом вопросе тоже не важна. Главное в отношениях достоинство и справедливость. Нравится им здесь, пусть живут и ведут себя прилично, как я. 
| -35 Donproperdon, За Родину. За Сталина. Против корчащихся от этого имени либерастов и дерьмократов. - это про нынешних? Ну товарищ Сталин быстро бы навёл порядок, уверен, за пол-года, и не желавал бы сопли. 
| 0 2000-2020, это я о Сталине. Мы не жили при нём. Но никто не сгонял прикладами людей на его похороны. Охаивать и оскорблять память человека, которому мы обязаны жизнью нехорошо. Трудно посчитать, сколько было поставлено к стенке правомерно, но, глядя на сегодняшнюю интеллигенцию, НТРовцев, других желающих жить с Европой и США, могу только предположить, сколько таких было перед войной... 
| -64 Рост при Сталине был возможен только при полностью нищем населении - треть жила вообще в землянках, еще треть в бараках. Только так удалось достичь к 40-м годам ВВП Российской империи 1914 года Помпезные сталинские мраморные дворцы обошлись СССР в колоссальные деньги - на строительство только МГУ было выделено больше средств, чем на восстановление всего Сталинграда. Главная мещанская радость - рассвет жилищного строительства приходится на 50-70 годы, и никакого отношения к Сталину он не имеет. Плевать Сталину было на плебс. Короче надо быть полными идиотами чтоб боготворить Сталина. Раскрыть всю ветку (20 сообщений в ветке) 
| 12 anakoshyka, ВВП Российской империи СССР достиг в 1926-ом году. Рост уровня жизни наблюдался во время всей истории СССР за исключением нескольких кратких периодов, прежде всего связанных с разрушением западной части страны во время войны и нескольких катастрофических неурожайных годов. Расцвет жилищного строительства начался при Сталине, причем он был и до войны, после войны практически целые города были отстроены заново! Вся антисоветская и антисталинская пропаганда построена на невежестве и откровенной лжи, и ад - нужно быть уж совсем зазомбированным малообразованным идиотом с крайне ограниченным кругозором чтобы не признавать заслуг Сталина. А боготворить любого человека - это уже "клиника". 
| 0 GrafVishenka, Мастер Маргариту вам в помощь - Москва (провинциальный город 8 км на 11) Трамваи, электричество, многоэтажки, театры, набережные, такси и универмаги 30 год - что за 8 лет все построили? Все от Крвавого Николашки осталось. 
| 0 anakoshyka, Делать выводы об экономики СССР и Российской империи (!?) по фантастическому художественному произведению... это конечно сильно :). 
| 0 GrafVishenka, "Делать выводы об экономики СССР и Российской империи (!?) по фантастическому художественному произведению... это конечно сильно" - но для украинцев, видимо, нормально... :) 
| 6 anakoshyka, Hадо быть полным идиотом, чтобы не понимать: все успехи послевоенного СССР базировались на сталинском фундаменте. 
| 8 anakoshyka, иными словами, Вы оцениваете сугубо негативно историческую фигуру И.В.Сталина. И это на основании куцей аргументации, не заслуживающей никакой критики и, откровенно говоря, высосанной из большого пальца. А всех тех, кто придерживается к отличному от Вашего мнению, причисляете к «полным идиотам». Что говорит не столько о Ваших оппонентах, сколько о Вам самом, плюралистичненький Вы наш... 
| 0 zwaan, на отрицании сталинщины как основа развития и был похерен СССР Тогда пол населения Сталина застала. Может им тогда виднее было? 
| 4 anakoshyka, .." треть жила вообще в землянках, еще треть в бараках..." ..не передергивай .. да ! было .. строили заводы в чистом поле..в период строительства жили в палатках..землянках бараках.. Заводы начинали работать..тут же города стали рости..из бараков в благоустроенное жилье..в Соц.Городки..коих было много.. потом война строительство жилья отодвинула на 20 лет.. ..это была не злая воля а естественный процесс.. Строили помню как то в США дороги железные..там вообще спали на земле под дерюгой..и квартир ни кому не дали..так в коробках из под холодильников и доживали век свой..и с час своего жилья так и не имеют..все по съемным маются про деньги "дворцы обошлись СССР в колоссальные деньги"..всем была работа.. и те строили и те для кого строили..радовались..и Сталину Ура кричали..от радости великой.. а деньги просто печатали.. на что было Сталину плевать..? тебе знать не дано..а сам Сталин единожды сказал.."Про меня потом много чего наговорят грязного..но..врагов всегда много..(примерно так)" 
| 0 За Гуманизм, Строили помню как то в США дороги железные..там вообще спали на земле под дерюгой. А это ничего, что это широта египта была? 
| 0 anakoshyka, при строительстве МГУ, власть смотрела на десятилетия вперёд, громадные средства ушли на закупку лабораторного и иного оборудования, строительство общежитий, Советский Союз воспитывал будущие научно-технические кадры во всех областях промышленности, создавал фундаментальную науку которая и позволила выйти стране на передовые рубежи. Что тут не так?Сегодня белоленточники плачут по-другому случаю, говорят мало денег на науку выделяется..Так где же логика, если таких вот как ты слушать? 
| 4 anakoshyka, а что, метро до войны разве в Москве ещё не построили, разве не создали сотни заводов и фабрик в столице, научно-исследовательские институты,конструкторские бюро и так далее? 
| 0 kdmitrii1966, за счет игнорирования вообще какого нибудь улучшения качества жизни населения. Ну так и сейчас в Москва-Питере жизнь как налажена за счет полной разрухи в провинции и деревнях. Принципиально - какая разница для родившихся, проживших и померших в лачугах основной массы населения? 
| 0 anakoshyka6, Вы бредите? Это кто тут "умер в лачугах"? Даже те, кто жил в землянках еще при Николае, через 40 лет уже получили свои отдельные хрущевки... :) 
| 0 anakoshyka, ...А это ничего, что это широта египта была?.. да нет нормально..по египет..особенно для Штатов Мичиган Минесота.. они хоть и к Арктике ближе египта..но..что Сталин Диктатор..это круто 
| 1 anakoshyka, РИ никогда не была второй экономикой мира. А СССР стал уже при Сталине. А вы сравните, какой был старт у Николая, и какой у Сталина. Царь получил власть без борьбы, как законный наследник трона, и правил страной 20 лет по революции, угробив всё, что можно, проиграв фактически Первую Мировую. А Сталин сын сапожника, добравшийся до вершины и выигравший величайшую войну в истории. Почувствуйте разницу. 
| 1 anakoshyka, «на отрицании сталинщины ... и был похерен СССР» ——— Отчасти верно, и Яковлев, и Горбачев — оба были антисталинистами. Что не столь уж неожиданно для их поколения. Но не их исторические вкусы, а то, что оба они преклонялись перед Западом, чуть было не сгубило Россию окончательно, почти что отправив её вслед за СССР. В то время как можно же было не боготворить как Сталина, так и Запад — ведь белый свет не сошелся клином лишь только на этих двух возможностях... есть много красок в палитре господней. ——— Что как раз и претворяется в настоящее время в России, которое вероятно войдёт в Историю как «Эпоха правления Путина — очередное возрождение России». 
| 0 anakoshyka, anakoshyka, про бараки.. я застал ..малым был .. был объявлен Праздник..завод не работал..сжигали последний барак ...который был еще с 30 годов ..дней начала строительства завода.. и помню..барки были..до горизонта.. и еще малым был а уже..там вместо бараков стояли Девятиэтажки .. а завод на стройки..народ цехами направлял..себе строили и каждому заводчанину квартира..и садовый участок..и трамвай к даче..и автобус.. и домики дачные цех строил..и завод дачные домики сам на участках ставил.. все бесплатно !!! а лопаты каждый сам с завода утаскивал..как и все прочее нужное.. но то уже .."за стакан" с вахтером проходной ..он же и сосед и по даче и по подъезду.. и ни кто ни кого не сажал.. с деревни много кто на заводы уехали..в 30 года трактора стал Сталин давать ..народу в деревне уже делать не чего было..трактора пахали.. вот на заводы и поперли..сперва как переселенец в бараке..потом в квартире с ванной..все лучше чем в деревне.. 8 часов отработал..и свободен..и в пивнуху..в домино ..в Вуз..в театр.. а в деревне..то огород..то дрова..то по воду ..то снегу по пояс..то на ферму ..то в поле..Тяжело..!! 
| 0 anakoshyka, не сравнивают не сравниваемое вот твое..:"...Только так удалось достичь к 40-м годам ВВП Российской империи 1914 года... Так то Империя..с Польшей Прибалтикой Финляндией.. с 17 года не их нет ни Империи и население на 40 миллионов за счет Поляков и прочих убыло.. про какое тут ВВП сравнение по 14 году..? 
| 0 anakoshyka, а нынче у вас вна Незалежной ни Сталинграда ни МГУ. 
| 0 analoshka, я конечно понимаю, что достучаться до твоего позвоночника через груду навоза в твоём черепе невозможно, но вменяемым людям полезно будет знать, что на 1940-й год две трети населения жило в сельской местности в СОБСТВЕННЫХ ДОМАХ, а не в землянках, которые пришлось рыть после их сожжения европейскими карателями. И только треть населения жила в городах, из которых ТОЛЬКО ЧАСТЬ жила в бараках(а не в землянках), что было гораздо лучше, чем жизнь рабочих до революции. 
| 7 Как считают эксперты «Блумберг», авторы российских школьных учебников преуменьшают масштабы преступлений Сталина, пытаясь изобразить его «модернизатором, который сумел превратить Советский Союз в сверхдержаву».---------да такие эксперты как «Блумберг» и наши сильно преувеличивают что бы отработать гранты от экспертов «Блумберг» 
| 6 Интересно девки пляшут (с) Вот у кого надо учиться мастерству словесного мухлежа! Статью накрапал некий Тим О'Доннелл из некой The Week. Но!!! Типа, не сам это сказал, а вот есть такое издание «Блумберг», которое сообщило эту новость. Но! Опять же не само эту новость раскопало, а сослалось на "Леваду-центр", которая опрос проводила. А сама эта "Левада", опять же по словам какого-то издания «Кварц» считается "ключевым элементом российского гражданского общества". Только вот есть махонькая промашка: нет ссылки на того, кто так считает про "Леваду", и кто какое российское обчество имеет в виду. 
| 11 Да просто с годами все больше убеждаешься, что советская пропаганда была куда правдивее нынешней западной, а тем более антисоветской. А дела и достижения Сталина сравниваются с деяниями нынешних правящих антисоветчиков и антикоммунистов - и сравнение выходит отнюдь не в пользу последних Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 lampem, Всё о чём нам годами врала газета "Правда" - оказалось правдой!!! 
| 3 Почему уважают И.В.Сталина? Потому, что вытащил страну из хаоса, называемого "револючией", организованного на деньги наглии и германии. В.В. Путина уважауют за то, что вытащил страну из хаоса, называемого "перестройка и демократия" организованного на деньги сша и наглии. О сравнении эффективности можно спорить, но результат в обеих случаях для России положителен. Главное чтобы преемник не подвёл, как Хрущёв в своё время. Раскрыть всю ветку (19 сообщений в ветке) 
| -37 vvg, благодаря Хрущу вы скорее всего житель из городского благоустроенного жилья а не барака. 
| 0 anakoshyka, А ничего, что программа массового панельного домостроения началась ещё перед войной... 
| 0 anakoshyka, Я житель благоустроенного частного дома, который построен на одном участке рядом с местами где были дома, один из которых построен моим прадедом, второй - построенным дедом и отцом. Ну и квартира есть, трёхкомнатная в сталинке, построенной пленными немцами и купленная после устранения хаоса в стране нынешним правителем 
| 0 anakoshyka, совершенно верно! Мне посчастливилось захватить сталинсие времена, тогда мы жили пять семей в одной коммуналке. Дом был трёхэтажный, а туалет был на улице. В 1960-м мы переехали в двухкомнатную хрущёвку. Какием блаженством нам это тогда казалось!!! Конечно, Хрущёв был необразованным руководителем, но он был первым главой государства, проявившим заботу-то о советских людях. 
| 2 vvg, из "хаоса" революции вытащил все-таки Ленин, Сталин продолжил. И еще пожелаю вам в 1916 году поработать за копейки рабочим по графику 6 дней в неделю по 12 часов на заводе какого-нибудь российского "эффективного менеджера",чтобы посмотреть, не зачешутся ли у вас руки дать этому самому менеджеру такого леща, чтобы тот даже не думал возвращаться и требовать свой завод обратно. 
| 0 Etwas, Не нужно сравнивать условия труда тогда и сейчас. Более правильно сравнить условия труда на предприятиях разных стран. Сравнение будет далеко не в пользу США и Германии. 
| 0 > Не нужно сравнивать условия труда тогда и сейчас. vvg, условия труда сейчас - это заслуга той самой революции, которую якобы кто-то проплатил (а если бы не проплатил, то что?). Если дать волю нынешним "эффективным менеджерам", то они быстро вернут условия труда как было в 1916 году или еще хуже. 
| 0 Etwas, Если-бы не проплатил - работали бы по 12 часов. Заслуга перед человечеством несомненна, но Россию, как государство это отбросило лет на 50-70 назад и работали потом долгое время также до изнеможения, только стимулируемые в большей мере не кнутом, а идеологической накачкой. Идеологический стимул хорош тем, что даёт работающему человеку чувство удовлетворения работой и он ощущает себя более счастливым. Но если снова революция - то пусть не в России. Монархию пусть свергают в мелкобрехании или расистский режим в сша. 
| 0 Vvg, как могла Октябрьская революция отбросить Россию, да ещё "как государство" на пятьдесят-семьдесят лет назад, если она избавила ее от колониальной зависимости?! Разумеется при нарушении колониального хозяйствования на некоторое время показатели ухудшаются, в том числе и потому, что колонизаторы редко отпускают своих рабов добровольно, но без получении свободы развитие идёт обычно в пользу колонизаторов. Если сравнивать соотношение уровня потребления к трудочасам году так даже в 1913-м, а не в 1916-м, то романовская скотобойня была В РАЗЫ хуже даже таких "суперразвитых" колоний, как Чехия или Ирландия, не говоря уж о действительно развитых странах. 
| 0 > Заслуга перед человечеством несомненна, но Россию, как государство это отбросило лет на 50-70 назад и работали потом долгое время также до изнеможения vvg, цифры отбрасывания 50-70 сами придумали? Поделитесь, как считали, что с чем сравнивали? Надеюсь, не учитывали рост промышленного производства, победу во 2-й мировой войне, разработку атомной бомбы и успехи СССР в космосе? 
| 0 Etwas, Перечисленные Вами успехи - это РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности И.В.. Революция же принесла в Россию голод, гражданскую войну, террор и разруху. В том числе были разрушены и государственные институты (поэтому и говорю об упадке страны ка ГОСУДАРСВА). С моей точки зрения результаты деятельности И.В. в части восстановления и развития страны просто неповторимы. 
| 0 Etwas, Перечисленные Вами успехи - это РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности И.В.. Революция же принесла в Россию голод, гражданскую войну, террор и разруху. В том числе были разрушены и государственные институты (поэтому и говорю об упадке страны ка ГОСУДАРСВА). С моей точки зрения результаты деятельности И.В. в части восстановления и развития страны просто неповторимы. 
| 0 > Революция же принесла в Россию голод, гражданскую войну, террор и разруху. vvg, еще революция принесла в Россию уничтожение сословий, равноправие граждан, 8-часовой рабочий день, раздел помещичьих земель между крестьянами, национализацию фабрик и заводов, использование прибылей в интересах всего общества, а не только в интересах отдельно взятых "эффективных менеджеров" и прочих паразитов, приближенных к властным структурам. Вполне естественно, что при таких масштабных изменения среди граждан найдется множество недовольных, готовых убивать всех приверженцев нового строя. Именно эти недовольные позвали иностранных интервентов, чтобы с их помощью устроить гражданскую войну, террор и голод. Вы почему-то представляете революцию так, будто это некий объект, свалившийся на нас с неба и устроивший нечто нехорошее, а великий Сталин взял да и все эти проблемы порешал. Однако такой подход слишком упрощен и однобок, чтобы его можно было аргументированно обсуждать. 
| 0 Etwas, "раздел помещичьих земель между крестьянами" ----------------------------------------------------- Ерунду говоришь,последние наделы отняли большевички и превратили крестьян в бессловесных рабов. 
| 0 Etwas, Кто устроил "маковую революцию" в киргизии в разгар кровопролитных боёв русской армии с немцами? Тот устроил и революцию в столицах. Однозначно целью всего действа было уничтожение России как государства. Про отъем земель: у моих предков в Киргизии отняли земли, которые они подняли своим пОтом, перебравшись из России в конце 19 века: одни с Дона, Другие - с Винницы, хотя они, как работящие и умные люди вполне смогли подняться и при Советской власти. "Пригласили иностранных интервентов" - вообще бред. Приглашали-не приглашали - они сами пришли и получили по зубам. Ленин был вообще против этой революции и рассчитывал на буржуазно-демократическую, а вышло так - куда кривая вывезла, но отлично видел все трудности и поэтому пришёл к НЭПу. Про лиц приближённых к власти - эти паразиты не исчезли, просто сменились их лица и с этим потом тоже пришлось бороться И.В. 
| 0 > Однозначно целью всего действа было уничтожение России как государства vvg, почему тогда СССР образовался, если целью было уничтожить государство в России? Большевики не смогли и поступили как в анекдоте "русские варвары толпами приходили и оставляли после себя школы, больницы, театры, заводы..."? 
| 0 Etwas, Это и был просчёт организаторов: к власти пришли не негодяи, как ранее при любой другой революции, а убеждённые в своих идеях люди, которые понимали ситуацию, сделали выводы из истории предыдущих революций и не дали истории повториться в виде фарса. 
| 0 > Это и был просчёт организаторов vvg, "организаторы" - это немецкий кайзер и английское правительство, которые якобы Ленину деньги на революцию давали, а если бы не дали, то и революции бы не случилось, да? Назовите, пожалуйста, исторические документы, подтверждающие данную точку зрения. Заодно расскажите, кто давал деньги на отстранение от власти Николая II и его приближенных, что случилось вообще без участия большевиков. Кто проплачивал создание советов рабочих и солдатских депутатов? Или на февральскую революцию 1917 года денег никто не давал, она просто с неба упала на ничего не подозревающих царя и народ? 
| 0 Etwas, 1) Где утверждение, что деньги давали только Ленину? Скорее всего проплачивали несколько направлений и ждали какое "выстрелит" 2) Исторические документы в виде накладных спросите в Вестминстере. 3)Народ украины сам, без всякого финансирования пошел свергать Януковмча, никто не проплачивал? 4)Насчёт финансирования киргизского бунта: про проплаченных английскими эмиссарами местных князьков (баев) рассказывал ещё дед, которому в то время было 22 года, и который с прапрадедом подрабатывал тем, что таскал опиум из Иссык-Кульской котловины в Китай. Когда англичане подсадили китайцев на опиум только ленивый этим не занимался, англичане решили этот бизнес прикрыть руками киргизов и проплатили бунт.
Показать новые комментарии (0)Утенок Му
Кольский лопарь
inegeld
GrafVishenka
gros.sergey65
GrafVishenka
vibbtwo
Moscovith69
Михрю
gros.sergey65
vibbtwo
as99
gros.sergey65
lubopitniy
Donproperdon
За Гуманизм
Donproperdon
2000-2020
Donproperdon
anakoshyka
GrafVishenka
anakoshyka
GrafVishenka
vibbtwo
Чайников
zwaan
anakoshyka
За Гуманизм
anakoshyka
kdmitrii1966
kdmitrii1966
anakoshyka
vibbtwo
За Гуманизм
Августа
zwaan
За Гуманизм
За Гуманизм
Кольский лопарь
N 99
russ_land
адепт свидетелей Путина
lampem
Андрей Воробей
vvg
anakoshyka
KalikP
vvg
Ia1941
Etwas
vvg
Etwas
vvg
N 99
Etwas
vvg
vvg
Etwas
mig
vvg
Etwas
vvg
Etwas
vvg
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)