«Страна непуганых идиотов», — говорил Александр Абдулов в фильме «Гений». Как будто об Украине сегодня. 100%. Это я про «Евровидение» и все то, что происходит вокруг конкурса и его победительницы уже два дня. Уже никто никуда не едет. Прям, совсем.
Но тогда зачем было его вообще проводить? Зачем было устраивать эту показуху? Жюри, зрители, смс-голосование? Зачем все это нужно было, если чиновники сами будут решать, что такое хорошо и что такое плохо? Это называется национальный отбор? Честный конкурс… Демократия там…. Оргкомитет… Честь страны…. Мерзко это все. Жалкие и ничтожные личности правят бал.
И дело не в Марув. Я ее никогда не слышал и не являюсь ее поклонником. Не моя это музыка. Но это не важно. Просто нам всем показали, что мы дерьмо и быдло, смачно плюнули в лицо и растерли. Джамала, Скрыпин, Кириленко…. Вся чиновничья братия показала всей стране средний палец. И свой звериный оскал. И даже не задумались о том, какую психологическую травму нанесли самой певице, ее команде, поклонникам. Да всем зрителям, в конце концов. Всем..
Дно пробито. Какая там евроинтеграция? Украину вообще нельзя пускать на порог приличного общества. И никакое «Евровидение» проводить нельзя. Обгадились на весь мир…. И не дай Бог, кто-то из артистов, после всего этого лицедейства, посмеет поехать вместо реальной победительницы отбора. Разве что сам Кириленко или, например Климкин. Они уж точно расскажут в Израиле, что «Крым наш». И гопак станцуют вприсядку под «Хава Нагилу».
Так и живем. Нацрада по телевидению решает, какие телеканалы патриотические, а какие нет. Еще одна нацрада решает, какие фильмы смотреть, и какие книги читать. А еще есть квоты. Языковые, музыкальные. Теперь вот, «Евровидение». Свой-чужой. Кто патриот, а кто пособник врага? Клише раздают каждому. Хочется, правда спросить: а судьи кто?
А страна медленно, но уверенно катится в пропасть невежества, бескультурья, авторитаризма и мракобесия. Шариковы и швондеры правят бал. Активисты вместо закона. Патриоты вместо здравого смысла. Постреволюционный синдром становится неизлечимой болезнью. «Патриоты» хреновы.
Вывод. Я за то, чтобы запретить Украине проводить отборы к этому конкурсу на пять лет. Пока не научимся цивилизованно себя вести и уважать мнение людей. А Джамале и остальным участникам травли Марув — мое презрение и позор! Вы унизили не артистов. Вы унизили Украину, превратив ее в страну непуганых идиотов…
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Дно пробито. Которое по счёту? 
| 6 Дно пробито. Какая там евроинтеграция? Украину вообще нельзя пускать на порог приличного общества. Ну так Сеня не просто так хотел обнести территорию 404 забором! Жаль,что вороватый оказался и 2 ярда хапнул Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ольхон, рядом с харантом он сама честность. 
| 0 превратив ее в страну непуганых идиотов… Не стоит преувеличивать роль однотурового и его окружения в этом деле. 
| 4 Вывод. Я за то, чтобы запретить Украине проводить отборы к этому конкурсу на пять лет. Пока не научимся цивилизованно себя вести и уважать мнение людей. Да вас вообще никуда выпускать нельзя! Что чугунный,что поросёнок - едут и только бабки клянчат в мятых костюмах и с перегаром 
| -59 "Жалкие и ничтожные личности правят бал." _ - Жалкие, ничтожные люди, - сердито забормотал Паниковский. - Вот как? - сказал Остап. . Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 МужикКакойта, Дмитрий оклеветал владу и её приспешников? 
| 0 поручик Ржевский, Ты слышал, что к ментам нашим и к депутатам предлагают обращаться как "господин"? А следуя логике, к тебе надо обращаться как -"холоп" 
| 0 МужикКакойта, это видимо у тебя была не мысль, а просто приступ метеоризма. На вопрос ответишь? 
| 0 поручик Ржевский, Отвечу, если раскроешь ник, который я знаю. 
| 0 МужикКакойта, ясно, опять как ваш харант нажрался. 
| 0 поручик Ржевский, Неправильный ответ. Пи..пи.пи.. 
| 4 МужикКакойта, всем плевать что ты пишешь. Сразу минусят и листают дальше, так что не забывайся там под львовщиной 
| 1 МужикКакойта, "к ментам нашим и к депутатам предлагают обращаться как "господин"" К ментам давно обращаются "гражданин". Не знали? 
| 0 МужикКакойта, Ильф и Петров, уроженцы Одессы и все свои произведения писали на Великом Могучем Русском языке! И полагаю мову Вашу стебали по полной программе. И так для Вашего образования что обозначает слово "холоп": Все они называют себя холопами (chlopi, Chlopn), то есть рабами государя... Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии, 1549 По мнению исследователей, термин ХОЛОП в Древней Руси изначально означал, группу зависимого бесправного населения. В холопы попадали: пленные, из-за совершенного преступления, долгов или продавались в холопство добровольно, при свидетелях (служить до смерти или пока отработает долг). Для обслуживания князя и дружины существовала служебная организация (дворня, слуги, холопы), которая производила продукты питания, кормила, обшивала и одевала, вооружала, ухаживала за жильем и животными, холопы были также тиунами (управляющими хозяйством) и ключниками. Холопы получали содержание, жили при дворе или отдельно, имели свои хозяйства наравне с крестьянами, к XV веку их численность по приблизительным оценкам составляла в разных уездах от 5 до 30% от крестьянского населения. Институт холопства был отменен Петром I в 1723, термин вывела из оборота Екатерина II, заменив его словом - поданные. А вот то что хохлы - холуи, это даже не обсуждению не подлежит! 
| 4 Мир продолжает открывать для себя Украину, которая не Россия. 
| 2 Дикари... 
| 3 Чувствуете, да? Чувствуете... Хотя нет, ощущаете куда страна Украина скатилась, и в какой ЖО...Е вы оказались, со своей "Евроинтеграцией"... 
| 1 Не знаю... По-моему, все идёт КАК НАДО. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 diolymmyloid, Мне тоже нравится. Еще б Порошенко на второй срок назначили - для верности. 
| 0 ldv64, ага. так называемый контрольный срок 
| -14 Я хочу проверить - а правда ли все то, что мне говорят? А вдруг все это - неправда? А вдруг меня обманывают все стороны? А вдруг нет ни хороших, ни плохих? А вдруг, я знаю только тот вариант правды, который мне донесли лидирующие (и заслуживающие доверия) СМИ? А вдруг мне дают совсем скудный выбор, как между кока-колой и пепси-колой, которые принадлежат одной корпорации? Как я, рядовой лох, могу проверить степень правды в льющихся на меня новостях??? Тем более от Пескова.... Или от Порошенко... Или от Пенса... Так кому верить, если в уравнении все - 100% лжецы??? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 1 kot1982, сердца если нет, то бесполезно. 
| 0 kirov43, сердце не причем, мозга нет считай калека. 
| 7 kot1982, достаточно снять с головы кастрюлю и перестать скакать - в некоторых случаях помогает, говорят 
| 7 kot1982, Элементарно, Ватсон. Для начала примите, что врут все без исключения — всяк кулик своё болото хвалит (а чужое ругает). То есть, хотя все и врут, но врут по-разному... ——— Хотите и впрямь узнать правду? Это требует времени и знания языков — английского для начала. Прослушайте комментарии CNN, MSNBC, FOX, RT, BBC, AL JASEERA, CGTN на одно и то же событие — и экстраполируйте суммарный экстракт... 
| 1 kot1982, с Вашими воззрениями только в церковь. Что есть "правда"? Это то, это говорят вокруг, что принимает большинство. Факты? Нет. Интерпретация фактов. Ради собственной выгоды. Что взять во внимание, а что проигнорировать. Неправда - это то, что не соотвествует правде. Ложь - намеренное искажение фактов, введение в заблуждение со стороны того, кто знает факты. Но факты - ни есть правда, не вся, только то, на что обратил вниманип отворящий (помните про полупустой и заполненный на половину стакан). Важны не события, а отношение нас к этим событиям, понимание или непонимание последствий. Факты не так важны. Их легко исказить, вплоть до того, что наш мозг сам отказывается их принимать. Выручает жизненный опыт, понимание причин и следствий, взаимосвязь событий. И знание предмета путём его внимательного изучения. Разум человека консервативен. Он критически воспринимает факты, которые не вписываются в сформированую модель, ломают мировоззрение. Если у Вас нет опыта осмысления событий, остаётся только полагаться на веру. Нет ни хороших, ни плохих людей. Люди разные (благодаря обстоятельствам, опыту), зачастую они заложники ситуации, и роли не они определяют. Но если они не младенцы без опыта, принимающие всн как есть, а с некоторым багажом, у них есть шанс увидеть факты по-своему. Какие у них жизненные установки? Какие мотивы их поступков, поставленные внешней средой цели? Готов ли человек слепо следовать внешним запросам? Спасая собственную шкуру? Мимикрируя с окружающим и затаиться? Придумывать оправдания для себя, идя по пути наименьшего сопротивления. Или рисковать, принимая вызов? Пытаямб изменить ситуацию. Тут мы натыкаемся на смысл нашей жизни. Ради чего всё? Вы тут коснулись политики. Посмотрите на происходящее отстранённо, сверху. Если Вы понимаете что происходит, Вам легче принять чью-то сторону или пойти своим путём. Дают Вам выбор или Вы его сами формулируете задачу? Я считаю, что нельзя всецплт полагаться на авторитеты, это стадный инстинкт. У Вас должна быть своя оолова на плечах. Сомневайтпсь во всём, собирафтп противорпчивые факты, исходите из поступпрч и идрологем людей, которых вя включаете с свою формвлу. Хорошо работапт метод отсечения (исключения) невероятного (если чго-то быть не может, то этооо нет; если это нп так, то бессмвсленно ывообще рассуждать на прпдмет "правды", т.к. мир переворачивается и перестают работать базовые законы мироздания). Чтобы понимать "правду" каждой стороны, нужно понимать их цели, желания, методы достижения цели, мысли (изложенные в письменном виде, на которые они опираются). Именно на этом основаны мои лисные суждения, на поторые не может оказать влиярия ниаакая пропаганда. Я настолько много прочитал о некоторых вещах разноречивой литературы (нм разнын темы), что меня сложно удивить фактами, будь они хоть беспристрастными цифрами, хоть полным вздором. Я не буду утверждать, что многое знаю, но сформированный кругозор позволяет использовать интегоированные знания, называемые обычно "интуицией". Она позволяет видеть то, что не видно непосоедственно, скрыто за углом или расстоянием. Возможны и ошибки, но мы живём и учимся. Скажем так, никто не говорит всей (совокупной) правды. Но хотите ли Вы сами её знать? Готовы анаоизировать множестао различных, часоо взаимо противоречащих интерпретаций? К тома же сама по себе речь содержит несёт предубеждннное отношение, мы опираемся на желание увидеть что-то, чего мы ждём, а нн то что на самом деле, у нас есть интерес. Это наша "правда", но она, как и множество других правд не имеет ничего общего с действительностью. Можно ещё опираться на культуру, традиции, стереотипы в поведении люжяй поступки и мотивы которых мы пытаемся предсказать. На самом деле всё наслоение событий не так важно, как генеральная линия исторического процесса. А он не измеряется днями, неделями, годами и даже столетиями. Это законы природы и общества. Читайте и обрящете. 
| 1 kot1982, Не читайте газет! 
| 2 kot1982, Ложь и правда – это плоды творения самого человека. В природе не существует ни первого, ни второго. Вселенная руководствуется фактами, событиями, истиной, которая не поддается изменениям. Все это стабильно и закономерно. Что же касается лжи и правды, это является плодами действий человека, который сам контролирует процесс возникновения первого и второго.
Показать новые комментарии (0)поручик Ржевский
Ольхон
поручик Ржевский
поручик Ржевский
Ольхон
МужикКакойта
поручик Ржевский
МужикКакойта
поручик Ржевский
МужикКакойта
поручик Ржевский
МужикКакойта
Колорад, сепарюга и сочинский олимпиец
liova01
Voevoda-Degeneral MANAYGO
Andreykan
Vasiliy5731
selfoc
diolymmyloid
ldv64
Ватный Суслик
kot1982
kirov43
Skytten
Alexxandro
zwaan
Чтоб я так жил
liova01
Skytten
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)