«Глупость побеждает, потому что уже совершила полный круг, не остановилась на населении, а поднялась до уровня политики, она распространяется в государственном аппарате и подпитывает все общество». Не существует никакой контратаки, которая удержала бы ее, никакого просвещения, которое спасло бы судьбу человечества. Битва проиграна, нам остается лишь осознать факт доминирования кретина.
В «Триумфе глупости» 69-летний Арман Фарраши (Armand Farrachi) создает своего рода бестиарий современного мира. «Невежество удобно располагается на законодательном уровне, оно обретает такую же объективность и власть, как сила притяжения», — отмечает эссеист и интеллектуал, убежденный защитник окружающей среды, когда-то основавший журнал «Сьекль» (Siècle), где публиковались редкие классические произведения поэтов, писателей, философов.
«Репубблика»: Всегда были люди, сетовавшие на вульгаризацию общественных дискуссий и нравов. Разве это не общее место?
Арман Фарраши: Новость не столько в самой глупости как форме радикальной неспособности ума, а в отупении мира, рассматриваемого в ключе его глобальной эволюции и судьбы. Впервые в нашей цивилизации управляющие и управляемые оказались на одном уровне.
— Подзаголовок вашей книги — «Шоколадный пирог президента Трампа».
— Американский лидер рассказал, что в 2015 году принял решение об авианалете на режим Асада за ужином с президентом Китая во Флориде. Военное решение было принято за десертом, поведал он, в тот момент, когда наслаждался отменным шоколадным пирогом. Это совершенно неадекватное заявление служит доказательством того, что одну глупость уже можно объяснить другой глупостью. Поскольку Америка не обладает монополией на глупость, то же самое может произойти и в Елисейском дворце, и в Палаццо Киджи, и на Даунинг-стрит.
— Но раньше в Белом доме был Обама, а кресло в Елисейском дворце сегодня занимает крайне дипломатичный Макрон. Неужели вы не видите никаких отличий?
— Эрудит может оказаться полным идиотом и наоборот. Глупость не антоним здравого смысла и ума. Как писал Делез (Deleuze), это отсутствие смысла в мысли. Скудость идей, сила лозунгов, соблазн обещаний — одним словом, демагогия — представляются убедительными скорее глупым, чем мудрым людям. Логично, таким образом, что в результате выборов к власти приходят не самые прозорливые, а те, кто больше всего походит на большинство.
— Что вы думаете о движении «желтых жилетов»?
— Они близки мне. Я разделяю их радикальную критику в отношении элит. Мне кажется, что ставить под вопрос изначально сложившийся порядок вещей — это здраво, но в том, что касается финального исхода, я пессимист. Все революции всегда сталкивались с предательством.
— Разве антисемитские оскорбления в отношении Алена Финкелькраута (Alain Finkielkraut) не предполагают необходимости дистанцироваться от этого движения?
— Я считаю, что внутри неконтролируемого народного движения неизбежно найдется какой-нибудь идиот. Если бы было доказано, что действительно в рамках движения существует антисемитская, расистская, ксенофобская или крайне правая группировка, я бы не испытывал ни капли сочувствия к «желтым жилетам». Я не считаю, что таковая существует, но это не отменяет возможности такого предположения.
— Хуже глупости — только конформизм?
— Существует изящество глупости, это глупость благонамеренности, bien-pensance, как называл ее Бернанос. Это политкорректность буржуазии, безмыслие, лишенное вульгарности, грубости, брутальности. Но в сухом остатке все равно остается именно безмыслие.
— Флобер писал о «счастье идиотов».
— Глупость обладает некоторыми свойствами эпидемии: она заразна и стремительно развивается. У тонкости духа нет такой силы. Сегодня все становятся гораздо упорнее в своей глупости и располагают лучшими средствами для ее выражения и распространения благодаря интернету. Наша политическая, экономическая и социальная организация не только признает индивидуальную глупость, она еще и распространяет ее, расширяет и часто даже подстегивает. Американский историк науки Роберт Проктор (Robert Proctor) назвал агнотологией метод фабрикации невежества с целью дезориентировать рациональное осмысление ради неких частных интересов.
— Вы ополчились и на журналистов, и на профессоров, и на представителей культуры. Вы никого не щадите?
— Я знаю, что стигматизация глупости — обычно это касается чужой глупости — подразумевает, что вы приписываете себе аттестат о наличии ума. Меня это не очень волнует. Недостатки обвинителя не служат оправданием для обвиняемого.
— В результате получается, что вы не верите в прогресс?
— Революция эпохи Просвещения обещала наступление истины, справедливости, демократии, освобождения народов. Сегодня общественные свободы проседают под давлением беспощадного рынка. Эволюция науки и техники вызывает беспокойство, вместо того чтобы создавать удобство. Многие из нас опасаются, что наши дети живут хуже, чем жили мы. Так называемый прогресс привел к загрязнению воды, воздуха, земли. Наше общество стыдливо, с самоубийственным исступлением оно несется к худшему.
— Сам факт, что вы пишете эту книгу, делитесь с читателями своими умозаключениями, доказывает, что еще не все потеряно?
— Такой мизантроп, как я, не боится писать книгу: люди — это вид злобных существ. И интеллект не является их характерной особенностью. Прилагательное «глупый» на французском звучит как bête, что значит «животный». Наша цивилизация долгое время считала, что, избегая животного состояния и законов природы, она движется к совершенству. Сегодня мы понимаем, что все наоборот.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Не только Лавров сомневается в интеллектуальной способности американской элиты 
| 4 Это давно ясно и видно хорошо, за примерами в африку ездить не надо. Хорошо хоть кто то доносит до западных обывателей этот маразм. Главное что бы этот обыватель то же с атрофированными мозгами это понял, хотя вред ли. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Skytten, эта скромняжка всех в обезьяны записала и вынесла приговор. Нафига это нытьё читать? 
| 1 "Такой мизантроп, как я, не боится писать книгу: люди — это вид злобных существ. И интеллект не является их характерной особенностью." Этим высказыванием можно было ограничиться, чтобы не читать предсказуемые сентерции этой декадентки. Элиты уже не торт. А ответить на вопрос "почему?" кретинизм не позволяет. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Чтоб я так жил, вообще то он дал ответ "Глупость обладает некоторыми свойствами эпидемии: она заразна и стремительно развивается. У тонкости духа нет такой силы. Сегодня все становятся гораздо упорнее в своей глупости и располагают лучшими средствами для ее выражения и распространения благодаря интернету" 
| 0 1945, этот Арман и есть иллюстрация вопиющей глупости, а не быдла, которое его окружает. 
| 5 Кроме самих кретинов Запада, в их кретинизме уже не сомневается никто. Причина в "падении нравов", богоотступничестве, деградации человеческих принципов перед "западными ценностями", несущими миру смерть от наркотиков, распространяющих ВИЧ однополых браков, осквернение сознания и здоровья детей узаконенными инцестом и педофилией... Можно еще описывать причины, являющиеся аксиомами, но лучше что-то делать, не допуская этого у себя. 
| 0 Арман и Анаис показали свою причастность к событиям тем, что искренне верят, что раньше было не так, что правящие монархи и аристократы прошлых веков блистали своим умом и лишь демократия привела к власти идиотов. 
| 0 Забавная статья! Первое. Цитата:Трамп рассказал, "...что в 2015 году принял решение об авианалете на режим Асада, за ужином с президентом Китая во Флориде.." Трамп победил на выборах 19 ноября 2016 года. И стал Президентом 20 января 2017 года. Он не мог принимать никаких решений в 2015 году, тем более "за ужином с Президентом Китая". далее по списку. Но суть статьи в конечном итоге, что элиты не виноватые, что сгнили, а в том, что "Впервые в нашей цивилизации управляющие и управляемые оказались на одном уровне". То есть быдло подвело, а элиты были просто близки к народу... Элиты не уничтожали здравомыслие народа, элиты просто пытались быть поближе к нему... Демократия виноватая... Вот так это работает... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Opozdavshiy, насчет 2015 года верно заметили, но в 17 году Трамп действительно принял решение об ударе по Сирии во время ужина с Ся о пином... ____________Но суть статьи в конечном итоге, что элиты не виноватые, что сгнили, а в том, что "Впервые в нашей цивилизации управляющие и управляемые оказались на одном уровне". ____________не увидел такого смысла. А понимаю все так, то либеральная демократия, во главе с элитами, зашла в тупик, подогревая низменные желания роста потребления и манипулируя на выборах, приводя к власти нужных и бездарных политиков. Разве вы не согласны, что в мире сейчас нет политика-тяжеловеса уровня хотя бы Путина? (Хотя сам не являюсь его поклонником). 
| 0 Ivandos, Во-первых, я все-таки думаю, что цель статьи (по крюмере одна из целей) перевести стрелки с элит на кого-нибудь еще. Хотя решения принимали именно элиты и сформировали существующий бардак как экономически, так и политически именно элиты. К власти бездарных политиков приводит не либеральная демократия (это инструмент) а именно элиты, которым и нужны исполнительные дебилы уровня Терезы Мэй и Бориса Джонсона. Что касается Путина, как политика-тяжеловеса, то я полагаю, что и Моди в индии и Си в Китае примерно одного с ним класса. Другое дело, что и Си и Моди играют на других полянах, которые мало пресекаются с нашей. Правда я считаю, что Путин (как и Моди, как и Си) это не личность, а команда - тем они и сильны и неуязвимы. Команда о которой мы мало знаем персонально но вполне достаточно функционально, то есть по делам... 
| -5 Битва проиграна, нам остается лишь осознать факт доминирования кретина. _______________________________________________________________________ Ну да. Достаточно, например, сравнить нынешний уровень дискуссии на этом ресурсе с уровнем хотя бы десятилетней давности. 
| 0 Если исходить из постулата что, "Глупость не антоним здравого смысла и ума. Как писал Делез (Deleuze), это отсутствие смысла в мысли.", то в мир интернета вычленить индивида с рациональными идеями стремиться к нулю. Отсюда и вся посредственность. Для примера "в школах нужно увеличить скорость интернета", а для чего школьникам интернет списывать ЕГ, а может увеличить скорость локальной сети и разрабатывать обучающие программы для их адекватного восприятия учащимися. 
| -5 "Согласен с предыдущим оратором"
Показать новые комментарии (0)Кактус
Skytten
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
1945
Чтоб я так жил
Donproperdon
yarko
Opozdavshiy
Ivandos
Opozdavshiy
Michel
1945
ldv64
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)