Прошло уже более десяти лет с тех пор, как основатель современной генетики Джеймс Уотсон (James D. Watson) был отправлен профессиональным сообществом в своего рода изгнание, когда предположил, что чернокожие люди по своей сути менее умные, чем белые.
В 2007 году доктор Уотсон, лауреат Нобелевской премии 1962 года за описание двойной спирали ДНК, заявил в интервью британскому журналисту, что «глубоко удручен в отношении перспектив Африки», потому что «вся наша социальная политика основана на том, что их интеллект такой же, как наш, тогда как все тесты говорят, что это не так».
Более того, он добавил, что, хотя и желал бы, чтобы все были равны, но «люди, которым приходится иметь дело с чернокожими сотрудниками, считают, что это неправда».
Комментарии доктора Уотсона прогремели на весь мир, и он был вынужден уйти с поста канцлера лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде, хотя у него по-прежнему есть там кабинет.
Он публично и «безоговорочно» извинился, и в последующих его интервью иногда казалось, что он играл роль провокатора — свою фирменную роль — либо не понимал, что его комментарии будут обнародованы.
С тех пор 90-летний доктор Уотсон практически не показывался на публике. Его перестали приглашать на выступления. В 2014 году он стал первым живущим нобелевским лауреатом, который продал свою медаль, объяснив это тем, что его доходы исчерпаны из-за того, что его назначили «не-человеком».
Но его ремарки не изменнилис. Их стали использовать для оправдания своих взглядов сторонники белого превосходства, а когда имя доктора Уотсона появляется в социальных сетях, его регулярно изводят ученые.
Прошлой весной директор Института Броуд при Массачусетском технологическом институте и Гарварде Эрик Ландер (Eric Lander) вызвал протест, помянув добрым словом участие доктора Уотсона в первых днях проекта по исследованию генома человека. Доктор Ландер быстро извинился.
«Я отвергаю его взгляды как достойные презрения, — писал доктор Ландер ученым. — Им нет места в науке, которая должна радушно принимать всех. Я ошибся, произнося эти хорошие слова, и мне жаль».
И все же, получив недавно шанс очистить свое запятнанное наследие, доктор Уотсон решил снова подтвердить свое мнение, на этот раз на камеру. В новом документальном фильме «Американские знатоки своего дела: понять Уотсона» (American Masters: Decoding Watson), который будет транслироваться на «Пи-би-эс» (PBS) в среду вечером, его спросили, изменились ли его взгляды в отношении связи между расой и интеллектом.
«Нет, — сказал доктор Уотсон. — Нисколько. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание, которое скажет нам, что воспитание гораздо важнее природы. Но я не вижу никаких новых сведений. А разница в средних результатах тестов „Ай-кью" (IQ) между черными и белыми есть. Я мог бы сказать, что это генетическое различие».
Доктор Уотсон добавляет, что «разница между черными и белыми» ему не нравится, и он хочет, чтобы ее не было. «Это ужасно, так же ужасно, как и для шизофреников», — говорит он (его сыну Руфусу в подростковом возрасте поставили диагноз шизофрения — прим. автора). Доктор Уотсон продолжает: «Если разница существует, мы должны спросить себя, как мы можем попытаться улучшить положение дел?».
Ремарки доктора Уотсона вполне могут вызвать новый шквал критики. По крайней мере, они будут представлять проблему для историков, когда тем нужно будет дать оценку этому человеку: как такие фундаментально необоснованные взгляды следует оценивать на фоне его экстраординарного научного вклада?
Отвечая на вопросы «Нью-Йорк таймс», директор Национальных институтов здравоохранения доктор Фрэнсис Коллинз (Francis Collins) сказал, что большинство экспертов по интеллекту «считают, что любые различия между черными и белыми в результатах тестов IQ возникают главным образом из-за экологических, а не генетических причин».
Доктор Коллинз сказал, что ему неизвестно о каких-либо заслуживающих доверия исследованиях, на которых могло бы быть основано «глубоко неудачное» заявление доктора Уотсона.
«Вызывает разочарование тот факт, что человек, который внес столь революционный вклад в науку, — добавил доктор Коллинз, — имеет такие научно необоснованные и вредные убеждения».
По словам членов семьи, доктор Уотсон не может дать комментарий. Он сделал свои последние заявления в июне прошлого года, в ходе последнего из шести интервью с продюсером и режиссером фильма Марком Маннуччи (Mark Mannucci).
При этом в октябре доктор Уотсон был госпитализирован после автомобильной аварии, и до сих пор нуждается в медицинской помощи.
Некоторые ученые заявили, что недавние ремарки доктора Уотсона заслуживают внимания не из-за того, что сделаны именно им, а по той причине, что указывают на неправильные представления, которые могут распространяться даже среди ученых, поскольку укоренившиеся расовые предубеждения вступают в противоречие с мощными достижениями в генетике, позволяющими исследователям лучше изучать генетические основы поведения и познания.
«Это не старая история старого парня со старыми взглядами», — говорит директор по развитию карьеры в Рокфеллеровском университете Андреа Моррис (Andrea Morris), которая стала научным консультантом для создателей фильма. Доктор наук Моррис сказала, что как афроамериканский ученый «хотела бы думать, что он демонстрирует мнение меньшинства о том, кто может заниматься наукой, и как должен выглядеть ученый. При этом для меня это кажется очень актуальным».
Как утверждает генетик из Гарварда Дэвид Райх (David Reich), новые методы изучения ДНК показывают, что некоторые человеческие популяции были географически разделены достаточно долго для того, чтобы у них, вероятно, могли развиться средние генетические различия в познании и поведении.
Но в своей недавней книге «Кто мы и как мы здесь оказались» (Who We Are and How We Got Here) он недвусмысленно отвергает предположение доктора Уотсона о том, что такие различия «соответствуют давним популярным стереотипам», поскольку они «по своей сути гарантированно ошибочны».
Даже известный поведенческий генетик Роберт Пломин (Robert Plomin), который утверждает, что природа решительно важнее воспитания, когда дело доходит до людей, отвергает спекуляции о средних расовых различиях.
«Существуют мощные методы для изучения генетических и экологических причин индивидуальных различий, но не для изучения причин средних различий между группами», — пишет доктор Пломин в послесловии, которое будет опубликовано этой весной в переиздании его книги «Детальный план: как ДНК делает нас теми, кто мы есть» (Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are).
Был ли доктор Уотсон осведомлен о каком-либо из этих научных достижений, неясно. В фильме он, кажется, выглядит все более изолированным. Он упоминает пропавшего Фрэнсиса Крика (Francis Crick), своего сподвижника в гонке по расшифровке структуры ДНК.
«Мы нравились друг другу, — говорит доктор Уотсон о докторе Крике. — Я не мог насытиться его обществом».
Как теперь известно истории, в 1953 году дуэт смог решить головоломку с характерными моделями из картона и металла только с помощью другого ученого, Розалинд Франклин (Rosalind Franklin), чья рентгеновская фотография молекулы ДНК была показана доктору Уотсону без ее разрешения.
Открытые благодаря их находке инструменты молекулярной биологии с тех пор используются для отслеживания доисторической эпохи человечества, разработки спасающих жизни методов лечения и создания Crispr, технологии редактирования генов, которая недавно неэтичным образом была использована для изменения ДНК эмбрионов-близнецов человека.
И доктор Уотсон стал, пожалуй, самым влиятельным биологом второй половины XX века. Его учебник «Молекулярная биология гена» (Molecular Biology of the Gene) помог определить новую научную область. Сначала в лаборатории в Гарварде, а затем в Колд-Спринг-Харборе он обучил новое поколение молекулярных биологов и использовал свою звездную силу, чтобы отстаивать такие проекты, как первое секвенирование генома человека.
«Когда вы слышали его, вы чувствовали, что находитесь в начале революции в сфере понимания, — говорит в фильме „Понять Уотсона" Нэнси Хопкинс (Nancy Hopkins), биолог из Массачусетского технологического института, которая училась у доктора Уотсона в 1960-х годах. — Вы чувствовали, как будто были частью этой крошечной группы людей, которые видели свет».
Маннуччи, режиссера и продюсера фильма, данная тема привлекла определенным сходством с «историей Короля Лира». Он добавил, что «этот человек был на пике своих сил, и из-за собственных недостатков оказался сброшен вниз». Фильм подчеркивает склонность доктора Уотсона к провокациям, примером чего являются его откровенные мемуары 1968 года «Двойная спираль» (The Double Helix: A Personal Account of the Discovery of the Structure of DNA), где рассказано о гонке по расшифровке структуры ДНК.
В последующее время, еще до своих комментариев 2007 года, доктор Уотсон начал делать оскорбительные заявления о различных группах людей, утверждая среди прочего, что воздействие солнечного света в экваториальных регионах увеличивает сексуальные потребности, и что упитанные люди менее амбициозны, нежели остальные.
«Он был полупрофессиональным и безбашенным, — сказал Натаниэль Комфорт (Nathaniel Comfort), историк науки в Университете Джона Хопкинса. — Мы становимся пленниками наших собственных личностей». В фильме доктор Комфорт также предполагает, что взгляды доктора Уотсона на вопросы расы являются результатом генетического фильтра, который он применяет к миру: «Есть риск думать о генах все время».
Но Мэри-Клэр Кинг (Mary-Claire King), ведущий генетик из Вашингтонского университета, которая хорошо знает доктора Уотсона, и которой нет в фильме, предположила, что в формировании ошибочных представлений доктора Уотсона также сыграла свою роль расово однородная культура науки.
«Если бы он знал афроамериканцев как своих коллег на всех уровнях, его нынешняя точка зрения была бы невозможна», — сказала доктор Кинг.
Если так, то это не может предвещать ничего хорошего в плане борьбы с предрассудками в биомедицинской науке, где афроамериканцы подают в Национальные институты здоровья всего 1,5% заявок на гранты. Предубеждения при приеме на работу в научные отделы медицинской школы хорошо задокументированы.
«Легко сказать: „Я не Уотсон", — говорит исследователь из Национальных институтов здоровья Кеннет Гиббс (Kenneth Gibbs), который изучает расовое неравенство в науке. — Но на самом деле нужно спросить себя: „Что я сам делаю для того, чтобы убедиться, что наши кампусы поддерживают ученых из тех слоев общества, которые там не представлены?"».
Фильм «Понять Уотсона» — это первый случай, когда доктор Уотсон и его жена Лиз публично заявили о том, что у их старшего сына Руфуса шизофрения. Руфус и его брат Дункан также снялись в фильме, но Маннуччи сказал, что другие люди, близкие к доктору Уотсону, отказались участвовать в проекте.
Некоторые говорили в интервью «Нью-Йорк таймс», что, по их мнению, доктору Уотсону сослужило плохую службу публичное выступление на этом этапе его жизни.
Тем не менее Маннуччи сообщил, что в ходе создания фильма он несколько раз спрашивал доктора Уотсона о расе и интеллекте, чтобы выяснить его реальные взгляды. «Я не хотел бы думать, что это результат возраста, или ловить его на слове, пытаясь кого-то разозлить», — сказал он.
Иногда кажется что в фильме доктор Уотсон сам принимается за объяснения своих собственных взглядов на вопросы расы и интеллекта. Он упоминает, что является «продуктом эпохи Рузвельта», и что он всегда считал, что гены важны.
«До такой степени, что причинил людям боль, — сказал он. — Конечно, я сожалею об этом».
Эми Хармон — корреспондент, освещающий события на стыке науки и общества. Она лауреат двух Пулитцеровских премий: за серию статей «Время ДНК» (The DNA Age), а также совместно с коллегами за серию «Как народ живет в Америке» (How Race Is Lived in America).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 А чё он неправильно сказал то? Ну тупее негры, зато хорошо прыгают и поют ртом))) P.S. А кто против, пусть назовет хоть десяток негров учёных! Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 drago1969, Вы негр? Или учёный? 
| 0 drago1969, а доступ к образованию может на это влиять? 
| 0 Макс11, может! Однозначно может! Но, даже доступ к образованию, всё не меняет. 
| 1 drago1969, есть в ваших словах доля истины - мартышка, живущая в плохих климатических условиях, вынуждена более рационально расходовать свои ресурсы. 
| 1 drago1969, и да это тоже самое как сказать что вот почему среди бедных людей нет учённых. Не было доступа у них 
| 0 Гражданин, у Ломоносова тоже не было доступа! А учёным он все таки стал! 
| 0 drago1969, "у Ломоносова тоже не было доступа!" ???? А место в семинарии он себе не выкупил? А в Европу ни его учиться посылали? Он глядя на Луну все знания впитал.😉 
| 8 Вот тебе право на свободное мнение на западе. Да, его не посадили в психушку (испугались), но просто информационно бойкотировали. Самое забавное, что он прав: тесты Айкю действительно показывают различие. Вот только попытка объяснить эти различия экологическими, а не этническими факторами вызывает смех. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 3 Решето, у этой оравы критиков в мозгу "экологический кризис" - много мусора и отсутствие смелости назвать вещи своими именами и сухо рассмотреть факты. Потому что они сами в душе расисты и боятся этого. Хотя провести научное исследование - это не акт расизма, сам по себе вывод не в пользу черных - это еще не расизм. 
| 0 Pavel, ошибка вообще рассмптривать цвет кожи, волос, глаз как социальный фактор. Большее значение имеет, кто твои родители и соседи. 
| 1 Решето, Тест на айкью показывает лишь способность проходить этот тест. Если его, например, составить из задач на пространственное мышление, люди начнут проигрывать его голубям. Значит ли это, что люди глупее голубей? А таких задач в этом тесте вообще нет. А почему? Экологические различия - глупость, конечно. А вот доступность образования вполне имеет место... 
| 0 Макс11, Доступность образования вьiше для черньiх, для женшин и вообще для "меньшинств". В университетах - квотьi на негров, на ЛГБТ и т.д. Дошло до того, что вьiходцьi из Дальнего Востока (китайцьi, корейцьi) официально подают в суд на университетьi за дискриминацию в пользу черньiх. Пока что США прос(п)али 2 триллиона УСД (!!!) на т.наз. confirmative action, а IQ негров каким бьiл, таким и остался. Конечно, не забьiвать, что и IQ распределяется в общем по Гауссовскому "колоколу". Так что есть у негров не только O J Simpson, но и Ben Carson. 
| 0 булхарин, А теперь вспомним "Марш, чтобы вернуть наши основы" от 21 августа 2017 года: "Два других элемента в списке требуют явных расовых квот как для преподавателей, так и для студенческого корпуса, заявляя, что состав каждой группы должен отражать демографические данные по всей стране. Комитет заявил, что в прошлом году процент афроамериканцев среди студентов университета Вирджинии составлял 6,4%, поэтому в UVA "должны принять меры для обеспечения того, чтобы в государственном университете это число отражало демографические данные штата на уровне 12%". Вот как, квоты больше, а учатся меньше. Дается мне, что у афроамериканского населения элементарно нет денег, чтобы получать образование в университете. Или, банальнее, не было денег, чтобы закончить колледж. Это конечно здорово, когда квоты, вот только в университеты на базе средней школы не берут. Да еще и половина этих студентов в спортивных командах. Пастораль... 
| 0 Решето, Большой вопрос, а что, собственно, показывает тест IQ? Насколько я знаю, он создавался, первоначально, для оценки усвоения школьной программы. Кроме того, мне приходилось встречать в этих тестах ответы, содержащие очевидные логические ошибки (очевидные для того, кто знаком с формальной логикой, что к школьникам не относится), а логически точные ответы оценивались как ошибочные. И то, что негры проходят этот тест хуже белых, ровно ничего не говорит ни об их уме, ни об их наследственности :) 
| 0 vibbtwo, а о чем говорит? Прежде чем ответить, обращу ваше внимание на другие исследования интеллекта, в которых подтверждено, что именно генетика отвечает за интеллект, а не образование, социальные условия, питание. Есть информация, где один близнец попадал в благоприятные условия к приемным родителям, а другой в неблагоприятные. Какой был результат? Результат был практически одинаков, вот так. Другое дело, что исследователи естественно везде говорят про генетический фактор, избегая слов про этнический, но это уже риторика. 
| 0 vibbtwo, О чем говорит? Здесь уже отвечалось. О том, что негры получают меньше баллов при прохождении теста IQ и больше ни о чем. А тест включает решение весьма специфических задач, решать которые учат в американской школе, но в реальной жизни они никому не нужны. Специальными исследованиями показано, что никакой связи, даже вероятностной, между баллами IQ и успехами в жизни нет. С другой стороны, также специальными исследованиями показано, что школьникам просто скучно решать эти дурацкие задачи, но если их заинтересовать, например, пообещав 10 долларов за правильный ответ, IQ резко возрастает - в среднем на 20%, что превышает все расовые различия. :) А в целом, что касается влияния генетического фактора на интеллект то в науке это вопрос совершенно открытый, т.е. никаких убедительных исследований на эту тему нет. Разные результаты совершенно противоречивы. Особенно, если учесть, что ученые никак не могу договориться, что же все-таки такое интеллект :) Как-то так. :) 
| 0 vibbtwo, "На самом деле как во времена Вавилова и Лысенко, так и сейчас, никаких достоверных "фактов" на эту тему у науки нет. Поэтому как тогда так и сейчас дискуссии носят чисто идеологический характер. А уж называть это "лысенковщиной" или "ландеровщеной" - дело вкуса :)" То что тест айкью не показывает уровень интеллекта, очень неплохо подтверждено экспериментально. Собственно, доказывать то надо обратное - зависимость уровня интеллекта от айкью. Ну а делать выводы на недоказанных фактах, это уже удел фриков. И не достойно ученого, еще и нобелевского лаурета. А уж человек, который считает это истиной, которая еще и противоречит некоей "научной идеологии" - откровенный фрик и лысенковщина ему вполне подходит. 
| 0 vibbtwo, "Специальными исследованиями показано, что никакой связи, даже вероятностной, между баллами IQ и успехами в жизни нет." У Вас же) А говорите нет фактов) 
| 0 Недавно снова с удовольствием посмотрел старую комедию "Ширли-Мырли") Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 youtu.be/rDwf8JRpnVs?t=7015 
| 6 Ну, в эпоху современного отвергания реальности и навязывания всем и вся бредовых теорий, затаптывание людей которые говорят правду неудивительно. Мужик жил и живет в реальности. Обществу же навязывается какая то альтернативная реальность, где существует десяток полов, помимо мужчин и женщин, что не существует генных различий и т.п. Смотрел на ютубе смешной ролик про какого то демократа, который хаял Трампа за то, что тот отменил указание Обамы для школ о том, что мальчики и девочки могут ходить в те туалеты, в которые хотят, т.к. они типа не определились с собственным полом. Ну бред же чудовищный. Негры проигрывают белым в интеллекте, зато выигрывают у белых в физической силе, выносливости, ловкости и т.п. Желтые умнее белых, но аналогично проигрывают белым и уж тем более неграм в физическом развитии. Это объективная реальность. Отвергать ее странно, но почему то на Западе это так и происходит. Ведь были исследования, достаточно серьезные, которые правда потом запретили и сейчас не афишируют результаты, но они сохранились Объем мозга азиата больше чем у белого примерно на 1 куб.см и больше чем у негра на 5 куб.см, средний IQ азиата - 110, белого 100, негра из США - 85, негра из Африки - 60 и т.п. Это просто факты... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -1 shavrin3, Когда много поколений, лучших забирали в рабство или убивали, оставшихся морили голодом и не допускали до технологий и образования, то разница будет по любому. Как говорится - бытие определяет сознание. Маугли тому подтверждение. Калашников - вот символ свободы Африки, а за свободой пойдет образование и развитие. По вселенским меркам 50-60 лет свободы, это ничто. Самая умная собака, по своему собачьему интеллекту, достигает развития 6 (шести) месячного дикого волка. Но под руководством человека, собака побеждает волка. Они как волки, еще дикие, и там сила, выносливость и ловкость - условие выживания. 
| 0 maksav2008, ужос, такое ощущение, что большинство комментаторов получили образование в Гитлерюгенде. 
| 0 maksav2008, Следуя вашей логике, надо всего лишь научить собак пользоваться Автоматом Калашникова и будет колоссальный интеллектуальный прогресс :). К сожалению (если серьезно) то одемокраченные оружием страны, вроде Ливии или Сомали, просто скатились из позднефеодального абсолютизма в раннефеодальную раздробленность и опять в ней застрянут на века, если не придет очередной Тиран и не построит всех силой. 
| 0 shavrin3, это частные условные факты. Следствие исторического угнетения. Тем не менее, на геноме за короткий срок нескольких столетий это просто не могло отразиться на геноме. Умение ездить на лифте не делает Вас умнее тех, кто жил в одноэтажныж постройках. 
| 1 shavrin3, тест на айкью, как и любой другой тест, показывает способность проходить этот тест, но не уровень интеллекта. Это прост факт... Известный антропологам, но не всем генетикам. Плохо другое, что ученый выдвигает свое мнение не в своей области, не ознакомившись с существующими экспериментальными данными. Но бывает и на нобелевских лауреатов проруха, Лайнус Поллинг - яркий тому пример... 
| 7 Тесты показывают различия, но он все равно не прав. Не прав в чем? Западная толерантность отвергает очевидные вещи. Ну да, интеллект африканцев объективно ниже, но они быстрее, руки у них длиннее, из них получаются хорошие спортсмены, певцы. Ну вот как оно есть, так оно и есть, отвергать очевидное глупо. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Мехханик, ну спортсмены из них лучше ввиду искусственного и естественного отбора. Все слабые особи погибли при захвате, перевозке, работе... 
| 0 Vasiliy5731, спортсмены из негров лучше далеко не во всех видах спорта, например плавают они хуже просто потому, что у них кости тяжелее и они глубже погружаются в воду, чтобы преодолеть сопротивление воды им надо потратить больше усилий, чем белым. 
| 0 Мехханик, Вы, наверное, на примере пород собак и их скрещивании, селекции делаете выводы (типа, раз у пуделей рождаются пудели, то дело не в условиях). Но не путайте морфологию и нервную деятельность. Японцам удаётся вырастить взрослый дуб в цветочном горшке, не прибегая к изменению генома. У собак было не несколько миллионов лет больше времени, чем у человечества в несколько сотен тысяч. Разизм возникает не по причине различий, а именно из-за сходств "чужаков", возможности появления смешенного потомства. Кстати, первые колонисты не видели в различиях людей другой культуры проблемы и не были расистами. Расистами сделала людей ревность. 
| 0 Чтоб я так жил, Я вот чего не пойму: если я говорю, что негр отличается от меня, я расист что ли ? Я сказал, что негр быстрее меня, сильнее меня, прыгает выше, и в чем здесь расисзм? Кстати этот же профессор доказал, что азиаты (японцы, корейцы, китайцы) в среднем умнее европейцев. И это что, расисзм по отношению к европейцам? Но почему то никто не возмущается такому "расизму" 
| 0 Мехханик, Просто "умнее" и "получает более высокую оценку по тесту IQ" - это совсем разные утверждения. :) 
| 0 Чтоб я так жил, Вы меня извините, но! Парень не похожий на меня, не может быть отцом моего ребёнка! Ибо, мой ребёнок должен быть похож на меня. В противном случае, это недоразумение, попросту, не мой ребёнок. Так было заложено природой. А против нее «не попрешь». При этом, «тот, другой парень» может быть отличным другом или коллегой. 
| 0 Blitzlisa11, Когда в школе училка по биологии рассказывала про генетику, Вы уроки прогуливали? Про менделевское расщепление признаков пропустили? :) 
| 4 В такое время мы живем, правда никому не нужна и не интересна. Ладно хоть не четвертовали. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Мауа, При столь стремительно разрастающейся охоте на ведьм, я бы ни от чего не зарекался. 
| -2 Мауа, вы бы лучше ознакомились с наработками в палеонтологии и антропологии, чтобы не нести вот такую чушь. Он просто генетик и за деревьями не видит леса. Ну а отдельным деревьям правда и не нужна... 
| 0 Макс11, и как наработки в палеонтологии и антропологии опровергают слова нобелевского лауреата? Может быть представите список великих негритянских ученых, художников, писателей или поэтов? Может среди великих архитекторов негры найдутся? 
| 0 Мауа, полностью опровергают. Тест на айкью показывает не уровень интеллекта. а лишь способность проходить конкретный тест. Например, если туда напихать заданий на пространственное мышление, то голуби начнут обыгрывать людей. Значит ли это, что у голубей выше интеллект? Но в тесте на айкью таких заданий нет. А почему? Несложно нарыть в интернете роликов на эту тему, научпопа полно. Но нужна ли Вам правда? 
| 4 Эрик Ландер (Eric Lander) вызвал протест, помянув добрым словом участие доктора Уотсона в первых днях проекта по исследованию генома человека. Доктор Ландер быстро извинился. «Я отвергаю его взгляды как достойные презрения, — писал доктор Ландер ученым. — Им нет места в науке, которая должна радушно принимать всех. Я ошибся, произнося эти хорошие слова, и мне жаль». - дерьмовый народец, трусливые продажные рабы толерастии. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 Alexxandro, обычнач демократическая травля. Разве Уотсон не внёс свой вклад? Или признание объективных заслуг зависит от того, как к нему относятся разные истерички? Я не разделяю взгляды Уотсона на расы, но понимаю, что крикуны тоже непонимают в этом ничерта, делая лишь хуже всем. Пусть старый дурах спокойно умрёт. Какая связь его некомпетентного мнения и науки, которая ещё далека от многих ответов? 
| 0 Чтоб я так жил, напрасно не разделяешь - это не трудно обосновать! достаточно поглядеть на число значащих ученых с кожей черного цвета, чтобы понять: успех у негроидов в спорте (отдельных видах), масскульте - не случаен, но на большее они не способны 
| 0 Alexxandro, "... [негры] на большее они не способны" ??? Разве у них был шанс, это доказано практикой? Или просто статистикой, что с науку попадают только "свои"? 
| 0 Чтоб я так жил, у них шансов было более чем достаточно, чтобы дать миру ученых, архитекторов и т.д. Негров, имеющих приличные доходы и получивших хорошее образования за прошедшие десятилетия время было огромное количество. Пусть меньше, чем белых. А великих ученых не меньше - их тупо нет. Зато певцы, спортсмены - навалом. Также очевидный факт, что у них были тысячелетия, чтобы построить африканскую цивилизацию. Хоть одну. Пусть даже потом пришедшую в упадок. Была такая? Ацтеки, майя, цивилизации Востока - это было. Африканских - не было. Ни одной. Так что прекращайте пытаться натянуть негритянскую сову на толерастический западный глобус - не налезет, как не пытайтесь. А панический страх согласиться с фактами, если они не укладываются в "политику партии" на Западе- это давно уже очевидно. 
| 0 Чтоб я так жил, как раз доказано и именно практикой и перед глазами у нас как минимум два примера. Первый - советское поколение инженеров и ученых, выросшее после того, как право на образование и реализацию получили "кухаркины дети". Времени у них было не много - фактически интервал от 1927 года, когда в стране всё более-менее устаканилось и до 1940 года - но за этот кратчайший срок появилось целое поколение молодых инженеров и ученых. Второй пример - китайцы, которые также очень коротким рывком дали приличное число ученых и инженеров. Неграм равные права дали вроде и не так давно - в 1961 году емнип, но как минимум целое поколение негров живет с условиях максимальной благоприятности для развития. Но при этом ЛИЧНОСТЕЙ ученых и инженеров они в каких-либо значимых количествах не дали миру - КОЛЛЕКТИВНЫЕ результаты в расчет брать я лично не могу - в таких условиях можно сотворить по разнарядке "гения" из кого угодно. В целом вопрос вовсе не в цвете кожи и не в какой-то изначальной умственной отсталости, а именно в том, что "бытие определяет сознание". Есть потребность и необходимость в развитии - мозг развивается и навыки наследуются - нет необходимости - лежи под пальмой и ничего не делай. 
| 0 oldfilins, "Также очевидный факт, что у них были тысячелетия, чтобы построить африканскую цивилизацию. Хоть одну" (С) Это не так. Даже в Чёрной Африке известны остатки древних цивилизаций. Но тут есть пара "но" - 1) Латиносы и саксоны, истребившие те прибрежные цивилизации (однако стоит честно сказать, что все они в тот момент находились на стадии упадка), сделали многое для того, чтобы эти знания не попали в массы, а то как-то неудобно получалось... 2) Особенности климата Экваториальной Африки привели к тому, что следы тех цивилизаций стирались куда быстрее, чем в Европе или на Ближнем Востоке... 3) Ради интереса почитайте, чего добились эфиопы и какую они соорудили пушку для борьбы с просвещёнными европейцами (для поддержания беседы скажу, что сей девайс был калибром поболе "Царь-пушки", но стрелять из неё тогдашний негус запретил - заопасался, что чту у всех беременных его государства с перепугу от такого грохота случатся выкидыши). 4) Относительно расы древних египтян тоже пока ещё не всё понятно... А насчёт того, что афроамериканцы всё больше горланят рэп, жрут наркотики и кидают мячики в корзинки - ну так от них большего и не требуют. Кому охота заполучить второго Мартина Лютера Кинга? А так все при деле - ВАСПы делают деньги, латиносы тащат наркоту, негры и прочее - её жрут. Тем временем китайцы тихой сапой прибирают всё в свои карманы... Се ля ви. 
| 0 Alexxandro, "В целом вопрос вовсе не в цвете кожи и не в какой-то изначальной умственной отсталости, а именно в том, что "бытие определяет сознание". Есть потребность и необходимость в развитии - мозг развивается и навыки наследуются - нет необходимости - лежи под пальмой и ничего не делай." Вот Вы себя сами и опровергли. Кто и что формирует в афроамериканцах "потрнбность и необходимомть" заниматься спортом больше, чем изучать изящные науки? Вот именно, предубеждение (и прлистексющая из этого реальность), основанное на цвете кожи (и подобных генетических рассуждениях), а также факте, что потомки рабов (и меньшинство) исторически относятся в большинстве своём к немущему классу. А отдельные нувориши из их числа заработали со своего с миру по нитке преимущественно цветного. В научных аудиториях они воспринимаются также нелепо (безнадёжно по мнению иудейских прохфессоров), как юноши с юбках (в мужской бане). Они (цветные) реалисты и у них нет денег на престижные универы. Им нужно семью кормить. Чего Вы добились в жизни, чтобы считать себя представителпм "белой" арийской расы, что даже лёжа под пальмой (в шезлонге) имеете возможность себя содержать? 
| 0 Alexxandro, более того, белый расизм рождает ответный чёрный расизм. Всё денежные и престижные места заняты белыми. Если среди них попадается чёрный, собратья по цвету кожи считают его ренегатом (продался белым угнетателям, как чёрные помощники плантаторов из бывших рабов). Поэтому тем, кому удалось сделать карьеру среди белых, стараются не афишировать свои успехи. Они и так являются чужими среди своих, так и на правах обезьянки средь белых коллег. Не дай бог свяжется с белой женщиной. А чёрная ему не даст, родители не позволят. Мир чёрных отдельно, белых - отдельно. Единственное толерантное место - Wallmart, где интересен лишь кошелёк. 
| 0 Alexxandro, более того, белый расизм рождает ответный чёрный расизм. Всё денежные и престижные места заняты белыми. Если среди них попадается чёрный, собратья по цвету кожи считают его ренегатом (продался белым угнетателям, как чёрные помощники плантаторов из бывших рабов). Поэтому тем, кому удалось сделать карьеру среди белых, стараются не афишировать свои успехи. Они и так являются чужими среди своих, так и на правах обезьянки средь белых коллег. Не дай бог свяжется с белой женщиной. А чёрная ему не даст, родители не позволят. Мир чёрных отдельно, белых - отдельно. Единственное толерантное место - Wallmart, где интересен лишь кошелёк. 
| -4 Это правда.Но Ай-кью не стоит на месте и лет через 200 арабы и негры превзойдут белых.Это будущее мира. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 1 Абрамыч, через 200 лет тесты на IQ будут включать в себя бег и песню? 
| 0 Synoptic, и скачки на верблюдах. 
| 3 Уважаемый Абрамыч, несомненно Вы правы. Думаю уже гораздо раньше... просто половина вопросов будет по теории Ислама и по Корану. 
| 0 Абрамыч, думаю, лет через сто не будет ни негров, ни азиатов, ни белых. Будут человеки серо-буро-малиновые в крапинку. 😉 Свинью можно многому научить, но, извините, люди - этт люди, что бы кто себе не чесал. Апартеид, при котором людей на основп цвета кожи отделчют от других , разве это ни причина различий, появляющихся с возрасом. "Белые" тоже весьма отличаются по физическому развитию. Есть понятие родительской среды, в которой развивается дитё, так и закладывается то, каким оно вырастет. 
| 0 Чтоб я так жил, Уотсон вааще нечеловеческий гений.Ай-кью это главный инструмент в понимании эволюции.надо вести наблюдение за ай-кью народов и видов в процессе эволюции для разгадки эволюции.Ай-кью все время меняется-обычно растет с годами.Надо так же мерить Ай-кью компов в процессе эволюции. 
| 2 Абрамыч, говорят, когда началось японское экономическое чудо, IQ японцев был хуже ужасного. Потом он выровнялся и чудо одновременно кончилось. А стоял ли кто-то из них на ком-то и кто именно -- мне неизвестно. 
| 0 0ncnjqybr, еще двести лет назад мыслитель, типа Дарвина, писал-достаточно описать жизнь одного ,любого народа полностью.а остальные будут такими же. Так что периоды экономического чуда у всех народов одинаков.Впереди стояла генетика. 
| 0 0ncnjqybr, Давайте уточним еще раз. Тест IQ показывает успеваемость в американской школе. И не более. В разных странах системы образования разные. Культура тоже. IQ ничего этого не учитывает. Когда я проходил тестирование, то полностью завалил тест (0 баллов), связанный с подбором устойчивых сочетаний английских слов (collocation). Очевидно, я недостаточно свободно владею языком. В сумме, тем не менее, получил 120, потому что хорошо решаю логические задачи (я - программист). Мой личный вывод - фигня этот ваш IQ. А Вы как думаете? 
| 3 а еще чисто генетически в среднем женщины слабее мужчин физически, а еще чисто генетически мужчины полностью проигрывают женщинам в способности рожать... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 Уважаемый Alexxandro, не советую это излагать на европейских и американских платформах - обвинят в сексизме и мракобесии. И я не шучу, к сожалению. 
| 0 konoko, да какие уж тут шутки, уважаемый - еврорейх населен атомизированными нулями, которые готовы стать чем угодно - что утром им сообщит "таймс", то днем и будет исполнено! 
| 0 Alexxandro, женщин не пускают в качковые залы по причине стереотипов, что им положено быть слабыми и худосочными, а также контейнерами для вынашивания, и что их место - дети, кухня, церковь и койка. А мужику нужно добывать трофеи у других мужиков, когда без мордобоя по-хорошему не получается. Иначе останешься без женщины, хоронякой неприкаянной. 
| 0 Чтоб я так жил, а еще потому, что перекачанная баба родить едва ли сможет - то есть против Природы переть бессмысленно 
| 0 Alexxandro, "перекачанная баба родить едва ли может" (не факт, всё зависит от того, что считать "перекачанностью" и главное чем 🤔). Что опровергает тезис о генетической предопределённости индивида. Сможет, если условия (утраченное здоровье) позволят. В природе чудес не бывает. Случайность и статистика - для слепцов и дураков. 
| 3 Ученым важна истина, а политикам - в каком свете её представить. Ученые выясняют разницу между геномами, а политики по причине генетических различий устраивают геноцид. Ученые открывают силу атома, а политики сбрасывают атомные бомбы на города. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Аватара Тары, видимо все учёные -- немного политики. А большинство политиков -- немного учёные. Недолго и некачественно. Ибо им -- незачем.
Показать новые комментарии (0)drago1969
Чтоб я так жил
Макс11
Blitzlisa11
aloha
Гражданин
drago1969
Чтоб я так жил
Решето
Pavel
Чтоб я так жил
Макс11
булхарин
Макс11
vibbtwo
Решето
vibbtwo
Макс11
Макс11
ЛеонID
ЛеонID
shavrin3
maksav2008
Чтоб я так жил
Vdumchivy
Чтоб я так жил
Макс11
Мехханик
Vasiliy5731
Кольский лопарь
Чтоб я так жил
Мехханик
vibbtwo
Blitzlisa11
vibbtwo
Мауа
Vdumchivy
Макс11
Мауа
Макс11
Alexxandro
Чтоб я так жил
Alexxandro
Чтоб я так жил
oldfilins
Alexxandro
Jackson 57
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Абрамыч
Synoptic
Кольский лопарь
konoko
Чтоб я так жил
Абрамыч
0ncnjqybr
Абрамыч
vibbtwo
Alexxandro
konoko
Alexxandro
Чтоб я так жил
Alexxandro
Чтоб я так жил
Аватара Тары
0ncnjqybr
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)