В IV веке до н.э. римский историк Флавий Вегеций говорил: «Если хочешь мира, готовься к войне». В истории войн нет ничего хуже, чем внезапный переход от мира к войне. И нет ничего более катастрофического, чем начинать войну неподготовленным или думать, что мир продлится вечно. Первой мировой войне предшествовал самый длинный в истории Европы мирный период. Страны начали войну неподготовленными, в ситуации, когда ни у кого не было тактического плана, соответствовавшего новому уровню техники. В результате погибло 70 миллионов человек. Большей катастрофы человечество не видело до Второй мировой войны.
Первая мировая война имеет очевидный прецедент в виде Гражданской войны в Америке. Тогда обе стороны были вынуждены увеличить скудные силы из 16 тысяч 367 солдат, составлявших национальную армию, до двух чудовищных войск: 2 миллиона 600 тысяч человек у Союза и один миллион у Конфедерации. Обеим армиям не хватало опытных офицеров, их штабы устарели, а уроки, вынесенные из Наполеоновских войн, остались неусвоенными. Новые нарезные мушкеты изменили тактику сражения и привели к чудовищным потерям: 646 тысяч 392 погибших от Союза и 483 тысячи человек от Конфедерации.
Аналогичным образом, в начале Первой мировой войны произошел технологический прорыв, и, опять же, европейские офицеры были слишком заняты на политических собраниях. С 1871 года в Европе не велась ни одна крупная война, за исключением тех, которые случались в колониях за тысячи километров от Европы. Изменения в вооружении происходили стремительно: винтовки, пулеметы, гаубицы, бездымный порох, нитратные взрывчатые вещества, лафеты, поглощающие пушечную отдачу, бронежилеты, танки, газы, авиация и т.д.
Крупнейшие европейские государства, вдохновленные консервативной Пруссией начала XIX века, оставались вдалеке от этих перемен, безвредных в мирный период, и делали из колониальных войн ошибочные выводы. Именно поэтому объявление Германии войны Франции 3 августа 1914 года было воспринято с восторгом во многих уголках Европы, ведь предполагалось, что это будет краткое и решающее столкновение (так думал и Линкольн в начале Гражданской войны).
От немецких кабинетов до французских окопов
Причин, по которым Германия и ее союзники проиграли войну, много, и они во многом связаны с крахом ее промышленности. И, конечно, они не связаны с отсутствием инициативы или тактической решимости. Германия бойко привела Европу к невиданной до тех пор резне, которую очень скоро затмила Вторая мировая война. Новое поколение агрессивно настроенных немецких офицеров не признавало заветов Отто фон Бисмарка, беззаветно преданного военным институтам. Эти-то офицеры, которые рассматривали войну как вполне приемлемое решение, и разработали стратегию, которую они сами считали окончательной и бесповоротной — план Шлиффена.
Граф Альфред фон Шлиффен выработал план, который должен был разрешить для Германии проблему войны на два фронта — во Франции на западе и в России на востоке — и, кроме того, принести победу в рекордные сроки. Отталкиваясь от обходного маневра Ганнибала в битве при Каннах, Шлиффен намеревался обойти французскую армию по флангам через Бельгию. Быстро расправившись с французскими силами, Германская империя должна была бросить силы на поддержку Австрии, своего союзника (в чьи военные возможности она, правда, не верила), в противостоянии с Россией.
В немецком плане перемещение полутора миллионов солдат было расписано по дням. Согласно подробнейшему графику, предполагалось, что уже через шесть недель Франция будет покорена и войска затем будут быстро переброшены на Восточный фронт. Этот план предполагал скорейшие сроки, но не учитывал возможных осложнений или политических трудностей, связанных с вторжением в третьи страны. По немецким прогнозам, если бы все происходило максимально быстро, времени на ответную реакцию не оставалось. Но в случае с затянувшимся вторжением в Бельгию могли появиться непредусмотренные политические последствия: Англия, вероятно, вступит в войну, а США будут рассматривать свое вступление.
4 августа 1914 года руководители немецкого штаба Мольтке Младший (племянник легендарного прусского генерала) и Эрих Людендорф начали осуществление плана Шлиффена. Как и все планы, разработанные в теплых кабинетах, он очень скоро столкнулся с реальностью. Теоретически этот план мог быть успешно выполнен, но задержка в прохождении через Бельгию и сложности снабжения, саботируемого остатками бельгийской армии, сделали невозможным уничтожение Франции в предполагаемые сроки. Вскоре Германия оказалась в том положении, которого боялась больше всего: с войсками на двух фронтах.
К счастью или к несчастью для Германии, остальные европейские лидеры также не предвидели долгого противостояния. Никто не думал, что современная война может длиться более года или что слабые государства смогут долго бороться, не попав в экономический кризис. Таким образом, застой в конфликте застал всех без подготовленного плана на случай непредвиденных обстоятельств.
Глубокая немецкая оборона
Планы по быстрому захвату Франции растянулись на четыре месяца и оставили за собой полмиллиона жертв. Вся центральная Европа превратилась в длинную линию траншей, а грязь и страдания стали главными действующими лицами. Мощь огнестрельного оружия делала любую позицию неприступной, и поэтому три года линии не менялись. Попытки достичь новых целей на Западе снова и снова превращались в кровавые бойни. Как ни парадоксально, только на Восточном фронте для немецкой империи дела шли лучше, чем ожидалось. Царская Россия разрушилась изнутри, и Германии оставалось просто убрать ее остатки.
Благоприятствовал интересам Центральных держав 1915-й год, но следующий год принес Германии огромные потери. Сознавая, что ресурсы союзников позволят растянуть конфликт, в конце года немецкий штаб запланировал решающую атаку на французский город Верден. Это превратилось в артиллерийскую бойню, в результате которой суммарные потери обеих сторон составили 400 тысяч убитых и 800 тысяч раненых. Из-за гигантских потерь и начала нового наступления англичанами в Сомме немцы были вынуждены, наконец, отступить.
В битве на Сомме англичане выпустили полтора миллиона снарядов в течение недели, и четырнадцать английских дивизий начали наступление на немецкие линии. Когда англичане находились в 100 метрах от своей цели, немецкие линии начали непрерывный обстрел. Только несколько англичан смогли добежать до окопов. По дороге было убито 19 тысяч 240 человек, ранено 35 тысяч 493 человека и пропало 2 тысячи 152 человека. Только английская настойчивость позволила восстановить позиции в следующие дни. Британцы сосредоточили свою атаку на нескольких целях, что привело к медленному росту потерь среди немцев.
Немцы не могли продолжать в таком темпе и решили радикально изменить свою стратегию. Эрих Людендорф взял на себя командование и приказал группе военных ветеранов разработать новую доктрину: «Ведение оборонительной войны». Согласно новой доктрине, перед оборонительной линией должен находиться ряд пулеметов, а пехота должна идти в тылу, где ее не достанет вражеская артиллерия, и быть готова начать контратаку. Новая доктрина придавала особое значение нижним чинам: капитанам и лейтенантам было разрешено принимать решения на местах.
Стратегия глубокой обороны продемонстрировала свою эффективность против французского наступления весной 1917 года. Французские войска взбунтовались и отказались от дальнейшего продвижения. Немецкая тактика гарантировала еще один год войны.
Глубокое наступление: успех и могила Германии
Война растянулась уже на четыре года. Германия выдерживала, со слабой поддержкой Австрии и Османской империи, длительную конфронтацию с тремя державами — Францией, Англией и Россией, поддерживаемыми США, сохраняя до конца тактическую инициативу. В 1918 году Германия даже смогла одержать победу на Восточном фронте. На Западном ей это почти удалось. Помешала нехватка ресурсов и невозможность тактических реформ. Успешная глубокая оборона сопровождалась «глубоким наступлением», свидетельствовавшим о том, что война не лучшее место для метода проб и ошибок.
Основой «глубокого наступления» было создание элитной силы. К решающему 1918 году было создано сорок штурмовых подразделений с офицерами, обученными новой доктрине. Инструкции санкционировали принятие решений унтер-офицерами. Точность и скорость оказались ключевым фактором для успешной работы новой тактики.
21 марта 1918 года Эрих Людендорф приказал начать последнее масштабное немецкое наступление в той войне — операцию «Михаэль». Новые штурмовые подразделения блестяще проявили себя в продвижении по всем линиям. Но не зря Германия несколько месяцев копала себе могилу, и провал наступления был вызван не авангардом, а тылом. После отправки миллиона человек против французской и английской обороны, Людендорф был близок к расколу территории, контролируемой союзниками.
Французский командир Петен в ответ отправил подкрепление с юга, что, вкупе с выбором единого командира союзных войск, позволило остановить наступление «Михаэль» в течение недели. Немцы уже нацелились на сердце Франции, но потерпели неудачу прямо перед появлением на сцене США.
В середине 1918 года капитуляция Центральных держав казалась неизбежной. С тактической точки зрения Германия вела себя превосходно, хотя в беге на длинные дистанции ей пришлось поддерживать своих слабых союзников, и это разрушило ее планы. Необдуманные решения Людендорфа погубили военную промышленность. Кроме того, командование снизило эффективность остальной армии и уводило ресурсы от ключевых для бесцельной кампании мест.
После Ноябрьской революции император Вильгельм II бежал в Нидерланды. Чтобы положить конец конфликту, 11 ноября 1918 года правительство Веймарской республики подписало Компьенское перемирие. Ужас современной войны настиг Европу врасплох и так же молниеносно ее покинул. Самый долгий мирный период сменится длительным периодом войн (Первая мировая война уступит место Второй, а затем и холодной войне). Выносливость и безрассудство Германии говорили о том, что в будущих конфликтах она станет грозным противником. Очень скоро к ее настроениям прибавилась злоба.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -24 почему Германия не выиграла Первую мировую? вот и я думаю, почему? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 ух ты, По Европе! 
| 7 ух ты, это было бы прорывом. Кастрюля думает.:) 
| 0 Чтоб я так жил, искусственный "интеллект" в действии 
| -1 Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами. Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации. Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах. Публикуются комментарии только на русском языке. Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования. Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он: пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, ущемляет права меньшинств, нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме; призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации порочит честь и достоинство других лиц или подрывает их деловую репутацию; распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия; преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию; имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные; является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»); автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений («флуд»); смысл текста трудно или невозможно уловить; текст написан по-русски с использованием латиницы; текст целиком или преимущественно набран заглавными буквами; текст не разбит на предложения. В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю. При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована. Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания. 
| 3 Накануне первой мировой войны Германия продемонстрировала политическую близорукость отвергнув союз с Россией. Не таким уж и запредельным был размер кредита, который Петербург запрашивал у Берлина на развитие тяжёлой промышленности и строительство железных дорог. Германия высокомерно отказала, а Франция быстро отреагировала и дала в обмен на союзнические обязательства России.Чем и обеспечила себе победу. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Паутиныч, Потом выдала неимоверные кредиты на закупку тяжёлого оборудования. На Уралмаше танковые башни ШТАМПОВАЛИ на НЕМЕЦКОМ прессе... С этой войной какая-то жуткая непонятка... И полёт Гесса в Англию. И его смерть через неделю после слов Горбачёва об освобождении. 
| 0 liova01, Пологаю,что на этот раз Германия не совершит трагической ошибки остановив Северный поток. 
| 0 liova01, Ну а британские линкоры в первую мировую были построены с использованием крупповской стали. Капитализм в принципе не имеет никаких моральных ограничений. Продали прекрасно через подставные фирмы британцам, которые потом еще и немецкий флот разгромили. Как раз наоборот, все жутко понятно и исключительно в буржуйской логике. 
| 0 Паутиныч, "Трагическая" - это с летальным исходом? С СП-2, вроде, драматично. 
| 0 Паутиныч, Вы в курсе, что в Краматорске есть завод типа Уралмаша? Если не растащили на лом. 
| 5 Причин, по которым Германия и ее союзники проиграли войну, много, и они во многом связаны с крахом ее промышленности. --- Причина на самом деле одна - Россия. По планам России требовалось не менее 40 дней на полную мобилизацию с ее дорогами и расстояниями. А Германии всего 18 дней. На этом и строился расчет Кайзера Вильгельма - за 22 дня провести блицкриг и полностью разгромить Францию. Но Россия добросовестно выполняя союзнический долг бросила в бой плохо подготовленные и недоукомплектованные армии Самсонова и Ренненкампфа. Германия вынуждена была снимать дивизии с западного фронта и перебрасывать на восток. Франция была спасена. Блицкриг не удался. Армия Самсонова погибла. А план был реальный. То что не получилось у Кайзера Вильгельма получилось у Гитлера - ведь союзника у Франции на востоке в 1940 не было. Хватило менее 1,5 месяцев чтобы полностью разгромить Францию. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 ЛеонID, Интересный анализ... Ещё бы понять как Алойзыч вообще догадался рвануть в Россию? Когда сам же дал денег напрокат, чтобы Сталин купил офигенное оборудование для производства оружия... И продал ему это оборудование. И провёл шеф-монтаж и обучение персонала. 
| 0 liova01, видимо "арийцы" считали что "отсталым варварам" никакое оборудование не поможет даже самое офигенное. 
| 0 liova01, вы смотрите на Россию с позиций сегодняшнего дня (победа над немцами, разгром японцев, одна из двух супердержав). Посмотрите на Россию в 1930-е, когда немцы принимали решение. Вот как они видели тогдашний совок: - страна развалилась из-за напряжения в ходе первой мировой войны, причем не как германия, воюя с тремя "супердержавами", и проиграв при подключении четвертой, а воюя лишь с немцами, которые больше чем на половину были заняты на других фронтах (австрийцев и турок за армии немцы, наверное, не считали) - чуть не проиграли войну полякам - не смогли победить финов - промышленности нет - у власти какие-то гопники (их немцы хорошо разглядели кода вели переговоры о мире в 1918) С этих позиций, есть у вас сомнения, что должно было с Совком стать при ударе по нему ВСЕЙ мощью Германии, да еще при помощи её союзников, да еще с учетом предыдущих ошибок? Т.е. любой анализ "на цифрах", на основе "истории" или "военной стратегии" показывал, что совков надо бить, и забирать у них ресурсы. Единственным звоночком могло бы быть только понимание того, как русские сражаются, когда они действительно сражаются. К сожалению для Германии, в первую мировую Гитлер сражался не на том фронте. 
| 0 liova01 ///Когда сам же дал денег напрокат, чтобы Сталин купил офигенное оборудование для производства оружия... И продал ему это оборудование. И провёл шеф-монтаж и обучение персонала. А напрячься и подумать? Например, сколько требуется полностью оборудованных заводов, чтобы выпускать танки десятками в день? Напомню, что торговое соглашение с Германией подписано в середине 39-го, а ВОВ началась в середине 41-го. 
| 0 ЛеонID, Врядли. Я склоняюсь к мысли, что там британский бульдог порылся... 
| 0 Alex81 Первым звоночком для них было наличие КВ-1. В 41 это был неуязвимый для их танков передвижной дот. Насколько я знаю, немцы ринулись в Россиию не имея зимней смазки для оружия... Потому-то, думаю, Сталин и не верил, что Германия прыгнет. И ничего не сделал начальнику РУ РККА. План Шлиффена и в России 41 не сработал. 
| 0 наверное, длинные посты это еще рано для вас. Но вы сделайте над собой усилие, попробуйте понять мою мысль во всей её полноте. :) Всё лучше, чем всякими "ледоколами" питаться. 
| 0 ЛеонID, не фантазируйте. Русские армии были загодя готовы к вторжению в Германию (совместный план нападения был разработан французскими и русскими генштабистами еще в 1911 году). Армии Самсонова и Ренненкампфа были отлично подготовлены и вооружены. Плотнейшим пулеметным огнем русские выкашивали несчастных прусских ополченцев не то, что полками, но и целую дивизию расстреляли практически всю. Русские могли прикончить Рейх в две-три недели реально. НО! У наглосаксов не было интереса, чтобы война закончилась практически едва начавшись. Именно поэтому их агент в русском генштабе назначил командовать русскими армиями вторжения генералов, которые ненавидели друг друга издавна (они подрались до крови в поездке на войну с Японией). Результат не заставил себя долго ждать. При трудностях, возникший у Самсонова, Ренненкампф особо не спешил ему на помощь, вот и результатики... 
| 4 Неверно Германия выбирала себе, как врагов так и союзников. Надеюсь, на этот раз не промахнётся. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Паутиныч, зато Россия всегда в союзниках у наглосаксов, хотя русские великолепно знают, что "англичанка гадит" им. 
| 0 w.p.58, Два мира, два Шапиро. 
| 0 w.p.58, неправда, не всегда, к примеру Петр Первый вполне дружил с немцами, как и Третий. Наиболее известный случай: дружба России с Францией против Британии после некоторых пояснений Наполеона Павлу. К сожалению в начале двадцатого века Россия уже не была субъектом, что бы выбирать, за кого воевать... 
| 0 N 99, при тех Петрах немцы были, Германии не было. А дружба России и Франции против Англии как началась, так сразу и кончилась, об этом и говорить смешно. 
| -23 У немцев никогда не было стратегического мышления, поэтому они теряют войны. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 petur_peychev, а у русских с этим как? Где СССР-победитель? 
| 0 w.p.58, СССР везде победил, не закончив только в Афганистане и то из-за внутренних причин. Вот так у русских. 
| 0 Макс11, так где победивший всех СССР? 
| 2 Типичный либерально поверхностный взгляд на войну как на череду сражений и тактических уловок, у пором на личностные качества командующих. А заголовок оюещал, но не оправдал ожиданий, что будет рассмотрен экономическтй аспект, приведший как к началу войны, так и её завершению. Короче, ложь, прикрытая мокрой тряпочкой. Разочарован. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Чтоб я так жил, Вы хотите признания от либерала, что капитализм жаждал войны с новыми переделом мира. А это рынки, сырье, новые территории? Старый мир стал тесен для империй и каждая империя хотела получить что-то за счет соседа. 
| 0 Аффтар-типичный красный осел. Все войны замучивают наглосаксы и за ними стоящие ротшильды. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 w.p.58, типичные ослы - продукт капиталистического воспитания. Я вот вами любуюсь) 
| 0 Макс11, Я склонен рассматривать причины всех, а в особенности крупных, войн в пересечении экономических интересов - в полном соответствии с марксистско-ленинским подходом. И даже все националистически-религиозные заморочки - всего лишь надстройка, придумываемая попами и философами. Но в потрохах всё одно и они определяются экономикой. 
| 1 Британская корона развязала войну, чтобы уничтожить четыре империи: Турцию, Австрию, Германию и Россию. Они же организовали первую неудачную попытку убийства Распутина (в Покровском) и удачную попытку в Юсуповском дворце. Таким образом Германия была вынуждена воевать на два фронта, что означает крах (краш, крушение). Впрочем, Британия всегда отличалась людоедским сознанием, не знавшим понятий "совесть", "гуманизм" и прочие моральными "глупостями". Французы, напротив, утратив подавляющую часть отважных людей, как генетический материал при наполеоновских войнах, - выродились в хитроватую пятнистую нацию (какого Николашка посылал во Францию русских солдат?) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 pafegosoffpafegosoff, наконец-то умный коммент. 
| 0 w.p.58, о, дождались своих псевдоисторических комиксов) 
| 0 pafegosoff, вот редко, кто отмечает, что Франция - это прообраз России. Революция, кровь последующих 25 лет, рана, которую некогда могучая нация и главный враг англо-саксонского мира так и не смогла затянуть. А Первая мировая ее добила. Вот и мы получили похожую рану и сейчас нас пытаются подвести под свою собственную "Первую мировую", чтобы добить, как и французов. 
| 0 pafegosoff, британцы ревновали к Франции больше чем к Германии. Но теневой игрок — США — поднял ставки в игре. Для либерастов, весь мир — это игра в шашки (карты, домино). В итоге все загали друг друга в глубокую дупу. Но равновесие нарушили США, когда перестали извлекать прибыль из бизнеса на крови, бросив клиента и перебравшись в стан будущего победителя. Но партнёрами они не стали. Британцы и чудом уцелевшие фанцузы (как обычно), назначив репарации изможденной Германии, те думали, что она в ближайшее столетие уже не поднимется. Но жадность, пусть и с неохотой, взяла вверх, когда Германию у них купили распухшие США (точнее, частные лица — банкиры). Может кто помнит: план Дауэса? Вот, например, ссылочка Для общего развития communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/germanskie_reperatsii_po_pervoy_i_vtoroy_mirovym_voyna 
| 1 Им бы у болгар поучиться. Или хотя бы совета попросить. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -16 ldv64, К сожалению, ни немцы не поучились болгар во время ПМВ, ни СССР во время холодной войны и потеряли их. Германия выступает против желания Болгарии и не хочет что болгарской армии занять всю Грецию, потому что союзные войска перейдут на западный фронт и усугубят положение немецких войск. Возможно, это было тактически правильно, но стратегическая катастрофа. 
| 1 Ни с теми воевала. И ни с теми дружила. ПРоблема.
Показать новые комментарии (0)ух ты
liova01
Чтоб я так жил
zxc6cxz
Правила комментирования
Паутиныч
liova01
Паутиныч
Макс11
liova01
liova01
ЛеонID
liova01
ЛеонID
Alex81
realAVA
liova01
liova01
Alex81
w.p.58
Паутиныч
w.p.58
Паутиныч
N 99
w.p.58
petur_peychev
w.p.58
Макс11
w.p.58
Чтоб я так жил
GreyCat
w.p.58
Макс11
Jackson 57
pafegosoff
w.p.58
Макс11
Zofuz
Чтоб я так жил
ldv64
petur_peychev
azbukiwedi
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)