Петер Марчек родился 23 декабря 1953 года. Его отец был советником посла в Москве, поэтому среднюю школу он окончил в Москве. В 1972 году он поступил в дипломатический вуз, где изучал международные отношения. После досрочного возвращения в Словакию он учился на юридическом факультете университета Коменского, где еще во время учебы начал работать в университетском клубе. После 1989 года он занялся бизнесом. В феврале 2008 года его выбрали президентом Словацкий федерации борьбы. После парламентских выборов 2016 года он стал депутатом Национального Совета Словацкой Республики от партии «Мы — семья». Сегодня он является внефракционным депутатом и членом комитета Национального Совета Словацкой Республики по культуре и СМИ. В последние недели его имя упоминалось в средствах массовой информации в связи с поездкой в Крым.
— Extraplus: Поездка в Крым взволновала не только Министерство иностранных дел Словакии, но и украинского посла в нашей стране Юрия Мушку. Несмотря на предупреждения о том, что вы нарушите украинские законы, вы все же отправились в Крым. Какой была первоочередная цель вашего визита?
— Петер Марчек: Министерство иностранных дел Словакии постоянно меняет свою позицию по многим вопросам. Это касается не только Украины и Крыма, но и многих других проблем, в отношении которых МИД Словакии занял позицию, не соответствующую желаниям простых граждан. Пример — проблема Каталонии. Любой здравомыслящий человек понимает, что воля каталонского народа отличается от воли Испании, которая очень грубо и насильственно подавляет право народа на самоопределение. Если говорить о нарушении (или не нарушении) законов Украины и о позиции украинского посла в Словакии Юрия Мушки, то стоит отметить, что господин посол не по тому поводу беспокоится. Если он считает, территория Крыма является украинской, тогда там меня должны были встретить украинские пограничники и таможенники и согласно договору о безвизовом режиме пожелать мне приятного времяпрепровождения. Однако этого не случилось. Меня встретили там жители Крыма, которые приняли свободное решение о том, что не хотят быть больше частью Украины, а хотят жить в собственной самостоятельной Республике Крым. Она, в свою очередь, вскоре заключила договор о вступлении в федеративное государственное образование вместе с другими регионами в рамках Российской Федерации, которую я считаю самым большим демократическим государством мира. Моей основной целью, подтолкнувшей меня к поездке в Крым, было проверить информацию СМИ, согласно которым там нарушаются права человека. Это серьезное обвинение, поэтому я захотел все проверить сам и выяснил, что это неправда. Теперь я задаюсь вопросом: почему СМИ публикуют лживую информацию?
— Вместе с вами в Крым собирались еще четверо депутатов Национального Совета Словацкой Республики, но в итоге они остались дома. Почему они так решили?
— Они не хотели оказаться в ситуации, когда СМИ станут травить их только за то, что они воспользовались своим правом свободно перемещаться и собственными глазами убедиться в том, что правда, а что ложь. СМИ достойны «похвалы», ведь их давление увенчалось успехом и они достигли своей цели. Они помешали людям узнать правду, которая отличается от того, что СМИ доносят до общественности. То же касается министра иностранных дел. Я рекомендую всем, кто сомневается в правдивости моих слов, поехать в Крым и увидеть все своими глазами. Мне жаль, что журналисты не делают этого. И дело не только в Крыму. Вообще если хочешь о чем-то правдиво написать, то информацию нужно проверять самостоятельно. Сегодня в свободном мире это не проблема.
— Поездка в Крым чуть не спровоцировала кризис в коалиции. Перед самым вашим отъездом за вас вступился председатель Национального Совета Словацкой Республики. Он предостерег посла Украины, что его заявления о депутате Национального Совета Словацкой Республики не соответствуют его мандату на территории Словакии. Слова и угрозы украинского посла были адекватными?
— У каждого человека есть право на собственное мнение. Это касается и Андрея Данко, и Юрия Мушки. Оба они высказали свое мнение. Это было перед отъездом, и меня обрадовало, что председатель Национального Совета Словацкой Республики заступился за депутата парламента, тем более что был вправе это сделать и был прав. Однако точно так же я понимаю позицию посла Украины. Он, будучи дипломатом, не свободен и должен доносить позицию своего правительства. Жаль только, что нынешнее руководство Украины полностью подчинено воле США, которые стараются, в том числе с помощью советников-предателей из других стран, не исключая Словакию, разворовать украинскую собственность и украсть свободу у украинского народа. Меня это очень беспокоит и мучит, ведь на Украине у меня есть множество друзей, и из разговоров с ними я знаю, как страдает украинский народ.
— После вашего возвращения председатель Комитета по иностранным делам Национального Совета Словацкой Республики Катарина Цсефалвайова созвала заседание комитета, на котором ваш визит осудили и назвали позорным. Что происходило на том заседании комитета?
— Катка Цсефалвайова — молодая девчонка, которая ничего не решает сама. Каждый ее шаг (а она хорошая ученица, которую посадили в Национальный Совет Словацкой Республики, чтобы она подучилась руководить) согласован со стратегами из организаций третьего сектора, преследующего цели далекие от блага и спокойствия словацкого народа. Катка, возможно, со временем сама это поймет и ясно осознает, что такое позор и кто позорит Словакию. То, что она созвала заседание комитета, противоречит закону и даже является уголовным преступлением (речь идет о злоупотреблении государственной властью). Если бы генеральный прокурор не был так занят, то он, несомненно, завел бы дело. Но на фоне того, сколько в Словакии воруют, мошенничают и нарушают права, это преступление выглядит незначительным. Тем не менее оно серьезное, ведь именно такие мелкие нарушения прав, оставленные безнаказанными, дали импульс фашизму в Германии, который погубил несколько десятков миллионов европейцев и разрушил Европу. На заседании комитета выступили коллеги Осуски и Клус, которому его спонсоры написали речь. Она соответствовала желаниям преступника, которому запрещен въезд во многие страны ЕС и в Великобританию. Я имею в виду Джорджа Сороса, которого даже Великобритания не пропускает через свою границу. Встреча Андрея Киски с Далай-ламой не соответствовала внешней политике Словацкой Республики. Поэтому стоит задаться вопросом, сопоставимы ли мой визит в Крым и встреча Киски с биржевым спекулянтом и разрушителем национальных государств Соросом или Далай-ламой. Если да, то каковы политические последствия этого для внешней политики Словакии?
— Почему, как вы думаете, Европейский Союз и США не хотят с уважением отнестись к воле крымчан, которые на референдуме приняли свободное решение о том, частью кого им быть?
— Пока не заработает проект PESCO (Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны — прим. перев.), нет смысла говорить о ЕС и его позиции по какому-либо вопросу. Достаточно прочитать Североатлантический договор. Я еще удивляюсь, как нам разрешили свободно дышать. Политика США основана на создании постоянного давления и напряженности в мире. Назовите мне хоть одно государство, которое извлекло бы реальную экономическую, социальную, культурную и образовательную пользу из отношений с США. Везде, где США насаждали «американскую демократию», за это приходилось платить. Я уже давно слежу за политикой Соединенных Штатов. Внутри это одно из самых недемократичных государств, поскольку воля большинства людей, избирающих президента, во внимание не принимается. Избирательная система в США устроена так, что побеждает не тот, кто получил больше всего голосов, а тот, кого спекулятивно выбирают по договоренности, которая не соответствует реальной воле народа США. Если кто-то обманывает собственный народ, да еще и в таком важном деле, как принятие его воли, то что можно ожидать от такого партнера в международных отношениях? Ничего хорошего. И тут даже неважно, как себя ведут другие государства, такие как Россия, Украина, Испания, Ирландия или Израиль в отношениях с Палестиной. Целью США всегда было порабощение других стран не только экономическими, но и военно-политическими средствами. Именно это и происходит сегодня с Украиной. Таким советникам, как Иван Миклош и Микулаш Дзуринда, мудрым, но бесчестным, США всегда могли хорошо заплатить. Тем более что оплата — не из их кармана: то они ограбят Словакию, то Чехию, то Хорватию, то Косово, а вот теперь принялись за Украину. Когда же кто-то возражает против этого, СМИ, живущие за счет рекламы американских корпораций, переиначивают все так, чтобы люди думали: правда — это то, что они тысячу раз написали. И снова их стоит похвалить. Они умеют отлично «работать». Чем больше человек подвержен влиянию и чем меньше думает, тем легче ему поверить этой лжи и принять ее.
— Растет ли это давление из-за желания Украины вступить в Европейский Союз и НАТО?
— Украина — часть Европы. В ней проживает более 50 миллионов человек. И после утраты депутатских мест Великобритании в Европейском парламенте расстановка сил в ЕС очень изменилась бы, если бы Украина в него вошла. Вот вам и ответ на вопрос, почему Украина и Турция не войдут в Евросоюз. Все здравомыслящие люди должны это понимать.
— Готова ли Украина к подобным решениям?
— Нет. Сам Дональд Трамп ясно заявил: «Европейский Союз — наш враг». Украина несвободна. Ее заявления — а она, как попугай, повторяет чужие мнения — никого не интересуют. Меня это очень расстраивает, ведь Украина этого не заслуживает.
— Я очень хорошо помню условия вступления Словацкой Республики в Евросоюз и НАТО. Представители ЕС третировали Словакию разными требованиями, выполнение которых необходимо для вступления в эти «элитные» клубы. Удовлетворяет ли «элитные» требования Украина?
— Я не стал бы называть условия вступления в Евросоюз третированием. Это были четкие, логичные правила и принципы. Хорошо, что требования для нашего вступления были жесткими. Это поспособствовало стабильности, которая играет большую роль в функционировании государства. И даже, наоборот, мне жаль, что не были выполнены требования, запрещающие взяточничество, клиентелизм, шантаж граждан с помощью зарплатной политики, социальных и медицинских гарантий. Украина, к несчастью, не в состоянии удовлетворить те требования, которые во время нашего вступления в Европейский Союз являлись обязательными. Однако нужно отметить, что в этой стране проживает не пять миллионов, как у нас, а 50. А значит, ей в 20 раз труднее. НАТО — другое дело. В Североатлантический альянс мы вступали под руководством правительства Микулаша Дзуринды. Этот человек, как и Иван Миклош, позволил Соединенным Штатам манипуляциями подвигнуть себя на шаги, которые очень навредили Словакии. Славяне миролюбивы. Мы не любим споров, ссор, войн. Нам не хочется вмешиваться в дела других стран, поучать их и насаждать наш образ жизни. Тем не менее мы являемся членами военного объединения, которое именно этим и занимается. Мы там лишние. Когда я встречаюсь с людьми, то подавляющее большинство говорит мне, что не хочет, чтобы мы были частью зла и лжи, которые НАТО сеет в мире.
— Через несколько дней после вас из Крыма вернулись депутаты чешского парламента. Известно ли вам, что их визит вызвал в Чешской Республике такую же истерию, как в Словакии?
— Слово истерия здесь не подходит, и чехи более разумны в таких вопросах.
— Несколько дней назад мы узнали, что в Крым приедет еще одна делегация из Японии и Германии. Откуда, по-вашему, такой интерес к Крыму? В чем цель этих визитов?
— Я не вижу ничего удивительного в этом. Крым — нормальный, свободный, демократический регион, и его будут посещать миллионы людей в год, когда завершатся необходимые вложения после 20-летнего периода пренебрежения. Ведь Крым только отдавал Украине и ничего не получал взамен. Этим, в частности, может объясняться его позиция. У Крыма есть планы и возможности, какие мало у кого есть в мире. Там можно инвестировать сотни миллиардов евро и ожидать реальной возвратности уже в скором будущем. У этого региона большой потенциал и большое будущее.
— Вы несколько раз сказали, что Крым был, есть и будет российским. Согласны ли с этим утверждением сами жители Крыма?
— Многие из них мне говорили, что да, и все это счастливые и улыбчивые люди.
— Вы сказали, что этот визит на полуостров Крым был первым для вас. Какие у вас впечатления?
— Хорошие. Немного неприятно, что вместо двух часов полета приходится лететь через Москву, поскольку «демократические» государства не разрешают прямых рейсов. Также «демократические» телекоммуникационные компании могли бы взяться за ум и разблокировать свое подключение к крымской телекоммуникационной сети. Я уже не говорю о банках, которые ограничили использование платежных карт. С другой стороны, я их понимаю. Никто не хочет оказаться в санкционном списке США из-за того, что поступает так, как должен в соответствии со своей сферой деятельности. Это такая форма шантажа, которая славянам претит.
— Российские и крымские СМИ уделили большое внимание вашему визиту. Известно ли вам, что означает словацкий визит для них?
— Наше желание нести информацию людям — для них подтверждение того, что в мире есть и нормальные люди, которые с уважением относятся к их решению быть свободными. Им это, несомненно, помогает. Быть отвергнутым очень грустно и неприятно. Как отдельным людям, так и большим социальным группам. И в моральном плане я чувствую себя лучше, помогая притесняемым. Мне никогда не нравились те, кто со своей фиктивной властью занимал место лидера и третировал других. Это аморально.
— Какая сейчас ситуация в Крыму? Какой уровень жизни, безопасности, и какие есть возможности поехать в Крым?
— Уровень жизни не такой, как у нас в Словакии, однако люди понимают, что им вредят санкции. После того как на протяжении 20 лет Украина обворовывала Крым и ничего туда не вкладывала, наконец из Российской Федерации стали поступать миллиардные инвестиции в государственный сектор. Это прекрасная помощь, но, к сожалению, ее не достаточно. Почти на 50 процентов завершен новый аэропорт, построены новые дороги. Однако частному сектору потребуется как минимум от трех до десяти лет, чтобы создать «новое Монако».
— Вместе с вами ездила группа бизнесменов. Какими результатами для них увенчалась поездка?
— Они договорились о трех контрактах, основали торговую палату. Все это я считаю хорошим результатом для пятидневной поездки в Крым.
— Несколько дней назад была обнародована Крымская декларация как результат визита граждан Словакии в Крым. Что в ней?
— В декларации содержится шесть важных пунктов и говорится о том, что народ Крыма свободно воспользовался своим неотъемлемым и непередаваемым правом на самоопределение, отрицать которое нельзя. Крымская республика приняла все законы, гарантирующие все права меньшинств в таком же объеме, как и страны-члены ЕС. Сегодня, несмотря на жесткие санкции, введенные зарубежными государствами и получастными-полугосударственными группировками, разворовывающими Украину, экономическая интеграция Крыма развивается во всех областях, необходимых для функционирования региона, прежде всего благодаря помощь республик, входящих в Российскую Федерацию. Крым объективно обладает стратегическим положением, которое во все времена приносило его жителям много пользы, но и много вреда. Украинское марионеточное правительство попыталось забрать у российской армии базу подводных лодок, послушав советников из США, которые скрывают свои интересы за декларируемыми интересами всех стран-членов НАТО. Однако крымчане вовремя разоблачили этот замысел и не позволили нарушить равновесие сил.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -19 Крымчане - это первые сепаратюги по отношению к Украине. Я их знаю! Поэтому добровольно и вернули. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 12 МужикКакойта, Украина сепаратным образом вышла из СССР. 
| 1 МужикКакойта, Украина = Россия, ну может где то немного Польша, где то Венгрия, немного Молдова, ну это поправимо 
| 3 Крым=Россия-навсегда. 
| -14 На самом деле российская юридическая аргументация по Крыму - малограмотная. Все можно было обосновать иначе Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 sergey4, изложите свои грамотные мысли вкратце ;) 
| 0 Geldbeutel, Можно и вкратце. Сейчас официальная позиция: крымское население реализовало свое право на самоопределение. Почему Россия встала на такую позицию? Нас обвинили в аннексии. Аннексия - это форма агрессии (см. "Определение агрессии" - есть такой документик 1974 года, если не ошибаюсь). Если агрессия, то у ее жертвы возникает право на индивидуальную и коллективную самооборону. А согласно "Определению агрессии" реализация права нации на самоопределение исключает возможность истолкования соответствующих действий как агрессии. Почему позиция плохая? Конечно, в международном праве нет определения, что такое "нация". Но это с формальной точки зрения. А фактически ясно, что речь должна идти о какой-то общности людей. В Крыму же такой общности совершенно точно и очевидно нет, там живут татары, русские и украинцы с разными языками, культурой, разные даже подчас этнически. И с разной политической позицией. И это делает аргументацию по части права нации на самоопределение предельно уязвимой. Юридически точнее было бы говорить иначе: в международном праве нет пока признанных правил, как должно правомерно проходить выделение из территории государства его части и превращение этой части в самостоятельное государство. Есть только общий принцип суверенитета и целостности. Но как нередко и бывает в международном праве, сначала возникает практика, а потом уже вырабатываются правила. И тут получилось то же самое: сначала Косово, потом Крым, потом Шотландия, потом Каталония. А перед этим распад СССР. При этом определенные правила все-таки намечаются: референдум (или голосование в парламенте, или Беловежское соглашение), неспособность метрополии предотвратить выделение силой, признание со стороны метрополии, признание со стороны других стран, может быть, еще и судебное решение. Вот теперь юристы должны сесть за стол и выработать соответствующие международно-правовые правила, может быть в Комиссии международного права ООН в Женеве. По уму все именно так и надо говорить, и это будет понятно. Нашим критикам тогда будет сложно. Но у нас в указанной комиссии представитель - Рома Колодкин, совершенно никчемный и неавторитетный юрист, вылез только благодаря папе. И позицию по Крыму он же и верстал. А помощнички у него - типа Попыкина, тоже такой же "юрист". В правовой департамент МИДа берут только девочек, а хороших специалистов - нет. Знаете, почему? Чтобы не спорили. Вот потому и такая у России внешняя политика, что кругом одни подобные "специалисты". 
| 0 sergey4, простите, это было вкратце?! Замечу, что право на самоопределение русскоязычное население полуострова могло реализовать ногами - просто переехать жить в Россию. Право, которое, согласно данных статистики, оно и реализовало. Но только после оккупации Крыма. ;) 
| 0 Geldbeutel, Замечу, что право на самоопределение русскоязычное население полуострова могло реализовать ногами - просто переехать жить в Россию. Право, которое, согласно данных статистики, оно и реализовало. Но только после оккупации Крыма. ;) "Согласно данных статистики" хохлам удалось после майдана куда лучше реализовать свое право на самоопределение сдриснуть в ЕС. И зачем было устраивать переворот и войну? 
| 0 Geldbeutel, "Замечу, что право на самоопределение русскоязычное население полуострова могло реализовать ногами - просто переехать жить в Россию. Право, которое, согласно данных статистики, оно и реализовало. Но только после оккупации Крыма. ;)" Замечу, что право на самоопределение согласно конвенции неотделимо от территории. Так что свои влажные мрии оставьте при себе. 
| 0 Geldbeutel, украинец, возьми и выкуси ! украинский хрущёв, выкусил, выкуси и ты ))) 
| 5 sergey4, В их случае - хоть какая аргументация - сделают тупое лицо, мол мы не понимаем, не видим, это все фигня. Помните, как наши притащили пацана, из видео белых касок про химатаку в ООН? И что? такую тупизну включили - мама не горюй! 
| 0 sergey4, В Украине же такой общности совершенно точно и очевидно нет, там живут татары, русские и украинцы с разными языками, культурой, разные даже подчас этнически. И с разной политической позицией. И это делает аргументацию по части права нации на самоопределение предельно уязвимой. 
| 0 aversoft, отвечу: если есть "нация", признание играет второстепенную роль. А если нации нет, признание играет главную роль. Для того и существуют юристы, чтобы формализовать такие правила 
| 0 ---Почему позиция плохая? Конечно, в международном праве нет определения, что такое "нация". Но это с формальной точки зрения. А фактически ясно, что речь должна идти о какой-то общности людей. В Крыму же такой общности совершенно точно и очевидно нет, там живут татары, русские и украинцы с разными языками, культурой, разные даже подчас этнически. И с разной политической позицией. И это делает аргументацию по части права нации на самоопределение предельно уязвимой. --- sergey4, Никому не нужно узаконивание сепаратизма ни в какой форме. Это может ударить бумерангом по тому государству, которое примет юридически законность сепаратизма. Россия тут не исключение. --- Сепаратизм юридические не обоснуем никак, но используется всеми сторонами в своих целях. И позиция России тут предельно слаба, впрочем, как и позиция нации "косоваров". Эдак можно пол-европы поделить по принципу самоопределения на баварцев, кельнцев, бретонцев, гасконьцев, ломбардийценв, корсиканцев и каталонцев, причем у каждой нации найдется своя историческая обида. --- Да, еще забыл дополнить список - дагестанцев, чеченцев, удмуртов, татар и еще сколько там народов? 140? Короче - нет в этом правовой базы, есть только защита ядерной кузькиной мамы. 
| 14 Самостоятельный человек и боец. 
| -26 Кто путевку в Крым-то оплатил? Дешево нынче продаются гейропейцы ;) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Geldbeutel, думаю, что такой коммент, как ваш применительно к данному случаю мог написать только завзятый грантопросец с отсутствующей социальной ответственностью. 
| 0 Веблен, проницательность не является функцией, зависящей от денег ;) 
| 5 Geldbeutel, Ты наверное в Германии живёшь и там ты т.н. Untermensch. И им ты и останешься. 
| 5 По-сути все верно сказал, только толку от этого нет, гейропейское общество слишком тупорыло чтобы это понять. 
| 8 "Украина этого не заслуживает" Заслуживает. 
| 11 Жаль, что в Европе мало таких честных и смелых людей во власти. 
| 10 У нас иммунитет к информации из сми, западные же как дети- доверчивые и безвольные... 
| 6 Очень жаль, что эту статью не перепечатают ни в Times ни в Figaro
Показать новые комментарии (0)МужикКакойта
2m
adanis
Слава 66
sergey4
Geldbeutel
sergey4
Geldbeutel
ldv64
Макс11
ктотыч
Rugged
aversoft
sergey4
wat?
el111m
Geldbeutel
Веблен
Geldbeutel
Inks
Уральский лапоть
Чайников
2m
ДОК
Владимир Владимирович
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)