«Хороший писатель, хоть и национал-большевик» — так пишут о восхваляющем лагеря, советский тоталитаризм и кровавую Россию Захаре Прилепине. «Если, — размышляют его критики, — этот писатель выражает взгляды всего поколения своих соотечественников, какое будущее ждет деградировавший российский народ»?
В 2016 году «Газета выборча» устами своего эксперта по России Вацлава Радзивиновича упрекала украинских писателей в том, что они не позволили пригласить Захара Прилепина на литературный фестиваль имени Джозефа Конрада (Joseph Conrad) в Кракове. В свою очередь, «Жечпосполита» опубликовала положительный отзыв на его книгу «Обитель», посвященную советскому лагерю на Соловецких островах. «Если вас интересует лагерная проза, вам стоит прочесть это произведение», — советуют также читатели в блогах. И так благодаря Прилепину в европейских литературных салонах появляется ностальгия по великой кровавой России, Иосифу Сталину и массовым убийствам, ведь в российском государстве все пропитано идеологией, а современный роман тем более.
Писатель с автоматом
Журналисты друг за другом повторяют факты из общедоступных источников, сообщая, что Прилепин был членом Национал-большевистской партии (запрещена в РФ с 2007 года) — движения, которое хотело возродить империю, опирающуюся на тоталитарную и модифицированную в области расовых вопросов советскую идеологию. В беседе с дочерью первого коменданта Соловецкого лагеря Федора Ивановича Эйхманса Прилепин объясняет, как он относится к людям Ленина: «Я очень мало люблю советскую власть. Просто ее особенно не любит тот тип людей, что мне, как правило, отвратителен. Это меня с ней примиряет». О каком типе идет речь?
Из творчества россиянина явно следует, что он выступает врагом демократии, Запада (в особенности Америки), консюмеризма и либерализма в любой его форме. У россиян Прилепин вызывает симпатию тем, что служил в спецназе, принимал участие в чеченских войнах, а также в войне на востоке Украины.
Деградировавшие россияне
Прилепину не пришлось долго искать, за что возненавидеть Российскую Федерацию. В его произведениях государство и общество находятся на грани распада: их разъедает алкоголизм, терзает конформизм чиновников, бедность и отсутствие перспектив, которые становятся почвой для развития коррупции. «А ты думал, это все всерьез?» — спрашивает один из героев романа «Санькя», когда нацболы начинают обзаводиться оружием. «Что всерьез?— обернулся Веня. — Это… их… государство, — с необыкновенным презрением произнес Олег».
В России, нарисованной Прилепиным, плохо работает все: и силовые структуры, и государственные учреждения, и экономика (писатель недавно подсчитал, что в 1980-е годы на зарплату можно было купить больше товаров, чем сейчас), и даже проститутки, которые берут деньги вперед, а потом вызывают сутенеров, которые избавляются от не дождавшихся оказания услуг клиентов. В стране нормально не функционирует ни одна сфера, а поэтому радикалы могут склонить соотечественников устроить кровопролитие.
"Твой народ, — говорит интеллектуал Безлетов в романе "Санькя",- невменяем. Чтобы убедиться в этом, достаточно подслушать любой разговор в общественном транспорте… Думаешь, этому народу, наполовину состоящему из пенсионеров и наполовину из алкоголиков, нужна почва?" — задается вопросом ученый, подразумевая землю, пространство для жизни и действий тех людей, которые верят в Россию. А когда, продолжает он, они вспоминают о «своем, завалившемся под лавку, величии, о судьбах Родины», тогда они начинают пускать друг другу кровь, а в итоге заливают ей полматерика.
Возможно, именно поэтому и вымышленные персонажи Прилепина, и он сам, и его окружение предпочитают войну на Восточной Украине будням современной России. Герой «Патологии», романа о войне с чеченцами, принимая участие в конфликте, убивает людей, но находит настоящую дружбу, испытывает любовь и ненависть. В родном городке его ждет 20-летняя девушка, у которой было больше сексуальных партнеров, чем у некоторых профессиональных проституток. Какая из двух жизней в таком случае выглядит более привлекательной?
Пролетариат лучше Христа
Вопрос времен Ленина и Нечаева остается актуальным до сих пор: что делать в этой прогнившей запущенной России со спившимся народом, который, вопреки консервативным мифам Кремля о здоровом славянском (или евразийском) обществе, травит себя алкоголем, снимает в наркоманских притонах дешевые порнографические фильмы, и обгоняет по заболеваемости ВИЧ такую группу риска, как ЛГБТ-сообщество. ВИЧ-инфицированных в России сейчас больше миллиона. В Свердловской области вирусом, который выступает в кремлевской пропаганде синонимом западного морального разложения и разврата, заражено 1,5% населения.
Видимо, поэтому среди немногочисленных вариантов дальнейшего развития, которые звучат в разговорах россиян за рюмкой водки, появляются не только евразийские концепции историка Льва Гумилева или Александра Дугина, но и идея возвращения к какой-то национальной форме большевизма, которую предлагает Прилепин. Такие мотивы мы слышим в словах коменданта Соловецкого лагеря из романа «Обитель»: «Пролетариат лучше Христа (…) Христос гнал менял из храма, а пролетариат поселил тут всех: и кто менял, и кто стрелял, и кто чужое воровал, — объясняет сотрудник НКВД и указывает на единственную силу, которая способна сплотить страну. — Революция такая, революция сякая, а где огромная правда, которую можно противопоставить большевистской? Сберечь ту Россию, которая вся развалилась на куски, изнутри гнилая, снаружи — в вашем сусальном золоте? Кому сберечь? Зачем?»
Прилепин объясняет, что за тоталитаризм его соотечественникам пришлось заплатить относительно невысокую цену, а без него было бы гораздо хуже. «Ну, одно дело вывезти на Камчатку товарный вагон прибалтов, которые, не явись красноармеец в ушанке, легли бы под Гитлера, а другое — сбросить бомбу на город с детьми и всех сразу убить», — говорит один из героев романа «Санькя», указывая, что США всегда были хуже Советского Союза (это для россиян самоочевидный тезис). Когда в разговоре появляются упоминания о других массовых убийствах, герои убеждают себя, что в любом случае потом появлялись новые люди, и этот факт подтверждают демографы: население СССР увеличивалось. Так что математика позволяет устраивать геноцид, лишь бы сохранялся баланс.
Что еще мы можем найти в Прилепине?
Прилепину нельзя верить в двух вопросах. Во-первых, в том, что он не антисемит. Все идеологизированные российские силы отличались неприязнью к евреям. Против них обернулось даже коммунистическое движение (в особенности в последние годы жизни Сталина), хотя у многих революционеров были еврейские корни. При этом у Прилепина нацболы, готовящие нападение на правительственные здания, участвующие в столкновениях с милицией, стреляющие в военных и ненавидящие Америку изображаются людьми, которые симпатизируют евреям. Писатель старается убедить нас, что в деятельности его окружения нет признаков фашизма, а национал-большевики открещиваются от этого обретшего дурную славу слова на буку «ф».
Вторая тема — это изображение Прилепина в роли «активиста запрещенной НБП» (так описывает писателя его польский издатель). Как члену «запрещенного» движения удается спокойно заниматься своей деятельностью и добиваться успехов в стране, где за критику президента можно при невыясненных обстоятельствах лишиться жизни? Ответ один: уже скоро появится новая мистическая идеология, призванная расшевелить российское общество. Настанет час и кто-то в кремлевских залах обратится к ней, а потом займется ее внедрением.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 11 Ммда. Какая каша у аффтара в голове! Правда, у Прилепина тоже изрядная каша в голове. Но он этого, по крайней мере, не скрывал... Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 1 3lirium, Для людей, хоть немного интерересующихся творчеством и политической позицией тов. Прилепина, очевидны следующие 2 момента в отношении писателя: 1. У него в голове целостная картина мира. 2. Он последователен в своих мыслях и действиях. Господину Якубу Мачеевскому, автору данной статьи, как минимум в этих двух пунктах стоит на него ровняться. 
| 0 старик Ромуальдыч, ну, когда человек эволюционирует в своих взглядах от "лимоновца" до "государственника" -- видно явное изменение картины мира. ))) 
| 0 3lirium, Изменение картины мира не означает ее отсутствия. У всех умных людей взгляды эволюционируют со временем. Всегда одинаковы они только у идиотов, вроде сенатора Маккейна. :) 
| 3 у автора в голове не каша, а совсем другая субстанция, не надо его с Прилепиным сравнивать 
| 2 3lirium, У Прилепина правильная каша в голове! 
| 1 3lirium, Что касается "эволюции в своих взглядах от "лимоновца" до "государственника", то это выдумка и явное передергивание автора статьи. Там таких "жареных фактов" о Прилепине с первого обзаца по последней. И мне не показалось, что статья вам в том числе и в этом смысле не понравилась? 
| 0 старик Ромуальдыч, "то это выдумка и явное передергивание автора статьи" ... Прежде всего, в статье этого, кажется, и нет. Это -- мое сугубо личное мнение об эволюции взглядов Прилепина. (Собственно, она типична для многих думающих "лимоновцев".) > И мне не показалось, что статья вам в том числе и в этом смысле не понравилась? Статья мне, в первую очередь, не понравилась старательным натягиванием совы на глобус. И -- тем, что аффтар искренне ничего не понимает в книгах Прилепина, да и понимать не хочет. Он думает примерно так: Прилепин критикует Россию -- значит, он наш! Затем он знакомится с его книгами ближе, и видит, что Прилепин, при всех заскоках, не фига не их. Что и вызвало у него острый когнитивный диссонанс. ))) 
| 0 3lirium, Не вижу смысла выступать с разьяснениями мировозренческой и гражданской позиции тов. Прилепина, поскольку он прекрасно это делал и продолжает делать сам в своих произведениях, публикациях и телевизионных передачах. Замечу только, что укладывать его в рамки клише и штампов вроде "нацбол", "государственник", - это непростительное упрощение для человека мало-мальски знакомого с его мыслями и идеями. Возвращаясь к статье, единственно в чем можно согласится с её автором, так это с мыслью о том, что России ещё предстоит взять на вооружения идеологию Нового Большевизма, продвигаемую, в том числе, и тов. Прилепиным. В противном случае у России нет не единого шанса в этом мире 
| 0 3lirium, а какая? Как думаете? Перловка7 Или овсянка? 
| 5 "Как члену запрещенного в России движения национал-большевизма удается добиваться успехов в стране, где за критику президента жестко наказывают?" Про плюрализм и уважение чужого мнения в Польше не знают? Они уже изжили в себе эти недостатки? Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 1 liova01, судя по делу Пискорского, и другим --- изжили давно. 
| 0 3lirium, Дык, я и говорю, что коммунячья система была прелестна! Если заядлые антикоммунисты-поляки прекрасно цитируют офигенного размера куски этих практик! И штатники начали цитировать. 
| 0 liova01, где вы смогли рассмотреть плюрализм, можно поподробнее? Какой-то пример, хотя бы. 
| 0 black black, Я и говорю, что в Польше плюроализьм изжит! Пережиток борьбы с коммунизмом. Теперь надо дружно шагать в ряд. Иначе противники смертной казни расстреляют всех сторонников! 
| 0 black black, Нету примеров плюрализьма в Польше! Они и на Украине такое же насаждают! 
| -2 liova01, у вас слишком живой ход мысли. "Как члену запрещенного в России движения национал-большевизма удается добиваться успехов в стране, где за критику президента жестко наказывают?" Речь о России или о Польше? Видимо о России? "Про плюрализм и уважение чужого мнения в Польше не знают?" Т.е. в России про плюрализм точно знают? "где вы смогли рассмотреть плюрализм, можно поподробнее?" (в России, видимо, раз в Польше про это не знают;)) "Нету примеров плюрализьма в Польше!" без комментариев. 
| 0 black black, Вы молоды, милостивый государь! Михаил Сергеевич Горбачёв заповедал всем россияна плюрализьм! Кто дезавуировал его заповеди? 
| -3 liova01, в ту же копилку мыслей-скакунов. 
| 0 black black, Вы кастрюлей накройте и не ускачут ваши мысли 
| 0 liova01, если вам помогает, зачем снимаете? 
| 11 А почему быть антисемитом- ТАК плохо??? Русофобом вон - пожалуйста. Это даже обязанность для " рукопожатного" человека. Так почему нельзя не любить евреев????? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Гера Белкин, полностью согласен. Тем паче, найти более антисемитскую страну в Европе, чем Польша - трудно. 
| -6 Гера Белкин, идиотский вопрос от идиота. 
| -2 Гера Белкин, если "ч"удаки рубят сук, на котором сидят, почему нам нельзя? уподобляйтесь глупым мразям без нас, пожалуйста. 
| -5 Какой пророк? Писатель средней паршивости. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 3 человек хороший 
| 0 маша_купина, "оттого и желчно-язвенное злобство: не можа, но оченно завидно и хоцца. Пора бы им смириться, а то язву с нёрвами заработают" Пшеки так и не поняли, то реально и конкретно побеждали немцев только ВМЕСТЕ с нами... Начиная с Грюнвальда 
| 1 aleksandrbalykov, действительно, куда ему до Марининой! ;) 
| 0 W., Не, Улицкой. 
| 12 Омагад омагад. Что я сейчас прочитал. Пойду бояру искать.... 
| 8 Не знаю, откуда пшек почерпнул свои знания о творчестве Прилепина, но я читал практически все его произведения и ничего, восхваляющего "сталинские лагеря" и т.п. там не нашел. Мне кажется, если автор нелюбим в Польше - это значит, что он хороший русский писатель. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 Рэнд, откуда пшек почерпнул свои знания о творчестве Прилепина -Первый вопрос который я себе задал прочитав энтот высер...Как минимум афтор не читал Прилепина, а взял мысли из им же упоминаемых критиков Прилепина. Вообщем убого... 
| 4 Рэнд, по мнению польского журналиста, всякий рукопожатный писатель должен каждые пять минут изрыгать проклятия в адрес Сталина и каяться перед мировым сообществом за ГУЛаг, Катынь и Смоленск, а если Прилепин этого не делает, значит он злостный сталинист и антисемит. 
| 10 Польские околописательские вонючки все выдумывают небылицы, и оплёвывают всё во круг, не создав ни чего путнего. 
| 5 Мне нравится, как пишет Захар Прилепин. Легко, просто, с юмором даже самые трагичеые эпизоды, иногда фривольно, но всегда в рамках человеческой морали. Считаю его самым интересным писателем наших дней. А история потом сама рассудит. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Анфисонька, Может и не самый-самый, но один из лучших это точно. Не зря он творчество Леонида Леонова так тщательно изучал. :) 
| 11 А Польша от можа до можа не мистика ? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 4 Паутиныч, А можа и не можа? 
| 0 liova01, оттого и желчно-язвенное злобство: не можа, но оченно завидно и хоцца. Пора бы им смириться, а то язву с нёрвами заработают 
| 1 Паутиныч, не, цэ - мрия ясновельможных панов ;) 
| 15 ляхи, сэр...
Показать новые комментарии (0)3lirium
старик Ромуальдыч
3lirium
vibbtwo
маша_купина
liova01
старик Ромуальдыч
3lirium
старик Ромуальдыч
liova01
liova01
3lirium
liova01
black black
liova01
liova01
black black
liova01
black black
liova01
black black
Гера Белкин
Рэнд
stasik8814199
маша_купина
aleksandrbalykov
маша_купина
liova01
W.
liova01
sanyakrivonos
Рэнд
popovan777
Чайников
Лысая башка
Анфисонька
vibbtwo
Паутиныч
liova01
маша_купина
Консервативный реакционер
маша_купина
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)