Знаете, есть некоторые книги, которые так и просят вас их прочитать со своего места на книжной полке. Но у вас никак руки не доходят. Для меня такой книгой был роман «Отцы и дети».
Но, наконец, ее время пришло. Взяв томик в руки, я пролистнул несколько страниц. Того очень любимого мною запаха бумаги и клея, который исходит от новых книг, на этот раз не было. Был другой запах, появившийся под воздействием пыли и времени.
Книга быстро закончилась. Повествование в основном было построено на диалогах, и роман легко читался. Главный герой по фамилии Базаров — студент-медик, который образован, увлекается естественными науками, разделяет убеждения нигилистов и, как правило, выходит победителем из споров. В конце концов его сражает любовь, в которую он не верит. Но независимо от этого его ждет неожиданный конец.
Вообще в романе была успешно показана повседневная жизнь небольшого числа героев, и именно она была помещена в центр произведения. Одной из тем, вокруг которых вспыхивают споры между ними, были разногласия и напряженность между старым и новым поколениями, пропасть между их взглядами. Помимо этого, поднимались и такие темы, как жизнь русской провинции, отношение к любви, межгендерные отношения, семья, аристократия, проблемы крестьянства.
В целом это весьма успешный роман, хотя, возможно, кому-то он может показаться не таким ярким, как произведения современников писателя — Толстого и Достоевского. Кроме того, впечатляет художественное построение романа, потрясают драматические события к концу произведения.
Одна из удивительных вещей, с которыми я столкнулся при изучении биографии писателя: у Тургенева были серьезные проблемы во взаимоотношениях с его современниками — Достоевским и Толстым.
Пожалуй, главное, что отличало Тургенева от Толстого и Достоевского, заключалось в следующем. Конечно, все они полагали, что творцы и литераторы не должны быть невосприимчивыми к жизни общества и его проблемам. У каждого из них мы часто встречаем вопросы о цели и смысле жизни, поиск ответов на них. Для Тургенева истинной целью литературы было отражение жизненных реалий и выражение критического отношения к несправедливости. Но главным для него было само творчество. И творчество было для него не тем, что должно защищать что-либо, постоянно поднимать на повестке дня общественные проблемы или искать ответы на вопросы о смысле жизни. Особенно в таких произведениях, как роман, ему было достаточно представить некоторые элементы и методы искусства, а остальное — оставить читателю.
Прежде чем продолжить нашу тему, я хотел бы обратить внимание еще на одну деталь. Важнейшие отличия повести от романа можно сформулировать как меньшее число персонажей и более короткий отрезок времени. В романах же речь идет о множестве героев, их переплетенных между собой судьбах, многослойном повествовании, единой композиции и замысле. Даже некоторые романисты сначала пишут финал. А повесть — словно озорной, егозливый ребенок. Ее можно или написать за один присест, или потратить на это дни и даже месяцы. Хотя некоторые писатели и в жанре повести говорят о таких элементах, как изначальное композиционное построение и создание финала, есть и те, кто считает, что по мере подготовки к повести ее нужно незамедлительно начинать писать, при этом изначально строгий план не требуется. По сути важные детали, которые имеют силу в каждом из этих жанров, — это язык, проникновенность и композиция.
Разница в подходах Тургенева и Толстого была в определенной мере связана с этим вопросом. По мнению Толстого, произведение искусства было чем-то, что как разговор, льется само собой с исходящим изнутри энтузиазмом. Тургенев же очень кропотливо выбирал тему и мотивы, с которыми работал, искал гармонию между тем, о чем шла речь в повествовании, и пытался соотнести все это в единое композиционное целое. Поэтому для него единая композиция и план были обязательным изначальным условием.
При прочтении нескольких статей о жизни Тургенева меня удивило следующее обстоятельство: наряду с вышеупомянутой разницей в подходах между двумя этими мастерами имела место напряженность в отношениях из-за их идей в вопросе западничества.
Тургенев был абсолютным западником. Как известно, Достоевский был решительным противником этих идей, Толстой же находил подход Тургенева к данному вопросу преувеличенным и никчемным.
Когда Тургенев попросил Толстого прочитать его роман «Отцы и дети», который значил для него очень много, и, страшно волнуясь, предложил ему свое произведение, он не увидел интереса и внимания со стороны Толстого и, как становится понятно, обиделся.
В наши дни между творцами тоже порой могут возникать проблемы из-за их подходов к творческому процессу или других причин и, возможно, даже ревность.
В результате в 1861 году между двумя мастерами за чаепитием возникает крупная ссора из-за спора на почве западничества. Ссора заходит так далеко, что Толстой вызывает Тургенева на дуэль. Но Тургенев, отправив письмо Толстому, не допустил этого поединка, и конфликт был заморожен. Вместе с тем обида между двумя писателями сохранялась. В то же время Тургенев никогда не прекращал испытывать уважение и почитание к Толстому. Более того, в период, когда Толстой хотел окончательно бросить писать, Тургенев просил его ни в коем случае не делать этого.
Тургенев был старше Толстого на 10 лет. Он родился в 1818 году в российском городе Орел. Отец Тургенева был состоятельным землевладельцем, который старался дать сыну хорошее образование. После обучения в Москве и Санкт-Петербурге Тургенев продолжил учиться в Берлинском университете. В эти годы он лучше узнал Запад и получил возможность изучить западноевропейские идеи. Ему была весьма близка философия Гегеля. А в последующие годы он взаимодействовал с крупными писателями и мыслителями.
Реакция, которой в то время был встречен роман «Отцы и дети», разочаровала Тургенева. Кто-то критиковал его за превознесение нигилизма, некоторые упрекали за излишний сарказм в отношении русской аристократии. В итоге писатель покинул Россию и последние 22 года своей жизни провел в Европе. Вместе с тем, когда Тургенев приезжал в Россию, его встречали с уважением и признанием. В 1883 году писатель ушел из жизни во Франции.
Тургенев — один из важнейших классиков русской литературы, представляющих ее золотой век в XIX столетии. Толстой и Достоевский — великие писатели, но и Тургеневу необходимо воздать должное. И последнее, что я хотел бы сказать по поводу романа «Отцы и дети»: по сути этот роман является наглядным примером того, как предварительное продумывание героев и темы, единая композиция могут дать потрясающий результат. Бывает так, что проникновенность, тема, неожиданный поворот событий создают роман сам по себе, однако композиционное построение важно как минимум не меньше, чем все это. Кроме того, в романе «Отцы и дети» писателю удается привлечь внимание к реке жизни, которая течет вокруг нас.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -5 Великие русские были русофобами , поэтому современные учителя не настаивают в изучении русской классики, поэтому, судя по комментаторам Иносми , россияне не умеют читать и понимать текст . Современные россияне не имеют никакого отношения к великим русским, русской культуре. Раскрыть всю ветку (25 сообщений в ветке) 
| 1 litovec11, сам придумал? 
| 0 Ходжа Насреддин, не придумал. Это очевидно. Толстые- Чеховы- Тургеневы были высланы из России на философских пароходах. С тех пор культура на территории России закончилась . 
| 0 Ходжа Насреддин, Обратите внимание- статью " Привет из Брюсселя", опубликованную позже прочитали около 500 посетителей Иносми, а статью о русских писателях, опубликованную раньше- всего лишь 250. Россиянам не интересна русская культура, так как они не имеют ничего общего с русской культурой. 
| 1 litovec11, Великие русские были русофобами -------------- Это кто же, например? Неуж то Пушкин, Достоевский, Толстой или может быть Тургенев?. А слова ваши про россиян это тупая попытка оскорбить, она свидетельствует о бессилии автора, в том числе и интеллектуальном. 
| 0 Коньяков-Водкин, Пушкин 27 мая 1826 г. письмо Вяземскому. Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда - при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе - это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> - то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне 'Онегина' я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно - услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится - ай да умница. 
| 0 litovec11, Письмо это Пушкин написал с бодуна. Праздновал день рожденье и много пил. Он ещё написал прошение об освобождения из ссылки в Михайловском. Поэтому Михайловское и наводит на него "тоску и бешенство". Пушкин просто не понимал многого в то время. Он прозреет позже. Его убъют масоны Перовские. Их секретарь датчанин Владимир Даль организовал дуэль и высосал всю кровь Пушкина пьявками по масонскоц методике(пять масонских пентаграмм из 25 пиявок. Нет, я не льстец, когда царю Хвалу свободную слагаю: Я смело чувства выражаю, Языком сердца говорю. Его я просто полюбил: Он бодро, честно правит нами; Россию вдруг он оживил Войной[1], надеждами, трудами[2]. О нет, хоть юность в нем кипит, Но не жесток в нем дух державный: Тому, кого карает явно, Он втайне милости творит. Текла в изгнаньe жизнь моя, Влачил я с милыми разлуку, Но он мне царственную руку Простер — и с вами снова я. Во мне почтил он вдохновенье, Освободил он мысль мою, И я ль, в сердечном умиленье, Ему хвалы не воспою? Я льстец! Нет, братья, льстец лукав: Он горе на царя накличет, Он из его державных прав Одну лишь милость ограничит. Он скажет: презирай народ, Глуши природы голос нежный, Он скажет: просвещенья плод — Разврат и некий дух мятежный![3] Беда стране, где раб и льстец Одни приближены к престолу, А небом избранный певец Молчит, потупя очи долу. 
| 0 Коньяков-Водкин, да полноте вам с дурачком-то якшаться. Литовцу элементарно завидно, что у России такая великая литература есть, а на литовском языке ничего толкового не создано, на нём только хуторяне базарят. 
| 0 litovec11: "...Великие русские были русофобами..." Хмм... Ох уж эти окраинцы... Фантазёры свидомые... Как-то так оно, галицай... 
| 0 litovec11, что за бред? Какие пароходы? Они умерли до революции. Какие русофобы? "Россияне не имеют отношения к культуре" А кто ее изучает? Разве литовцы, живущие в Ирландии? Не путай Россию и Литву. 
| 0 Андрей К., Экий вы , братец, образчик современного россиянина. Ваши учителя не научили читать , вы не понимаете текст. Где вы у меня прочитали про Чехова, Толстого и так далее, которые умерли до пароходов? 
| 0 litovec11, считаю, что при нынешнем развитии коммуникаций происходит постепенное размытие любой национальной культуры. Происходит полное оглупление и усреднение культуры. Большинство людей не читают - в России Толстого, в Англии Шекспира, а во Франции Золя. Вместо этого мир смотрит идиотские голливудские фильмы и жрет попкорн. Потуги нескольких десятков эстетов провозгласить себя носителями культуры разбиваются о новом голливудском "шедевре". По-видимому глобализация ставит своей целью и уничтожение индивидуальной культуры каждого народа. А насчет Тургенева, если полистать его книги, то вообще не найдешь у него ни строчки о российской зиме, поскольку жил он в России наездами и только летом. Ничего не скажешь - светоч русской культуры. 
| 0 Ходжа Насреддин, а ничего удивительного, что он приезжал летом. Думаю, что большинство сторонников Запада выбирают не западную культуру, демократию и т.п., а западный климат и благосостояние. 
| 0 Ходжа Насреддин, Тургенева, если полистать его книги, то вообще не найдешь у него ни строчки о российской зиме Вы малограмотен, как большинство россиян. Ну-ка быстро перечитайте Записки охотника и доложите мне , что вы осознали, что соврали. 
| 0 litovec11, абсолютная чушь! Всё зависит от учителя.. Способен ли он донести всю глубину, то философское- без преувеличения, содержание русской классической литературы до ученика.. и от самого ученика, его интеллекта и желания понять и принять поданный материал.. Что касается отношений писателя и "власти".., то противоречия между ними, порой приводили к трансформации, перерождению взглядов самого писателя, как в случае с Достоевским.. Да и Пушкин, в целом, придерживался прогосударственных, пророссийских взглядов .. 
| -1 litovec11, litovec11, Пушкин 27 мая 1826 г. письмо Вяземскому. ------------------ Заготовки под рукой, это правильно. Так вот, всё письмо Пушкина - крик раздражённого, крайне эмоционального человека бешенного темперамета. Он возмущён, что царь его не пускает за границу. Причём заметьте, он ни разу там не был, но уверен в том, насколько там лучше. Адрессат его возмущения - это русское барство и бюрократия, но это для внимательно читателя, а не для желающего оскорбить россиян русофобов. 
| 0 Коньяков-Водкин, русское барство и бюрократия и баре и бюрократы- не народ? А кто народ? Рудин Гончарова- лучший из народа, чем кончает в России: "Платье на нем было изношенное и старое, и белья не виднелось нигде. Пора его цветения, видимо, прошла: он, как выражаются садовники, пошел в семя. Он принялся читать надписи по стенам... известное развлечение скучающих путешественников... Вдруг дверь заскрипела, и вошел смотритель. — Лошадей в ...ск нет, и долго еще не будет, — заговорил он, — а вот в ...ов есть обратные. — В ...ов? — промолвил Рудин. — Да помилуйте! это мне совсем не по дороге. Я еду в Пензу, а ...ов лежит, кажется, в направлении к Тамбову. — Что ж? вы из Тамбова можете тогда проехать, а не то из ...ова как-нибудь свернете. Рудин подумал. — Ну, пожалуй, — проговорил он наконец, — велите закладывать лошадей. Мне всё равно; поеду в Тамбов. Лошадей скоро подали. Рудин вынес свой чемоданчик, взлез на телегу, сел, понурился по-прежнему. Было что-то беспомощное и грустно-покорное в его нагнутой фигуре..." Прекрасен народ- золотые руки у Гончарова: "Кто-то напомнил ему, что вот кстати бы уж и ворота исправить и крыльцо починить, а то, дескать, сквозь ступеньки не только кошки - и свиньи пролезают в подвал. - Да, да, надо, - заботливо отвечал Илья Иванович и шел тотчас осмотреть крыльцо. - В самом деле, видишь ведь как, совсем расшаталось, - говорил он, качая ногами крыльцо, как колыбель. - Да оно и тогда шаталось, как его сделали, - заметил кто-то. - Так что ж, что шаталось? - отвечал Обломов. - Да вот не развалилось же, даром что шестнадцать лет без поправки стоит. Славно тогда сделал Лука!.. Вот был плотник, так плотник... умер - царство ему небесное! Нынче избаловались: не сделают так. И он обращал глаза в другую сторону, а крыльцо, говорят, шатается и до сих пор и все еще не развалилось. Видно, в самом деле славный был плотник этот Лука." 
| 0 litovec11, "Толстые- Чеховы- Тургеневы были высланы из России на философских пароходах." Кто из них был выслан "на пароходах"? Они умерли, кроме того, великие писатели которых советская власть запихнула в школьную программу. Ты пишешь ГОЛИМЫЙ БРЕД! Кого из известных русских писателей выслали на философских пароходах? Врунишка литовская, "Записки охотника" были написаны Тургеневым ДО эмиграции. 
| 0 Андрей К., Кто- они умерли? Вы уморительно неграмотны. 
| 0 litovec11, К чему ваши длиннейшие цитаты из классиков? Что они могут доказывать, если это слова литературного персонажа? Это если как после "в Москву, в Москву" заявить, что Чехов мечтал жить в Москве! Да и в самих цитируемых орывках нет и близко никакой русофобии. Если страдание этой патологией, не старайтесь делать её нормой приписывая великим. ... И да, Руднева Тургенева читал, а у Гончарова не знаю. 
| 0 Коньяков-Водкин, Чем ваш Руднев Тургенева отличается от моего Рудина Гончарова? Из цитаты из Рудина очевидно, что Тургенев не был в восторге от россиян. Из цитаты про крыльцо очевидно, что Гончаров не был в восторге от россиян. В чём нерусофобство Гончарова или Тургенева? 
| 0 litovec11, Вы в ветке советовали кому-то перечитать "Записки охотника", значит сами их читали. Для каждого читавшего эти рассказы очевидно, что Тургенев своих героев просто любит, как и свою, как и страну в которой они живут, страну дурно управляемую, в которой конечно есть и отрицательные персонажи, ино он любит, и Гончаров любит. А вы, нет. Вот и вся разница. Не хочу повторяется о отличии мнения персонажа и мнения автора произведения, смешивать их глупо или не честно. 
| 0 Коньяков-Водкин, Совсем не очевидно. Не могли бы вы назвать, кого именно , как типичного русского "любит" Тургенев? Раба, но довольного жизнью Калиныча или свободного, но ненавидящего свою "свободную" жизнь Хоря? Мужиков, убивающих еврея за то, что он Христа убил? И т.д. и т.п. Где вы углядели положительного русского у Тургенева, которого можно полюбить? 
| 0 litovec11, Ерунду несёшь. Некоторые писатели, как Тургенев, были больны западничеством, но не русофобами в современном понимании. Они думали, что русскому народу, крестьянину, первое что нужно - парламент, Вольтер и демократические выборы. Целились в самодержавие, а попали в русского крестьянина. 
| 0 Они думали, что русскому народу, крестьянину, первое что нужно - парламент, Вольтер и демократические выборы. Целились в самодержавие, а попали в русского крестьянина. pq17, Где вы эту глупость вычитали у Тургенева? Чертопханов умирает от водки, Базаров- от тифа, Рудина застрелили. И т.д, и т.п. Безнадёга. И крепостничество здесь ни при чём. 
| 0 litovec11, Базаров умер не собственно от тифа, а от заражения крови. Но дело не в этом. Я говорю не о художественных произведениях Тургенева и других западников, например, критика Белинского, а об их западнических политических взглядах и о том, к чему эти взгляды привели. 
| -2 Читаю статью, и не перестаю удивляться, неужто кому то в Турции это может быть интересно? Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 Коньяков-Водкин, ...могу с уверенностью сказать, что действительно русская литература 19 века читаемая и почитаемая. 
| 0 muzaturs, спора нет, но в Турции...??? 
| 0 Коньяков-Водкин, именно в Турции 
| 0 Коньяков-Водкин, Дорогой,выйди из норы и изучай окружающий мир. 
| 0 paradoks, Дорогой, не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти. 
| 0 Коньяков-Водкин, Хорошо,не буду говорит...что делать,оставайся там же.Судя по нику-все перемешал,что не способствует трезвому рассудку. 
| 0 Коньяков-Водкин, русскую классику почитают не только в тюркоязычных странах, но и в арабских. К сожалению, нам в школе не преподают, какой силы волну породила русская классика 19 века во всём мире. 
| 0 trick, у Хемингуэя хорошо об этом в "Празднике, который всегда с тобой" и других вещах. 
| 4 Отличие Ивана Сергеевича Тургенева от Льва Николаевича Толстого и Фёдора Михайловича Достоевского в том, что Тургенев работал на масонов евреев Перовских (Соболевских) На Масонов Перовских, к примеру, работала несколько поколений и семья Ленина. Убийцы Перовские создали Бунд и РСДРП. Они убили в Империи тысячи лучших русских людей, а их ученики и последователи убили десятки миллионов и до сих пор грабят Россию и уничтожают русскую цивилизацию. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 Шмяк, а сколько нелучших русских людей убили "лучшие русские люди"? 
| 0 Андрей К., Лучшие русские люди убивают только врагов. И только на войне. 
| 0 Шмяк, вы не случайно не конкретизируете "тысячи лучших русских людей", наверное потому, что среди них были не лучшие и не русские. 
| 0 Андрей К., Почитайте, к примеру, кого убила террористическая организация "Народная воля". Там и русский царь и виднейшие русские учёные и лучшие чиновники. "Народная Воля" была создана евреями Перовскими. После казни Софьи Перовской убойный отдел Народной Воли возглавил Александр Ульянов брат Ленина. 
| 0 Шмяк, тысячи убитых народовольцами людей - явный перегиб. Тем более убитые ученые. Доказательства есть? 
| 0 Андрей К., Других они и не убивали. Убивали самых умных. Любого можно взять убитого еврейской народовольческой мафией, все люди были незаурядные. Социологи, экономисты, юристы, философы... 
| 0 Шмяк, назовите хотя бы пять фамилий ученых. Уже второй раз прошу. И последний. 
| 0 Андрей К., По официальной статистике, только с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19957 террористических акта, в результате которых было убито 3783 человека, при этом 3851 были ранены. К тому же в статистику входили не все преступления. Сюда, например, не входили отравления. Не входили и пропавшие после убийств люди. Увы, у меня нет пофамильного списка убитых и их биографии. 
| 0 Шмяк, мы говорили про НАРОДОВОЛЬЦЕВ жертвами которых стали по вашим словам "русский царь и виднейшие русские учёные и лучшие чиновники". Данная организация бала распущена в 1887 году! Следовательно совершать убийства ваших "ученых" "с января 1908 года по середину мая 1910 года" НИКАК НЕ МОГЛА. А те убийства про которые вы говорите - вероятно, ответ, на геноцид русского и православного населения царским режимом. 
| 0 Андрей К., Какой геноцид? Население Империи каждые 50 лет удваивалось. Это сейчас геноцид, население вымирает. Что касается так называемых "народовольцев" то организация эта была масонским отделением Перовских и всегда была в подполье и осталась в подполье. Сменили части этой организации названия, и что с того? Почти в каждом городе России были террористические ячейки. Было ликвидировано всего где-то три тысячи террористов. А основная масса осталась. Казнили Софью Перовскую, а её отец масон Лев Николаевич Перовский остался членом Совета Министра внутренних дел. 
| 0 Шмяк, контрацептивов не было вот и удваивалось. Почитайте русских классиков, как народ при царях "процветал". От того и восстания были регулярные. И нынешняя власть один в один такая же. Вот только классиков которые бы ее критиковали нет. Я уже понял, что вы великий монархист и великий сказочник. 
| 1 На школьное сочинение похоже. 
| 0 По моему мнению и Тургенев и Толстой ну и тем более Достоевский - все они заявили бы ПРОТЕСТ в адрес арессивной и подлой политики Великобритании и в адрес лично Теэрэзы Мэй.Все классики России написали бы заявления об идиотизме и анти человечности со стороны политиков Великобритании.А Толстой- так тот бы так и сказал- как герой в произведении Гоголя "Женитьба"- вы Тэрэза Мэй- подлец - вы еще в 1854 году высаживали военный десант английской армии в Крыму -что уже подло! 
| 0 Дешёвка какая-то. Реально сочинение спиленое с нэта. 
| 0 Хрень какая-то... Лучше бы про отношения Тургенева с Полиной Виардо написали, все позанятнее:-)) 
| 0 Приятно, что хоть кто-то что-то читает. Кроме манга и игр престолов. Хотя бы в Турции. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 valerius, похоже, что читал аккурат между сезонами.... :)))) 
| 0 Странно, автор прочел "Отцы и дети" и все равно считает Тургенева "убежденным западником"? Шта?
Показать новые комментарии (0)litovec11
Ходжа Насреддин
litovec11
litovec11
Коньяков-Водкин
litovec11
Шмяк
trick
Щедрый золотарь
Андрей К.
litovec11
Ходжа Насреддин
Андрей К.
litovec11
kdmitrii1966
Коньяков-Водкин
litovec11
Андрей К.
litovec11
Коньяков-Водкин
litovec11
Коньяков-Водкин
litovec11
pq17
litovec11
pq17
Коньяков-Водкин
muzaturs
Коньяков-Водкин
muzaturs
paradoks
Коньяков-Водкин
paradoks
trick
Коньяков-Водкин
Шмяк
Андрей К.
Шмяк
Андрей К.
Шмяк
Андрей К.
Шмяк
Андрей К.
Шмяк
Андрей К.
Шмяк
Андрей К.
vasionok
akzarho
vesy19791979
Светланка
valerius
GreyCat
katbert1988
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)