В тбилисском районе Авлабари стоит старый деревянный дом. В подвале этого строения находится комната с обшарпанными стенами, освещенная одной единственной оголенной лампой. А в этой комнате стоит ржавый печатный станок.
Плачевное состояние комнаты контрастирует с ее легендарным прошлым: именно в ней располагался подпольный пропагандистский центр коммунистов на Кавказе, где молодой Иосиф Джугашвили, который позже станет известен как Сталин, некоторое время работал за печатным станком. Позже комната стала популярным музеем.
Но в современной Грузии, твердо приверженной капитализму и союзу с США и НАТО, власти предпочли бы забыть об этой реликвии советского прошлого.
Тем не менее, музей, формально известный как Музей И. Сталина («Подпольная типография»), продолжает работать. «В 1991 году, когда СССР развалился, капиталисты и контрреволюционные предатели захватили это здание и вышвырнули нас отсюда, — сказал Жиули Сикмашвили, 78-летний лидер Единой коммунистической партии Грузии, по совместительству выступающий в качестве хранителя музея. — В течение многих лет академики и ученые мужи работали здесь и процветали, а теперь мы выживаем на пожертвования туристов».
Для многих бывших граждан Советского Союза его распад стал трагедией, а последовавшие за развалом страны войны, бедность и потеря социального положения еще больше усилили их преданность прошлому. Сикмашвили говорит, что борется за сохранение своего видения прошлого на фоне пропаганды, развернутой грузинским правительством.
«При финансовой поддержке государства озвучивается много неправды о коммунистической эпохе, — заявил он. В Национальном музее Грузии правительство создало экспозицию под названием «Музей советской оккупации», где посетителям предлагается хорошо продуманная, мультимедийная и полностью негативная версия советской истории.
Музей печати не получает поддержки со стороны государства. «Я никогда не был в так называемом «Музее оккупации», я ему не верю, — сказал Сикмашвили. — Мы боремся за нашу историю, а таким образом и за будущее нашей страны».
История типографии началась на рубеже прошлого века, когда — по прямому указанию Ленина — грузинский железнодорожник Михаил Бохоридзе с помощью сочувствовавших большевикам коллег контрабандой и по частям привез в Тбилиси вышеупомянутый печатный станок.
К 1903 году типография заработала в полную силу, и коммунисты посменно день и ночь печатали здесь листовки на армянском, грузинском и русском языках.
«Станок был очень шумным. Чтобы их не заметили, они пользовались вот этим звонком, — объяснил Сикмашвили, указывая на старый выключатель на стене. — Когда подходили полицейские, хозяйка нажимала на звонок. Один раз — значит можно работать, два — прячьтесь, а три — пришло время обедать!»
Затем листовки подпольно отправлялись железной дорогой по всему региону. Все это обходилось очень дорого, и чтобы достать денег, Сталин организовал серию ограблений банков в Тбилиси. Сталин также сам некоторое время работал в типографии в 1905 году. Через год после этого типографию накрыли, и печатный станок уничтожили.
Но в 1937 году станок восстановили, а в помещении устроили музей. Все было сделано по приказу члена высшего руководства НКВД Лаврентия Берия. Музей рассказывал о жизни молодого революционера Сталина. В частности, здесь можно было увидеть его статьи для прессы и комнату, в которой он спал. В подвале располагался кинотеатр, где показывали советские художественные и документальные фильмы. Стены здесь по-прежнему украшены стихами Сталина в оригинале — на грузинском языке. В былые времена музей посещали до 800 человек в день.
Но в 1991 году музей забросили, и многие экспонаты были контрабандно ввезены в соседнюю Турцию и проданы. Но немецкий печатный станок уцелел — по-видимому, он были слишком тяжел и его просто не смогли унести. «Сталин был самой яркой звездой в моей жизни, — сказал Сикмашвили. — Он строил рай, а затем это рай исчез».
Грузинские коммунисты вернули себе здание музея в 1998 году и начали его восстанавливать. «Комната, где располагался печатный станок, была затоплена в течение многих лет, поэтому станок так сильно поврежден, — отметил Сикмашвили. — Мы — вся Единая коммунистическая партия Грузии — пришли сюда с ведрами и вручную вычерпали воду!»
Но комнату опять заливало каждую зиму, и процесс приходилось повторять. Только в 2012 году проблему удалось решить окончательно — с помощью коммунистической сверхдержавы.
«В том году к нам приехал старый китайский генерал, — сказал Сикмашвили. — Он был так расстроен, когда увидел наводнение, что вылетел из комнаты в ярости и пошел жаловаться городским властям Тбилиси. Те тут же прислали рабочих для проведения капитального ремонта. С тех пор музей не затапливало!»
Сикмашвили также написал письмо коммунистическим товарищам в Пекине, членам Коммунистической партии Китая (КПК), прося денег на восстановление музея. Его просьбу отклонили, но организовали встречу в посольстве Китая в Тбилиси. Представитель посольства дал совет по поводу того, как привлечь китайских туристов. «Вы знаете, что в Китае 80 миллионов коммунистов, — сказал Сикмашвили с хитрой ухмылкой. Теперь музей посещают около 6-7 групп китайских туристов в день.
Недавно в музей приходил владелец галереи в Тбилиси, который назвался Джином, чтобы показать экспозицию своим китайским родственникам. «Большинство из нас немного изучали грузинскую историю в школе, — сказал он. — Большинство китайцев старше 40 лет слышали об этом месте, потому что все мы читали одни и те же учебники».
Среди предметов стандартной советской пропаганды (среди которых, что примечательно, отсутствуют какие-либо упоминания о ГУЛАГе, коллективизации, голоде или репрессиях) недавно появились и экспонаты, связанные с Мао, а также плакаты на китайском. Но без владеющих китайским гидов или переводчиков трудно добиться увеличения объема пожертвований.
«Двадцать, или даже десять, лет назад приходившие сюда китайские туристы всегда хорошо говорили по-русски, — отметил Сикмашвили. — Теперь русский их не интересует».
Но Сикмашвили по-прежнему надеется расширить связи с китайцами. Когда сюда приходит семья Джина, он достает распечатанную из интернета карту, на которой указаны базы НАТО по всему миру, и показывает ее своим потенциальным товарищам. «НАТО окружил Китай и стремится уничтожить его так же, как уничтожил СССР», — говорит он им. Они смеются, разбредаются, чтобы сделать фотографии, и уходят.
«Они думают, что знают о коммунизме все, — сказал он. — Поэтому они всегда уходят. Если бы они остались и послушали, то кое-что узнали бы».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 А стихи неплохие =========== Ветер пахнет фиалками, Травы светятся росами, Все вокруг пробуждается, Озаряется розами. И певец из-под облака Все живее и сладостней, Соловей нескончаемо С миром делится радостью: "Как ты радуешь, Родина, Красоты своей радугой, Так и каждый работою Должен Родину радовать" 
| -4 Зря в своё время эту мразь приняли в состав РИ. Надо было дать время туркам. Меньше забот и хлопот. Сталин-хан победил Гитлера, но те жертвы, которые понёс русский-белорусский-украинский народ, не могут ни простить ни обелить этого туповатого, но хитрого грузина. Я не отменяю жертв грузинского, армянского казахского и др. народов РИ. Но видит бог, аллах, будда можно и нужно было сохранить миллионы жизней. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| -1 Очень Интерессно, Вы прелесть! 
| 0 Sator, я правильно понимаю: вы толкуете о миллионах погибших в концлагерях при кровавом режиме? 
| 2 Очень Интерессно, если не в тягость, поясните: при каких обстоятельствах погибли упомянутые вами миллионы людей? 
| 0 RJDio, их, часто по надуманным обвинениям ,отправляли в концлагеря, а там над ними проводили "ФРЕНКЕЛИЗАЦИЮ". Знаете, что такое "френкелизация"? Поинтересуйтесь. Характерно, что термин возник вовсе не в "гитлеровской Германии", а в "стране победившего социализма". 
| 0 Sator, Начитались фантазий неполживого нобелевского лауреата? Между тем, в Соловецком лагере, где подвизался упомянутый Вами Френкель, за все время его существования умерло примерно 7 тысяч из 90 тысяч заключенных. Причем мнения самих заключенных о роли Френкеля весьма противоречивы - есть как отрицательные, так положительные. 
| 0 vibbtwo ,нет, это не из Солженицына (который, кстати, достоин уважения как выдающийся РУССКИЙ (не советский) писатель и в его текстах не "фантазии", а наблюдения очевидца.Есть множество источников, рассказывающих, как мастерски, всего за несколько месяцев, людей перерабатывали в лагерную пыль. Разные освенцимы и майданеки отдыхают. Да и создавались они, между прочим, именно по образцу советских концлагерей. Так что когда совки кивают на немцев, я всегда иронично ухмыляюсь: мол, кто бы говорил. 
| 0 RJDio, О миллиардах! Кровавый режим выпил кровь миллионов младенцев! А отцов и матерей кидали в специальную машину для полной переработки. Потому и нет следов. Видеть их могут только люди с открытыми чакрами! Вопли о миллионах жертв - попыткак перевести количество в качество. Количество погибщих на дорогах в 79-88 году было больше, чем погибло в Афганистане. И что? 
| -2 Очень Интерессно, полностью с Вами согласен. Не обращайте внимания на евразийствующих русофобов-интернационалистов. 
| 0 Sator, русофобы это антисоветчики. 
| 0 Чайников ,нет, глупенький, как раз коммуняки и были УБЕЖДЁННЫМИ русофобами. Начиная с Володьки Бланка и Сосо Джугашвили. 
| 0 Sator, "Есть множество источников", ха-ха, это говорит человек, который в качестве доказательств в исторической дискуссии приводит фейковые цитаты Троцкого про "белых рабов". Вот такой уровень ваших "источников". "Так что когда совки кивают на немцев, я всегда иронично ухмыляюсь: мол, кто бы говорил." Да нам до "кивков" вам подобных безграмотных озлобленных антисоветчиков дела дела. 
| 3 Очень Интерессно, ты мразями грузин назвал? По тебе бан плачет. И не тебе, безграмотному, говорить от имении русско-белорусско-украинского народа, который выжил как раз благодаря политике Сталина. Если бы не проведенная под его руководством модернизация страны, мы бы проиграли Гитлеру. 
| 0 Августа, Белые рабы? Это ирландцы у англичан были. 
| 2 Сталь! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -4 ilhom-s77, да, столько русских поубивал! 
| 0 Sator, какие вы все, антисталинисты, примитивные. 
| 1 Он правильно сказал- у тебя будет будущее, если ты сохранишь историю. Коммунизм-будущее человечества. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| -1 lietusgazele, чтобы лучше узнать, кто такие коммуняки,нужно прочесть книгу К. Болтона "Левые психопаты". velesova-sloboda.info/archiv/pdf/bolton-levyje-psihopaty.pdf Здесь доходчиво рассказывается о том, что это за люди - строители "будущего человечества". И человечество, надо думать, должно быть таким, как они, да? 
| 0 Sator, не надо читать всякую каку, а то мозг загадится. 
| 0 Sator, человек должен отвечать за содержание своего сознания. Дезинсекцию проведите. 
| 0 Sator, Экий вы затейник! Политическую порнушку распространяете? 
| 0 lietusgazele, ну, вы-то своё сознание полностью очистили. Поэтому вам сложно признать правду, которая выходит за рамки внушённых вам верований. 
| 0 liova01, если потрудитесь ознакомиться с предложенным текстом, написанным клиническим психологом, то без труда увидите, что левачество во всех формах - это порнушка и есть. И не только политическая. 
| 2 И особенно помнить и хранить наследие Сталина нужно в России. Этот чудесный грузин (как Ленин говорил про Сталина) - один из наиболее выдающихся правителей в истории России и всего мира. И он по-настоящему любил нашу страну и её народ, власть ему была нужна не для того, что использовать её для личных нужд. Как писала его дочь, Светлана Аллилуева: "Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь." Раскрыть всю ветку (34 сообщений в ветке) 
| -3 Августа, вы явно ничего не знаете о политике Сосо Джугашвили в отношении русских. Вот цитата из одного его выступления: "Суть этого неравенства национальностей состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна национальность, именно великоросская, оказалась более развитой в политическом и промышленном отношении, чем другие национальности. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путем оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым национальностям". Итак, по мнению Сосо, искусственно поднимать цивилизационный уровень неевропейских народов СССР нужно было ЗА СЧЁТ РУССКИХ! 
| 0 Sator, я всё знаю про любимого товарища Сталина, поэтому и не надейтесь меня передергиваниями сбить с толку :) Ничего плохого в оказании помощи другим народам СССР нет. Или вы считаете, что в современной России надо заботиться только о регионах с преобладающим русским населением, а на все прочие забить? Тогда это смесь шовинизма с дикой глупостью. Очевидно, что все регионы надо развивать в единой стране. Вот какое высказывание Иосифа Виссарионовича действительно важно: "Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, — не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций, — это значит сказать несообразность." Что касается украинизации, то ваше утверждение безграмотно (характерно для антисталинистов). Она была запущена ещё при Ленине, а когда Сталин получил полноту власти, то при нем в 30-е она начала сворачиваться. 
| 0 Sator, Сталин вообще то был довольно далёк от национализма. В лагеря посылали всех без различий , включая грузин. Когда какой то там историк предложил переписать историю и сделать из Пётра первого внебрачного сына грузинского царевича, то Сталин сказал нет. Да, кстати, не относящийся к этой теме вопрос: вы прочитали статью на английском про ирландских иммигрантов? Я название и автора вам дал в той ветке 
| 0 ale, по поводу статьи: прочитал и ответил вам в соответствующей ветке. Про Сосо развёрнуто ответил Августе здесь. 
| 0 Sator, А поточнее? Где, когда и перед кем это сказано? 
| 0 Sator, вы так похожи на Сванидзе! Такой же пафос и отсутствие ЦИФРОВЫХ аргументов. Только охи, ахи и прочая лабуда для малолеток. 
| 0 Августа, а вот вам информация о Сосо как прямого вдохновителя политики "украинизации" на территории Украинской ССР и сопредельных территориях. Вот откуда у Порошенко и прочих Фарион ноги растут! "Украинский националист Иосиф Сталин" legitimist.ru/sight/history/2014/ukrainskij-naczionalist-iosif-stalin.html Вы за Сосо? Значит вы за украинизацию и всестороннюю эксплуатацию русских! 
| 0 Sator, что-то пропагандисты-антисоветчки активизировались. Перед выборами, что ли? 
| 0 Sator, А вы не пробовали троллить как-нибудь поумнее, что-ли, без дешевых провокаций? :) 
| -4 Какая словопоносливая сталинизда, однако:) 
| 0 mermoz, бесись, либераст, бесись. 
| 0 Августа, На самом деле никакой непроходимой пропасти между коммунистами и украинскими националистами никогда не существовало. Единственное, что требовалось от последних – это не занимать антисоветскую позицию. Те из них, кто, как говорится, не посягал, делали головокружительную карьеру в советском госаппарате, специализируясь преимущественно именно на украинизации. Больше-то они ничего не умели. Поставщиком кадров для этого стала входившая на тот момент в состав Польши Восточная Галиция. В одном из своих писем обласканный советской властью один из родоначальников жанра «украинской альтернативной истории» М. С. Грушевский писал, что «в УССР из Галиции переехало около 50 тысяч человек с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Много галичан работает в аппарате Наркомпроса Украины. В Укрнауке работали М .И. Яворский, К. И. Коник, М. Л. Баран; учеными секретарями Наркомпроса были А. И. Бадан-Яворенко, а затем Зозуляк; личным секретарем Скрыпника был галичанин Н. В. Ерстенюк». 
| 0 Августа, возьмем русскоязычный Донбасс, который безуспешно пытались украинизировать особенно ударными темпами. Вот цитата из решения 4-го пленума Донецкого обкома КП(б)У: «СТРОГО СОБЛЮДАТЬ УКРАИНИЗАЦИЮ советских органов, РЕШИТЕЛЬНО БОРЯСЬ СО ВСЯКИМИ ПОПЫТКАМИ ВРАГОВ ОСЛАБИТЬ УКРАИНИЗАЦИЮ». Решение принято в октябре 1934 года. За полгода до этого, в апреле, тот же обком принял волевое решение «О языке городских и районных газет Донбасса». Во исполнение решений партии об украинизации дончане постановили полностью перевести на украинский язык 23 из 36 местных газет, еще 8 должны были печатать как минимум две трети информации по-украински, 3 – на греко-эллинском и лишь две газеты в области решено было оставить на русском языке. До революции в Донбассе было 7 украинских школ. В 1923 году Наркомпрос Украины приказал в течение трех лет украинизировать 680 школ региона. 
| 0 Августа, в этом нет ничего удивительного! Ведь Сосо был последователем Володьки бланка, в котором не было ни капли русской крови. А что писал по этому поводу Володька Бланк? А вот что: «…При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке…», «…Если великорусский коммунист настаивает на слиянии Украины с Россией, его легко заподозрят украинцы в том, что он защищает такую политику не по соображениям единства пролетариев в борьбе с капиталом, а по предрассудкам старого великорусского национализма, империализма. Такое недоверие естественно, до известной степени неизбежно и законно, ибо веками великороссы впитывали в себя, под гнётом помещиков и капиталистов, позорные и поганые предрассудки великорусского шовинизма…» (Владимир Ленин) При традиционной ненависти к национальности великорусской «чудесный грузин» с большой чуткостью отозвался о национальности украинской: "А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут НЕИЗБЕЖНО УКРАИНИЗИРОВАНЫ. Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. ТО ЖЕ МОЖНО СКАЗАТЬ О ТЕХ ГОРОДАХ УКРАИНЫ, КОТОРЫЕ НОСЯТ РУССКИЙ ХАРАКТЕР И КОТОРЫЕ БУДУТ УКРАИНИЗИРОВАНЫ, потому что города растут за счет деревни. Деревня - это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент. ТО ЖЕ САМОЕ БУДЕТ С БЕЛОРУССИЕЙ, В ГОРОДАХ КОТОРОЙ ВСЁ ЕЩЁ (!!!) ПРЕОБЛАДАЮТ НЕБЕЛОРУСЫ. Верно, что белорусские массы, пока что не очень живо, так сказать, не с очень большим интересом относятся к вопросу развития их национальной культуры, но, несомненно, что через несколько лет, по мере того как мы апеллируем к низам белорусским, будем говорить с ними на том языке, который им понятен прежде всего, - естественно, что через год-два-три вопрос о развитии национальной культуры на родном языке примет характер первостепенной важности". Так говорил Сосо!!! А дурачки ещё спрашивают, откуда появились разные Порошенки и Фарионы. Просто плохо историю своей страны знают, иначе не спрашивали бы! Именно Ленину и Сталину обязана Украина своими границами, а украинцы собственным производством в отдельную нацию. Именно при этих коммунистических вождях расплодились украинские писатели, академики, украинские школы и институты. Именно при Иосифе Виссарионовиче обрела «украинская республика» международный статус в качестве равноправного члена ООН. Он же пожаловал «украинцев» «государственными границами», которые включили в себя территории, о которых не приходилось им мечтать, но которые сегодня так рьяно отстаивают они. Советской властью с первых дней её существования была ставка на развитие, разжигание местечковых национализмов при полном подавлении национального самосознания русского народа. В этом самосознании виделась большевикам угроза самая большая, его надлежало заглушить всемерно. И старались: рушили храмы, истребляли Бога в душах, подменяя его коммунистическим идолом, вытесняли русскую культуру так называемой культурой советской. Цель была: обратить русский народ в бесформенную, обезличенную массу, забывшую своё имя (белых негров, как откровенно выражался Троцкий), в табор непомнящих родства, по меткому выражению, употреблённому ещё в начале века русским философом Львом Тихомировым. А для этого когда ещё советовал Бухарин – пропустить русский народ через концентрационные лагеря:«Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрела... является методом выработки КОММУНИСТИЧЕСКОГО человека из ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО материала капиталистической эпохи». «Мы перекипятили русскую кровь» - скажет позднее один из известных большевистских писателей. Масса белых негров, беспамятных, бессловесных, марширующих покорно – вот, удел русского народа в представлении коммунистических идеологов. Так называемые националы в Советском Союзе зачастую имели привилегированное положение в сравнении с русскими. Ташкентец Андрей Чиланзарский отмечает в цикле своих очерков "Цвети, родной Узбекистан!": "Представители нерусских национальностей были в СССР на особом положении. Нас так и делили: на русских и националов. (Как будто русские – это не национальность!) Всем "националам" разрешалась набрать символическое количество баллов для поступления в институт. Если же русский приезжал из республики поступать на учебу в Москву, то ему зачастую говорилось: у нас разнарядка только на националов, а вы возвращайтесь в республику – у вас там есть свои университеты… В общем-то всех привилегий для себя узбеки только тем и добивались, что громко раскрывали рот о своих якобы ущемленных правах. Вот им эти права и "восстанавливали", ЗА СЧЁТ ОТЪЁМА ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРАВ У РУССКИХ. Такова была политика советской власти: заткнуть рты недовольным, а то не дай бог отделятся, воспользовавшись правом наций на самоопределение. Только эта идиотская политика не помогла сохранить страну – они все равно отделились". 
| 0 Sator, комментировать всю простыню потомка подлого сословия, которому именно большевики дали возможность научиться читать/писать, лениво. А ваш Чиланзарский - явный псевдоним, - просто злобны, завистливый неудачник: мои приятели успешно поступили и учились - один в Московский мединститут, второй - в Высшую военно-медицинскую академию в Ленинграде. 
| 0 Sator, вы просто вопиюще безграмотны. Невозможно обсуждать вопросы истории с человеком, оперирующим фейковыми цитатами про "белых негров", приписывающего чушь Бухарину, и называющего Ленина Бланком. У Владимира Ильича отец был русским, а вы видимо историю "учите" на всяких интернет помойках. Приводить Грушевского, как процветающего при Сталине националиста, тоже можно только при полной безграмотности. В 1931 году его арестовали, инкриминировали руководство антисоветским Украинским национальным центром, репрессировали большинство его сотрудников и учеников. Сталин на словах продолжал интернационалистскую риторику, по факту же придерживался её по минимуму. Вы может быть не в курсе, что Ленин обвинял его и Дзержинского в "пересаливании в русском чувстве", в великорусском шовинизме. Причем это все с того же источника, откуда вы цитируете про "великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника". Но ведь вы сами ничего не читали и ничего не знаете, вы просто копируете с интернет-помоек выдернутые из контекста цитаты (это я про те, которые не фейковые). Вот, что писал Ленин там же: "Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль. Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно." А вот Ленин дальше пишет про Сталина: "Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями." Ленин так рассердился на Иосифа Виссарионовича, что называет его даже "грубым великорусским держимордой". Но безграмотный Sator видит в Сталине преданного последователя Ленина в национальном вопросе. Причем Sator не понимает и ленинской политики, приписывая Ленину всякие глупости, типа русофобии. Но уж обвинять Сталина в потакании нерусским националистам можно только из-за полного незнания вопроса. 
| 0 RJDio, а ты, как я понял, из "аристократов" будешь. невежа? В Российской империи был бум образования для всех. Наработки императорской России присвоили себе коммуняки, выдав их за собственные "достижения". Об этом написано в опирающемся на громадный статистический материал публикации Бразоль "Царствование Николая II в цифрах и фактах": "Одним из трафаретных клеветнических выпадов против прави- тельства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения. В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Ме- нее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 млн. рублей возросли до 161,2 млн. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70 000 000 р. в 1894 г. до 300 000 000 р. в 1913 г. В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в Рос- сии достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 мил- лиарда рублей золотом. Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10 000 школ. В 1913 г. число их превысило 130 000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обуче- ние было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого резуль- тата. Анкета, произведенная советами в 1920 г., установила, что 86 % молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире. Следует также отметить, что в то время как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за право учения в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т. е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой- либо платы за учение". legitimist.ru/lib/ideology/003_b_brazol_carstvovanie_imperatora_nikolaya_ii_v.pdf 
| 0 RJDio, кстати, ты в курсе, что при Сосо даже ШКОЛЬНОЕ обучение (не считая начальных классов) было ПЛАТНЫМ? Так что никакой "халявы" для рабочих и крестьян сов. власть при Сосо не предоставляла. Всеобщее бесплатное образование возникло ГОРАЗДО позже - при Хрущёве и Брежневе. Вот воспоминания очевидцев: "Уважаемая редакция газеты «Ва-банкъ»! Я свидетельствую о том, что платное образование было. Когда я в сентябре 54-го пошла в 8-й класс нашей деревенской школы, мне платить было не надо только по той причине, что мой отец был расстрелян немцами. Я младшая, а было у нас у мамы пять дочерей. Мы все, в том числе и дети, поднимали разрушенное войной село. Пенсию за расстрелянного в 42-м году отца назначили только в 49-м, и то на двоих детей. Жить стало чуть легче. Мама перестала ходить просить милостыню в дальние деревни (стыдно было встретить знакомых), чтобы прокормить нас. А налоги платили до копеечки. За все, что вырастили - налоги, и даже за деревья в саду. Среднюю школу я окончила одна, хотя и не надо было платить нашей семье. Очень-очень трудно было жить в колхозе. Только поступив в высшее или среднее специальное заведение, можно было получить паспорт." Любовь Паульская. "Спасибо вам за газету, которая приносит нам не только полезную информацию, но и печатает эмоциональные статьи. Есть что почитать, принять к сведению, использовать в жизни. Не могу удержаться, чтобы не высказаться по поводу платного образования. Я одна из тех, кто платил за обучение в 8 - 10 классах (это было в 1947 - 50 годах) в г. Луза Кировской области. А жили мы с мамой неподалеку в поселке лесозаготовителей, откуда приходилось уезжать на неделю и жить на чужой квартире. Из четырех 5-х классов (а в каждом из них было по 30 - 35 человек) к 10-му пришли всего 12 человек… Уважаемая редакция! Если еще будут обвинять в том, что такого платного обучения не было в СССР, то предложите им мой телефон, я подробно расскажу о тех годах. Я вспоминаю, как в 9-м классе как-то меня миновала плата за учебу, зато в 10-м, накануне экзаменов, классный руководитель сообщила, что меня не допустят к экзаменам, если не внесем плату за два года. Домой я не поехала, знала, что там таких денег нет - семья без отца, пенсию на троих детей маме не платили (отец умер дома от болезни). Но и в школу не пошла. Днем пришла к хозяйке классная (я спряталась за печку), стала убеждать, что надо мне вернуться в школу, что можно что-нибудь продать, чтобы заплатить. А еще предположила, что кто-то из учителей заплатит за меня. Я не выдержала. Вышла и говорю: «Если у государства нет денег заплатить за мою учебу - я не вернусь!» Кончилось тем, что меня позвали на экзамены. Сдала, но до последней минуты не верила, что мне выдадут аттестат. Выдали. Но я так до сих пор и не знаю, как это устроилось". Моя девичья фамилия Наумова, зовут Елена Ивановна, сейчас мне 77 лет. "Уважаемая редакция! Расскажу вам свою историю. В 49-м году я закончила семь классов (жили мы в Слуцком районе). Чтобы учиться в 8-м, надо было платить 150 рублей в год (взносы по 75 рублей в сентябре и в январе). Мои родители работали в колхозе на трудодни и сразу в сентябре заплатить не могли (надо было что-то продать из хозяйства). И классный руководитель на каждом уроке поднимал меня и спрашивал, когда принесу деньги. Но все же из школы не исключили. В 52-м году я окончила десятилетку и поступила в белорусский политехнический институт им. Сталина. Учеба в вузе тоже была платная. Первую стипендию я получила 295 руб., но мне выдали только 95, остальное вычли за обучение. Также было и в январе 53-го после сдачи сессии. За тех, кто не получал стипендии, плату вносили родители. Кстати, дети учителей за обучение в 8 - 10 классах от платы освобождались". Нина Григорьевна Тикач. Вывод: Любишь Сосо? ПЛАТНОЕ ШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ - ТВОЙ ВЫБОР!!! 
| 0 Sator, образование русским людям дали только большевики, полная грамотность населения была достигнута к концу 30-х. Так что разговоры про то, что "наработки императорской России присвоили себе коммуняки, выдав их за собственные "достижения"." может вести только такой напрочь безграмотный, как ты. ЛикБез - царская наработка? Большевики в тяжелейших условиях сумели и сделать всех грамотными, и к середине 30-х сделать СССР второй экономикой мира. А в 1913 году Россия была только пятой экономикой. И это при том, что царь получил страну от отца, у него было много мирных лет для развития. Но он загнал страну в политический кризис, завяз в войне, которую не смог выиграть, и в итоге был свержен и убит. А Сталин принял страну после разрухи Первой Мировой и Гражданской войн, в результате внутрипартийной борьбы за власть, в тяжелейших условиях, когда Советская страна была в кольце врагов, сумел сделать её второй экономикой мира, ведущей индустриальной державой, выиграть самую страшную войну в истории, и умереть полным победителем во всем. Сталин - настоящий государственник и великий человек, в Николай - всего лишь жалкий неудачник и слабак. 
| 0 Sator, "RJDio, кстати, ты в курсе, что при Сосо даже ШКОЛЬНОЕ обучение (не считая начальных классов) было ПЛАТНЫМ?" Хватит врать. При Сталине только в 1940 году было введено платное образование для старших классов: "В 1940 году вышло постановление СНК СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».[38]. Согласно этому постановлению, с 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8—10 классах средних школ, в техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведениях, а также в высших учебных заведениях." А при Николае бесплатным было только начальное образование, и даже начальных школ недоставало для всех желающих обучить детей. 
| 0 Августа, У них предвыборное обострение. Финансирование пришло, похоже. 
| 0 Августа, начнём с того, что вы очень плохо знаете происхождение своего кумира - Володьки Бланка. В нём и в самом деле не было НИ КАПЛИ русской крови. Вот вам развёрнутая цитата из "Википедии" из статьи "Семья Ульяновых". Просвещайтесь. ""Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье инспектора народных училищ Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886). Мать — Мария Александровна Ульянова (урождённая Бланк, 1835—1916). Семья Ульяновых была разнородной по происхождению, в большинстве своём состояла из представителей разночинной интеллигенции. ... Уже будучи зрелым человеком, он в 1823 году женился на Анне Алексеевне Смирновой (бабушка Ленина), отец которой был русским, или, по версии М. С. Шагинян, КАЛМЫКОМ (Шагинян опубликовала это в 1937 году, но вскоре эта книга была запрещена на 20 лет), мать, возможно, русской. ... Дед по матери: Александр Дмитриевич Бланк (1799,1801,1802 или 1804 — 17 июля 1870), по профессии врач-физиотерапевт. У него был брат Алексей (по другим источникам — Дмитрий) Дмитриевич Бланк, тоже врач. Женился в 1820 году на Анне Гроссшопф. В 1824 году А. Д. Бланк поступил на государственную службу... Анна Ильинична сообщала: «Старшие не могли нам выяснить этого. Фамилия казалась нам французского корня, но никаких данных о таком происхождении не было. У меня лично довольно давно стала являться мысль о возможности еврейского происхождения, на что наталкивало, главным образом, сообщение матери, что дед родился в Житомире — известном еврейском центре. Бабушка — мать матери — родилась в Петербурге и была по происхождению немкой из Риги. Но в то время как с родными по матери у мамы и её сестёр связи поддерживались довольно долго, о родных её отца, А. Д. Бланка, никто не слышал. Он являлся как бы отрезанным ломтем, что наводило меня также на мысль о его еврейском происхождении. Никаких рассказов деда о его детстве или юношестве у его дочерей не сохранилось в памяти». О результатах дальнейших розысков, подтвердивших её предположение, Анна Ильинична Ульянова сообщила Иосифу Сталину в 1932 и 1934 годах. «Факт нашего происхождения, предполагавшийся мною и раньше, — писала она, — не был известен при его [Ленина] жизни… Я не знаю, какие могут быть у нас, коммунистов, мотивы для замолчания этого факта». «Молчать о нём [факте] абсолютно» — ответил Сталин, при этом не объяснив мотивы умалчивания. Да и вторая сестра Ленина, Мария Ильинична, тоже, в отличие от Анны Ильиничны, считала, что факт этот «пусть будет известен когда-нибудь через сто лет». Фамилия же Бланк, для евреев не характерная, возникла, видимо, вследствие того, что рождённый у матери-еврейки в Минске основоположник рода Моше Бланк, отец Александра Дмитриевича, был сыном служившего в Минске крупного чиновника (возможно, из эмигрировавших в Россию после французской революции), и вопреки обычаям минская еврейская община не хотела регистрировать его евреем и с еврейской фамилией. Как видно из последующих документов, евреем его всё-таки зарегистрировали, но с фамилией, как отметила А. И. Ульянова, «французского корня». В сентябре 1846 года Моше Бланк написал письмо императору Николаю I, в котором объяснял, что уже «40 лет назад» он «отрёкся от Евреев», но из-за «чрезмерно набожной жены», скончавшейся в 1834-м, принял христианство и получил имя Дмитрия (в соответствии с отчеством своих крестившихся ранее сыновей) лишь 1 января 1835 года". ru.wikipedia.org/wiki/Семья_Ульяновых Очень "русский", говорите? Хе-хе! Это в каком-таком месте он "русский"? 
| 0 Sator, да ты точно безнадежен. Ты даже Википедию прочесть не можешь. Каким образом эта цитата доказывает, что в Ленине нет русской крови, если, написано, что: "Дед по отцу: Николай Васильевич Ульянин (1768[1]—1836) был вольным крестьянином села Андросово Сергачского уезда Нижегородской губернии. Переселившись в Астрахань, стал работать портным-ремесленником." - т.е. дед - русский. Далее, жена деда: "Уже будучи зрелым человеком, он в 1823 году женился на Анне Алексеевне Смирновой (бабушка Ленина), отец которой был русским, или, по версии М. С. Шагинян, калмыком[2][3] (Шагинян опубликовала это в 1937 году, но вскоре эта книга была запрещена на 20 лет), мать, возможно, русской." Про калмыка - всего лишь версия Шагинян. А про мать написано, что она русская. По есть по отцовской линии Владимир Ильич русский. И при этом ты пишешь, что в Ленине нет ни капли русской крови. Ты читать-то научись, прежде чем в исторические дискуссии вступать. Ленин куда более русский, чем Романовы, которые были по сути этническими немцами. 
| 0 Августа, не изображайте из себя дурочку. Статья ясно указывает, что русская составляющая у Володьки Бланка была столь незначительна, что её можно не принимать во внимание. И если бы данные М.Шагинян не соответствовали действительности, то их достаточно было бы просто опровергнуть родственникам Бланка, а не запрещать их. Сами родственники Бланка, как видно из статьи, не опровергали своего нерусского происхождения. Просто стремились его не афишировать. 
| 0 Sator, твои комментарии явно указывают, что бы безграмотен, да ещё и лжец. Ты написал выше, что "в нём и в самом деле не было НИ КАПЛИ русской крови". А в статье написано, что дед Владимира Ильича русский крестьянин, а бабушка имеет русскую мать, и отец её только по предположения Шагинян - калмык. То есть это не доказано. С какого же это перепугу его русская кровь "столь незначительна", если ты его называешь Бланком только из-за одного предположительно еврейского деда? Потому что ты не более, чем безграмотный антисемит. Да ещё и русофоб, если для тебя четверть еврейской крови перебивает сразу всю русскую кровь, и человек становится евреем. Короче, ты самый типичный антисоветчик. Во всей их глупости и злобе. 
| 0 Августа, глупо отрицать прямое участие Сосо Джугашвили в украинизации, когда я привёл ПРЯМЫЕ ЦИТАТЫ из его выступлений,которые однозначно указывают на намерения коммуняк ДЕРУСИФИЦИРОВАТЬ Украину и Белоруссию. Также я привёл конкретные факты, говорящие о том, что это не было праздными разговорами и слова с делами в этом плане у коммуняк не расходились. Интенсивность дерусификации была несколько уменьшена в 1938 г. в связи с подготовкой к войне с национал-социалистической Германией, но не прекращена вовсе. Так, после присоединения к СССР Закарпатья, были предприняты усилия по украинизации русинов, которые вовсе не считали себя украинцами. Что до Грушевского, то я уже указывал, что сов. власть прекрасно ладила с хохлацкими нацюками, пока они не посягали на неё. Просто Грушевский "потерял берега" и пошёл на конфликт с сов. властями, за что и пострадал. Но на позиции украинизаторов/белоруссизаторов русских территорий это никак не сказалось. По крайней мере, пока они держали себя в "рамках". 
| 0 Sator, и каким же образом Грушевский конфликтовал с советской властью? Ну давай, приведи примеры. Конфликт и заключался в том, что Сталин был против украинского национализма, и с националистами расправился. Случилось это в 1931 году, то есть почти сразу, как Иосиф Виссарионович получил полноту власти. И при нем украинизация была свернута - это исторический факт. Ты хоть Википедию осиль на эту тему что ли. Твои цитаты ровно ничего не доказывают. Важны дела. Просвещайся: "Уже в начале 1930-х годов были приняты меры по сворачиванию украинизации. Большой удар по украинизации нанесла чистка КП(б)У от «националистов», провозглашенная в декабре 1932 года. Помимо чистки партийных рядов прошли массовые увольнения работников образования, науки и культуры, обвиненных в украинском национализме. Только за период с марта 1933 года по январь 1934 года из школ УССР было уволено по обвинению в национализме около 4 тыс. учителей (правда, прежде всего польских и немецких школ). В апреле 1934 года Оргбюро ЦК КП(б)У создало специальные комиссии из представителей партийных и комсомольских организаций, Наркомпроса и органов госбезопасности, которые должны были к 1 июня 1934 года проверить национальные районы и школы и очистить их от «антисоветских элементов»[42]. Чистка от националистов в Академии наук прошла еще раньше — в январе 1934 года, когда были исключены из Академии наук ученые-галичане — М. С. Возняк, Ф. М. Колесса, К. И. Студинский и В. Г. Щурат[42]. В 1933 году из Наркомпроса УССР вычистили более 200 человек, из его научно-исследовательских учреждений репрессировали 270 ученых и преподавателей, а из пединститутов — 210[43]. Также было увеличено число часов русского языка в школах. Если в 1932/33 учебном году в национальных школах Украинской ССР русский язык изучался по 2 часа в неделю начиная с 4-го класса и по 1 часу в неделю во 3-м классе, то с 1933/34 учебного года в неделю в 3-м классе было уже 3 часа русского языка[44]. "Тем не менее, в 1933—1937 годах власти УССР продолжали проводить украинизацию, сочетая ее с чисткой от националистов (среди которых было много украинизаторов). При этом местные власти в свете кампании против националистов начали переводить (например, на Донбассе) делопроизводство на русский язык, а учителя в смешанных школах стали активнее использовать русский язык. Но власти УССР приняли меры, показывающие своё намерение продолжить украинизацию. В 1935 году Наркомпрос запретил учителям школ с украинским языком обучения вести внеклассную работу на русском языке, а с августа того же года аппарат облисполкома Донбасса наконец ввел делопроизводство на украинском языке[37]. Тем не менее сопротивление украинизации на местах нарастало. В 1935 году ЦК КП(б)У выяснило, что украинизация идет очень медленно даже в руководящих партийных и советских органах Днепропетровской, Одесской, Николаевской областей, а также на Донбассе: по-прежнему на русском языке велись значительная часть деловой переписки и общение с посетителями[45]. Намного активнее деукраинизация образования пошла с 1938 года, когда было установлено в Украинской ССР, что во всех нерусских школах русский язык должен изучаться со 2-го класса начальных и с 3-го класса неполных средних школ[44]. Тем не менее, полностью достижения украинизации советская власть не собиралась ликвидировать, речь шла скорее о корректировке курса. Результаты украинизации были впечатляющими. В 1939 году в Украинской ССР выходили 885 украинских газет и только 304 русских, к 1939 году украинцы составляли 66,1 % рабочих и 56,0 % служащих республики[46]. На 1 января 1936 года украинцами были 53,7 % студентов вузов, 75,3 % студентов техникумов, 65,0 % студентов рабфаков[47]." Курс на коренизации республик был взят Лениным, и Сталин не мог полностью его свернуть. Но при нем эта политика была свернута, насколько возможно. 
| 0 Августа, вы хоть читайте, что сами постите: "Тем не менее, полностью ДОСТИЖЕНИЯ (!!!) украинизации советская власть не собиралась ликвидировать, речь шла скорее о КОРРЕКТИРОВКЕ КУРСА (!!!). Результаты украинизации были впечатляющими. В 1939 году в Украинской ССР выходили 885 украинских газет и только 304 русских, к 1939 году украинцы составляли 66,1 % рабочих и 56,0 % служащих республики[46]. На 1 января 1936 года украинцами были 53,7 % студентов вузов, 75,3 % студентов техникумов, 65,0 % студентов рабфаков". Да, крутое "достижение". Ну, а теперь Порошенко и Фарион просто хотят довести до конца то, что не доделали Бланк-Джугашвили. И не надо рассказывать, что, дескать, Сосо "ничего не мог сделать". Это домыслы, которые НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЕНЫ, корме бессодержательного бла-бла-бла. Украинизировать Закарпатье он, например, смог. Что до Грушевского, то он пал жертвой собственных интриг. И при этом обошлись с ним КРАЙНЕ МЯГКО. С русскими обходились жёстче. Всё остальные описанные вами перепетии - это пресловутая "драка бульдогов под ковром", никак не сказавшаяся на СУЩНОСТНО РУСОФОБСКОЙ внутренней политике СССР! 
| 0 Sator, да, Сталин не мог отказаться от таких важнейших ленинских заветов, как система устройства СССР (республики, вместо предлагаемых самим Сталиным автономий, о чем у них с Лениным был спор), коренизации и т.д. Как не мог он взять, и ввести капитализм. Так что бессодержательное бла-бла и неспособность мыслить проявляется у тебя. Это общеизвестный факт, что при Сталине было введено патриотическое воспитание, русская история перестала очерняться и т.д. Что касается Грушевского, то не за интриги (какие же это?), а за национализм он пострадал. И мягкость была связана с тем, что на дворе был 1931 год. Вал репрессий стала нарастать в 1934 году после убийства Кирова. До 34 года Сталин вовсе не проявлял какую-то особую жесткость. 
| 0 Августа, глупо пытаться сравнивать безродного Бланка - потомка евреев и калмыков,с Романовыми - древнерусским боярским родом. подвергнувшимся германизации в ходе междинастических браков. Даже ОДНА КАПЛЯ неевропейских народов уничтожает белую составляющую. У Бланка же её было гораздо больше. Поэтому него ни в коем случае невозможно назвать русским. Что и проявилось в его сугубо русофобской деятельности. Романовы же были БЕЛЫМИ ЕВРОПЕЙЦАМИ! 
| 0 Sator, всё ясно, ты неотесанный шовинист. К тому же русофоб, раз для тебя русскую кровь нейтрализует капля неевропейской. К слову, ни еврейская, ни тем более калмыцкая кровь Ленина не доказаны. Зато точно доказано, что Николай по крови был немец+датчанин, русской крови в нем была разве что капля. Поэтому даже с точки зрения твоего любимого шовинизма, Ленин, как значительно более русский человек, имел куда больше прав на управление Россией, чем Николай. 
| 0 Августа, нерусское (еврейское)происхождение Бланка подтверждалось даже его ближайшими родственниками. Нелепо пытаться сделать его более "русским2, чем признавалось даже его непосредственными родичами. и столь же нелепо сравнивать его с белыми императорами России! 
| 0 Sator, никаких реальных доказательств подобных "подтверждений" нет. Но самое главное не это. А в том, что русской крови в нем в любом случае больше. Поэтому, да, императоров России с их немецкой кровью сравнивать с русским Лениным и впрямь нелепо. Ты мало того, что неуч, так ещё и с глазами проблемы что ли. Ленин вообще-то тоже белый. И волосы у него были ярко-рыжие. А рыжие волосы бывают только у людей с очень светлой кожей. 
| 0 Августа, уж не собираешься ли ты ПРОТИВОПОСТАВИТЬ Джугашвили Бланку? Это нелепо. Что до "патриотического" воспитания и проч., то это было сделано либо перед мировой войной, либо непосредственно в ходе неё, когда режиму стало понятно, что нельзя поднять русских умирать во имя "Эрнста Тельмана и Розы Люксембург". Но это была лишь внешняя мишура,НИКАК НЕ ЗАТРАГИВАЮЩАЯ ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ СИСТЕМЫ. Как ты правильно (и опрометчиво) упомянула в своём посте, речь шла не о смене политики, а лишь о КОРРЕКЦИИ КУРСА. Совки любят приводить тост Джугашвили за русский народ, усматривая в этом его, якобы, "русофилию". Но это, опять же, попытка выдать желаемое за действительное. "Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. ... Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!" То есть Сосо признавал, что во время войны у русских был шанс скинуть коммуняк, но они им не воспользовались. И вот за это лоховство он и "благодарил" русских. Эта "благодарность" очень напоминает плохо замоскированную ИЗДЁВКУ! 
| 0 mermoz, что, бесишься, либераст? Это хорошо))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 АвгустаАвгуста, Рекомендую посмотреть известный спор Сванидзе и Шевченка на радио. Есть видео. Там хорошо видно, как Сванидзе избил Шевченко в порыве гнева, что его аргументы оказались неубедительными и ему пришлось приложить физическую силу для донесения своей точки зрения до собеседника!.
Показать новые комментарии (0)Suxar
Очень Интерессно
liova01
RJDio
RJDio
Sator
vibbtwo
Sator
liova01
Sator
Чайников
Sator
Августа
Августа
liova01
ilhom-s77
Sator
Августа
lietusgazele
Sator
Чайников
lietusgazele
liova01
Sator
Sator
Августа
Sator
Августа
ale
Sator
liova01
liova01
Sator
Чайников
vibbtwo
mermoz
Августа
Sator
Sator
Sator
RJDio
Августа
Sator
Sator
Августа
Августа
liova01
Sator
Августа
Sator
Августа
Sator
Августа
Sator
Августа
Sator
Августа
Sator
Августа
Sator
Августа
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)