Проголосовали ли бы жители Крыма еще раз за присоединение к России? Через три с половиной года после аннексии полуострова этот вопрос нельзя задавать просто так, потому что ответ может оказаться наказуемым. До пяти лет тюремного заключения грозят в России тем, чьи высказывания ставят под сомнение единство страны, как, например, слова о том, что Крым принадлежит Украине. Тот, кто сегодня хочет узнать настроения в Крыму, должен очень тщательно сформулировать вопросы таким образом, чтобы не поставить собеседников в трудное положение и все же получить четкий ответ. Это касается не только этого вопроса, но и других, которые затрагивают аргументы Москвы и законность присоединения Крыма к России.

Поэтому в опросе общественного мнения, который провел весной этого года берлинский Центр изучения Восточной Европы и международных исследований (Zois) совместно с российскими партнерами в Крыму, не ставился вопрос о том, за что будут голосовать крымчане в случае проведения нового референдума. Вместо этого спрашивали, будут ли они голосовать так же, как в марте 2014 года. Не удивительно, что 79% из опрошенных 2 тысяч человек между мартом и маем этого года ответили на этот вопрос утвердительно. Это свидетельствует об однозначном большинстве в пользу присоединения к России. Однако это существенно меньше, чем 96,8%, проголосовавших тогда, по официальным данным, за присоединение Крыма. Насколько проблематичным в нынешних условиях является ответ даже на этот нейтрально сформулированный вопрос, ясно показывают ответы крымских татар. После российского вторжения на них оказывается большое давление со стороны новых властей, о чем свидетельствует также опубликованный недавно доклад ООН о ситуации с правами человека в Крыму: почти половина из них избрали формулировки «воздерживаюсь» или «не хочу отвечать».

К удивлению, уровень предполагаемой поддержки присоединения к России взаимосвязан с ответами на два других вопроса: также 80% указывают на то, что в Крыму мирно, бок о бок проживают различные этносы и что российские власти действовали, мол, правильно, когда они запретили меджлис — политическое представительство крымских татар — как «экстремистскую организацию» (запрещена в РФ — прим. ред.). 20%, которые на оба вопроса дали противоположный ответ, почти точно соответствуют общему количеству тех, кто однозначно причисляет себя к татарам и украинцам — и уже этой самоидентификацией выступают против российской оккупации. 73% крымских татар заявляют, что запрет меджлиса был неправильным.

В то время как доля крымских татар в населении полуострова осталась довольно стабильной по сравнению с периодом до присоединения и составила около 12%, число тех, кто называет себя украинцами, драматически сократилось: по сравнению с 24% во время переписи населения 2001 года и 15% по результатам первой переписи при российской власти теперь, согласно опросу Zois, лишь 7,5% заявляют, что они — украинцы. Директор Zois Гвендолин Зассе (Gwendolyn Sasse) объясняет это в докладе сочетанием нескольких факторов: выездом этнических украинцев, приездом беженцев из областей Восточной Украины, где ведутся бои, и переориентацией из-за ненадежного политического климата. Ибо доля тех, кто называет себя русскими, возросла не столь значительно — с 60% во время переписи населения 2001 года до 68%, согласно опросу Zois. Таким образом, целых 8% жителей Крыма считают себя одновременно русскими и украинцами и тем самым относятся к категории, которой не существовало ранее во время переписей населения.

Только косвенные выводы можно сделать из ответов на вопрос о том, насколько сильно сейчас в Крыму чувство принадлежности к России. Эти выводы отнюдь не радуют российское руководство: менее 6% считают Россию своим «домом», 27% — считают своим «домом» Крым, а для 63% он — «место проживания». Естественно, что Украину назвал своим «домом» только 1%. «Идея идентификации за пределами места жительства вводит в заблуждение», — говорится в докладе. Из ответов на другие вопросы также следует, что существовавшая с давних пор в Крыму региональная идентичность приобрела еще большее значение: около 40% считают, что их идентичность как жителей Крыма еще больше укрепилась вследствие событий прошедших лет. Директор Zois Гвендолин Зассе предполагает на основании своих данных, что это является также «бегством» от политических реалий. 88% опрошенных считают, что существует особая крымская идентичность, включающая в себя все этнические группы.

Удивительное единство продемонстрировали представители всех народностей в вопросе о причинах, почему Украина потеряла Крым: как среди крымских татар, так и среди других групп населения почти треть уверены, что главная причина — многолетнее пренебрежительное отношение к полуострову украинского правительства. Это совпадает с результатами отчета Совета по правам человека при российском президенте, опубликованного по недосмотру в мае 2014 года — по недосмотру, потому что в нем говорится о том, что, по мнению «практически всех опрошенных экспертов и граждан», в референдуме о присоединении к России приняли участие лишь от 30% до 50% (официально 83%) граждан, а за присоединение проголосовали от 50% до 60% (официально 96,8%). «Жители Крыма голосовали не столько за объединение с Россией, сколько за прекращение коррупционного произвола» представителей донецкого клана, к которому принадлежал свергнутый в результате революции на Майдане президент Виктор Янукович, говорилось тогда в отчете Совета по правам человека. Однако доверие к государственным учреждениям России является, согласно опросу Zois, высоким — в противоположность доверию к местным администрациям, престиж которых очень мал.

Еще одним фактором, который способствует усилению региональной идентичности, является между тем растущая изоляция полуострова. Тот факт, что после 2014 года лишь 12% жителей выезжали в другие части Украины, легко объясняется сложностями, связанными с пересечением границы. Но и в России за последние три года побывали лишь 22%. Свыше 90% жителей Крыма имеют родственников в других частях Украины — а 40% говорят, что подобные связи с семьей стали слабее. Их действительность — это время «разорванных связей», говорится в анализе Zois. С учетом того, что все это означает для личных судеб людей в Крыму, это, пожалуй, самый драматический вывод опроса.