Проголосовали ли бы жители Крыма еще раз за присоединение к России? Через три с половиной года после аннексии полуострова этот вопрос нельзя задавать просто так, потому что ответ может оказаться наказуемым. До пяти лет тюремного заключения грозят в России тем, чьи высказывания ставят под сомнение единство страны, как, например, слова о том, что Крым принадлежит Украине. Тот, кто сегодня хочет узнать настроения в Крыму, должен очень тщательно сформулировать вопросы таким образом, чтобы не поставить собеседников в трудное положение и все же получить четкий ответ. Это касается не только этого вопроса, но и других, которые затрагивают аргументы Москвы и законность присоединения Крыма к России.
Поэтому в опросе общественного мнения, который провел весной этого года берлинский Центр изучения Восточной Европы и международных исследований (Zois) совместно с российскими партнерами в Крыму, не ставился вопрос о том, за что будут голосовать крымчане в случае проведения нового референдума. Вместо этого спрашивали, будут ли они голосовать так же, как в марте 2014 года. Не удивительно, что 79% из опрошенных 2 тысяч человек между мартом и маем этого года ответили на этот вопрос утвердительно. Это свидетельствует об однозначном большинстве в пользу присоединения к России. Однако это существенно меньше, чем 96,8%, проголосовавших тогда, по официальным данным, за присоединение Крыма. Насколько проблематичным в нынешних условиях является ответ даже на этот нейтрально сформулированный вопрос, ясно показывают ответы крымских татар. После российского вторжения на них оказывается большое давление со стороны новых властей, о чем свидетельствует также опубликованный недавно доклад ООН о ситуации с правами человека в Крыму: почти половина из них избрали формулировки «воздерживаюсь» или «не хочу отвечать».
К удивлению, уровень предполагаемой поддержки присоединения к России взаимосвязан с ответами на два других вопроса: также 80% указывают на то, что в Крыму мирно, бок о бок проживают различные этносы и что российские власти действовали, мол, правильно, когда они запретили меджлис — политическое представительство крымских татар — как «экстремистскую организацию» (запрещена в РФ — прим. ред.). 20%, которые на оба вопроса дали противоположный ответ, почти точно соответствуют общему количеству тех, кто однозначно причисляет себя к татарам и украинцам — и уже этой самоидентификацией выступают против российской оккупации. 73% крымских татар заявляют, что запрет меджлиса был неправильным.
В то время как доля крымских татар в населении полуострова осталась довольно стабильной по сравнению с периодом до присоединения и составила около 12%, число тех, кто называет себя украинцами, драматически сократилось: по сравнению с 24% во время переписи населения 2001 года и 15% по результатам первой переписи при российской власти теперь, согласно опросу Zois, лишь 7,5% заявляют, что они — украинцы. Директор Zois Гвендолин Зассе (Gwendolyn Sasse) объясняет это в докладе сочетанием нескольких факторов: выездом этнических украинцев, приездом беженцев из областей Восточной Украины, где ведутся бои, и переориентацией из-за ненадежного политического климата. Ибо доля тех, кто называет себя русскими, возросла не столь значительно — с 60% во время переписи населения 2001 года до 68%, согласно опросу Zois. Таким образом, целых 8% жителей Крыма считают себя одновременно русскими и украинцами и тем самым относятся к категории, которой не существовало ранее во время переписей населения.
Только косвенные выводы можно сделать из ответов на вопрос о том, насколько сильно сейчас в Крыму чувство принадлежности к России. Эти выводы отнюдь не радуют российское руководство: менее 6% считают Россию своим «домом», 27% — считают своим «домом» Крым, а для 63% он — «место проживания». Естественно, что Украину назвал своим «домом» только 1%. «Идея идентификации за пределами места жительства вводит в заблуждение», — говорится в докладе. Из ответов на другие вопросы также следует, что существовавшая с давних пор в Крыму региональная идентичность приобрела еще большее значение: около 40% считают, что их идентичность как жителей Крыма еще больше укрепилась вследствие событий прошедших лет. Директор Zois Гвендолин Зассе предполагает на основании своих данных, что это является также «бегством» от политических реалий. 88% опрошенных считают, что существует особая крымская идентичность, включающая в себя все этнические группы.
Удивительное единство продемонстрировали представители всех народностей в вопросе о причинах, почему Украина потеряла Крым: как среди крымских татар, так и среди других групп населения почти треть уверены, что главная причина — многолетнее пренебрежительное отношение к полуострову украинского правительства. Это совпадает с результатами отчета Совета по правам человека при российском президенте, опубликованного по недосмотру в мае 2014 года — по недосмотру, потому что в нем говорится о том, что, по мнению «практически всех опрошенных экспертов и граждан», в референдуме о присоединении к России приняли участие лишь от 30% до 50% (официально 83%) граждан, а за присоединение проголосовали от 50% до 60% (официально 96,8%). «Жители Крыма голосовали не столько за объединение с Россией, сколько за прекращение коррупционного произвола» представителей донецкого клана, к которому принадлежал свергнутый в результате революции на Майдане президент Виктор Янукович, говорилось тогда в отчете Совета по правам человека. Однако доверие к государственным учреждениям России является, согласно опросу Zois, высоким — в противоположность доверию к местным администрациям, престиж которых очень мал.
Еще одним фактором, который способствует усилению региональной идентичности, является между тем растущая изоляция полуострова. Тот факт, что после 2014 года лишь 12% жителей выезжали в другие части Украины, легко объясняется сложностями, связанными с пересечением границы. Но и в России за последние три года побывали лишь 22%. Свыше 90% жителей Крыма имеют родственников в других частях Украины — а 40% говорят, что подобные связи с семьей стали слабее. Их действительность — это время «разорванных связей», говорится в анализе Zois. С учетом того, что все это означает для личных судеб людей в Крыму, это, пожалуй, самый драматический вывод опроса.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 20 Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Марк Твен Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 electroyandex, Дизраэли (премьер Великобритании в 19 в.) Марк Твен повторил, а может и независимо пришел к такому же выводу. 
| 8 electroyandex, он не учёл существования наглой статистики. 
| 4 Статистики мы тут пока как раз не видели (пришлось глянуть на сайте самой ZOiS), только интерпретации и спекуляции на ней. Там они, кстати, тоже хитро намутили, много вопросов по методике (зачем-то добавили в выборку дополнительных 200 татар, то есть их стало уже не 12%, а треть, что ли) 
| 2 Вот лучше бы ИноСМИ сам отчет ZOiS перевели, чем всякое разводилово на его основе. Хотя бы был предмет для обсуждения. После ознакомления с ним впечатления такое, что антиукраинские настроения в Крыму только усилились, даже татары и украинцы обратно не хотят, в крайнем случае - самостоятельное плавание, но никак не украина. В ЕС тоже мало кто тянется. 
| 2 electroyandex, Есть ещё интерпретация статданных. Статистика - цифирь. Её надо правильно растолковать. Как при коммунистах медали считали. Как больше, так и считали. Сегодня только золотые, вчера все сразу. 
| 13 А почему оккупанты за 23 года не признали муджлис? Или шайзикам это не интересно? 
| 19 ...мутная немчура, спросите лучше себя, а не позорно ли вам чувствовать себя немцем? Ваша паскудная история подскажет нужный ответ... 
| 5 Свыше 90% жителей Крыма имеют родственников в других частях Украины — а 40% говорят, что подобные связи с семьей стали слабее. Мы с двоюродным братом теперь говорим только о погоде и здоровье. Дяде РСА совсем голову задурил. 
| 17 Между прочим, Марк Твен с его "Хижиной дяди Тома" в США официально запрещен в школах... как источник расовой дискриминации. Досадно, что "основатели демократии" Вашингтон, Джонсон, Мэдисон и т.д, будучи рабовладельцами до этого не дожили-вот бы поржали над своими тупыми потомкам. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 Foxbat, когда появляется очередной очерк такого характера аргументов столько что лень отвечать и хочется сказать: Да пошли вы в ....опу лесом через Гималаи! 
| 4 Foxbat, Марк Твен написал запрещённый в США "Капитал", "Хижину дяди Тома" написала Анджела Дэвис, за что и сидела в американских тюрьмах. 
| 0 Эрик Клептон, разве "Хижину..." написал не иврей МЛК, за что и был убит ивреями? 
| 0 Эрик Клептон, Это произведение Гарриет Бичер-Стоу 1852 года. А он(Марк Твен) был издателем, редактором и соавтором.. А А.Дэвис сидела в тюрьмах спустя 130 лет после издания первой редакции, причем с формулировкой "нарушение общественного порядка"- ну там же не Россия, там могут закрыть надолго и по такому поводу.. У нас тут придурок яйца прибивает к Красной площади - и нормально.. 
| 0 Блин яйца это круто! Я то думал что только мошонку. 
| 1 Foxbat, ну правильно с таким же успехом можно запретить безжалостную критику нацизма с цитатами из мацнкампф как источник нацистской пропаганды. Уже же запрещали фильм "Обыкновенный фашизм" . 
| 0 Him, лично мое мнение: запрет на знакомство с "Майн кампф" есть продуманное вредительство для интересов России и Германии. 
| 0 Him, В Штатах Алойзыч, вроде. не запрещён 
| 0 Him, Ещё более странно что запретили "Майн кампф". Как тогда школоте доказать, что не "пили бы баварское", а "деславянизация". Ведь неповерят же. 
| 0 Foxbat, "Хижину дяди Тома написал Бичер Стоу 
| 0 геол, написалА, а не написал :) 
| 8 Крымчане, а вас интересует, что о вас думают немцы? И что вы думаете о немцах? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 ПетроДворцовый, дело не в немцах. Это как с секретными приложениями к договору о ненападении с Германией. Никто их не видел, но все оних говорят как о факте и строят на этом дымовую завесу прикрывающий раздел Чехословакии и Мюнхенский сговор. Это инфовойна батенька. Причем с прицелом на десятилетия. Лет через 40 в учебниках будут писать что референдум был незаконным потому что внем участвовало менее 50% Крымчан. Как о факте будут говорить 
| 2 ПетроДворцовый, и не только на их мысли, но и на немцев тоже. 
| 3 "Тот факт, что после 2014 года лишь 12% жителей выезжали в другие части Украины, легко объясняется сложностями, связанными с пересечением границы. Но и в России за последние три года побывали лишь 22%." Т.е. в два раза больше. О страхе в первом абзаце просто бред. Крымские татары- меньшинство в Крыму, их мнение последнее. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 N 99, сложности обьясняются сложностями после пересечения границы с остальной Окраиной. 
| 3 Как бы не старались "исключительные" вывернуть под себя результаты опроса, он явно указывает что кто-то мирдверьмяч) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Уральский лапоть, угу, а так же что крымчан мнение немцев возлептицы, а всей этой вашей Америке - мирсмерть )) 
| 23 //До пяти лет тюремного заключения грозят в России тем, чьи высказывания ставят под сомнение единство страны, как, например, слова о том, что Крым принадлежит Украине.// Ложь как прологе настраивает на дальнейшее прочтение. Собчак тому пример, иметь собственное мнение у нас никто не запрещает, тот же Навальный используя формулировку ,,по моему мнению,, не раз накидывал на вентилятор без вреда для себя любимого. А вот призывы к насильсивенному изменению конституционного строя, преследуются по всей строгости закона. В европах то не так наверное? Пучдемон не даст соврать. 
| 10 2 000 респондентов?! Глас народа!
Показать новые комментарии (0)electroyandex
OWL07
0ncnjqybr
маша_купина
маша_купина
liova01
поручик Ржевский
ЭР
поручик Ржевский
Foxbat
Григорий s
Эрик Клептон
N 99
Foxbat
Почти татарин
Him
N 99
liova01
jawa
геол
Andreykan
ПетроДворцовый
m.ermacov
Krymchanin from Lithuania
N 99
Чтоб я так жил
Уральский лапоть
vasia_minsk
sargasstrim
ДОК
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)