МОСКВА — Социологи, которые хотели проверить, насколько на самом деле велика власть Путина над народом, обвели российских избирателей вокруг пальца.
Когда независимый «Левада-Центр» собирался проводить очередной ежемесячный опрос общественного мнения, социологи решили разыграть его участников: в числе вопросов, заданных им, был и специально придуманный вопрос о совершенно фиктивном кандидате в президенты.
1600 участникам опроса был задан вопрос о том, проголосуют ли они за вымышленного кандидата, если если поддерживает Путин.
Ответы многое говорят о России после тех 17 лет, когда вся власть сконцентрирована вокруг Путина, а также о том, как же просто жульничать с социологическими опросами.
Каким был вопрос-ловушка
«Слышали ли Вы, что Путин на прошлой неделе выразил поддержку Семенова в качестве кандидата на президентских выборах в России в 2018 году, и, если да, то могли бы Вы лично проголосовать за Семенова?» — спросили социологи.
Утвердительно ответил примерно каждый пятый из опрошенных россиян.
Проблема была только в одном: в России нет ни одного кандидата в президенты с фамилией «Семенов».
Насколько же велика власть Путина?
«Мы провели эксперимент, чтобы понять, насколько авторитет Путина влияет на отношение россиян к выборам, — сообщил "Левада-Центр". — Он показал, что среди населения есть ядро, которое автоматически и безоговорочно поддерживает абсолютно все, что делает Путин», — говорит аналитик Дмитрий Бадовский в беседе с газетой «Ведомости».
В то время как другие воспринимают результат эксперимента как доказательство того, что Россия пока еще не созрела для демократии.
Исследователи, со своей стороны, считают, что на самом деле результат все же дает некоторую надежду, учитывая то, что Кремль в течение длительного времени полностью контролирует телевидение и подавляет любую реальную оппозицию.
«Двое из трех россиян не позволили коллективным представлениям оказать решающее влияние занятую ими позицию», — указывает «Левада-Центр».
Русские хотят больше Путина и больше реформ
«Большинство россиян чувствуют, что страна сейчас переживает переходный период. Вопрос в том, какой путь выберут Путин и его преемник», — говорит профессор-социолог Валерий Соловей из московского университета МГИМО в беседе с Aftenposten.
«Совершенно новое, начиная с этого лета, заключается в том, что подавляющее большинство, если верить социологическим опросам, хотят перемены. Таких сильных стремлений к реформам мы не видели в России с 1990-х годов. После президентских выборов в марте Путин должен будет сделать ряд решающих шагов в выборе пути», — считает Соловей.
Анонимные источники в Кремле на этой неделе «слили» некоторым российским СМИ планы Путина, связанные с избирательной кампанией:
• Реформа судебной системы
• Активизация борьбы с коррупцией
• Ряд экономических реформ с целью придать ускорение российской экономики.
«В краткосрочной перспективе я пессимист, но в долгосрочной — оптимист. Русские хотят стать частью Европы, и путинская властная элита признает, что стране для движения вперед нужны реформы. Вопрос в том, понимает ли это Путин», — говорит Соловей.
Единообразие и ложь
В российских СМИ многие смеются над теми, кто всерьез утверждал, что слышали о Семенове. Таких 11%. И ученые полагают, что вовсе не факт, что они лгут.
«Это свидетельствует лишь о полном отсутствии интереса к политике и желании всегда давать социально одобряемый ответ», — пишет «Левада-Центр».
49% будут голосовать за Путина
В настоящем опросе общественного мнения Путин одержал убедительную победу, как, впрочем, и всегда за все то время, которое прошло после аннексии Крыма в марте 2014 года.
Почти половина опрошенных ответили, что будут голосовать за Путина.
Помимо этого 83% отвечают, что, по их мнению, Путин хорошо справляется с обязанностями президента.
Опросы «Левада-Центра» — более основательные, чем большинство аналогичных опросов в Норвегии, и проводятся они, в частности, путем обхода квартир, чтобы получить как можно более честные ответы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 6 "Он показал, что среди населения есть ядро, которое автоматически и безоговорочно поддерживает абсолютно все, что делает Путин" -------------------------------------------- И будем поддерживать.И выберем Путина или того на кого он укажет.Хватит,нажились в нищете при Горбачеве с Ельциным,перемены нам не нужны. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 mig, тинейджеры в мешковатых штаншках, слушающие рэпчег кульный, вас не одобрят. Более того, тинейджеров придёться трамбовать - именно на них делают ставку в оппозиции, следовательно, именно они и пойдут под водомёты полиции. 
| 0 Консервативный реакционер, кого вы (обращаюсь к двоим сразу - поэтому с маленькой буквы) там пытаетесь трамбовать? Вас терпил трамбовали в 90-е, а вы сидели и пили морковный чай с присказкой: "как же жить?" Начнут трамбовать вас же на 30 лет старше, вы сами веревку и мыло принесете, чтобы за вождя повеситься. Очень надеюсь, что у вас хотя бы дети не переняли вашу "любовь к стабильности". 
| 0 крун, господин "провинциальный крутой поссон", я знаю, что всё сказанное в Сети не пропадает (гугл великий и его кэш), поэтому на такие дешевые вбросы не ведусь. Что я делал в 90-е, я не скажу - современная власть есть наследники Ельцина и если бы (разумется, "бы", потому что не могут же мАсквичи что-то там сделать - а Белый дом, когда его танки расстреливали, защищали, конечно же не мАсквичи, а круны из провинции, да :) ) я был к чему-то там причастен (а я, конечно же, диванный мАсквич и ни к чему не причастен, ага), то ведь нынешние "патриоты" в МВД посадят не задумываясь. Вам же скажу так - поглядим, крун, поглядим. Чего зря болтать - когда до дела дойдёт, всё будет видно. И, кстати, надеюсь, что вы приедете в Москву за либерльную демократию и права детей стоять с флагом. Уж очень мне хочется хоть одного "крутого немАсквича" посмотреть. 
| -4 mig, И будем поддерживать.И выберем Путина или того на кого он укажет.Хватит,нажились в нищете И как эта ватная поддержка поможет нефти не упасть опять до 15 дол, как стоила нефть при Ельцине? Вот никак не пойму ватную логику... 
| 0 Da=da, как думаете, а чего этот "котик" жил в нищете при Ельцине и вдруг воспрял при его сыне - рабе галерном? Ну ведь та же политика на сокращение реального производства, убийства сельского хозяйства, уничтожения медицины и образования. А товарищ-господин mig вдруг расцвел. 
| 0 Не, ну справедливости ради, рост цены нефти с 15 до 146 дол должен был привести к некоторому росту экономики сырьевого придатка Запада и Китая. Меня интересует другое, как Путен может не допустить нефти опять упасть до 15 дол (а может электромобили доведут цену нефти и до 3-5 дол)? Тогда при сечиных и ротенбергах (ну и Кадыров им в помощь) 90е покажутся тучными годами... 
| 0 Da=da,При Ельцине цена около 20 и выше была 4 года из 8. При этом в 90е годы бакс это примерно 1,8 бакса образца 2017г. То есть при Ельцине половину его президентства цена нефти была от 35 долларов на нынешние деньги. При этом надо иметь в виду, что себестоимость добычи нефти и её транспортировки была не нынешние 20-25 за баррель. Так что доход России от барреля нефти в 90е в современных ценах был где-то всего раза в два ниже, чем у Путина при цене за баррель в 100 долларов. 
| 0 Da=da, а за сколько нефть и газ в 90-е всяким тогдашним братьям продавали и за сколько сейчас продем? "Украина не Россия", но ведь и Россия не Украина))) 
| 0 Da=da, как вы с круном спелись-то, аж слезы умиления на глазах выступают, глядючи на вас! Воистину, Россия - разная, а враги у неё - все на одно рыло. 
| 2 А опрос провели или ограничились статьёй о нём? 
| -15 А может и нет уж давно никакого Путина... Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 5 Кастрюля, помнится у вас в свинарнике уже праздновали пэрэмоху в связи с его смертью. 
| 0 Pilotka from Lithuania, можно пилотку вывезти из Украины, но пилоткой она быть не перестанет. 
| 2 anakoshyka, правильно, нету никакого Путина, да и России тоже, это все дурной сон. проснись и проверь шаровары. 
| 1 Кастрюля, ты о чём? 
| 0 anakoshyka, а может, я уже давно королева Англии? 
| 0 anakoshyka, тем более прекратите истерику. Всё равно ничего не изменится. Будем посмотреть как вы загинаетесь. 
| 0 Чтоб я так жил, ...как вы загинаетесь. Это вы типа про мою Россию? 
| 0 про твою 404 кастрюлька. Дурочку не устал включать?) 
| 0 anakoshyka, мечты, мечты, где вша сладость? (с) 
| -1 anakoshyka, А может и нет уж давно никакого Путина... Проблема в другом- есть коллективный Путен. Так что искоренять фашизм придется комплексно... 
| 0 Da=da, вы решили "коллективному Путену" противопоставить двойную... мощь ума? 
| 0 anakoshyka, -А может и нет уж давно никакого Путина...-(с) Атеист штоле и е веришь в великого Бога укров Наитемнейшего Путяру? 
| 0 anakoshyka, раз так, начинай копать доказательства. Обычное мнение кого-то там мало кому нужно. 
| 7 Полный бред. "Можете ли проголосовать?" Могу, почему нет, может, он приличный человек. Могу и не проголосовать. Меня ведь не связали. Что, если Путин кого-то порекомендовал, нужно с ненавистью от человека отказываться только по этой причине? Тут уже речь не о полном подчинении Путину, а об отвержении любого его мнения. Для этого надо жить в Литве. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 el111m, +1000 
| 6 Причем здесь россияне?! Это известный социологический феномен. В Голландии, например, мифическому Янсену гораздо проще получить контракт, чем вполне реальному Овусу-Абейи. Если бывмпсто Семенова был бы Кац... 
| -13 Почему мы, либералы, не любим демократии в её современном виде? Потому что она порождает феномены, описанные в статье. Нормальный избиратель знакомится с политической программой кандидата, с его прошлым, с его заслугами и достижениями. Потом он оценивает, насколько предлагаемое кандидатом разумно и полезно. И лишь затем делает осознанный и разумный выбор. В современных демократиях это не так, ибо правом голоса обладает кто попало. Но в России, я смотрю, дошло уже до особенного маразма. Избиратель настолько туп, что готов голосовать хоть за пьяную лошадь, если ему укажет на неё любимый вождь- на какового, кстати, когда-то указал другой вождь. Очередной непонятный хмырь посредством каких-то закулисных интриг извлекается из небытия, и назначается царём. Кто он, почему, откуда, и что собирается делать- российскому избирателю не важно. Главное- что на него указало начальство. И поэтому россиянин скажет своё одобряющее "меее". Жалкое зрелище, честно. Не удивительно, что ваша страна постоянно в заднице.:) Раскрыть всю ветку (44 сообщений в ветке) 
| 0 Борух Шмуль, вопрос только в чьей? ))) 
| 0 ромей, американской.:) 
| 0 ромей, то есть мы США того... в задницу? 
| 0 ромей, неа. Скорее это похоже на глистов.:) 
| 0 Борух Шмуль, а чё тогда гегемонисты в США так истерят? На последствие глистов не очень похоже. ))) 
| 0 ромей, а они и не истерят, а проводят реальную политику. Как бы вам объяснить... Вот Саддама вспомнить. Много-много лет про Саддама писали нехорошее (и справедливо, заметим). Даже фильмы в Голливуде снимали. Это потому, что США истерили, боялись Саддама и он, бедняга, поставил США раком? Смешно- где Саддам, где США. Так что думать надо над причинами тех или иных политических явлений, а не гордиться тем, что раз Путин тявкнул на США, то на основании одного этого вы теперь сверхдержава. Саддам- он тоже тявкал, точно вам говорю.:) 
| 0 Борух Шмуль, то есть там нет истерики по поводу "вмешательства России в президентские выборы"? ))) Нам это кажется? И тявкают против России как раз атлантисты: "Россия ведёт против нас войну", "хакеры Путина", "путинские тролли", "кремлёвские пропагандисты", "Россия использует учения "Запад-2017" для захвата Прибалтики" и т.п. бред. ))) 
| 0 ромей, ясное дело, вам это кажется, потому что вы политически наивны. Дело не в вас, а в Трампе; во внутриполитических разборках. Если бы ваш Путин не натворил фигни- чесслово, Трампа бы обвинили в том, что он подкуплен марсианами. Но с истерикой это не имеет ничего общего- там не дети рулят, точно вам говорю. 
| 0 Борух Шмуль, тогда почему члены Конгресса США верят в государство Лимпопо и президента Айболита? ))) lenta.ru/news/2017/02/13/prankeri И какую "фигню натворил Путин"? 
| 0 Борух Шмуль, Во многих странах избирательная система смешанная как и в нашей стране, когда люди голосуют за партию и мажоритарная.При партийном голосовании,можно действительно проголосовать и за лошадь,причем в любой стране.Например, в "образце демократии" голосовали тысячи умерших,специально слили Б.Сандерса и многое другое,есть много примеров когда мэрами выбирают котов,собак.Так, что сентенции о нашей избирательной системе во-первых неуместны,во-вторых не твое собачье дело,впрочем это первое. 
| 0 electroyandex, дело не столько в системе, сколько в вас. 
| 0 Борух Шмуль, Что не так в нас.Почему мы не удовлетворяем требования либерала Шмуля 
| 0 electroyandex, потому что он либерал, а мы нет. 
| 0 electroyandex, Потому что проголосовали так же стадно за приемника либерала Ельцина, а счас корчите из себя недоимперцев с ВВП страны на уровне Испании или Мексики, а на душу населения на пару сотен меньше чем даже в африканском Габоне... 
| 0 electroyandex, потому что у вас нет политической позиции, которой должен обладать любой разумный гражданин. И дело здесь не в либерализме- ни Ельцин, ни Путин либералами не были, а были либерастами. Я понимаю, что у поцреотни девичья память, и потому напомню: ваш любимый Путин начинал, как либераст, поднялся в среде ельцинской тусовки, и был назначен вам никем иным, как нехорошим Ельциным. И вы проголосовали за ставленника Ельцина- бездумно, как стадо. Потому слова "При Путине жить стало лучше, и потому я проголосую за любого его ставленника"- просто отмазка, рационализация задним числом. Ибо я прекрасно помню, как вы на автомате проголосовали за ставленника Ельцина, которого ненавидели. У вас отсутствует гражданское сознание- вы привыкли, что за вас думает начальство. И, если начальство назначит вашим царём сатаниста- вы пойдёте, и проголосуете. А ваш Гундяев будет с этим сатанистом в обнимашки играть. Столетия рабства даром не проходят, дорогой друг.:) 
| 0 Борух Шмуль, зая, мы проголосовали за Путина в 2000 году из-за того, что он взял на себя ответственность в борьбе с терроризмом. Итог: Чечня умиротворена, а с западно-саудовским терроризмом мы теперь боремся в Сирии. 
| 0 ромей, вы проголосовали за Путина, потому что вам назначили его сверху, а потом пропиарили. Себе-то не надо лгать, ладно? Про Чечню. Только ребёнок, блондинка или же поцреот могут всерьёз считать, что Чечня, воевавшая с вами раз пятьдесят, ещё при РИ, "умиротворена", и какой-то Путин решил проблему, которую не могли решить ни императоры, ни даже товарищ Сталин. Он просто платит тем же чеченским боевикам, которые, выступая в качестве наёмников, создают видимость порядка- как только он перестанет это делать, всё вернётся на круги своя. Проблема, таким образом, отнюдь не решена, а только отложена. И если вы думаете, что чеченец, воевавший с русскими, все предки которого тоже поколениями воевали с русскими, вдруг в одночасье превратился в патриота России- то вы, опять же, наивны, если не сказать глупы.:) 
| 0 Борух Шмуль, вижу, Вам весьма печально осознавать, что Россией руководит в высшей степени компетентный и проницательный лидер - самый влиятельный политик в мире. Давайте, расскажите нам в России, как мы плохо живём и как страдаем от тирании и профнепригодности наших руководителей. Что "на самом деле не всё так однозначно". ))) 
| 0 "Не удивительно, что ваша страна постоянно в заднице..." ------------------------------------------------------- ...Украины. Есть такое выражение - "руководящий и направляющий русский член". 
| 0 Da=da, смени уже методичку, дорогуша. Экономика России (по данным за 2016 год) занимает шестое место среди стран мира по объёму ВВП по ППС. ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России 
| 2 Борух Шмуль, ты нам про выборы макрона расскажи. никогда не был политиком. работал бухгалтером в голдман. нет программы. смазливая улыбка. и чем он отличается от семенова? а америго вил би грета агонь? 20 лет не платит налоги. нет программы. и т.д. и т.п. еще один семенов? 
| 0 ню-ню, тем, что он есть?:) 
| 0 Борух Шмуль, чем, что он есть? переведите. 
| 0 Борух Шмуль, теперь у несчастных шмулей появится новый ночной кошмар - "пьяная лошадь", на которую укажет Путин.😊 Америке пора идти на погружение или встать на колени и умолять, чтобы Путин остался. 
| 0 Чтоб я так жил, вообще да. Путин принёс США много пользы, и продолжает это делать. 
| 0 Борух Шмуль, это правда в части изображения атлантистами современной России в качестве коварного врага Запада. Стратегически же Россия при Путине объективно препятствует реализации главной геополитической цели США - установлению ими своей мировой гегемонии посредством нейтрализации всех других субъектов международных отношений. А тут ещё Китай и Иран "подрастают". Атлантистов это злит, но они ничего не могут поделать. ))) 
| 0 ромей, Россия помогает(!) устанавливать гегемонию США. Всеми силами. Уж не знаю, что вы можете сделать ещё, чтобы помочь этому делу.:) 
| 0 Борух Шмуль, слив засчитан. 
| 0 Борух Шмуль, избиратель вовсе не туп, просто он знает, что Путин плохого не посоветует, так ему подсказывает его личный опыт. Так что рекомендация Путина это большой плюс для кандидата в президенты. А вот если ты кого посоветуешь, то это будет лишним минусом для кандидата, поскольку на этом ресурсе у тебя славушка худа. 
| 0 Кольский лопарь, точно так же, как он знал, что Ельцин плохого не посоветует, голосуя за его назначенца Путина в первый раз?:) 
| 0 Борух, а ты забыл какие события предшествовали выборам после отставки Ельцина и как в этих событиях Путин себя проявил? Неужто забыл про вторжение бармалеев в Дагестан и вторую чеченскую войну? По моему Путин там был молодцом и избиратель понял, что он тот, кто нужен стране. 
| 0 Кольский лопарь, а как он себя проявил? А, денег чеченцам заплатил, и продолжает это делать? Да, помню.:) 
| 0 Борух, а почему евреи ни силой ни деньгами не моут с арабами войну закончить, чнго им не зватает, ума или денег?))) 
| 0 Кольский лопарь, арабов много, и дело это непростое. Впрочем, многочисленные успехи достигнуты. Кто там, собственно, были нашими злейшими врагами? Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Иран. На данный момент угрозу представляет собой только Иран- да и то лишь потенциальную; в реальности они хотят только сидеть на попе ровно в надежде, что их никто не заметит. А все прочие враги- уже и не особо враги, а так, пустое место. В общем, процесс идёт. Что же до Путина, то ваша политическая наивность поражает. Как, собссно, руководитель ведёт мелкую войну? Он отнюдь не берёт в руки автомат, и не отстреливает сепаратистов. Он просто отдаёт приказ: "Разберитесь с боевиками". А дальше всё делает армия. Так вот, произнести фразу "Разберитесь с боевиками" может любой- Путин, Ельцин, вы, я, и даже девочка-школьница. Для этого не нужно ни ума, ни таланта. Нужно ставить вопросы другого рода, а именно: 1.Почему несколько лет армия не могла разобраться с сепаратистами, а потом вдруг внезапно разобралась? Ведь та же армия, тот же приказ, те же условия, те же сепаратисты. Что изменилось-то? 2.Почему сие произошло именно в этот момент, позволив Путину, возникшему из небытия, за час заработать политический капитал? Почему не раньше, почему не позже? Почему всё сложилось вдруг так удачно для него, без каких-либо объективных предпосылок? Он долго молился богу халявы, да? В общем, думайте. Это помогает.:) 
| 0 Борух, я тоже люблю заниматься словесной эквилибристикой, но тут такое дело, что на Израиль все бармалеи зуб точат и со всеми этими хамасами и хизболлпами евреям приходится самим боротьая, а в Чечне у Путиа бывшие бармалеи бармалеев нынешних гоняют. Выходит что Путин умнее израильского руководства, он сумел привлечь бывших врагов на свою сторону и теперь они воюют за Россию, а вот муслимы за Израиль не воюют. 
| 0 Кольский лопарь, Путин занят тем, что откармливает чеченского волка, который всё равно нападёт. Большей глупости и представить себе нельзя. 
| 0 Борух, зачем чеченскому волку кусать руку кормящую?))) Что он с этого будет иметь? Опять развалины? На твом примере видно, что слухи об еврейском уме сильно преувеличены, фигню ты городишь не думая, чужие лозунги повторяешь. 
| 0 Борух Шмуль, Только Борух Шмуль и несколько идиотов, иже с ним, могут принять это статейку за что-то правдоподобное. Опухоль мозга разрастается, не поддаваясь химиотерапии. Как следствие - ненависть и глупость переполняют, изливаясь на страницах интернета, подобно выделениям старика с энурезом.. 
| 0 Чертополох, вам просто стыдно.:) Но это хорошо. Некоторым, вон, не стыдно по окрику пастуха идти в указанном направлении. 
| 0 Борух Шмуль, это называется не "окрик пастуха", а "общественный консенсус". 
| 0 "Путин принёс США много пользы." -------------------------------- Столько, что они до сих пор не могут прийти в себя. ;) 
| 0 shg200, блаженны верующие. 
| 0 Борух Шмуль, констатация факта не есть вера. 
| 0 "shg200, блаженны верующие." ------------------------------- В отличие от вас, Борис, я читаю американскую прессу. ;) 
| 6 Что ещё за "семёнов"? Лучше бы спросили о Медведеве. Вот тут не факт, что даже поддержка Путина поможет. 
| 3 "Опросы «Левада-Центра» — более основательные, чем большинство аналогичных опросов в Норвегии" Господи, что ж там творится? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 0ncnjqybr, норвежцы даже на карте свою страну отыскать не сумеют. Как и большинство американцев. Какой уж там осознанный выбор? А россияне, как бы не фантазировал шмуля, читать программы умеют, поэтому за Путина и голосуют. 
| 8 "Русские хотят стать частью Европы" Россия и есть Европа, её надежда и символ. Нам не нужно этого хотеть, мы уже есть. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 ромей, Ромей, если лично вы в результате некоего недоразумения хотите стать европой или же считаете себя таковой уже сейчас, то это ваши личные проблемы. Россия - не Европа, как бы вы к этому не относились. В этом нет никакого отрицания, нет сравнения "лучше-хуже", мы просто совершенно разные, некоторые совпадения, например, христианство или цвет кожи, только подчеркивают эту разницу. 
| 0 Mich2, Россия часть Европейской цивилизации: её Восточноевропейская субцивилизация, равновеликая Западноевропейской субцивилизации. В России изначально существовала частная собственность на землю и земельная аристократия (бояре), которая играла роль военной силы и политической элиты русского государства. Плюс Христианство. Всё это признаки именно Европейской цивилизации. 
| -8 Да тут все просто. 100 миллионов горожан живут в условиях среднего класса, дарованного властью, что совершенно не соответствует их производительности труда. А посему, любой кто и дальше сможет сохранить их привычный иждивенческий образ жизни, будет их Царем и Богом. Вот только воевать и работать, эти самые избиратели не смогут и не станут. Так что к чему они Царю сдались, это очень большой вопрос. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 кастрюль, вас намного меньше. ) 
| 0 Tobos, довольно много. До рэволюции гнидности было 42 миллиона. 
| 0 anakoshyka, из последнего про то как работать не могут) Беспилотник заснял спуск на воду ледокола «Сибирь» в Санкт-Петербурге www.youtube.com/watch?v=uh3LQEJQSwU В недалеком будущем Россия будет контролировать основной грузопоток из ЮВ Азии в Европу - а он несомненно станет основным так как этот путь в 3 раза короче чем через Индийский океан и Суэц. Работы прибавиться на севере России))) 
| 0 ЛеонID, не в 3 а в 1,7. А если считать пол-года минусовой температуры то только черное сырье из России вывозить. А что со спуском судов, то России до какой-нибудь там Южной Кореи или Финляндии... 
| 0 anakoshyka, признаю ошибся с длиной пути, но сути то это не меняет. Да и при всем уважении к Финляндии и Корее построить атомные ледоколы такого класса они не могут. 
| 1 anakoshyka, нам ха Вашей "производительностью труда" не угнаться. Небось ни одну клавиатуру до столешницы стёрли? О чём может рассуждать кастрюля, отмазавшаяся от многочисленных котлов в АТО? Смени подгузник, дерьмократ. 
| 0 anakoshyka, 100 миллионов "среднего класса"??? Это же все взрослое население России!!! Богато живем ))) 
| 0 anakoshyka, да, царю нужны не горожане России, а великие укры. Ну, логично, чО :) 
| 0 anakoshyka, В отношении производительности труда ты права, вот, только ты не ответила на вопрос "что делать?". Ибо, как ты сама понимаешь, рынки сбыта никто не отдаст, даже если мы несколько поднимем производительность труда. Новой "Швейцарией", увы, никому не стать. Только если куда-то деть нынешнюю Швейцарию и быстро занять её место :)
Показать новые комментарии (0)mig
Консервативный реакционер
крун
Консервативный реакционер
Da=da
крун
Da=da
mig
Кольский лопарь
Консервативный реакционер
Krymchanin from Lithuania
anakoshyka
Krymchanin from Lithuania
anakoshyka
rezpaun
Krymchanin from Lithuania
shg200
Чтоб я так жил
anakoshyka
Tobos
Консервативный реакционер
Da=da
0ncnjqybr
Кольский лопарь
Merkuriy
el111m
Kostroma 5
zwaan
Борух Шмуль
ромей
Борух Шмуль
ромей
Борух Шмуль
ромей
Борух Шмуль
ромей
Борух Шмуль
ромей
electroyandex
Борух Шмуль
electroyandex
ромей
Da=da
Борух Шмуль
ромей
Борух Шмуль
ромей
shg200
Ветер Перемен
ню-ню
Борух Шмуль
ню-ню
Чтоб я так жил
Борух Шмуль
ромей
Борух Шмуль
ромей
Кольский лопарь
Борух Шмуль
Кольский лопарь
Борух Шмуль
Кольский лопарь
Борух Шмуль
Кольский лопарь
Борух Шмуль
Кольский лопарь
Чертополох
Борух Шмуль
ромей
shg200
Борух Шмуль
ромей
shg200
Стервятник
0ncnjqybr
Чтоб я так жил
ромей
Mich2
ромей
anakoshyka
Tobos
Krymchanin from Lithuania
ЛеонID
anakoshyka
ЛеонID
Чтоб я так жил
Чайников
Консервативный реакционер
Сталин на Луне был
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)