Через 72 года после окончания Второй мировой войны нам уже, конечно, не следует поднимать вопрос немецкой вины. Некоторые русофилы могут возразить, что со времен августовской оккупации тоже прошло почти 50 лет. Но здесь есть разница.
Да, немецкая оккупация 15 марта 1939 года была для нашего народа намного тяжелее, чем русская, которая началась позднее. Однако и в том, и в другом случае к нам без согласия нашего руководства и против воли подавляющего большинства граждан вторглись иностранные войска, которые нас захватили и убивали. То, что нацисты убили больше людей, не меняет того факта, что в обоих случаях оккупанты совершили тяжкое преступление. Убивший единожды — все равно убийца.
Правда, насколько мне известно, в Германии местные телеканалы не снимали документальные фильмы о том, что оккупация чешских земель в 1939 году была правильным шагом, необходимым для предотвращения дестабилизации Центральной Европы. Наоборот, я помню, что во время одной поездки к нашему самому большому соседу я посмотрел по местному телеканалу ZDF документальный фильм о сожжении деревни Лидице, в котором говорилось, что подобные ужасы больше никогда не должны повториться.
Путинская Россия опасна тем, что пытается преуменьшить коммунистические преступления и, например, закрывает музеи, посвященные тюрьмам.. Поэтому не удивляет и тот факт, что местный телеканал «Россия 1» продемонстрировал «фильмец», который как будто создан нацистским министром пропаганды Йозефом Геббельсом. Согласно фильму, нас якобы хотела захватить НАТО, а оппозиция из «Клуба 231», куда якобы входили осужденные фашисты, коллаборационисты и предатели, готовила государственный переворот. А еще мы якобы стреляли из пулемета по русским в Праге вблизи Национального музея. К сожалению, это неправда, но, как мне кажется, действительно жаль, что тогда им мало досталось.
В любое случае все это — попытки кремлевской империи свести на нет сотворенное зло. Поэтому с ней надо быть осторожными и помнить печально известную дату — 21 августа 1968 года.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 17 Кастрюлеголовый. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 jadefalcon, да вот все их не попустит, что СССР с его коммунистами больше нет. 
| 8 jadefalcon, "мы якобы стреляли из пулемета по русским ... К сожалению, это неправда" Лично знал парня раненого в 68-м в Чехословакии. А им стрелять запрещали. 
| 0 monitor-spb, чех-хоухуа пользуется юридическими выкрутасами: "якобы стреляли из пулемета.." из пулемета не стреляли, стреляли из другого оружия. Но акцент на "якобы".)) Соврал не соврамши... 
| 0 monitor-spb, Согласен. Автор нагло врет и не стесняется. Откуда знаю? От танкиста из Праги 1968 года. 
| 39 " Убивший единожды — все равно убийца." - Вот именно , чехословацкие солдаты в рядах вермахта и работающая промышленность для фашисткой армии . А нас то за шо ? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 9 Кольский, До начала мая 1945 года чехи самоходки немецкие Хетцер клепали. Так что говорить о том, что они являлись оккупированной немцами страной не приходится. Чехи осознанно воевали на стороне фашистской Германии. Это во времена СССР этот вопрос замылили, а нужно было еще тогда и чехов и французов к Нюрнбергскому процессу привлекать. На одной скамье с нацистскими преступниками они были обязаны сидеть. 
| 0 Кольский, cyberleninka.ru/article/v/chehoslovatskiy-korpus-v-povolzhie-v-1918-godu 
| 15 Мало значит дали... Вот прошлись бы как они по СССР, убив кажого второго, то уверен, такого вброса не было бы вообще, сидели и сопели бы в тряпочку и ни ни. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Ukashy, Не сопели бы. Тех, по кому прошлись, уже нет, а этим наср#ть 
| 0 alexandermishin13, Есть дети, внуки, которые оправдывают события своих предков. Выжившие вспоминали бы с содроганием и чувство страха передавалось бы в поколениях до дрожи в коленях. Это и есть народная память. 
| 19 Да вы бы и нафиг не нужны были, просто через вашу территорию лежал путь на Берлин. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Al-Ko-Iv, Заводы Чехии до мая сорок пятого выпускали тигры для вермахта 
| 13 Плохой анализ. Нет главного, чем отличается от текущей американской. Возбухни автор сейчас по этому поводу. Прекрасно проведешь время в секретной тюрьме ЦРУ. 
| 3 "Убивший единожды — все равно убийца." Мастер очевидных формулировок. "Согласно фильму, нас якобы хотела захватить НАТО" Вообще смешно. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Nikitin Aleksey, все это имело бы смысл, если бы Чехия и Словакия НЕ ВСТУПИЛИ БЫ В НАТО. Если бы Чехия не рассматривала возможность размещения ПРО направленной против России. Чехи сами оправдали 1968 год, как немцы оправдали действия ССР в 1939 году (Польша, Прибалтика, Финляндия). 
| 11 Вот это то самое, что я называю КРАЕУГОЛЬНЫМ КАМНЕМ умственной отсталостью либерастов(не путать с либералами), без этого камня либерастизм вряд ли возможен. И так: "То, что нацисты убили больше людей, не меняет того факта, что в обоих случаях оккупанты совершили тяжкое преступление. Убивший единожды — все равно убийца." СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, что либерастня просто не понимает смысл чисел. Им что сто человек убить, что миллион,- БЕЗ РАЗНИЦЫ. Когда они обвиняют Россию советского периода в "преступлениях режима", они берут этот режим в вакууме и орут: "Преступники!!!" Им совершенно по фиг, что ПУШИСТОЙ власти(и кстати в народов тоже)в те времена просто не существовало, кто-то раньше, кто-то позже, но все проходили, или пытались проходить такой же путь. Если человек не превосходит по пониманию чисел муравья в значительное количество раз, то у него и сознание будет мало отличаться от "сознания" насекомого. Он элементарно не может понять, что такое хорошо, а что плохо. Отвлечение: мои деды, прежде чем умереть, убили не одного человека. Мой дед. со стороны отца, который принял меня с матерью, убил двадцать девять(по памяти) человек только официально, и грозил застрелить председателя колхоза, за то что тот что-то там хотел отрезать от хозяйства, потом ему осколком прицелом выбило глаз, и его комиссовали. Был ли он убийцей?,- наверное да. Но он убивал тех, без которых выжило и родилось гораздо больше,- очень простая, хоть и жестокая арифметика. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 8 N 99, я Вам поправлю глаз. Либералы — это и есть убийцы, жулики, бандиты, предприниматели. Потомки работников ножа и топора с большой дороги, мироедов-барыг, налётчиков, отравителей колодцев, предводители коррумпированных банд Нью-Йорка, фашистов-макиавелливцев. Либерасты — это просто интеллектуальные проститутки, вешающие лапшу в СМИ, пропагандёры, оправдывающие преступления либеральных хозяев за гранты и гонорары. 
| 0 Чтоб я так жил, таки я не понял: где поправка? 
| 0 Чтоб я так жил, и ещё: либералы не фашисты. Они как раз ярые индивидуалисты. 
| 2 N 99, Все ТРИ основных идеологических течения – либерализм, коммунизм и национализм (фашизм, - только мелкая форма национализма) – созданы в одном центре и из одного центра управляются. Кукловод-режиссер один, но ТОЛЬКО ОН может давать первые роли разным актерам – когда большевикам, когда националистам, когда классическим либералам. КТО именно получит первую роль, зависит от СИТУАЦИИ, от ВРЕМЕНИ, от МЕСТА. Как и ФОРМЫ их проявления, - МЯГКАЯ, или ЖЕСТКАЯ. Вы не заметили, что сейчас пошли разговоры о закрытии "проекта либерализм", как не оправдавшего себя? Значит что-то другое готовят. И заметно, как активизировались левые и нацисты в Европе. 
| 0 Алексей (Крюково), вы не понимаете, что сравниваете: 1) Либерализм: это право сильного, Закон Джунглей,- кто успел, тот и съел. 2) Коммунизм: изначально и далее мы все равны. Каждому по потребностям, от каждого по труду, тот, у кого нет способностей, поддерживается теми, у кого есть. 3) Фашизм: объединение обществом вокруг какой ни будь идеи, с чувством ГЛУБОКОГО наплевательста на окружающих, вплоть до представления их в качестве еды. 
| 0 N 99, вы не понимаете, что сравниваете... С чего Вы взяли, что я ЧТО-ТО СРАВНИВАЛ. Я только привел СУЩЕСТВУЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ идеологические течения. Конечно же, они разные, каждая со своей целью и методами. Главная мысль: Всё разработано Западом, им же и управляется. Старайтесь читать внимательнее, и не приписывать другим чего нет в тексте. 
| 0 Алексей (Крюково), объясняю: нельзя понять разницу НЕ СРАВНИВАЯ,- это определение способа мыслить. Все разработано Западом,- это правда. Российская цивилизация лишь отголосок И ЧАСТЬ западной, как и восточной и общечеловеческой. Все, что разработано у нас,- разработка Запада и Востока. Старайтесь читать внимательнее, и не приписывать другим чего нет в тексте. 
| 0 Алексей (Крюково), возможно вы имели ввиду националСОЦИАЛИЗМ. 
| 0 N 99, "либералы не фашисты. Они как раз ярые индивидуалисты" Поясняю. Фашисты, не смотря на лозунг, который их объединяет (бяда их сводит вместе), остаются индивидуалистами, как впрочем и всех правых в отличие от левых коммунитаристов, включая коммунистов. Это грубо. Вы разницу между толпой и коллективом (семьёй, командой, компанией) понимаете? Либералы в мирное время — это собирающие дань бандиты, а в кризис они развязывают войны, решают играть по своим правилам, превращаются в фашистов. Фашисты требуют свой кусок (получают лишь вожди, остальные только мечтают), попутно решая свои материальные проблемы за счёт наименее защищённых слоёв населения (чем они хуже правительства? Только грубоваты и алчны) — нацменьшинств, маргиналов, стариков и одиноких женщин. Другое дело, что банды-коллективы могут быть временным объединением с общими интересами, но конечные цели у них разные, поэтому при их достижении они разбегаются и часто решают вопрос друг с другом путём присвоения чужого имущества при разрешении конфликта интересов путём физического устранения бывших партнёров, ставших конкурентами. Либерал — это всегда моральный уродец, эгоист и ксенофоб. В бизнесе следует больше бояться партнёров по бизнесу и коллег, чем открыто враждебных конкурентов. Как при разделе наследства, родня становится самым опасным врагом (речь о либералах). На Украине со стороны хунты в зоне АТО это очень наглядно демонстрируют проходимцы-волонтёры и мародёры. Фашисты — это легализованный криминал под лицемерными лозунгами (националистическими, религиозными, прочими), чтобы оправдать убийства и грабежи. Любое богатство наживается путём грабежа (несправедливость не может происходить без угрозы применения насилия и защиты неправедно нажитого). Либералы оправдывают свои преступления тем, что это может делать каждый, но не все на это способны, а раз свобода выбора дана всем, то несправедливость вполне легитимна. Если я силён, значит прав. Так рассуждали во все времена: если я могу, значит на моей стороне (победителя) бог, который не знает слова "честность". 
| 0 Чтоб я так жил, научитесь наконец выражать свою мысль ясно и коротко. "Поясняю. Фашисты, не смотря на лозунг, который их объединяет (бяда их сводит вместе), остаются индивидуалистами" ,- нет не остаются. У фашистов по определению есть Вождь, а они по определению его рабочие и боевые муравьи, предавшие ему полномочие принятия решений. Приводить в пример руину в качестве фашизма есть огромная глупость нашей пропаганды, там не фашизм, не нацизм а элементарный БАНДИТИЗМ. 
| 8 Автор путает слово оккупация с освобождением. Значит глуп. Пробка. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 5 Donpedro, если для автора освобождение от нацистов является оккупацией, а диктатура США — свободой, то понятно кто он есть на самом деле. 
| 0 Donpedro, Нет, автор не просто глуп, он подлец!! 
| 15 надеюсь теперь все понимают ошибку которую совершил ссср освобождая их заплатив сотнями тысяч жизней, никогда более, в крайнем случае раздать им устаревшее оружие пусть сами себя спасают.,все эти нации в большинстве своем абсолютно не благодарные люди Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 6 Грац, это была не ошибка, а вынужденная необходимость. Авиация, ядерное оружие, танки, потребовали внушительного буфера от Запада. Чемодан без ручки: бросить нельзя, нести надо. Разве что немцы из ГДР и частично венгры после огребания в пятидесятых, были суровыми, но честными союзниками. 
| 0 Грац, не путайте продажные элиты и население, в большинстве положительное относящееся (даже сейчас) к идеям социализма и СССР. Для большинство жителей стран Восточной Европы крушение "советского блока" тоже было величайшей катастрофой (или трагедией, как сказал Путин). Разве можно судить об умонастроениях по мнению ангажированных проамериканских пропагандёров. Достаточно ознакомиться с комментариями к оригинальным статьям, не смотря на модерацию там проскакивают адекватные мнения, хотя большинство дежурных комментаторов являются адептами курса конкретного СМИ. Проблема в том, что в условиях жёсткого противостояния в Антизападном блоке с агрессивным и алчным Западом на поверхность выплывают жёсткие и параноидальные персоны, от действий которых могут испытывать проблемы или игнорирование насущных проблем обычные граждане. В руководство также могут попадать либерально мыслящие карьеристы и меркантильные потенциальные предатели и своевольные властные мздаимцы, по поводу которых Запад заволит шарманку жалоб на репрессии. Противостояние "холодной войны" с Западом часто игнорировало внутреннее предательство идеалов, больше обращая внимание на профессионализм и показную лояльность. Перегибы создали основу для предательства со стороны недовольных, создали целую прослойку либерал-предателей, воров, антисоветчиков, любителей всего западного. 
| 1 Грац, Абсолютное большинство простых людей в Чехии адекватные и с симпатией относятся к россиянам, а очень многие старше 40 лет с теплотой вспоминают коммунистические времена Чехословакии. Я однажды "зацепился языком" с чехом лет 60 в одной пивной в Праге он там типа администратора был, народа было немного, началось как обычно - откуда? - из России? как у вас там дела? потом про хоккей и Земана с Путиным и т.д. и т.п., потом сливовица за счет заведения, и даже присоединение к разговору ещё пары чехов, в общем хорошо посидели, душевно пообщались. Так вот все трое в один голос сожалели об ушедшем советском прошлом Чехословакии. 
| 7 "Однако и в том, и в другом случае к нам без согласия нашего руководства и против воли подавляющего большинства граждан вторглись иностранные войска, которые нас захватили и убивали." ----------------- - и те и другие убивали ?! этот Ян Зиглер супер шпиндель похоже совсем голову потерял! В чешский детский сад что ли пишет - люди то помнят же. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 3 kirov43, в том-то и дело, что ПОКА помнят. а эти уроды работают вдолгую. через 2 поколения не останется в живых тех, кто застал события; и тогда либерасты получат готовое ко всему стадо 
| 0 ural2016, ликвидировать к едрене фене все эти страны, тогда и не будет этих грустных националистических историй. Простите меня за этот чёрный юмор, но пропагандёры действительно тупые (почему нетолерантно их неорганизованным порядком забрасывать тухлыми яйцами?). 
| 0 kirov43, ващета решение об известных событиях 68 года принималось совместно участниками Варшавского договора 
| 0 kirov43, в конце концов оказалось что социализм в русский вариант - тупик.Чехи ето осознали за тридцать лет.Русским понадоболось 80 лет.Кто умнее? 
| 0 zigzaq, Сюдя по всему тупик внутри Вас. 
| 0 gros.sergey65,моим родителям Хрущев обещал что я буду жить в комунизме.По моим исчислениям получалось где то в начале 80 тых.Потом помню Ельцин запретил КПСС и кирдык мечтаний.Но если у вас обнадеживающие новости,так порадуйте споделите с нами. 
| 0 zigzaq, какие вам нужны обнадеживающие новости в этой статье, если факты автор перевирает в открытую?! То, что создавалось с 1917 было изначально задумано с высокими целями для жизни людей и не вина Хрущева или Ельцина в распаде СССР, их личный вклад в развал совсем другой вопрос, надежды ваших пращуров здесь совершенно не причём. По дороге в истории, которой идёт Россия - не каждой Чехии дано пройти, поэтому об умственных способностях вопрос тут не уместен, скорее вам его адресовать. 
| 0 kirov43, благими намерениями и "высокими целями дорога на ад вымощена".Но у меня там вопрос был - есть новости или нет а то пребываем в отчаяние. 
| 0 zigzaq, крепитесь, товарищ. 
| 0 zigzaq, при чем здесь ваш майдаун? То чем мостили дорогу при социализме в России привело нас далеко не в ад, а в гораздо лучшее место, чем мы бы находились, если бы не мостили. Посмотрите на руину: вы не только отошли от социализма, но стали растаптывать вчерашний день, итог: вами руководят черти, поджаривая вас то на медленном огне, то сразу бросая в каратели. 
| 0 N 99,я кажеться о майдаунах ничего не говорил,а вы сразу записали в каратели.Мне бы как президента остаеться только " скучно девочки ". Раз вы о майдаун заговорили,вам не кажеться что в 1917 году как раз и был настоящий майдан даже два.Ну чем по вашему разница Горбачев Ельцин Порошенко.Горбачева и Ельцина как будто переварили переварите и Порошенко.Ну и при Сталина и при Хрущева в конце находились товарищи которые оказывалос были здоровые силы.Может быт я из тех самых здоровых сил а вы колебалис вместе с линией партии.У меня смутное сомнение что в следующих несколько лет здоровые силы выдут с предложением о новой шестой за последние сто лет конституцией.И если так получиться то окажеться что я на стороне здоровых сил.Посему остаеться только ждать.Ежели нет простите окажеться что вы правы а я дурак. 
| 0 Как не говорили?, извольте: "благими намерениями и "высокими целями дорога на ад вымощена"" , разве не о вашем майдауне? В 1917-м году майдаун действительно был: в феврале. Все тоже самое: прозападные и западные силы тяжелую ситуацию перевели в катастрофическую. "Горбачева и Ельцина как будто переварили переварите и Порошенко" , Горбачева и Ельцина, да будет вам известно, переварили ДАЛЕКО НЕ ВСЕ. Ну а вашего бандита сами переваривайте. Я вас не записывал в каратели, это ОН вас записывает, кому не повезет. "Ну и при Сталина и при Хрущева в конце находились товарищи которые оказывалос были здоровые силы" , эта фраза нуждается в русском языке, я её не понимаю. "У меня смутное сомнение что в следующих несколько лет здоровые силы выдут с предложением о новой шестой за последние сто лет конституцией.И если так получиться то окажеться что я на стороне здоровых сил" , увы, но эту фразу я не могу понять уже из отсутствия предыстории для неё. Какя конституция, какие "здоровые силы".., о чем речь вообще? 
| 0 zigzaq: "при Сталина и при Хрущева в конце находились товарищи которые оказывалос были здоровые силы." Почему в конце? При Сталине большинство сил были здоровыми, а с нездоровыми боролись, отсюда и успехи того времени.
Показать новые комментарии (0)jadefalcon
vasia_minsk
monitor-spb
Вундер-вафля
Romarius71
Кольский
TamerlanR
Кто-то
Ukashy
alexandermishin13
Ukashy
Al-Ko-Iv
НесуворовНевиктор
zavatoni
Nikitin Aleksey
Андрей К.
N 99
Чтоб я так жил
N 99
N 99
Алексей (Крюково)
N 99
Алексей (Крюково)
N 99
zigzaq
Чтоб я так жил
N 99
Donpedro
Чтоб я так жил
Гудвин
Грац
N 99
Чтоб я так жил
Romarius71
kirov43
ural2016
Чтоб я так жил
mak1311kam
zigzaq
gros.sergey65
zigzaq
kirov43
zigzaq
kirov43
N 99
zigzaq
N 99
N 99
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)