Один из читателей выложил ссылку на этот очерк 2014 года авторства Костики Брадатана, в котором рассказывается о том, как можно понять Россию через великий роман Достоевского «Братья Карамазовы». В самом начале Брадатан говорит о некоем демоническом аспекте русской души, о чем-то, что невозможно объяснить рационально. Вот отрывок из его работы:
«Неожиданное решение Владимира Путина начать разделение Украины на части напомнило, должно быть, восточным европейцам не только традиционный российский экспансионизм, но и нечто другое, еще хуже. В коллективной памяти восточной Европы все еще живы эпизоды настолько свирепой и кошмарной жестокости России, что ничего общего с политикой они не иметь могут, даже с ее самыми циничными проявлениями. Независимо от того, под каким углом вы их рассматриваете — даже в контексте логики репрессий — эти действия попросту не имеют смысла; они слишком радикальны, чтобы выполнять какую-либо карательную или превентивную функцию — или служить какой-либо другой рациональной цели, если на то пошло».
Одним из таких событий был голодомор, организованный Сталиным на Украине в качестве политического наказания. Вот еще отрывок:
«По оценкам, приведенным историком Йельского университета Тимоти Снайдером в его последней книге „Кровавые земли", голод унес тогда жизни около 3,3 миллионов человек. (Около трех миллионов этнических украинцев, остальные русские, поляки, немцы и евреи.) Как это случилось? Во-первых, когда крестьяне не смогли обеспечить установленные Москвой непомерно высокие квоты на зерно, все их запасы продовольствия были конфискованы. „[Власти] искали зерно, как будто не хлеб это, а бомбы, пулеметы", — пишет Василий Гроссман, в чьей книге „Все течет" предлагается один из самых „жалостливых" отчетов об украинском голодоморе. Все съестное забрали партийные активисты и сотрудники ОГПУ (советские спецслужбы). Был изъят весь посевной фонд; была уничтожена даже уже приготовленная пища и все, что стояло на столах.
После этого людей оставили умирать самой медленной из смертей: „Деревня одна осталась — кругом пустыня и голодные в избах. И представители разные из города ездить перестали". Чтобы никто не сбежал, ОГПУ учредило блокпосты, а железнодорожные станции охранялись вооруженными солдатами. Сталина держали в курсе всего происходившего по каналам партии и ОГПУ ».
Многое в России восхищает меня, как американца. Но будь я украинцем, я всеми фибрами своей души ненавидел бы Россию за это.
Другим упомянутым Брадатаном инцидентом был расстрел в Катынском лесу польских офицеров и солдат, которые были разгромлены вторгшимися нацистами и предпочли сдаться на милость Красной Армии. И убили всех до одного:
«Убийства исполнялись в индивидуальном порядке: два сотрудника НКВД держали жертву за руки, а третий стрелял ему сзади в голову. Одна жертва за раз, всего около 21 892 раз. За что они вот так убивали безоружных, беззащитных заключенных? Да просто так.
„Просто так" — вот что характеризует эти эпизоды. Они неимоверно жестоки, бессмысленны и непонятны. Они словно появились из самых темных уголков человеческой природы: сколь бы тщательно мы их не изучали, разобраться не можем».
Россияне совершали нечто подобное и в отношении самих себя. Суть ГУЛАГа и Большого террора была той же: просто так. Брадатан цитирует прокурора в конце «Братьев Карамазовых», заявляя, что характер русского человека простирается меж «двух бездн»: возвышенными идеалами и гнусной деградацией. Россия способна высоко летать и низко падать. Брадатан утверждает, что Достоевский в своем романе смог отразить всю глубину русской души через портреты братьев.
Есть неутомимый философ Иван Карамазов. А Алеша представляет высшую степень русской духовности. Вот подробнее:
«Дмитрий Карамазов — лицо России непосредственной. Именно так говорит прокурор, который отправляет его в Сибирь. „И, однако же, тут она, наша Россеюшка, пахнет ею, слышится она, матушка!" Мы, россияне, „любители просвещения и Шиллера и в то же время мы бушуем по трактирам, — произносит он, — зло и добро в удивительнейшем смешении."»
Символично, что наиболее важным персонажем является внебрачный сын Карамазова-старшего Смердяков, который отстаивает тот аспект русской души, который никто признавать не хочет. В романе он никто, хотя оказывается чрезвычайно важен благодаря своим поступкам. По словам Брадатана, ключевым здесь является то, что он творит зло ради собственного блага. «Он убивает просто так». Подробнее:
«Смердяковщина — неясная, но страшная сила, пронизывающая всю русскую историю. Ее основной принцип лаконично формулирует сам холоп: „Русский народ надо пороть-с." Почему? Просто так. Смердяковщина разгорается особенно сильно в виде руководителей и институтов, правящих с помощью одного лишь террора; репрессии ради репрессий. Его влияние огромно, память о нем травмирует, а социальные эффекты вызывают паралич. Джозеф Конрад видит в этих смердяковских учреждениях „что-то нечеловеческое," из другого мира. Правительство царской России, опираясь на вездесущую и всемогущую тайную полицию и „присваивая себе верховную власть, чтобы мучить и убивать своих подданных подобно посланному богом бедствию, особую жестокость проявляло к тем, кому было позволено жить под сенью ее милости." И это было только начало.
Именно Сталин довел смердяковщину до совершенство. Под его управлением „Смердяков" заморил голодом миллионы украинских крестьян и убил десятки тысяч польских военнопленных. В Сибири он построил обширную сеть лагерей и тюрем, в которых значительная часть населения России превратилась в рабов. И все это без особых причин — просто так. Александр Солженицын в своем произведении „Архипелаг ГУЛАГ" задокументировал это во всех ужасающих деталях. Большой террор, организованный и осуществленный Сталиным с помощью НКВД в конце 1930-х годов, является, пожалуй, наиболее ярким примером смердяковщины в России 20 века. В течение нескольких лет без каких-либо рациональных причин была уничтожена художественная, научная, политическая и военная элита страны. Многие из лучших писателей, ученых, инженеров и генералов получил пулю в голову».
Брадатан переходит к тому, что Путина необходимо понимать как одно из проявлений смердяковщины — не сталинского уровня, но все же. Целиком его работу прочитать можно здесь.
Я обращаюсь к читателям, обладающим знаниями о России и/или русской литературе, с просьбой прокомментировать данный очерк. Я считаю его занятным и хочу услышать, что думаете о нем вы. С моей токи зрения, самым интересным аспектом произведения является его главное утверждение о том, что величие России и ее злодейство — это две части одного органического единства. Брадатан цитирует следующий отрывок из речи прокурора в «Братьях Карамазовых»:
«„Две бездны, две бездны, господа, в один и тот же момент — без того […] существование наше неполно."
Можно сказать, этот образ двух переплетающихся пропастей и есть картина самой России. Самое низменное и высокое, самое подлое и благородное, богохульство и святость, абсолютный цинизм и возвышенный идеализм — здесь встречается все».
А вы что думаете?
УТОЧНЕНИЕ: Мне кажется, что нечто подобное можно сказать и о юге Америки. Миннесота, в соответствии с большинством норм, более пригодна для жилья, чем Миссисипи, в чьей истории больше бедности и расистской жестокости. Но в Миннесоте никогда не было своего Фолкнера, Велти или Перси, и не могло быть. Я не принижаю ее значения. Я просто говорю, что судьба Миссисипи — да и всего американского юга в целом — столь же трагична, как и российская. Подумайте об этом: Изгой Фланнери О'Коннор- тот же Смердяков.
УТОЧНЕНИЕ.2: Ну хорошо, хорошо, в Миннесоте тоже были прекрасные писатели. Я не говорил, что это не так. Не думаю, что кто-то из них мог бы сравниться с Фолкнером, но это только мое мнение.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 10 Давайте, братие, я короче объясню. Если собрать в кучу всю антисоветскую хрень, высосанную из самых совестливо-неполживо-интеллигентных пальцев, то подвести под эту хрень сколь-нибудь рациональное объяснение не будет никакой возможности. Это, конечно же, не означает, что хрень теперь следует вывезти на свалку и зарыть там рядом с брошюрой "Der Untermensch". Как можно! Нет, просто в отсутствие рациональных объяснений надо подвести объяснения иррациональные! А там, где не подойдут цитаты из Достоевского, можно воспользоваться Блаватской. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Мамой клянусь, аполитишно рассуждаешь, слюшай! (с) 
| 0 Консервативный реакционер, но ведь правильно. 
| 0 Рациональное объяснение: попытаться пнуть Россию. Чтобы не выглядеть слишком прямолинейно - замаскировать это под вопрос, под недоумение, под исторический факт, под литературное произведение, под мнение деятеля культуры, под приглашение к дискуссии. На кой вот ляд надо было поляков за руки держать? А просто так, как и всё остальное. 
| 0 армата, оно, конечно, так. Но речь идёт о том, что автор статьи в рамках собственной парадигмы, приняв на веру целый ворох русофобского и антисоветского бреда, не может подвести под этот бред хоть какое-то обоснование - приходится позориться с байками о том, что орки пожирают эльфов в таких количествах не с голодухи, а "просто так", "нипочему" и "чтобы вот". 
| 2 В каждом человеке есть все - от самой темной дьявольщины до божественной святости. И в русском и в американце, и в любом другом. Каким образом себя человек проявляет, зависит от его выбора всегда , независимо от воспитания и окружающей обстановки. Другое дело, что отличить что есть добро, а что зло в обстановке когда весь мир, все старые понятия рушатся могут не многие, а не только лишь все! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 Strannik21, В каждом человеке есть все - от самой темной дьявольщины до божественной святости.... То серьёзный, то потешный, Нипочём, что дождь, что снег, — В бой, вперёд, в огонь кромешный ОН ИДЁТ, СВЯТОЙ И ГРЕШНЫЙ, РУССКИЙ ЧУДО-ЧЕЛОВЕК. (А.Т.Твардовский, Василий Тёркин) 
| 3 Strannik21, "Человек человеку… как бы это получше выразиться – табула раса. Иначе говоря – всё, что угодно. В зависимости от стечения обстоятельств. Человек способен на все – дурное и хорошее. Мне грустно, что это так. Поэтому дай нам Бог стойкости и мужества. А ещё лучше – обстоятельств времени и места, располагающих к добру"(С) 
| 0 Strannik21, Проблема ЧЕЛОВЕКА в нелинейности. 
| 0 liova01, ога, ога, и дурацкой свободе выбора, никогда не знаешь, что этот свободный человек выберет, а манипулировать таким практически невозможно, дурацкий, вообщем, этот русский человек. 
| 3 Статья не оригинальная, но безусловно полезная. Раз для русского всё "просто так", то и с ним нечего носиться, понимать, миндальничать. Русский есть, по крайней мере частично, исчадие ада, и посему в отношении него все средства хороши. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 К-700, И еще, пороть надо "просто так", в чем они и убеждают своих читателей. 
| 8 Род выкопал этот уже трехлетний русофобский пасквиль пера техасского румына - для чего? Чтобы не быть голословным, пришлось его прочесть - но обсуждать там решительно нечего. Для тех, кто Россию ненавидит - это бальзам на их душу, для тех кто ее любит - рвота с желчью. Для человека безразличного это скорее страницы из Истории болезни. Сорри, Род, - на этот раз твой призыв напоминает скорее провокацию... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 zwaan, все-таки румын? Я думал поляк. В интернете о происхождении сего учёного мужа, кроме румынского варианта произношения фамилии, ничего не нашёл. Так что может быть и румын. (Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник) 
| 4 вообще, описывая Россию, пейсатель, собенно иносранец, должен использовать только превосходные степени! иначе не стоит и бумагу марать! во первых: один из описываемых объектов может оскорбиться и донести до автора свою критику самым неконструктивным образом; во вторых: никто на западе не будет читать многабукаф про Россию, еси оно написано без надрыва. а аффтар лучше Тихий Дон-бы почитал... 
| 0 Блин))) Надо обязать редакцию добавлять историческую справку к подобным материалам. Автор мило упустил программу строительства советского человека. То, что в западных материалах упорно называется концепцией нового человека - советского человека, было публичной вершиной до сих пор не рассекреченного айсберга. Если вспомнить провалившийся проект обобществления (освобождения) женщин от принадлежности одному мужчине, то жестокость дальнейшего слома стереотипов обретает вполне себе видимую логику. 
| 2 Род, это очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Не читай идиотов и будет тебе счастье. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 vkv, Достоевский - гений. 
| 5 Одним из таких событий был голодомор, организованный Сталиным на Украине в качестве политического наказания. -------- Русских в поволжье и казахов тоже наказывали???? О_о Суть ГУЛАГа и Большого террора была той же: просто так. ------ Серьезно О_о Мне кажется, что нечто подобное можно сказать и о юге Америки... Я просто говорю, что судьба Миссисипи — да и всего американского юга в целом — столь же трагична, как и российская. ----------- Ну в духе статьи как же не макнуть гребаных конфедератов.... Это уже пошла вторая волна демонизации, на этот раз русских как этноса? Жду третьего когда откровенно назовут унтерменшами.... 
| 2 >> «Неожиданное решение Владимира Путина начать разделение Украины на части напомнило, должно быть, восточным европейцам не только традиционный российский экспансионизм, но и нечто другое, еще хуже. А активное участие в 90-е гг. Германии в разделе Югославии и натравливание хорватов на сербов нам тоже кое-что напомнило из практик нацистской Германии времен 2-й мировой войны, когда руками сотрудничавших с нацистами усташей (хорватских карателей) были уничтожены сотни тысяч православных сербов. Очень хорошо нам все это напомнило. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Roadstar, меня тоже развеселило, что ежели Россия что-то делит - то это "демоническое действо", а ежели "благородные господа" из европейского чумного барака - то это "нежное касание ангельского крыла". Задорнов прав? Американцы примитивны, как ранние манихейцы? Умственно они такой древней стадии эволюции? 
| 0 trick, Я отвечу - да, примитивны. Не тупы, отнюдь, но примитивны, это очень верное определение. Оснований так утверждать у меня с прицепом. 
| 3 комментарии интересней статьи. в основном авторы считают рода слегка дебилом. достоевский писал не о русских, а о людях. один даже более того сказал - дреер типичный представитель упертых дебилов с примером клэппера (б. директор цру, если кто не помнит) - русские всегда так делают. ну ак про всякие вещи типа стали уничтожал не нации а кл.врагов, он был грузин, все вокруг были не лучше и пр. пересказывать не буду. в общем - рекомендую. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ню-ню, спасибо
Показать новые комментарии (0)Мамой клянусь
Консервативный реакционер
0ncnjqybr
армата
Мамой клянусь
Strannik21
Алексей (Крюково)
monitor-spb
liova01
fatrat
К-700
maksav2008
zwaan
alexandermishin13
goroshek-82
godra-L
vkv
liova01
Побарабану
Roadstar
trick
К-700
ню-ню
yarko
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)