В первой части серии публикаций вы могли прочитать о том, как и где эксперты США начали следить за советской космической программой, насколько трудно было найти шпионов в коммунистической диктатуре, и о том, что одного из них не удалось разоблачить до сих пор. Во второй части речь шла о секретном строительстве на Байконуре и о трагедиях, которые произошли из-за спешки, вызванной желанием догнать Соединенные Штаты. Русские начинают работать над ракетопланом, а в гонке за Луну они окончательно проиграли.
На Луну на год раньше американцев?
«Я очень сожалею, что мы не сумели отправить человека на Луну при жизни Сергея Королева», — написал в своих мемуарах бывший Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев. Эти воспоминания он надиктовал после своего свержения, и они были опубликованы на английском языке в Нью-Йорке в 1977 году. На этом все. Западные специалисты могли только догадываться о подоплеке советского провала в этой гонке.
Первая более подробная информация об этой прежде строго охраняемой государственной тайне появилась в советской печати в 1989 году. 18 декабря на первой странице издания New York Times был опубликован заголовок «Россия, наконец, призналась, что проиграла гонку за Луну».
«После многих лет молчаливого несогласия и искажения фактов Советский Союз признался, что в 60-е годы действительно соревновался с Соединенными Штатами за то, кто первым высадит людей на Луне, — написал Джон Нобл Уилфорд. — В воскресенье американские аэрокосмические инженеры, вернувшиеся из Москвы, заявили, что впервые увидели там космический корабль, который, по словам советских коллег, был готов полететь на Луну в 1968 году, то есть на год раньше, чем „Аполлон-11"».
Но после успеха «Аполлона-11» представители СССР начали утверждать, что преследуют иные цели, и многие влиятельные американцы в это поверили и критиковали НАСА за напрасно выброшенные деньги. Др. Роберт Симанс, заместитель директора НАСА во времена отправки «Аполлона», отмечает, что США долгое время следили за советскими усилиями, прилагаемыми в этом направлении. Однако Симанс добавил, что «до сих пор у нас не было никаких серьезных доказательств существования их планов по высадке».
Перестройка и гласность Михаила Сергеевича Горбачева, то есть изменения политики и экономики, подкрепленные открытостью, с помощью которых с середины 80-х годов новый советский лидер пытался усовершенствовать социализм и либерализовать жизнь общества, открыли доступ и к некоторым государственным тайнам.
Крах советской лунной программы в 60-70-е годы сигнализировал о большем, чем на то намекали Мишин и Голованов. Он сигнализировал о том, что советская система исчерпала свои внутренние силы и столкнулась с объективными непреодолимыми трудностями даже в самых престижных областях. Но в то время зарубежные наблюдатели не могли этого понять, потому что ни у одного из них не было возможности погрузиться в советские кулуары.
«Перед смертью в январе 1966 года Королев не знал, что потерпит крах, — доверился мне Борис Черток осенью 1989 года. — Было еще слишком рано говорить о том, что мы проиграем. У нас были шансы. Но Сергея Павловича очень беспокоило, что наша электроника, системы управления и целый ряд других блоков слишком тяжелые и не соответствуют ограничениям, которые мы сами же и установили, чтобы получить надежные параметры для полета на Луну. Однако окончательно все это стало ясно после его смерти».
Из ученых-руководителей только математик Мстислав Келдыш, который делал расчеты и для ракетных, и для ядерных конструкторов, уже в самом начале предугадал важность электроники и компьютеров для исследовательской области, для промышленности, сферы услуг и армии. Зато, например, конструктор ядерных реакторов академик Анатолий Петрович Александров, впоследствии преемник Келдыша на посту президента Академии наук, долго считал электронику и компьютеры ерундой. Разумеется, последнее слово было за необразованными функционерами из секретариата ЦК КПСС. Эти недоучки видели в компьютерах только инструмент статистики, «а статистику мы должны жестко контролировать, чтобы ее выводы у нас не украли западные шпионы!»
Однако наиболее важный аргумент аппаратчиков был примитивного идеологического толка: инвестируя в компьютеры, мы выбрасывали бы деньги на техническую «интеллектуальщину», глупую и бесполезную! Когда впоследствии электронику и компьютеры все же удалось отстоять, было уже слишком поздно. Так идеологический барьер воздвиг одно из основных технических препятствий на пути к безопасному полету советских граждан на Луну.
Завершение советской пилотируемой лунной программы ЦРУ заметило не сразу. Еще в июле 1983 года в докладе для Белого дома снова было упоминание о высадке на Луне в течение 90-х годов, а также об отправке экипажа на Марс.
Полет на Луну: причина исключительно политическая
Чем была вызвана гонка за первую высадку на Луне? Разумеется, соображениями государственного престижа и секретной подготовкой к возможной ракетно-ядерной войне. Хотя всему этому не противоречит и то мнение, которое я однажды услышал. Некоторые считали космическое соперничество своего рода поршнем, который выпускал лишний пар из пышущих жаром тепловозов, и благодаря этому взаимная вражда двух систем не вылилась в военный конфликт. Однако об этом побочном эффекте никто и не думал.
В 60-е годы менялась психология мира: упрочивались представления о мирном сосуществовании в противовес мнению прошлых лет о такой конфронтации, какой ее видел Сталин. Однако среди многих советских маршалов идея о стремительном нападении на Западную Европу и США оставалась популярной.
Полет на Луну имел исключительно политическую подоплеку. По научной логике, лучше было бы сначала освоить околоземное пространство и только потом отправляться к более отдаленным целям. С этой точки зрения советские орбитальные станции, ставшие выходом из политического переплета, соответствовали научной логике, которую подтвердил весь дальнейший ход развития космических полетов.
Успех проекта «Аполлон-11», включая мастерскую операцию по помощи «Аполлону-13», несомненно, нанес удар по самооценке Кремля. Советским лидерам пришлось осознать, что тем самым декларировалась не только утрата их собственного государственного престижа, но и научно-техническое несовершенство и уязвимость их страны. Понимание этой глубокой пропасти, которую удалось преодолеть только в некоторых узких областях систем вооружений (притом очень дорогих), правящим московским старцам явно мешало спать.
Для граждан стран советского блока, как и для антикоммунистов в СССР, успехи американских астронавтов в полетах на Луну, наоборот, были замечательной нравственной инъекцией.
Но коммунистический режим не хотел признавать этот проигрыш, и его руководство и пропагандисты старались убедить мир в том, что СССР никогда не планировал отправлять людей на Луну. Хотя все помнили, что те же люди еще недавно делали совершенно противоположные заявления.
Для Соединенных Штатов успех «Аполлона» был жизненно важен. Он вернул рядовым американским гражданам доверие к их научно-технической базе и к их демократической системе — доверие, которое было подорвано предыдущим советским космическим триумфом. Оказалось, что когда этот большой демократический народ с прочной промышленной и научной базой продуманно и с рвением принимается за какой-то проект, нет в мире такого соперника, который мог бы с ним сравниться.
Непроницаемость советской системы
С другой стороны, неясно, как США не сумели распознать тот хаос, который царил в руководстве советской космонавтики, и не поняли, насколько всем приходится импровизировать. Почему авиационный, космический и электронный шпионаж приносил американцам так мало информации о советской космической программе? Почему даже мониторинг советских и восточноевропейских средств массовой информации не подсказал, с какими огромными трудностями столкнулась лунная программа? Причин тому может быть несколько.
Во-первых, сказалась непроницаемость советской космической цензуры и дисциплинированность десятков тысяч посвященных. Правда, доклады ЦРУ о советской космической программе все же кое-что сообщали, однако они были неполными, и в них не было общей картины.
Кроме того, западные спецслужбы пока еще не рассекретили всю свою информацию. У ЦРУ, несомненно, были агенты в среде высокопоставленных партийных и правительственных функционеров, армейских чинов и представителей системы госбезопасности. Их донесения предназначались для узкого круга посвященных. Достоянием широкой общественности эти сообщения не могут стать даже сегодня, чтобы не поставить под угрозу источники. Это обычная система защиты агентов. То же касается информатора в ОКБ-1, о котором мы знаем из Библиотеки президента Джонсона.
Также не исключено, что американцы намеренно не опубликовали некоторые данные, полученные техническими разведывательными средствами. США не хотят выдавать всего, что может видеть, слышать и фиксировать их аппаратура.
Конечно, и с пропагандистской, и с политической точек зрения в 60-е годы США не нужно было, чтобы мир знал, что СССР отказался от гонки за Луну, или что он безнадежно отстает, и поэтому США некуда спешить. Проект «Аполлон» набирал обороты, дал работу сотням тысяч человек и мобилизовал миллионы, создавая образ гигантского соперничества с идеологическим врагом — все это было необходимо Соединенным Штатам и западному миру. Советские пропагандисты впоследствии поняли этот эффект бумеранга — только тогда, когда им уже никто не верил.
При Михаиле Горбачеве экономическое разложение коммунистической державы ускорилось. Запад внимательно следил за развитием ситуации. В августе 1991 года, еще до безуспешного путча сталинистов в Москве, ЦРУ сообщало, что дезинтеграция Советского Союза сделает невозможной разработку ракет в ближайшем будущем.
Попытка уничтожить «Аполлон-11»?
Кремль был заинтересован в том, чтобы экспедиции американцев на Луну заканчивались провалом. Интересное свидетельство этого приводит российский специалист Александр Железняков. Согласно его традиционно достоверным источникам, весной 1969 года агент из Москвы отправил в штаб-квартиру ЦРУ серьезное предупреждение: «Советская разведка решила не допустить, чтобы американские астронавты высадились на Луне, и готова сделать для этого все, в том числе, разрушить американские космические корабли».
«Не знаю, из каких источников были получены эти данные, — написал Александр Железняков летом 2005 года в московском журнале „Секретные материалы". — Не исключено, что это был результат вымысла одного из американских агентов, пытавшегося таким образом повысить свой „рейтинг" у руководства ЦРУ. А, может быть, это была сознательная дезинформация советских спецслужб, решивших хотя бы таким образом „насолить" американцам. И заставить их заниматься бессмысленной и никому ненужной работой. Но факт остается фактом: информация о готовящемся нападении на „Аполлон-11" пришла. К тому моменту дата старта первой лунной экспедиции уже была определена и объявлена, поэтому сообщение из Москвы казалось весьма правдоподобным».
Но что конкретно замышляли советские разведчики, не знал никто. Спецслужбы создали кризисный штаб под кодовым названием «Перекресток» (Crossroad), который должен был предотвратить эту угрозу. Вероятно, наиболее опасными могли быть корабли советской радиолокационной разведки, находящиеся в водах Атлантики вблизи мыса Канаверал. Члены штаба «Перекрестка» сошлись во мнении о том, что военно-морской флот и военно-морская авиация, как и спецслужбы, должны максимально осложнить пребывание этих кораблей вблизи американских берегов.
Весной 1969 года американцы знали о двух кораблях под советским флагом, экипажи которых делали вид, что ловят рыбу. В мае перед запуском «Аполлона-10» пришли еще два корабля. Затем два судна покинули регион. В начале июля там пребывало семь советских кораблей.
Командование американской Атлантической флотилии направило к берегам Флориды 15 надводных кораблей и семь подлодок. Их капитанов предупредили, что в случае необходимости они могут получить приказ применить оружие. Контрразведка планировала электронными средствами «глушить» советские корабли: было создано несколько вероятных сценариев событий, и согласно им проводились учения. Агентство национальной безопасности США, которое перехватывало всю советскую радиокоммуникацию, уделяло особенное внимание депешам, касающимся космических полетов и морских операций.
«В Белом доме была даже подготовлена директива президента США вооруженным силам на нанесение ответного удара по Советскому Союзу, — утверждает Железняков. — Президент Ричард Никсон готов был подписать ее в тот момент, когда „космический корабль будет уничтожен"». Что было бы, если бы полет сорвался из-за технического сбоя, к которому СССР не имел бы отношения? Неизвестно.
На самом деле все было так: американская контрразведка завершила последнюю операцию перед стартом «Аполлона-11», который был намечен на 16 июля 1969 года. Экипажи военных судов вблизи космодрома были приведены в боевую готовность. Сначала американские моряки следили за советскими кораблями с помощью радаров и прослушивающих средств, оставаясь незаметными. Затем американская флотилия приблизилась к советским судам.
За полчаса до запланированного старта, в девять часов по летнему Североамериканскому восточному времени, американцы заметили, что на советских кораблях радиолокационной разведки была включена аппаратура для слежения. В 9:05 капитаны американских кораблей получили приказ из Вашингтона: «Объявите полную боевую готовность! И приблизьтесь к их кораблям!» В 9:10 над советскими кораблями появились самолеты типа «Орион», оснащенные комплексом радиоэлектронного противодействия.
В 9:20 береговые станции, самолеты «Орион» и надводные корабли включили аппаратуру на всех диапазонах и на полную мощность, чтобы создавать помехи в работе оборудования советских кораблей. В 9:32 ракета стартовала, а через девять минут космический корабль вышел на околоземную орбиту. В 9:45 было зафиксировано отключение большинства систем на советских судах. В 9:50 капитаны военно-морского флота получили приказ отменить боевую готовность. В то же время улетели самолеты «Орион». В десять часов Пентагон отдал приказ вооруженным силам вернуться к повседневной деятельности.
«Американцам так и не удалось зафиксировать какой-либо сигнал, который мог быть истолкован как опасность для „Аполлона-11", — написал Железняков. — На официальном уровне факт проведения операции „Перекресток" никогда не подтверждался». Однако Железняков отметил, что в следующем году сенатский комитет по разведке озадачила сумма в 230 миллионов долларов (сегодня это около двух миллиардов), которая летом предыдущего года была потрачена на слежение за советскими кораблями радиолокационной разведки, находящихся в ведении Главного разведывательного управления (ГРУ). Сенаторы засомневались в достоверности данных, поступивших от агента из Москвы, но все же решили, что проведенная американскими спецслужбами операция могла быть полезной.
Конец последней третьей части. В тексте использованы отрывки из книги Карела Пацнера «Секретная гонка за Луну», которая выходит в мае этого года.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 3 OlegAtorS, американцы просто "засекретили" настоящее место высадки. Потому что гладиолус. 
| 4 OlegAtorS, Аборигены растащили на металлолом 
| 2 Япошки по традиции искали больших роботов. А там ларек с двумя раскладушками. 
| -6 OlegAtorS, не надо врать и перекручивать факты. 
| 1 OlegAtorS, самобеглые экипажи сами убежали. Знакомиться с лунаходом. 
| 0 OlegAtorS, Я не понимаю - зачем врать то Гуглим Кагуя Аполлон И видим Отсняты самые чёткие следы людей на Луне www.membrana.ru/particle/16708 Кагуя - следы Аполлона-15 forums.airbase.ru/2008/05/t61787--kaguya-sledy-apollona-15.html Но конечно японцы прогнулись по пиндосов и все фальсифицировали 
| 0 OlegAtorS, Должен однако извиниться Первая ссылка на снимки с LRO. Но тут то понятно все - подделка от НАсы 
| 5 /Хотели ли русские уничтожить «Аполлон-11»?/ ...и засветить холливудскую пленку? )) Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 крымнаш, за престиж американцы были готовы развязать глобальный ядерный конфликт. Именно поэтому СССР так легко признал несуществующую высадку. 
| 0 Чтоб я так жил, или же пакт Никсон-Хрущев...)) 
| 0 Чтоб я так жил,мы конечно же могли раскрыть обман,так как первая ступень была выловлена и на ней даже буквы не обгорели,но как раз в это время с нас сняли санкции на поставку нефти и газа в западные страны.Совпадение? 
| 0 крымнаш, ворваться на съёмочную площадку и поломать декорации 
| 0 lm15, Всё бы Вам ломать. Укатить к себе и заснять высадку на Юпитер и на Плутон. Пусть завидуют. 
| 2 О чем статья - то ? Так и не понял - хотели наши сбить Аполлон или не хотели ? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 4 Paranoidd, Хотели заманить Аполлона в медовую ловушку. Но план "Афродита" не сработал - Аполлон оказался геем. 
| 0 kaa 3, он - древнегрек. 
| 0 Paranoidd, нет,сбить не хотели.Хотели выловить первую ступень,что было и сделано(есть документальные съёмки).После этого с нас почему то сняли эмбарго на поставку нефти и газа в западные страны. 
| 5 Нам врали! Но я расскажу вам правду! Коварные русские заминировали место высадки американских астронавтов противопехотными минами. Но адский план провалился - поскольку сила тяжести на Луне в шесть раз меньше, то взрыватели на минах не сработали. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 kaa 3, прикольно, но вес скафандра и чувствительность взрывателей ) 
| 0 spech, E=MC2, а, вес есть то, какую силу оказывает масса на точку опры. Мог и не взорваться... В амерской профанационной агитке. Ещё у них были "звёздные войны" и спутники, сжигающие лазером из космоса. Теперь ф22 хищника задвигают СВОЕМУ, прошу заметить, бюджету. Торгаши и продажники. Все технологии воруют либо у русских. либо у немцев, либо воруют (покупают) их умы. Продажные продавцы и всё! 
| -10 Хотели ли русские уничтожить «Аполлон-11»? Да до сих пор пытаются. Но не выходит. Кишка тонка и пиво - дрянь. Жесткий баттхерт у бедолаг. Американцы на Луну слетали. Побывали. И вернулись. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 anakoshyka, в следующий раз закусывать надо. 
| 2 anakoshyka, Истерикой Амина удовлетворён 
| 2 Ещё и вас привезли. Только зря из клетки выпустили. 
| 0 anakoshyka, с чужего стола объедки подбираешь? Лизоблюд. Убогий. 
| 1 Кроме того, западные спецслужбы пока еще не рассекретили всю свою информацию. Их донесения предназначались для узкого круга посвященных. Достоянием широкой общественности эти сообщения не могут стать даже сегодня... --------- Очередные сказки чешского леса? Спецслужбы пока ничего не рассекретили по даной теме, но автор-то знает... :)) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 GreyCat, пиндосы секретят обычно провалы. Успех они пиарят безудержу. 
| 0 Чтоб я так жил, но это был успех! Все-таки они сумели высадить астронавтов. Пускай не на Луне, а в Голливуде. Но ведь высадились успешно. :) 
| 1 Операция маскировка. До сих пор неизвестно, поднимался ли в космос Апполон 11 (Козерог 1)? На кону стоял престиж шизиков. "За полчаса до запланированного старта, в девять часов по летнему Североамериканскому восточному времени, американцы заметили, что на советских кораблях радиолокационной разведки была включена аппаратура для слежения. В 9:05 капитаны американских кораблей получили приказ из Вашингтона: «Объявите полную боевую готовность! И приблизьтесь к их кораблям!» В 9:10 над советскими кораблями появились самолеты типа «Орион», оснащенные комплексом радиоэлектронного противодействия." 
| 1 "американские аэрокосмические инженеры, вернувшиеся из Москвы, заявили, что впервые увидели там космический корабль, который, по словам советских коллег, был готов полететь на Луну в 1968 году, то есть на год раньше, чем „Аполлон-11"... " Но что-то не срослось. Зато обязательно должно было...у американцев. Но они предупредили, что если у них чего-нибудь пойдёт не так, то виноваты в этом будут русские. Напрягли американские задницы ради величия страны и получили необходимый триумф. Остальное неважно и сильно засекречено. 
| -3 Вообще-то не только советские бюрократы делали ошибки недооценив кибернетику и компьютеры, но и американские. Например, в 90-х годах американские бюрократы отменили программу по созданию многоразовых ракет на полпути, решив, что она бесперспективна, а Илон Маск доказал, что такие ракеты возможны и экономически выгодны. www.youtube.com/watch?v=o2sHf-udJI8 Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 1 AlfaCentavra1, Компьютеры советские руководители очень даже ценили. Вы путаете по незнанию компьютеры и кибернетику. 
| 0 kaa 3, а почему же автор статьи тоже пишет, что советские руководители недооценили компьютеры? Может это Вы что-то путаете? Я то как раз знаю разницу между компьютерами и кибернетикой. 
| 0 Трудно жить тому, кто верит во всё, что написано. 
| -1 AlfaCentavra1, Вообще-то ракета - всего лишь бочка с трубами, ну и с привинченными движками и головой. При нормальном серийном производстве - ей цена - копейка. А вот диагностика Б/У влетит в рублик. И кому-то отвечать за взрыв старта. Но система управления посадки отработавшей ступени - тут да, америкашки сделали всех. 
| 0 anakoshyka, по вашей логике диагностика Боинга-747 тоже должна влетать в копейку и дешевле было бы построить новый самолёт. Но, никто этого почему-то не делает ... Догадываетесь почему? 
| 0 Неудачное сравнение. Боинг - автономное изделие. Ракета - часть пусковой системы. Примерно процентов в 5 - 10 от общей системы. Режимы опять же. 
| 0 anakoshyka, вскоре Маск начнёт запускать свои многоразовые ракеты каждую неделю и вы поймёте свою ошибку. Если меня не подводит память, то до конца этого года Маск планирует сделать около 35 запусков ракет (5 уже сделал). Для сравнения в прошлом году у него было всего лишь 8 запусков ракет. 
| 0 anakoshyka, в 2019-24 году Маск планирует запустить 4425 спутников (для Интернета) и сделать это без дешёвых и многоразовых ракет невозможно. Точнее, возможно, но, это будет стоить слишком дорого. hightech.fm/2017/05/04/spacex_satellites 
| 2 AlfaCentavra1, Автор статьи повторяет пропагандистские штампы созданные людьми не понимавшими разницу между ЭВМ и кибернетикой. Практически все гуманитарии - борцы с режимом этим грешат. 
| 1 AlfaCentavra1, В 1950 году в Киеве под руководством академика С. А. Лебедева был создан первый советский сверхвычислитель МЭСМ. С 1962 года ЭВМ применяются на космических кораблях Союз и Л-1 (облёт Луны). 1967 стал годом, посвящённым формальным методам проектирования электронных вычислительных машин под руководством Глушкова. 30 октября 1967 года в СССР произведена первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов (беспилотных кораблей «Союз» под названиями «Космос-186» и «Космос-188»[3] В 1969 году ЭВМ ракеты Н-1 обрабатывал данные с более чем с 13 тысяч датчиков ракеты. 
| 0 kaa 3, компьютеры, это частный случай кибернетики. Кибернетика это более широкое понятие, чем компьютер и без развития кибернетики невозможно нормальное развитие компьютерной техники. "В 1969 году ЭВМ ракеты Н-1 обрабатывал данные с более чем с 13 тысяч датчиков ракеты." Знаю, знаю советские компьютеры тех годов, даже работал на них - это были ламповые компьютеры. 
| 1 AlfaCentavra1, В феврале 1964 г. Винер дал интервью журналу "U.S. News & World Report"[6]: Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине? Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другие Вопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами? Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации…" 
| 0 kaa 3, да, в 1964 году в СССР уже была признана важность кибернетики и компьютеров. А вот до этого времени считалось так: "кибернетика, это буржуазная лженаука, направленная против материалистической диалектики, современной научной физиологии, основанной И. П. Павловым, и марксистского научного понимания законов общественной жизни" (Краткий философский словарь 1954 года) fotoru.info/sobytiya/kibernetika-burzhuaznaya-lzhenauka.htm 
| 1 AlfaCentavra1, AlfaCentavra1 kaa 3, компьютеры, это частный случай кибернетики. Кибернетика это более широкое понятие, чем компьютер и без развития кибернетики невозможно нормальное развитие компьютерной техники. ------------------------------------------------------------- Всё ровно наоборот. Компьютер - это основной инструмент для решения задач кибернетики. Без ЭВМ задачи кибернетики просто не могут быть решены. Без компьютера невозможно развитие кибернетики, а не наоборот. Но компьютер, ессно, может решать и другие задачи. 
| 0 kaa 3, kaa 3, да, компьютер может использоваться для решения задач кибернетики и даже более того, современная кибернетика невозможна без компьютеров. Но, есть такая наука как ЛОГИКА (основатель Аристотель). И вот с позиций логики, кибернетика более общее, более широкое понятие, чем компьютеры. А компьютеры, это частный случай кибернетики (автоматических систем управления). Конкретный пример: слово "цветы" более широкое понятие, чем слово "роза". А "роза" это более узкое понятие, всего лишь часть понятия "цветы". 
| 0 AlfaCentavra1, для Илона Маска - бесспорно. 
| 0 AlfaCentavra1, Конкретный пример: слово "цветы" более широкое понятие, чем слово "роза". А "роза" это более узкое понятие, всего лишь часть понятия "цветы". ---------------------------------------------------------- Полное непонимание демонстрируете Вы, приводя пример цветов и розы. Кибернетика - наука, а ЭВМ - изделие, инструмент. С таким же успехом вы можете считать, что телескоп "всего лишь часть понятия" астрономия". А ложка - часть понятия "еда" 
| 0 AlfaCentavra1, кибернетика никогда не была наукой. Это просто философская болтовня, на уровне гегелевской диалектики. Вы ес-но правы, что первоначально в СССР не признавали кибернетику, а потом признали, и даже было в АН СССР отделение по кибернетике. Но вы забыли упомянуть, что в 80-е годы это отделение переименовали, заменив слово кибернетика на, точно не помню, информационно-вычислительное. 
| 2 Какими же нужно быть зомби, чтобы верить в то, что меряканцы были на Луне! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 danklepi, почему - зомби? Можно ещё оттуда упасть. 
| 2 danklepi, Какими же нужно быть зомби, чтобы верить в то, что меряканцы были на Луне! Учитывая что первыми о невозможности полета на луну заговорили американские конспирологи, а не советские специалисты. Могу вас поздравить Вы продукт американской пропаганды
Показать новые комментарии (0)OlegAtorS
Чтоб я так жил
kaa 3
anakoshyka
AlfaCentavra1
0ncnjqybr
leoirk
leoirk
крымнаш
Чтоб я так жил
крымнаш
mig
lm15
0ncnjqybr
Paranoidd
kaa 3
0ncnjqybr
mig
kaa 3
spech
Кузмич
anakoshyka
Чтоб я так жил
kaa 3
0ncnjqybr
Bulava
GreyCat
Чтоб я так жил
GreyCat
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
AlfaCentavra1
kaa 3
AlfaCentavra1
0ncnjqybr
anakoshyka
AlfaCentavra1
anakoshyka
AlfaCentavra1
AlfaCentavra1
kaa 3
kaa 3
AlfaCentavra1
kaa 3
AlfaCentavra1
kaa 3
AlfaCentavra1
0ncnjqybr
kaa 3
VladNSK
danklepi
0ncnjqybr
Свет истины
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)