Журналистские отчеты о химической атаке в провинции Идлиб, случившейся во вторник, стали свежим примером коллапса журналистики. Как только дело касается Сирии, или точнее, как только дело касается какой-то войны, в рамках которой западные страны решили выставлять одну из сторон кровожадным тираном, которого следует убрать, то вся расследовательская журналистика и все критическое мышление развеиваются, как дым.
Есть журналисты, которые никогда не сомневаются. Всего несколько часов спустя после того, как ужасающие фотографии умирающих детей и взрослых в городе Хан-Шейхун распространились по миру, журналист Aftonbladet Вольфганг Ханссон (Wolfgang Hansson) уже точно знал, как обстоят дела.
«Сирийский диктатор обманул мир», гласил заголовок. В статье зарубежный комментатор одной из крупнейших шведских газет объявил, что Башар Асад либо лгал миру о том, что Сирия передала все химическое оружие после договоренности с ООН в 2013 году, либо произвел новое.
Каковы же причины того, что этот человек на глазах у всех решает душить газом детей? Ну, констатирует Вольфганг Ханссон, это все потому, что он ведь под защитой Путина, он не боится «каких-то американских бомбардировок». А еще причина в том, что он с помощью «голода и химических бомб» пытается уничтожить последние военные оплоты оппозиции среди гражданского населения.
К сожалению, Вольфганг Ханссон такой не один. В передаче Aktuellt на канале SVT тем же вечером, виновного назвали, пусть и не совсем так же безапелляционно, но исходная точка рассуждений и анализ были такими же.
Никакого анализа источников или дискуссии по поводу того, как трудно разобраться в том, что на самом деле случилось, не последовало. Ничего не было сказано про то, что город контролировался силами, которые ООН определила как террористов. Не было сделано ни малейшего предостережения, что на войне часто случается так, что заинтересованные стороны пытаются очернить противника, чтобы заполучить международную поддержку.
Журналистка программы Aktuellt Анна Хеденмо (Anna Hedenmo) вместо этого предпочла задать вопрос своему коллеге-журналисту Стефану Осбергу (Stefan Åsberg): «По какой причине режим убивает собственный народ?»
Освещение химической атаки напоминает то фиаско, которое журналистика потерпела, когда в конце прошлого года освободили восточный Алеппо. Уже после этого выяснилось, что предупреждения «активистов оппозиции» о том, что Асад собирается уничтожить десятки тысяч свободолюбивых жителей Алеппо, были блефом.
Уже после этого стала известна статистика ООН, согласно которой 75% жителей восточной части города предпочли переехать в области, подконтрольные правительству. Те 25%, которые не считали правительство освободителем, оказались по большей части вооруженными мужчинами и членами их семей.
Сейчас, когда взгляды направлены на город Хан-Шейхун в провинции Идлиб, все сделанные ошибки, все прошлые вводящие в заблуждение материалы вновь забыты.
Чего же не рассказывают Aftonbladet, SVT и прочие официальные СМИ об этой химической атаке? Вот несколько примеров.
1. В первую очередь, что касается утверждения, что в Сирии есть лишь две стороны конфликта — сирийское правительство и Исламское государство (запрещена в России, ред.) — которые обвинялись в использовании химического оружия в ходе конфликта. Это неправда. Есть и третья сторона, которая несколько раз обвинялась в этой связи. Это те, кого на западе называют оппозицией или повстанцами.
Факт состоит в том, что обвинения выдвигались и против «повстанцев», из-за которых сирийское правительство еще в 2013 году было вынуждено обратиться в ООН, чтобы те провели расследование относительно использования химического оружия в войне. Не ранее, чем несколько недель назад, правительство передало в ООН информацию по расследованию того, что террористическая организация Фронт ан-Нусра (запрещена в России, ред.) ввозила и складировала химическое оружие на территории Сирии.
И не только правительство подозревает вооруженные группировки. Уже в 2013 году лидер оппозиции в изгнании Хайтам Манна (Haytham Manna) сказал, что Аль-Каида (запрещена в России, ред.) применяла в Сирии химическое оружие. В апреле 2016 года Amnesty опубликовала отчет о «вооруженных оппозиционных группах», которые совершали военные преступления во время атак на Шейх-Максуд в северо-восточном Алеппо. Amnesty подчеркивала, что, вероятно, было использовано химическое оружие.
2. Утверждение, что «повстанцы» или «оппозиция» контролируют Хан-Шейхун и остальную провинцию Идлиб, — это, мягко говоря, преувеличение. Идлиб с 2014 года оставался крепким оплотом экстремистов Аль-Каиды, неважно, под какими именами тамошние группы периодически выступают или какие союзы заключают.
Факт в том, что Идлиб контролируется теми же группами, которые раньше были в восточном Алеппо и которых Amnesty обвиняла в совершении военных преступлений, а также подозревала в хранении химического оружия.
3. Россия говорит, что смертельный выброс газа произошел из-за того, что сирийские ВВС разбомбили склад, где «повстанцы» держали запрещенное химическое оружие. Мы, конечно, не можем знать, так это или нет, но это правдоподобное объяснение того, что газ распространился и стал причиной массового убийства. В новостях SVT, однако, сказали, что информацию из России нужно принимать с «порядочной долей скептицизма, так как эта страна — близкий союзник Сирии».
Когда информация приходит с другой стороны, подобного рода критического подхода к источнику не наблюдается. А разве нет причин относиться с недоверием к информации от людей, которые свободно действуют на территории, подконтрольной Аль-Каиде и их экстремистским единомышленникам, и которых поддерживают иностранные власти?
В репортаже SVT недостаточно критическое отношение к источникам было очевидно. Шахуль Ислам (Shajul Islam), врач, получивший образование в Великобритании, давал интервью в качестве свидетеля из Хан-Шейкуна. Четыре года назад он был одним из того множества молодых людей в Великобритании, которые подозревались в террористической деятельности в Сирии и были осуждены за участие в похищении двух западных журналистов. Шахуля Ислама не осудили, но вычеркнули из регистра британских врачей. Ничего из этого во время интервью не упоминается.
4. Критическое отношение также отсутствует, когда речь идет о прославляемых «Белых касках». Вас ничего не удивляет в том, что они постоянно находятся в подконтрольных Аль-Каиде областях Сирии? Весьма вероятное этому объяснение заключается в том, что между «Белыми Касками» и главными экстремистами есть тесные связи.
Французский волонтер Пьер ле Корф (Pierre Le Corf) ранее в этом году предпринял поездку в восточный Алеппо с целью привлечь внимание общественности. Все было заснято на видео. Пьер ле Корф посетил покинутый штаб «Белых касок» и обнаружил, что он находился на той же ферме, что и штаб подразделения Аль-Каиды Фронт ан-Нусра. Символы тех и других бок о бок украшали здания.
Одна организация провела критический анализ деятельности «Белых касок» — это «Шведские врачи за права человека». Используя свою медицинскую компетенцию, они исследовали собственные фильмы «Белых касок», где запечатлена их гуманитарная деятельность. Помимо прочего, «Шведские врачи» обнаружили, что так называемые меры по спасению жизней в реальности, напротив, жизни бы угрожали, если бы имели место в действительности.
Журналист из США Стивен Кинцер (Stephen Kinzer), ведущий колонку в Boston Globe, назвал недавно «Белый каски» PR-отрядом Аль-Каиды.
5. И, наконец, каждый думающий человек должен задаться вопросом, кому какой сценарий выгоден. Зачем правящий режим в Дамаске стал бы на глазах у всего мира совершать преступление, после которого его заведомо назовут хладнокровным убийцей детей?
Зачем таким образом саботировать собственную упорную работу в попытках убедить западный мир в том, что Сирия выступает за легитимную и необходимую борьбу с терроризмом?
Зачем они решили бы тотально подорвать мирный процесс в Женеве и Астане, который на данный момент представляет собой единственную надежду найти решение путем переговоров и сделать возможным мирное восстановление страны?
И если сирийское руководство готово действовать так беспардонно, что не задумываясь душит газом собственное население, зачем правительство тогда регион за регионом заключает местные мирные соглашения, предлагая воюющим амнистию либо свободный проход в провинцию Идлиб, если те сложат оружие?
Ранее в этом году ирландский журналист Патрик Кокбёрн (Patrick Cockburn) писал в London Review of Books, что в «Сирии сфабрикованные новости и однобокое освещение событий захватило новостную повестку до той степени, какую мы, вероятно, не видели со времен Первой мировой войны». По мнению Кокбёрна, это из-за того, что «западные новостные организации почти полностью черпают свои новости исключительно со стороны повстанцев».
Статья Патрика Кокбёрна отталкивается от событий в Алеппо, но точно также могла бы рассказывать и о Хан-Шейкуне.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 15 Хотел обругать. Прочитал. Придраться не к чему. Только одно замечание. Отчего-то запад и, особенно СБ ООН, не горит желанием создать компетентную комиссию по расследованию. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 xopku3ma, А оно им надо? Они делают только то что им выгодно а им выгодно качать ресурсы из других стран что бы самим кормится и методы выбирают себе под стать - двуличность и кровожадность. 
| 1 xopku3ma, "эльфы" сделают всё возможное, чтобы эта комиссия не была создана. В противном случае (если комиссия, действительно, будет независимой) весь мир узнает об очередной наглой лжи "неполживого" Запада. Рано или поздно, конечно, всё равно выяснится, что Асад в той "газовой атаке" "ни с какого бока", но время уйдёт, и всё опять "замнут для ясности"... 
| 0 nika_zhukova_00, Много выяснилось о донецком боинге? А по антидопинговой истерии? Им даже подтвержденные факты пофиг. На все, что не подходит под их сценарий просто закрываются глаза и уши. Нужно постоянно макать их как котят в собственное дерьмо - тогда будет хоть какой-то результат. Нет, политиканы не изменятся, но это хоть как-то подействует на обывателей. 
| 1 xopku3ma, ООН? Даже Лига Наций образца 1038 года по сравнению с нынешней ООН выглядит дееспособной конторой. 
| 9 Башар Асад либо лгал миру о том, что Сирия передала все химическое оружие после договоренности с ООН в 2013 году, либо произвел новое. _ Да? А за что же тогда дали Нобелевскую премию Организации по химическому разоружению? Что делали в Сирии сотни международных экспертов и множество разведчиков из десятков стран? И на каком таком оборудовании Асад мог произвести новое оружие, если всё это оборудование было демонтировано, опять же под международным контролем (при чем БЕЗ участия русских)? Общечеловеческая пресса попыталась вбросик сделать, мол это Путин дал Асаду химию - но тут похоже даже лапшеухие и евроценные уже юмора не поняли... Турки переобулись в очередной раз, причем моментально - наводит на размышления... мда.. .. Зря Эрдоган это сделал - про русских, второй раз наступающих на грабли - это только в анекдотах рассказывают... Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| -7 Ретро Град, Значит не все Посмотрите видео хорошего фокусника Он все делает перед вашими глазами И все равно его руки быстрее ваших глаз 
| 0 sergy, Это не руки быстрее глаз, а мозг рисует картинку которую ему привычней видеть. 
| 0 sergy, Профессионалам платят за компетентность, а не за объяснения - почему он не заметил... 
| 0 sergy, Посмотрите видео хорошего фокусника _ С белыми касками, которым Оскара дали? Видео в Голливуде хорошо делают, да-ааа... 
| -1 Ретро Град: "А за что же тогда дали Нобелевскую премию Организации по химическому разоружению? Что делали в Сирии сотни международных экспертов и множество разведчиков из десятков стран? И на каком таком оборудовании Асад мог произвести новое оружие, если всё это оборудование было демонтировано, опять же под международным контролем (при чем БЕЗ участия русских)? ================================================================================ Большинство "мирных граждан" плохо представляют себе, что такое ОЗХО и как она работает. Даже политологи и политики довольно высокого ранга, которые не читали «Конвенцию по запрещению химического оружия» (очень объемный документ и нелегкий для усвоения неспециалистом) понимают задачи ОЗХО неправильно. Самая главная ошибка заключается в том, что люди почему-то считают, что ОЗХО является последней инстанцией, которая может подтвердить факт, что то или иное государство имеет или не имеет химическое оружие. Либо то или иное государство ПОЛНОСТЬЮ уничтожило свое химическое оружие (если оно им владело). На самом деле все не так. Государство, которое подписывает и ратифицирует конвенцию о запрещении химического оружия, само объявляет о своих запасах химического оружия. Оно объявляет, что у меня есть то-то и то-то вот в таких-то количествах. И ОЗХО проверяет уничтожение только того, что БЫЛО ОБЪЯВЛЕНО. Никакая ОЗХО не может проверить, а все ли, химическое оружие, что имеется у государства, было объявлено, или не все. Более того, даже уже после объявления о своем химическом оружии любое государство может внести изменения в свои объявления. Добавить, убрать и т.д. Проверить же наличие секретного бункера с лабораторией где-нибудь в Скалистых горах или в тайге, или Сирийской пустыне ОЗХО просто не может. Право такого у нее нет. В принципе, она может проверить какой-либо подозрительный объект, но не по собственной инициативе, а только по официальному запросу одного из государств-участников конвенции. Да и то с одобрения исполнительного совета организации. В истории ОЗХО таких прецедентов еще не было. Поэтому, если почитать доклады ОЗХО внимательно, можно найти только фразы типа, «ОЗХО подтвердило, что государство «Х» уничтожило/вывезло и т.д. все «ОБЪЯВЛЕННОЕ» им химическое оружие. А это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Уничтожить все, или уничтожить только то, что объявил. В большую политику как и в карты (анекдот, надеюсь, помните): играют «джентльмены». Чем больше «джентльмен», тем больше выигрыш. :-) 
| 0 Андерсен, . В большую политику как и в карты (анекдот, надеюсь, помните): играют «джентльмены». _ ))) Второй мой тезис, вы опустили? В казино "джентельмены" не играют - там видеокамеры и секьюрити бдят. ))) 
| 0 Андерсен, Вы всё очень правильно написали. Да, ОЗХО исходит из принципа "доброй воли" проверяемого государства. Однако, в отличие от карт - что, кроме больших неприятностей, может выиграть "джентльмен", который объявляет свое химическое оружие не полностью? Ведь этот обман всплывет неизбежно при первом же применении "выигрыша" (или даже раньше)! А зачем тогда объявлять? Вот, к примеру, Израиль не хочет, чтобы его атомное оружие проверяли - так он и не подписывает ни договор о нераспространении, ни соглашения о контроле за ядерным экспортом, ничего. Знаете, как сказал один мудрец: "Плюрализм в одной голове - это уже шизофрения!" По-моему, нет оснований считать Асада (или любого другого политика его ранга) шизофреником! Кроме того, Вы же сами написали: "...она может проверить какой-либо подозрительный объект, но не по собственной инициативе, а только по официальному запросу одного из государств-участников...". Неужели в стране "джентльмена", в которой "пасутся" "сотни международных экспертов и множество разведчиков из десятков стран" трудно было бы набрать оснований на такой официальный запрос? Меж тем, где эти запросы, почему их не было? А не было их потому, что не было оснований их делать! В общем, в данном "сирийском" случае "две большие разницы из Одессы", если вдуматься, на самом деле не такие уж большие. Поэтому вопросы Ретро Града и всех, кто задает аналогичные - на мой взгляд, совершенно справедливы! 
| 6 Сказав, что западные новостные организации почти полностью черпают свои новости исключительно со стороны повстанцев, автор все же не рискнул задаться вопросом номер 6, а почему западные организации так поступают? Так что моя оценка 5- Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 alex49, ... у них там - много будешь знать, тебя не будут печатать... "либеральные ценности на марше" и служат интересам самых либеральных, чей девиз: деньги освобождают - много денег освобождают от многого!... 
| 16 Статья - редкий случай не рабского поведения и нежелания лизать американский сапог. Правда, автор несколько наивен, потому что не понимает причину такой реакции своих лживых коллег. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 4 trick, Полагаю, понимает, но прямо сказать не может. 
| 3 Почему наши дипломаты не скажут, что пока американцы не предъявят останки химических ракет или химических бомб, о которых они говорят, все обвинения в адрес Асада будут считаться умышленной ложью и наветом. И пригрозить привлечением властей США к ответственности (хотя бы даже символической) за распространение ложной информации и клеветы. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 Roadstar, останки химических ракет с надписью made in usa и секретны... Не предьявят 
| 0 Roadstar, потому что если они так скажут, то сами себя загонят в угол: СШП конечно ничего не предъявят, ибо доказательства "строго секретны" и будут разглашены в "свое время". Европа и Запад в целом довольно закивают головами, мол верим-верим, а нам придется утираться, потому как привлечь СШП к ответственности сейчас не представляется возможным. Зачем нам публично расписываться в собственной слабости и наносить дополнительный урон репутации? 
| 0 Enta, так в том то и дело, что надо потребовать предъявить доказательства, а иначе Россия будет считать все ложью и провокацией. В юридической практике доказательством должна заниматься обвиняющая сторона. Пока не предоставлены конкретные доказательства, все измышления американцев являются пустым трепом. А если достаточно сказать, что американцы точно знают, что это сделал Асад, но доказательства не покажут, то мы также можем сказать, что точно знаем, что химическую атаку устроила сирийская оппозиция, и доказательства не покажем. Слово против слова = Ничья. Я понимаю, что у Запада лучше мобилизованы СМИ. Но тут чистая логика против которой не попрешь. 
| 0 Roadstar, вы рассуждаете так, как будто в самом деле верите, что миром правит Закон и Порядок. Правда такова: мы можем сколько угодно требовать доказательств, но 1) никто и не подумает их предоставить. Кроме РФ (+ условные союзники) эти доказательства НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. Скажу вам больше, сама химическая атака и несчастные погибшие дети, во имя которых бомбили базу в Сирии, правящей верхушке США и ЕС БЕЗРАЗЛИЧНЫ. Для них это не люди и не трагедия - это политический фактор, который можно использовать. И они его используют. А вы тут хотите чтобы они сами себе дали по лицу... 2) Нам абсолютно нечего противопоставить на информационном поле США. Их СМИ не просто лучше мобилизованы, они держат под полным контролям добрую половину западного электората. Мы можем сколько угодно стучать туфлей по столу, требуя справедливости, но ТАМ об этом никто и не узнает. Исходя из этого считаю, что действовать нужно иначе. Менять систему координаты, правила игры, данность. А не сдавать по глупости позиции, играя по законам СШП. И ВВП с этим отлично справляется. 
| 2 Коммунисты отжигают! 
| 8 Ах...Последним несфабрикованным, а рельным поводом для начала войны было убийство эрцгерцога Фердинанда. Потом были лишь Глейвицы, Тонкинские заливы и пробирочки с белым Пауэллом внутри. Или снаружи? Без разницы. Так что Ассадовский зарин никого не удивляет... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -1 zwaan, а вот Кенни за что убили? 
| 0 levenkool:), За то же, за что и Кеннеди! 
| 0 zwaan, УКраина продает свое химоружие. Неужели Асаду? 
| 30 Хорошая статья, но, как уже отмечено, довольно наивная. Мы имеем дело не с прагматичными партнерами-конкурентами, а с обезумевшими врагами, готовыми на все, на любую подлость, чтобы только продлить свое благополучное существование и экономическое доминирование, основанные на финансовой монополии финансовой олигархии и военной мощи США. Бессмысленно тешить себя иллюзиями, что с ними возможно договариваться. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 5 Mich2, они не безумны. Много о себе думают - да. Разленились и отвыкли от жесткой конкуренции - однозначно. Потеряли чувство меры после нескольких десятилетий вседозволенности - безусловно. Но пока еще эти люди действуют расчетливо и более-менее разумно. Фаза безумия впереди. 
| 4 Не все ладно в королевстве Датском.Автор по фамилии явно не швед ,именно с этим связываю проявление здравомыслия. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 electroyandex, Да, нет! Швед он из коммунистов, возможно происхождение русское. 
| -7 Этот Йагупоп 77 глуп как пробка.
Показать новые комментарии (0)xopku3ma
Pavlention
nika_zhukova_00
Просто_Кот
Felixxx
Ретро Град
sergy
maksav2008
as.volodia
Ретро Град
Андерсен
Ретро Град
Простопрохожий
alex49
as.volodia
trick
БЧ2
Roadstar
козлик МЭК
Enta
Roadstar
Enta
liova01
zwaan
levenkool:)
Простопрохожий
НесуворовНевиктор
Mich2
Enta
electroyandex
yarko314
Pux
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)