Нечто особенное, нетипичное, всколыхнуло на этой неделе Россию. Неожиданный порыв «гласности», столь нетипичный для нетерпимой и озлобленной российской действительности, случился на съезде Союза театральных деятелей.
«Мы клевещем, доносим. Мы опять хотим в клетку?» — обобщал и одновременно задавал вопрос известный сын еще более известного отца Константин Райкин. Смелую речь против цензуры творческий Союз смело опубликовал на своей странице в фейсбуке. Через несколько часов текста там уже не было. Абсолютно в духе нынешних извращенных правил.
В этом не было бы ничего особенного, если бы текст эмоционального выступления актера и руководителя московского театра «Сатирикон» не появился на том же месте еще через несколько часов. И остается там поныне.
«Я вижу, что у кого-то уже чешутся руки … вернуть не брежневские, а сталинские времена. Cловами о нравственности, Родине и народе, и патриотизме прикрываются, как правило, очень низкие цели», — атаковал Райкин Кремль, которому заявил, что государство не должно присваивать себе роль единственного носителя нравственности в культуре, а также напомнил самые вопиющие случаи цензуры, закрытие некоторых постановок и выставок.
За необычайной открытостью последовала непривычно сдержанная реакция администрации президента. Дмитрий Песков осудил любые нападки на свободу слова. Более того, даже преобладающие прокремлевские СМИ не ударились в традиционные ябеднические тирады. Подобный поворот, вероятно, мог бы привести к выводу, что в России теплеет демократический климат.
Но загвоздка в том, что Песков отметил одно принципиальное исключение, когда цензура может иметь место: если нарушен закон, поддерживается терроризм или оскорбляются религиозные чувства. А это, как известно, очень тонко и очень широко. Так что мы возвращаемся во враждебную действительность, узурпированную группками самозваных поборников подлинных российских ценностей.
Чтобы стратегическая дружба не пострадала
Это своего рода народные дружины, пока без униформы, когорты ветеранов бесчисленных российских и советских войн, байкерские банды типа «Ночных волков» под предводительством Хирурга (кстати, памятные фотографии с ним есть и у наших) и «православных активистов», таких как «Божья воля», которую возглавляет некий Энтео. Кстати, он утверждает, что все небесные тела крутятся вокруг Земли.
Подобные уникумы и их фанатичные приверженцы в своих «справедливых» набегах на цели, не только в России, пользуются все большей снисходительностью Власти. И умеренную реакцию на речь Райкина на этой неделе можно списать на то, что он известный человек, или на то, что Кремль был застигнут врасплох его внезапной нелояльностью. Или на то (а это весьма правдоподобно), что Кремль «перепрягает».
В любом случае речь Райкина для Власти — это то же, что первая трещина от камешка на лобовом стекле. От нее может лопнуть вся поверхность. Кремль, вероятно, это учитывал, поэтому к себе на службу призвал бывшего эпизодического премьера Сергея Кириенко.
Согласно исследованию Московского центра Карнеги, Сергей Владимирович Кириенко — ученик и ярый сторонник такого же эпизодического философа Георгия Петровича Щедровицкого. Он изучал методы программирования человека, как робота, и как с помощью методов социальной инженерии лишить индивидуума его собственного разума и сделать из него коллективный продукт.
Кириенко, как заместитель руководителя администрации Кремля, опасно вписывается в тандем с главным администратором путинского президентства — Антоном Эдуардовичем Вайно, который, в частности, является автором изобретения в духе барона Мюнгхаузена. Речь о гипотетическом приборе для измерений коллективного сознания — ноосферы. Но для его конструирования пока не существует ни материалов, ни технологий.
Если президент Путин действительно мыслит в подобных категориях социальной инженерии, то, несомненно, необходимо принципиально переоценить влияние и угрозу России в европейском контексте.
Кстати, известный на весь мир режиссер–документалист Виталий Манский сообщает, что из 15 сначала согласившихся кинотеатров восемь (те, что в Москве) уже отказались демонстрировать его фильм о Северной Корее «В лучах солнца». Якобы посол КНДР был недоволен, а Министерство культуры Российской Федерации сделало так, чтобы стратегическое партнерство не пострадало.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 15 Бунт содержанки.
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Анфисонька, зажравшейся и наглой содержанки. 
| 0 СВС, 
| 1 Анфисонька, 
| 0 Анфисонька, не бунт, но наезд. И знает, что дадут. 
| 0 Бабки на их театрики перестали из Кремля давать, вот они и завопили о цензуре. Может и Михалкова от кормушки отодвинут? 
| 3 Константин! Вы хороший актер. Это известно. Но видимо совершенно забыли, что если берете государевы карбованцы, в большом количестве, то и должны их отрабатывать. На сцене, а не в торговом доме и ресторации при Вашем государственном, пока еще, театре. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 5 Стёпа-Дядя, извините, но поспорю насчет хорошего актёра. Люблю кино, театр, поэтому помню появление этого прыгуна на сцене. Удивлялась,почему не дали эту роль талантливому человеку. Он вылез на активной эксплуатации фамилии. Его сестра вела себя поскромнее. А сейчас себя возомнил патриархом. И я тоже думаю о детях, которым можно было помочь на эти огромные сумы ,которые выделяют этому типу 
| 0 jekalya, спасибо за комментарий, моего комментария. Чушь какая то. Ладно, вопрос в сути. Я не стану спорить с Вами. Все люди разные, одним нравятся пошлые анекдоты, другим "Боже царя храни!", но отношения к главному это не меняет. А главное заключается в совести, не избирательной, к одним больше, а к другому меньше, в наличии ее как таковой, или полном отсутствии. У нашего героя наблюдается последнее, отсутствие. 
| 15 Речь Константина Райкина - это речь не мальчика, но ТЦ Райкин Плаза , Райкин Плаза отеля и ресторана Райкин Плаза отель...

| 8 Речь К.Райкина - трещина на ветровом стекле? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 не так уж он талантом обделён. ну а речь - так с Аристарховым поцапался, ибо один из спектаклей Сатирикона на грани УК балансирует. 
| 0 маша_купина, 
| 0 U-2,

| 0 as99, согласен, хороший актер. Один из сотен, а то и многих тысяч актеров, равных ему по таланту. 
| 0 as99, Не могу спорить, но на мой взгляд, все его роли в кино -фигляры и кривляки. Я таких актеров не люблю. 
| 4 U-2, я тоже помню этот спектакль, поэтому написала. Этот чел совершено не задавал никаких струн, дерганый, наглый. Присосался, у нас таким райхельгаузам сытно, жирно 
| 0 jekalya, не имею ничего против него, как актера, период свежести и мимолетного увлечения миновал давным давно. 
| 0 Сегодня статья была о сталинских временах. Не параноик он, но реалист. Как раз для таких случаев из тех времен. Сегодня его методы не действуют. Необходима новая метода. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Альфонс, чёт кроме нытья никаких конструктивных предложений у этих деятелей искусств. Зажрались. Куда идти и от чего очищаться? Где искомая морализаторская очистительная сила искусства? Где вдохновляющие позывы на построение нового общественного здания? Одна вонь и декаденство. 
| -9 Какая гнусная рожа у инородца. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 4 Himera, Как мало осталось евреев в России, как много развелось жидов. 
| 0 Himera, Какая гнусная рожа у инородца.

| 1 Himera, ну и для чего Вы это "отметили"? Хотите спровоцировать кого-то? 
| 0 nika_zhukova_00, для тебя эта нерусь расписной красавец? 
| 0 nika_zhukova_00, Послушайте, Ника, а не довольно ли все время бояться кого-то "спровоцировать"? Тем более, что именно ОНИ нас все время провоцируют. 
| 0 Господа, OlegAtorS и Анфисонька! Кто бы каким красавцем или уродом ни был и кто бы какую кровь ни имел, я не вижу для себя возможности "переходить на личности". Извините... 
| 0 nika_zhukova_00, 
| 0 Анфисонька, я и про "смысл" тоже... В Ваших суждениях об "инородцах" (как выразился "химера"), есть резон (исторические факты об этом свидетельствуют), но я не сторонник теории, чтобы весь народ "отвечал" за содеянное отдельными его представителями. 
| 0 Анфисонька, возможно, я Вас не поняла и мы говорим о разных вещах... 
| 3 //...атаковал Райкин Кремль//

| -7 Помните PussyRiot? У нас в Новосибирске был аналогичный случай, только вместо церкви был театр оперы и балета, а вместо Пусси была банда православных активистов. Полагаете, что кто-то из этой банды сел? Нет, уволен режиссер, а на его место минкульт прислал какого-то православного варяга из СПб. Для православных государство выделяет огромные деньги на церкви и пр.. Пусть православные управляют ими. Театры созданы атеистами для атеистов. Почему за оскорбление чувств верующих нужно наказывать, а за оскорбление чувств атеистов нужно поощрять? Государство собирается объявить атеистов гражданами второго сорта? Мы не собираемся позволять над собой издеваться, и Райкин всё написал правильно. Раскрыть всю ветку (32 сообщений в ветке) 
| 7 sokolov.andr, Вот причем здесь православие и атеизм?

| 0 Анфисонька, а не надо ходить в театры. Мы к вам в церкви, синагоги и мечети не лезем, не водим туда наших детей. Православная церковь дала театру оценку ещё в 17 веке - "театр - вертеп разврата". Истинно верующему там делать нечего. А нам, атеистам, нравится то, что происходит в театре свободном от цензуры 
| 0 простое возмущение граждан тому, что на их налоги на государственных площадках систематически демонстрируются грязные акты...

| 0 sokolov.andr, а кто это дал вам право говорить от имени всех атеистов? С чего это вы взяли, что атеистами нравится педофилия и спектакли по неё? И уж точно не вам решать, ходить ли налогоплательщикам в театры, их же налогами оплаченных. 
| 7 sokolov.andr, 
| 0 МИСиС все сюда, ну а чем театр от церкви отличается? Да ничем, для государства и закона - это одно и тоже, место массового пребывания людей. 
| 3 sokolov.andr, Я в такие театры не хожу. 
| 0 Анфисонька, А я не хочу, чтобы церкви финансировались из моего кармана, или фильмы, вроде михалковских. Однако я соглашаюсь с этими тратами для сохранения гражданского мира. Пусть церковь сначала перейдёт на самоокупаемость, а потом про театры будем говорить. 
| 0 sokolov.andr, маятник неизбежен. Попы накосячили вплоть до революций, атеисты вплоть до православия и так далее. 
| 5 sokolov.andr, /Мы не собираемся позволять над собой издеваться, и Райкин всё написал правильно./ 
| 0 nika_zhukova_00, Как театр сможет над Вами поиздеваться, если Вы туда не придёте. Театр - это не ТВ. Мы полностью отдали вам телевидение - наслаждайтесь, там все подцензурно. Оставьте нам отдушину. Неужели так много людей ходит в театр, чтобы это угрожало Вашей "единственно верной точке зрения"? Вы нас толкаете к гражданской войне, как в 1918. Украинские "высоконравственные патриоты" уже устроили себе ништяки, русские "высоконравственные патриоты" им завидуют, похоже? 
| 0 sokolov.andr, я, как и Вы, тоже люблю театры, в частности, Новосибирский оперный (хотя филармонию, всё же больше). Я не ханжа, но мне всё же показалось (на уровне интуитивного чувства), что "Тангейзер" (который Вы, наверняка, имели в виду в своем первом посте) как-то "оскорбил, опошлил и испачкал" великую сцену этого театра, где за 70 лет было поставлено столько великолепных оперных и балетных спектаклей. 
| 0 nika_zhukova_00, как-то "оскорбил, опошлил и испачкал 
| 0 nicos08, я не о своих чувствах и кошельке волнуюсь, а об "ауре" дорогого моему сердцу театра (если Вы понимаете, о чём я). 
| 0 nika_zhukova_00, мадам, ну как Вы не поймете, что общество не однородно, и среди тех, кто также беспокоится об ауре любимого театра есть такие, кому понравился "Тангейзер", будь он неладен. И вот они не считают, что данная постановка портит чью-то ауру. Вот кто из вас всех лучше? На чью сторону должно встать государство? Я думаю, что Вам не понравится, если государство встанет на противоположную сторону. К чему это я все, а к тому, что есть законы, и если они нарушаются, то государство должно реагировать, а если законы не нарушаются, то человек сам волен выбирать, что смотреть, а что нет, что порти ауру, а что нет. Главное, чтобы законы были адекватные и не отбрасывали страну в средневековье. 
| 0 nicos08, согласна с Вами, что государство должно реагировать на прямое нарушение закона. Что касается конкретно "Тангейзера" - там, скорее всего, не было такого - с этим не спорю. 
| 0 nicos08, таким образом мы можем договориться что кому-то нравятся педофилы, кому-то голубые, пусть ходят себе маршами по городам под радужными флагами. Обычно все начинается с малого, "палка о двух концах" (моя любимая поговорка). Сначало педофилию, оргии и другие мракобесия покажем в театре - пусть будет в рамках приличия, хотя это тонкая грань. Потом это можно попробовать расширить на другие сферы жизни и т.д. Рано или поздно какие-нибудь маргиналы призовут государство узаконить однополые браки, родитель 1 и родитель 2, педофилию, зоофилию, что там еще? Так что надо иногда нужно ставить рамки для людей, особенно творческих профессий. Это как с психами: есть определенные границы, выход за которые признается психическим заболеванием, чуть сдвиньте в ту или другую сторону и Вы можете попасть в категорию психов. А они всегда на грани. Кроме бизнесменов от искусства. 
| 2 sokolov.andr, Мы не собираемся позволять над собой издеваться, и Райкин всё написал правильно.

| 0 Агент Госдепа, И вы думаете что другие МЫ позволят вам вместе с пусями издеваться над ними? 
| 3 sokolov.andr, я атеистка, и мне не нравится как на сцене моему сыну показывают процесс испражнения Онегина. А вы идите в притон, там делайте что хочется 
| 0 jekalya, Зачем Вы привели сына туда, где показывают процесс испражнения Онегина? 
| 0 jekalya, Да чего вы с этим Соколовым в прения вступаете с ним все понятно. 
| 0 Почти татарин, а что с ним понятно? А понятно с ним то, что человек в адеквате, и готов уважать чувства других людей. А такие как Вы, страну рано или поздно доведут до ручки. 
| 0 jekalya, отвечаю Соколову. Это был поход в театр, организованный школой для ознакомления с классикой. Там ещё похлеще вещи показывали, думаю преподаватели были не в курсе. На сына произвело громадное впечатление 
| -2 sokolov.andr, все Вы правильно написали. Это скользкая и сложная тема. И если государство встанет на чью-то сторону, то это может привести к взрыву в обществе. 
| 0 nicos08, неистово плюсую. В стране должно быть комфортно людям, в том числе атеистам, в том числе тем, кто несогласен с правительством, в том числе тем, кто хочет устроить в парке пикник с употреблением портвейна. Мы не просим чего-то космического. Не пытайтесь перевоспитать нас. А мы обязуемся не лезть к вам. 
| 0 nicos08, Такие как вы придуриватесь, или не понимаете? 
| 0 Анфисонька, Вы опять о деньгах? Давайте сочтемся. Сколько бюджетных денег выделены на канал RT? - миллиарды. Сколько бюджетных денег получил театр Райкина? - копейки. Сколько бюджетных денег выделено на фильмы "Адмирал" и "Сибирский цирюльник" - опять миллиарды. Сколько денег получил Новосибирский театр оперы и балета - опять копейки. Сколько бюджетных денег получила церковь? - триллионы. Сколько бюджетных денег получил журнал "Атеистические чтения"? - нисколько, его закрыли. И это при том, что большинство населения не верит телевизору, не ходит в церковь и не любит Михалкова. Маргиналы - вы, а не мы. Мы - большинство, которое вы пытаетесь перевоспитывать, запрещая порносайты и заставляя носить пиво в бумажных пакетах. 
| 0 Г-н sokolov.andr, /...большинство населения не верит телевизору, не ходит в церковь и не любит Михалкова. Маргиналы - вы, а не мы./ 
| 1 sokolov.andr, не надо ходить в театры... 
| 1 sokolov.andr, прислал какого-то православного варяга из СПб. 
| 0 sokolov.andr, экий вы "забавный". педофил похоже. педофилия - вне закона, ее пропаганда, в том числе, в театре - противозаконна, уж не стану говорить о нравственности. 
| -6 Если президент Путин действительно мыслит в подобных категориях социальной инженерии...
Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Zorya Astroff, Ну, значит, тобой легко манипулировать: "навертела" теорию и веришь в нее... 
| 0 Zorya Astroff: "...Если президент Путин действительно мыслит в подобных категориях социальной инженерии..."

| 0 Zorya Astroff, хуже если в нужный момент не нажмет кнопку, а скажет "вы с ума что ли сошли ?"
Показать новые комментарии (0)Анфисонька
Находясь практически полностью на государственном содержании (не хочу поражать воображение суммами, перечисляемыми ежегодно на содержание театров) о сумме, выделяемой «Сатирикону» думать не хочется…..в голову лезет где-то много раз прочитанное «а сколько детских садов можно было бы построить…». Так вот, находясь на государственном содержании, руководитель театра «Сатирикон» жестко требует:
«Не надо бороться за нравственность в искусстве общественным организациям!» — Простите, гражданин Райкин, но за счет налогов, которые платит это общество, Вы собственно и существуете, данных о самоокупаемости Вашего театра (как, собственно, и большинства московских театров) в широкий доступ не поступало.
СВС
Создавать "шедевры" Райкин может за собственные, а не государственные деньги. Доходы от "Райкин Плаза" и бутика-отеля - в помощь.
Анфисонька
Табакова два раза ловили за руку на воровстве бюджетных средств, а Райкин строит 19-этажный отель для своей труппы...
U-2
я, конечно же, не питал иллюзий относительно личности К. Райкина но после этого (stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41098&_utl_t=tw) хочется... Думаю вы догадались о чем я. Самоцензура, как ограничение средств самовыражения.
Альфонс
Эрик Клептон
Стёпа-Дядя
Удачи!
jekalya
Стёпа-Дядя
as99 tt
Деньги нужны. На все не хватает. Театр еще мешается под ногами...
U-2
Ох уж эти, акулы пера!
Если его великий отец не смог ничего сделать с тем режимом, то реально более обделенному талантами сыну это и вовсе не под силу. Паразитирование на режиме - это удел нынешнего Райкина, отец же работал на самоочищение прежнего режима.
В эпоху цензуры деятели искусства создавали значительные творения во всех видах искусства, а что создали эмигрировавшие? И много ли создано достойного за последние 25-30 лет (включил период перестроечной "гласности")?
маша_купина
U-2
про талант. Помню, более 30 лет назад видел спектакль с Константином (он был на пике славы после "Слуги двух господ").
А на следующий день смотрел спектакль с Аркадием Райкиным. Я поразился контрасту, столь колоссальной разнице в таланте уже весьма больного отца и пышущего молодецким задором сына.
Наглость несусветная, когда паразитирующий на славе умершего отца плюется на власть, дающую пропитание этому... ну, вы поняли кому, отгадка на несколько слов раньше.
as99 tt
Актер он хороший. А режиссер - нет.
U-2
В молодости сыграл пару ролей комедийных и характерных.
И всё... печалька...
babayaga11
jekalya
U-2
А вот как к директору, чиновнику, руководителю или собственнику - тут у меня нет снисхождения. Встаньте в очередь, всё на общих основаниях!
Альфонс
Чтоб я так жил
Himera
Анфисонька
Агент Госдепа
_____
Бендеровец?
Успокойся, за Севастополь вы уже ответили.
А за Волынь - это к полякам и израильтянам...
nika_zhukova_00
OlegAtorS
Анфисонька
nika_zhukova_00
Анфисонька
да уж какие там господа....товарищи.
Вы сделали акцент на личном, то есть, "на роже", а смысл был совсем в другом.
nika_zhukova_00
nika_zhukova_00
маша_купина
не кремль вообще-то, а министерство культуры, а если конкретно, первого замминистра Аристархова
sokolov.andr
Анфисонька
Константин Райкин на полном серьёзе говорит о цензуре и попрании свободы творчества в России. Причиной стали не репрессии власти в ответ на острую политическую сатиру или хлёсткое обличение пороков нашего общества. А простое возмущение граждан тому, что на их налоги на государственных площадках систематически демонстрируются грязные акты педофилии и оскверняются религиозные святыни.
Речь идет о конкретных примерах. В первую очередь о "Тангейзере", постановке про сексуальные оргии Иисуса Христа. Далее — постановки Константина Богомолова и Кирилла Серебрянникова на сцене МХТ Олега Табакова, который уже выступил в поддержку позиции Райкина. Это акты педофилии, в которых задействован ребёнок 8 лет в "Человеке-подушке" и которые возмутили членов правительственной комиссии.
По сюжету священник Артемий "держит под видом детского приюта бордель для высокопоставленных педофилов и торгует сиротками под аккомпанемент православных песнопений собственного сочинения". Кроме того, этот христианский священник страстно целуется с мужчиной, хулит Святое причастие, занимается каннибализмом, а также молится перед "распятием", которое изображает обнажённая женщина, подвешенная над сценой. В спектакле также показываются сексуальные отношения с ребенком.
Стоит отметить, что тема педофилии и гомосексуализма встречается в большинстве постановок Богомолова и Серебрянникова. И последнее покушение на свободу творчества, которое одновременно осудили оба мэтра — педофильская выставка Джока Стерджеса. Этот человек ходил под следствием в США по обвинению в изготовлении детской порнографии. В Москву он привёз фотографии обнажённых детей и подростков, полных эротизма. На них обнажённые дети трогают друг друга за интимные органы.
sokolov.andr
Zorya Astroff
А что, атеисты в России не платят налоги?
Или они действительно граждане второго сорта, и их чувства верующим можно безнаказанно оскорблять?
BVV159
МИСиС все сюда
"Помните PussyRiot? У нас в Новосибирске был аналогичный случай, только вместо церкви был театр оперы и балета"
--------------
раньше это называлось "сравнил Опу с рогом - рог дудит, а Опа пе дит"
nicos08
Анфисонька
Вопрос в том, что я не хочу, чтобы всякая порнуха финансировалась за мой счет.
На западе театры не финансируются государством, а только за свой счет существуют.
Вот и пусть будут "свободны" до конца, не залезая в наш карман, а потом посмотрим, сколько продержится их "искусство".
sokolov.andr
N 99
nika_zhukova_00
Т.е. Вы выступаете за право издеваться над чувствами не только верующих, но и тех атеистов, которые неприемлют пропаганду педофилии и прочих "природных отклонений" (а их ведь гораздо больше, чем таких как Вы)?
sokolov.andr
nika_zhukova_00
Я не отказываю Вам в праве смотреть такие вещи, если "душа просит". Но, может, стоит это делать в более "камерной обстановке" и не за деньги налогоплательщиков, которые в большинстве своем против подобных трактовок классических произведений ("Тангейзера", в частности)?
nicos08
Ну так проголосуйте ногами и своим кошельком.
nika_zhukova_00
nicos08
nika_zhukova_00
Но есть ведь и нравственные законы, которые люди "в муках" формировали веками и тысячелетиями - чтобы "не оскотиниться", грубо говоря, и тем самым "спасти род человеческий".
Поэтому в таких случаях, как с "Тангейзером" и многими другими постановками "опошленной классики", в действие и вступают "внутренние защитные силы" (иммунитет, другими словами) под названием "мораль и нравственность" (как бы, может, это и не резало Ваши уши).
Вы же, наверняка, видите, как в сегодняшнем мире "модерна" определенные силы совершенно целеустремленно работают над тем, чтобы снизить планку "общественной нравственности". Для чего им это нужно, не будем углубляться - об этом уже много сказано и написано.
Я думаю, Вы знаете о теории воздействия на человеческое сознание под названием "Окна Овертона". Я считаю, что подобные спектакли и выставки - это и есть один из инструментов "расчеловечивания человека".
Если кто-то хочет быть "расчеловеченным" - это его личный выбор.
Но у других есть право сказать им об этом.
mugruslan
Агент Госдепа
+++++++++++++++++++++
Замечательно!
И чем эти самые "вы" вместе с Костей отличаетесь от PussyRiot и "банды проволавных активистов"?
И вы думаете что другие МЫ позволят вам вместе с пусями издеваться над ними?
Вы там с Костей ПОДУМАЛИ чего хотите добиться?
ВЫ не ДОХРЕНА ли на семя берете?
nicos08
Ну и к чему это все может привести?
jekalya
sokolov.andr
P.S. Притоны запрещены. Пусть правительство разрешит притоны. Мы переместимся туда.
Почти татарин
nicos08
jekalya
nicos08
sokolov.andr
Анфисонька
Чтобы государство не вмешивалось, оно не должно и финансировать.
А если государство финансирует, то использование должно быть для широких масс, а не для кучки маргиналов.
sokolov.andr
nika_zhukova_00
-------------
У Вас на этот счет есть конкретные статистические данные?
Star_k
=========================================================================
Не надо от государства денег брать. Пусть живут на свои. Посмотрим, как вы будете платить за эти постановки свои денежки такие суммы, чтобы актеры получали миллионы.
А театр Сатирикон получил 265 млн. рублей.
Это бюджет небольшого города.
КотБегемот
Это Вова Кехман - православный?:)))) Побойтесь Бога, Андрей...
как-то так...
поезжайте в Европы, там есть места, где вам будет привольно с вашими наклонностями.
Zorya Astroff
----------------
Ах, если бы, ах, если бы.
Боюсь, просто ловко прикидывается.
Быть не от мира сего в нашем реальном мире очень выгодно.
Особенно, если "дорогим партнерам" приходится в результате гадать, не нажмет ли этот "не от мира сего" в какой-то момент на красную кнопку.
Впрочем, если он действительно мыслит в подобных категориях, "мировой закулисе" стоит поднять за это тост.
Нет во главе государства никого более удобного для манипуляций, чем человека, верящего в "теории".
Чертополох
Щедрый золотарь
Тема "Путина" не раскрыта, окраинка... Сядьте на место, "два"... Завтра приходите с родителями... Как-то так оно, галицайка...
Jktu Cnfybckfdjdbx
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)