Указание, которое Гитлер дал вермахту 18 декабря 1940 года о подготовке наступления против Советского Союза, погрузило немецкую военную промышленность в фатальное состояние. После быстрой победы над Францией участвовавшие военные и гражданские ведомства, правда, постарались оперативно компенсировать возникшие потери. Но вместо того чтобы, переключившись на постоянный режим военной экономики, сконцентрировать ресурсы для следующей военной операции, промышленные мощности были заморожены, и прилагались усилия, для того чтобы не омрачать приподнятое настроение населения за счет ограничений и без того нестабильных поставок продовольствия.
Концепция блицкрига, которая неожиданным образом оправдалась в операции против Франции, начала жить своей жизнью. Если большая часть немецких генералов в начале 1940 года еще верила в то, что война против Запада станет новым прочтением масштабных сражений Первой мировой войны, теперь они надеялись уже на то, что им удастся одержать быструю победу над Советским Союзом.
Планировалось, что после блицкрига будет легче пополнить слабую в промышленном отношении Германию ресурсами побежденного Советского Союза. Материальные предпосылки для решающего сражения в войне уничтожения против идеологического врага должны были появиться только после победы над ним. Это была игра ва-банк со многими неизвестными.
В январе 1941 года был продлен немецко-советский экономический договор, который в августе 1939 года был заключен в качестве предварительного этапа германо-советского пакта о ненападении. Он подразумевал поставку большого объема зерновых, минерального масла, руды и других стратегически важных полезных ископаемых на выгодных условиях, без которых пробуксовывающая немецкая программа вооружения вряд ли могла быть исполнена.
То, насколько сильно немецкое руководство погружалось в свои фантазии, показывает обращение с военной техникой, которая приносила стране триумф — танки. Попавшие под запрет после заключения Версальского договора, первые танки начали разрабатываться только после 1935 года в ходе начавшейся программы вооружения. Когда они были задействованы в 1940 году, большая часть из них символизировала недоразвитую стадию развития находящегося в разработке немецкого танкового оружия, пишет военный историк Карл-Хайнц Фризер (Karl-Heinz Frieser).
Из 2500 танков, участвовавших в начале операции на Западе, 1500 были типа Panzer I и Panzer II, плюс чешские трофейные танки. Только танки Panzer III и Panzer IV годились в качестве противотанкового оружия, но по своим характеристикам они значительно уступали британским и французским аналогам. Легкие танки Panzer I и Panzer II были оснащены орудиями, которые не были в состоянии пробить танковую броню. Чешские танки и танки Panzer III оснащались орудием калибром 37 мм, которое солдаты насмешливо называли «танковой стучалкой». Вражеские танки таким орудием могли быть повреждены лишь в некоторых местах, а французские танки Char B2 и британские Matilda для них и вовсе были неуязвимы.
Только танк Panzer IV, оснащенный орудием калибром 75 мм с коротким стволом, мог противостоять войскам союзников на расстоянии нескольких сотен метров. При этом Panzer IV совсем не годился как противотанковое оружие, он создавался для поддержки пехоты. В современной танковой войне Хайнц Гудериан (heinz Guderian), которому принадлежала идея создания танковых подразделений, считал необходимым задействовать танк Panzer III. Хотя он в своих записках требовал оборудовать танк более мощным орудием, командование сухопутных войск посчитало достаточным и орудие меньшего калибра, к тому же его можно было вооружать параллельно с пехотным оружием того же калибра (так в тексте — прим.ред.).
То, что эти танки «эмбрионного типа» (К.-Х. Фризер) побеждали превосходящие и в количественном плане танки войск союзников, было связано с тактическим и оперативным применением. В то время как победители Первой мировой войны распределяли танки линейно за линией фронта, немцы задействовали свои танки в дивизиях и полках. В отличие от командиров танков стран антигитлеровской коалиции, которые брали на себя и задачи наводчиков, немцы могли сконцентрироваться на маневренной войне. В ходе совместных действий с люфтваффе они переигрывали более медлительные французские и британские танки, которые оставались без движения из-за низкого запаса горючего.
После окончания сражений на Западе стало понятно, что танки Panzer I и Panzer II могут использоваться только как учебная техника. Необходимо было покрывать не только значительные потери на полях сражений, но и бреши, возникшие из-за отвода легких танков. При этом оборонная промышленность находилась на грани своих возможностей, поскольку немецкие танки производились не в большом серийном масштабе, а были ручной работой различных производителей. Так, для производства одного танка Panzer III требовалось, как минимум, 1800 часов.
Для повышения ударной силы немецких танков было два способа. Во-первых, было сокращено количество танков в танковых дивизиях. Во-вторых, танк Panzer III был оснащен более мощным орудием. Это стало возможным, поскольку Гудериан при введении в строй танка потребовал предоставления такой технической возможности.
Результатом стало усиление фронтальной танковой брони и оснащение орудием калибром 50 мм. За счет большего диаметра орудия увеличивалась дальность и мощность стрельбы. Но все же он уступал более мощным танкам войск союзников. А в борьбе против находящегося в разработке советского танка Т-34 новое орудие представлялось малоэффективным.
Сталин увеличил втрое количество танков
«Спесь победителя» — так историк Рольф-Дитер Мюллер (Rolf Dieter Mueller) охарактеризовал недостатки немецкой военной промышленности накануне операции «Барбаросса». «В общей сложности с начала войны количество персонала было увеличено примерно в три раза, количество вооружения же было увеличено только в два раза, а в военно-морском флоте и в военно-воздушных силах — в еще меньшем объеме».
Количество танков Panzer III, важнейшего немецкого танка, увеличилось с 785 единиц с момента подготовки к операции во Франции в мае 1940 года до 1440 единиц в июне 1941 года. Количество танков Panzer IV было увеличено с 290 до 572 единиц. Хотя ответственные лица в немецком руководстве не знали, что Советский Союз за тот же период увеличил количество танков в три раза, начальник управления сухопутных войск по общим вопросам, Фридрих Ольберт (Friedrich Olbert), был обеспокоен: «Наша армия — лишь дуновение ветра в широких русских степях».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 у переводчика бяда с цифрами ) сначала не понял ничего про 18 дек 1941года, после разгрома под Москвой Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Trolley_bus1, Про 1941 так у автора в первоисточнике. Но вот в 5 абзаце там стоит не 1943 год, как у переводчика, а 1939 "В январе 1941 года был продлен немецко-советский экономический договор, который в августе 1943 года был заключен..." 
| 0 vxh6a, я по немецки совсем никак, но Hitlers Weisung an die Wehrmacht vom 18. Dezember 1940, den "Aufmarsch gegen Sowjetrussland" vorzubereiten, больше похоже на 1940 ) 
| 9 это они задним числом свой провал оправдывают?раньше русские их тушками закидали,а сейчас оказывается танки не той системы были 
| 1 Все по Суворову.....Танки не подготовили птому-что блицкриг готовили, а блицкриг не получился потому-что танки неподготовлены.... 
| -5 Ну почему же так грустно, автор? Т-34 сорокового-сорок первого года выпуска конечно имел возможность соревноваться даже с модернизированными Pz-3,4, но при нескольких условиях: Его надо было закопать по уши в землю Вынуть меха и радиста в боевое охранение, что бы не дай Бог, появилась возможность начать движение до начала боя. Желательно заминировать по периметру. в этих условиях этот т.н. танк мог незаметно нацелиться на любой немецкий танк периода 41-го и снести ему башню, или просто наковырять дырочек. В условиях же подвижного боя Т-34 был обречен ещё до выезда на позицию, ибо слепых и безногих одновременно боксеров не бывает. Раскрыть всю ветку (21 сообщений в ветке) 
| 0 N 99, вот вы шляпу написали... немецких кошек возили об стол такие легкие танки как Т-70 (waralbum.ru/7201/), а Т-34 в ближнем-среднем бою с его подвижностью Тигра и Пантеру просто чмырили единственно, что могло спасти немцев это оптика и дальность полета снаряда. Вы хоть в картофельные танки играйте что ли. 
| 0 Бонифаций: "а Т-34 в ближнем-среднем бою с его подвижностью..." ,завязываете с "танковым Миром" :) Кккая может быть подвижность у неподвижного танка?,- правильно, вращение башни. Кстати, какие Т-70 в сорок первом, вы что-то попутали. 
| 0 Бонифаций, "Т-34 в ближнем-среднем бою с его подвижностью Тигра и Пантеру" Не надо шапкозакидательства. Согласен, N99 гиперболизирует, но, действительно, вследствие "сырости" первых тридцатьчетверок и низкого качества (увы, за 20 лет культуры производства не создашь) немецкие танки имели определенные преимущества (немецкий рабочие, да и чешские, чего уж там, были, в массе, более квалифицированными, чем воссозданные, буквально за 15 лет!, советские, немецко-чешская военная промышленность была оснащена не в пример лучше, чем поднятая, фактически с нуля, советская) Есть отчет "Поражаемость Т34 в бою", поищите в сети, там много чего любопытного, в частности о ходовой, на что и намекал 99й 
| 0 AlF177, спасибо за поддержку, теперь о моём преувеличении: Вы бы посмотрели на то, что видит в тримплекса м/в скажем водитель БМП-1, у которого их толи пять, то ли семь(зависит ещё от страны выпуска, у "чешек" больше),- ну надо ОЧЕНЬ постараться, что бы что-то увидеть, при том что это ХОРОШИЕ смотровые приборы, через которые можно видеть и после попадания пули. Теперь представте смотровые приборы Т-34.., ни фига я не преувеличиваю. 
| 0 AlF177, этого многие не понимают, попытаюсь объяснить: Зрение рассчитывается мозгом на подвижность головы относительно глаза и шеи. По этому просмотр в тримплекса, линия зрения которых ломана, и находится выше обычной лини глаз, требует ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫХ тренировок. А если тримплекса никакие, то как на Т-34: с открытым люком на марше, или ногами командира на плечи при приоткрытом люке для просмотра мелких неприятностей., благо нищебродская скорость Т-34 позволяла особо реактивным. 
| 0 N 99, в 41 для немцев проблема была в уничтожение кв1 
| 0 Бонифаций, жаль, что немцы об этом не знали. Трансмиссия и двигатель КВ редко позволяли немцам познакомиться с этим чудом раннего советского танкостроения., в основном после захвата территории оказывалось, что на ней есть несколько КВ. 
| 0 N 99, насчет Т70: "...Т-70 — советский лёгкий танк периода Второй мировой войны. Разработан в октябре — ноябре 1941 года на Горьковском автомобильном заводе (ГАЗ) под руководством Николая Александровича Астрова, ведущего разработчика всей отечественной линейки лёгких танков того периода. В январе 1942 года Т-70 был принят на вооружение Рабоче-крестьянской Красной армии и серийно выпускался на нескольких машиностроительных заводах. Производство Т-70 продолжалось до октября 1943 года, когда по результатам боевых действий лета этого года и большой надобности РККА в самоходно-артиллерийских установках СУ-76 на его базе было принято решение о прекращении его серийного выпуска..." ru.wikipedia.org/wiki/Т-70 Но опять таки, на начало войны его не было. 
| 0 Викинг, я знаю, его не было не то что на начало войны, но и вообще в 41-м на фронтах, о чем и говорит ваша ссылка. 
| 0 N 99, и если Т70 ещё способен был биться с ТIII, то "кошек" он мог гонять разве что тех, что в подворотне сидят. Быстро, на коленке нарисованная и кувалдой сделанная машина для борьбы с пулемётами. 
| 0 викинг, в случае гибели экипажа, потери в два человека. Я не могу сказать, правильно ли было решение о производстве легких танков, ведь из-за этого РККА лишилась грузовиков. Мы вообще мало знаем о том времени, но мне повезло пережить его НА СОТУЮ ЧАСТЬ, по этому я не играю в "Танковый Мир". 
| 0 N 99, /В условиях же подвижного боя Т-34 был обречен ещё до выезда на позицию,/ ...вот это дааа! То-то они до 44 года выезжали, выезжали и до Европки довыехали...)) У любого, даже современного танка есть свои плюсы и минусы. Гадать можно долго, но ведь по факту (по истории) Т-34, будучи самым массовым танком - научил супостата родину любить, а не наоборот! )) 
| 0 крымнаш: "У любого, даже современного танка есть свои плюсы и минусы." В этом вы совершенно правы. Просто у страны, которая в ПМВ не создала ни одного самолета и ни одного танка, шансы сделать равноценный танк стране, в которой только фирмочка "Мерседес-Бенс" создала 17 000 штук авиационных двигателей, шанс создать лучший танк как бы больше. 
| 0 N 99, и тем не менее, это не наши инженера в год по две-три улучшенные модификации танка выпускали... Был, к примеру, Т-4 модифицирован (по моему) Т-4 Марк-2, так вот у него орудие было будь здоров! Ещё не 88 мм, но уже близко к тому... А если они усиливали броню, увеличивали мощности двигателя и пушки, значит шли требования! И дело далеко не в ЗИСах-3, а гораздо чаще в неубиваемой Т-34ке..)) 
| 0 крымнаш, почему вы считаете Т-34 неубиваеым танком, когда это был САМЫЙ УБИВАЕМЫЙ танк ВМВ? Соревноваться с ним этом мог только Шерман,- самый массовый танк той же войны, но на ЗФ хватало авиации, и танк был надежен, по этому потери Шерманов поменьше. 
| 0 N 99, большие потери лич состава и техники, в лице Т-34 - это не совсем из-за той техники. Очень многое зависило от тактики. И от умения командования. Отдать глупый приказ на штурм хорошо укрепленного города, или оборонительной линии, силами танков, без авиации и артиллерии - тут большого ума не надо. Война всё спишет... Самый убиваемый, потому что больше и труднее всех воевал на этой проклятой войне! 
| 0 N 99, Почему вы пришли к такому выводу по т-34? Из-за его оптики? 
| 0 Frostbee, в том числе, но не только, хотя слепые люди не могут на равных соревноваться со зрячими в стрельбе и спортивном ориентировании. К сожалению, у Т-34 было ещё множество других недостатков типа как: 1) Общая неточность в полях допуска комплектующих, превосходящая даже те параметры, которые были приняты в ущерб нормативным полям. 2) Куча мелких регулировок из-за первого пункта. 3) КПП без синхронизирования, с движением самих шестерен по валу. 4) "Сухое" сцепление типа "сталь по стали".., ТОЛЬКО ЭТО ОДНО рубит Т-34 на корню,- неподвижная коробка. 5) Дизель. Дело в том, что наши ДО СИХ ПОР делают плохо быстроходные дизеля, как вы думаете, какого качества был первый наш дизель?,- ПРАВИЛЬНО. 
| 0 N 99, Ну проблем-то с советскими танчиками было выше крыши. Одни бронебойные снаряды к трехдюймовке уже потянули бы на песню в стиле автора. Но вот по поводу того, что 34ку надо было непременно закопать, а механика-вредителя выгнать, это Вы того, фигню написали. Закопанная Т-34 жила недолго. В 41-м, в лучшем случае, пару дней. А потом ее бросали (и писали особистам: кончились б/припасы и гсм, была взорвана (гм, чем?)) Те танкисты, что воевали, как Лавриненко, к примеру использовали ... подвижность 34ки (если она исправна, то ездила дай Бог). А так, да, уже через год наши танкисты шутили: броня - фигня, но танки наши быстры. А закопанный танк в 41 м был обречен еще ДО боя. 
| 0 Iscander040575, "К исходу 24 июля корпус отошёл на оборонительный рубеж Скала — Кожанка. Из остатков 240-й моторизованной дивизии, 15-й и 44-й танковых дивизий был сформирован отряд пехоты силой до батальона. В это же время приказом командования начался отзыв с фронта наиболее ценных танковых кадров, не имевших материальной части и использовавшихся в боях в качестве обычных пехотинцев. В этих первых боях отличиться лейтенанту Лавриненко не удалось, так как его танк вышел из строя. Во время отступления Дмитрий Фёдорович проявил свой характер и не подчинился приказу уничтожить свой неисправный танк. Проследовав за отступавшими частями 15-й танковой дивизии, он сдал свою машину в ремонт только после того, как оставшийся личный состав дивизии был отправлен на переформирование. Остатки 15-й танковой дивизии погибли в уманском котле в составе группы П. Г. Понеделина в начале августа 1941 года. 14 августа 1941 года дивизия была расформирована. Лавриненко доложил коменданту Фирсову: «Топливо есть, комплект боеприпасов имеется, вести бой с немцами готов. Покажите дорогу». Не теряя времени, танк стремительно проследовал по улицам Серпухова в направлении совхоза «Большевик» и далее в сторону Высокиничей. Замаскировав машину на опушке леса в районе современного города Протвино, танкисты стали дожидаться противника. Дорога в обе стороны просматривалась хорошо. Через несколько минут на дороге показалась немецкая колонна. Немцы вели себя крайне самоуверенно и не выслали вперёд разведку. Подпустив головную машину на 150 метров, Лавриненко расстрелял колонну в упор. Два орудия сразу же были разбиты, а третье — немецкие артиллеристы пытались развернуть. В этот момент Лавриненко дал команду идти на таран, танк выскочил на дорогу и, врезавшись в грузовики с пехотой, раздавил последнее орудие. Вскоре подошли бойцы истребительного батальона и завершили разгром прорвавшегося немецкого подразделения." Иногда были и неприятности: "Вышли мы на второй скорости, затем переключились на третью. Как только выскочили на высотку — открылся вид на село. Я послал несколько снарядов, чтобы определить огневые точки противника. Но тут поднялся такой грохот, что нас оглушило. В моей башне жутко было сидеть. Видно, фашисты открыли огонь сразу из всех пушек и зарытых в землю танков…" В общем засады,- девиз Катукова. В Курской Дуге так же. 
| 0 Из засады - это хорошо. Только в 41м, когда фронт дырявый, немцы без конца в тылу, а разведки нема, вопрос о засаде - риторический. Если устраивали - то наспех "замаскировавшись". Капонир-то рыть замумукаешься. А про Лавриненко, да и про 4 ТБр пишуть, что много маневрировали, меняя позиции. Ну, если не врут. А так: да, в окопе лучше, уютнее:) Но это ранее следующего, 42го года. 
| 0 Так оперировать с датами уму непостяжимо! Не думаю,что переводчик в цифрах заблудился.... 
| 6 Вот те на! Оказывается Германия перед нападением на Союз и захватом половины Европы, была слабой в промышленном отношении!!! Скоро додумаются, что шли сдаваться в Москву, а русские их не так поняли, побили и спалили им главный город их фатерлянда. И для чего-то красными флажками украсили самое главное здание. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Абода, автор признался, что США и Великобритания были "союзниками" Германии. А как же прежние утверждения, что Гитлер и Сталин были союзниками? Наверное, это так принято, союзник - это синоним соперника, объект будущего нападения, кто на кого раньше нападёт. Надо бы странам, входящим в НАТО озаботился, не спроста их "союзник" США технику хочет "разместить". И в конце концов, пусть на Западе объяснят, что это было на восточном германском фронте, маневры, военные игры или просто размещение союзнических контингента Вермахта "в степях" союзника? 
| 0 dendo, Сталин с гитлером стали союзниками только в воспаленных мозгах либералов. С таким же успехом союзниками бесноватого можно сделать Англию и Францию после Мюнхенского соглашения, о котором Запад старается забыть всеми силами.В 1939, гитлер являлся дружбаном всех европейцев! Италия, Венгрия,Испания, Румыния-друзья.Англия,Франция,СССР-типа, союзники ибо с ними договоры есть. 
| 0 несчастные фашисты))) Сталин их перехитрил, фюрер облажался с вооружением вермахта... и ещё - генерал Мороз, будь он неладен а то бы они ого-го! все бы завоевали, но... не вышло 
| 4 Плач нацистской Ярославны. С датами что-то напутано, оригинал не заглядывал. 
| -1 Европа попыталась объединиться в противостоянию большевицкой агресии. но не дооценила жестокость восточного режима. Сталин мог позволить себе использовать рабов Гулага, а Европа о таком даже не могла и помыслеть. Сейчас Европа пытается объединиться сново и сново ей угрожает восточная империя. :( Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Точно Запула? Ничего не перепутано? )) 
| 3 Это \дуновение ветра\ стоило нам 30 миллионов жизней. Жалею, что не всю Германию в булыжники раскатали.
Показать новые комментарии (0)Trolley_bus1
vxh6a
Trolley_bus1
shweicus
NikolaAchinsk
N 99
Бонифаций
N 99
AlF177
N 99
N 99
Бонифаций
N 99
викинг
N 99
викинг
N 99
крымнаш
N 99
крымнаш
N 99
крымнаш
Frostbee
N 99
Iscander040575
N 99
Iscander040575
tatar
Абода
Чтоб я так жил
Абода
Jel05
Чтоб я так жил
Запула
крымнаш
арворо ырпрорлпппплр
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)