В начале 2011 года после освобождения у 21-летней белорусской студентки Татьяны Кулешовой не было денег, чтобы добраться домой — ночью полицейские выбросили ее на окраине Минска. 19 декабря она принимала участие в акциях протеста против диктатора Александра Лукашенко, была арестована, подвергалась жестокому обращению, а потом ее выпустили ночью, у безлюдных новостроек. По счастью, мимо проезжало такси. Татьяна махнула. Машина остановилась. Девушка назвала водителю свой адрес, но объяснила, что оплатить проезд не сможет. «А, декабристка! — сказал водитель такси. — Садись. Уже одну такую подобрал и отвез домой». По пути, он рассказал, что в 1991 году учился в Москве и участвовал в демонстрациях против военного переворота, когда 19 августа пытались свергнуть Михаила Горбачева. Переворот был сорван, Горбачев ушел в отставку позже, красный флаг кремлевском флагштоке заменили на российский, а тогдашний президент России Борис Ельцин продолжил демонтаж Советского Союза на волне приватизаций и реформ, насаждавших капитализм на земле Ленина, Троцкого и Сталина. «Мы победили, — говорил таксист Татьяне. — Мечтали, что каждый откроет бизнес и станет богатым. И — что? При коммунистах я работал инженером, а сейчас баранку кручу. Одних сволочей прогнали, другие пришли. Черные, серые, оранжевые — все они одинаковые! У нас власть любого человека портит».
Эта сцена описана у журналиста и писателя Светланы Алексиевич, лауреата Нобелевской премии по литературе этого года, в заключительной главе ее последней книги, объединившей в себе 20 историй-свидетельств — «Время секонд хэнд». Эмоциональное признание таксиста выражает суть Светланиной работы. Речь идет не о выдумке, но о жанре, который, за отсутствием лучшего термина, можно классифицировать только как литературную журналистику. Светлана дает голос ряду представителей вида homo sovieticus, процветавшего на протяжении семи десятилетий коммунизма и начавшего исчезать с возвышением Горбачева. Книга представляет собой серию свидетельств, собранных в течение более чем двух десятилетий в странах, входивших в состав бывшего Советского Союза. Записанные от руки или на пленку, они были отредактированы и в книге перетекают одно в другое, как и речь самих персонажей, почти без внешних перерывов. Светлана выбрала их не для того, чтобы представить нам картину Истории с большой буквы, но рассказать о разных небольших историях из жизней, которые затронули жестокие преобразования. Результатом стало то, что Нобелевский комитет назвал «многоголосным» повествованием; совокупность различных голосов, в основе которых лежит общий исходящий из них звук — звук трагедии русской души.
Десять историй вращаются вокруг падения Горбачева; другие десять происходят в эпоху Путина. Разговор начинается с тайных кухонных бесед времен социализма в атмосфере постоянного страха перед стукачами, доносами, арестами и ссылками. Мы узнаем о причинах, побудивших людей покончить жизнь самоубийством — включая таких героев, как бывший начальник Генштаба и советник Горбачева, молодой поэт или чиновница, при загадочных обстоятельствах убитая на чеченской войне, что официально было представлено как самоубийство. Мы слышим голоса бывших коммунистов, которые отказываются приспосабливаться к новым временам, когда ученые, преподаватели и интеллектуалы становятся торгашами, когда не чтение запрещенных книг, а выставление напоказ своего богатства превращается в знак социального отличия. Читатели проходят по дорогам нетерпимости, возникшей с вымиранием центральной власти и разжегшей ненависть между армянами и азербайджанцами, русскими и таджиками, узбеками, туркменами или евреями. Мы попадаем в квартиру, отобранную новой русской мафией у женщины, у которой не было денег похоронить собственную мать. Эхом доносятся до нас трагедии под стать «Ромео и Джульетте» или «Медее». Есть рассказы о любви, войне, религии, бедах и страданиях. Но также и о ставшем общедоступным обогащении — своим опытом делится менеджер по рекламе, которая после рождения дочери оставляет любовника-миллионера, чтобы стать независимой женщиной, живущей по законам нового общества.
В книге нет места ни чрезмерной сентиментальности, ни поиску жертв и виноватых. Проводником Светланы выступают исключительно советские люди, снова ставшие русскими (среди прочих других национальностей), с их родовой тягой к авторитаризму — со времен царей и Сталина с его зверствами и заканчивая Путиным и Лукашенко. Обещания коммунизма, нового социализма Горбачева, мгновенного ельцинского капитализма, путинского ретро-национализма только подпитывают разочарование и меланхолию. Голод, коррупция и насилие были здесь всегда. Даже холодильники и супермаркеты, сегодня переполненные импортными товарами, где, как из рога изобилия, можно почерпнуть ранее недоступные продукты, не в состоянии принести утешение перед лицом человеческой реальности. При коммунизме или без него, здесь продолжает безраздельно царить алкоголь, а пресловутая колбаса по-прежнему вызывает рак.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Проводником Светланы выступают исключительно советские люди, снова ставшие русскими Наверное стоит почитать, а не осуждать. Я еще не читал. Честно говоря, много чего не прочитал.. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0
Только не начинайте с "Поминок по Финнегану" - Для начала подошла бы и Библия ... 
| 0 Ага Если верить специалистам, то наиболее важны для МКТ псалмы 67-й и 90-й, стандартно применяющиеся для изгнания бесов. 
| 0
Ой, Вам точно понравится! 
| 0 Дорогуша, помните железное правило: за обедом не стоит читать советских газет. Впрочем, после обеда тоже... 
| 0 извините, но это звучит как "я не пробовал цианистый калий, а вдруг все вокруг врут и он безвреден" ! 
| 0 А Вы что сами предпочитаете? "Высшую", или "высокую" литературу? "Я, - говорит Горбачев (Обама) Путину, - лауреат премии Нобеля, - А ты, Путин, кто?". Диалог можно и продолжать. Читал тут статейку, что, как французы лягушек-жаб приготавливают. Вставляют и надувают. Так и с Алексеивич, - "надувают" на "белорусский" майдан. Сценарий давно готов: "Кофе-чай с полонием" (всегда повторяются) и можно опять "на костях прыгать и играть". Тут Выше негодяй написал про..."советские люди, снова ставшие русскими"...Он явно, - больной. После Великой Победы, на приеме всех героев Великой Отечественной войны тост Сталина был долгим, но закончился: "Выпьем за русский народ". Смотрите хронику. 
| 0
А за книжку прочитанную сколько платит Алексиевич Вам? В комитете Нобеля уже ОЦЕНИВАЮТ насколько Вы Родину и Мир предали? Старушка-Света всё же должна Вам за старание $10 хотя бы подарить. Не знаю только, Родина у неё то Украина, то Белоруссия, - разобрались, кто из них жаднее? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
P.S. Увлекся, немного. "Какойта" прямо "мистик" сегодня. Ему писал. "Эх, пули бы мне, да серебреные" (www.youtube.com/watch?v=qV_RnHjIPqE "Ночь перед Рождеством"-"Сектор Газа"). 
| 0 В книге нет места ни чрезмерной сентиментальности, ни поиску жертв и виноватых. Проводником Светланы выступают исключительно советские люди, снова ставшие русскими (среди прочих других национальностей), с их родовой тягой к авторитаризму — со времен царей и Сталина с его зверствами и заканчивая Путиным и Лукашенко попахивает рассизмом 
| 0 лучше не скажешь Всякий критик произведений Алексиевич оказывается в сложном положении. Ведь книги С.А. – это просто сборник свидетельств, как бы документ, прямая речь. Какие могут быть претензии к автору, он просто собрал показания и записал как умел. Пусть иногда что-то от себя добавил, антисоветские анекдоты, например, рассредоточил по тексту, но и они ведь тоже документ эпохи… Однако мы помним, что у автора ясное целеполагание – осудить СССР и его преемницу Россию. Компилятор изначально ангажирован, он не рефлексирует, не пытается разобраться в явлении. Он лишь имитирует аналитическую работу. А на самом деле отбирает факты, свидетельства, которые бы подкрепляли главную мысль: СССР – империя зла, а Россия – продолжательница этой империи. Манипулятивность произведений Алексиевич состоит в том, что наряду с бесспорными фактами и документами текст изобилует анонимными рассказами, ничем не подтверждёнными. Но дело даже не в степени достоверности (к примеру, хрестоматийных либеральных отсылок к изнасилованиям советскими солдатами немок). Пропагандистским эффектом обладает сама методика творчества Светланы Алексиевич, "неповторимая авторская интонация".Литератор нужного калибра,Олег Пухнавцев Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0
Давно "такой" вопрос с "совестью" закрыт, через большие страдания. И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал, Что в мой жестокий век восславил я свободу И милость к падшим призывал. Пушкин А.С. У Алексиевич где "добрые чувства"? Ни мужа, ни детей, откуда доброта? Как женщина и мать не состоялась, а значит "родить" путного НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ. Дети, семья, - это для женщины ВСЁ в жизни, хотя и много трудностей, но другого не дано. Нормальная женщина с детства себя к этому готовит, а не к тому, чтобы "быть женщиной и прятаться за женщин". Попробуй, тронь её, ага. 
| 0 Да, сказано отлично, но.. .. справедливости ради нужно заметить, что большинство людей склонны выбирать и видеть только удобные для себя факты, причём делают это абсолютно искренне и безкорыстно. Пичаль. А ещё почти никто и никогда не меняет своё первое впечатление о чём-либо, не переосмысливает его - независимо от новых фактов. (( 
| 0
Ну да. Творчество из области "Одна Баба Сказала". Фолклерный сборник составлен С.Алексиевич. 
| 0 Угу. Какой-то таксист что-то сказал какой-то девушке Тане, которая рассказала это доброй тете Свете. Продукт второй свежести, однако. Значит, тухлый. Помните, в детстве играли в глухой телефон? Попробуй теперь найти того таксиста! Это не десантники из "Цинковых мальчиков", которые подавали в суд на Алексиевич за искажение своих слов или откровенное их придумывание. У журналистки железная защита: за что купила, за то и продаю! Только покупала ли? 
| 0 Манипулятивность произведений Алексиевич состоит в том, что... ...полуправда -- худший вид лжи. (С) Ходжа Насредин. Хуже, чем статистика от Левада Центра. 
| 0 это называется "отбор фактов" приводятся одни факты и замалчиваются другие, а в итоге - ложное представление о действительности. "либо говори все, либо молчи" 
| 0 "Ведь книги С.А. – это просто сборник свидетельств..." А подлинность этих "свидетельств" кто-нибудь проверял? 
| 0 Мечтали, что каждый откроет бизнес и станет богатым. И — что? При коммунистах я работал инженером, а сейчас баранку кручу. Одних сволочей прогнали, другие пришли О как, новые сволочи виноваты, что дядя бизнес не открыл, думал, что манна небесная падет, развали они страну. Не имея идеи, плана, открываться решил, типичная логика либроидного отребья, считающего, что в пендо-рейхе кинь бакс в окно, тебе два бумерангом вернется. Ну ничего все это отребье еще будет ответ держать перед такими как я, "счастливчиками", выросшим в 90-х. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Это отребье не знало как давать взятки(получение выгодного контракта,работы и т.д.), как доносить на тв. по работе(для карьерного роста),обманывать людей(торговля, купить дешевле продать подороже). Нас этому не учили. "Счастливчики" все это умели вот и поднялись. Я до 2010 думал, полиция взяток не берет. Ну не верил в такое. Пока не решил получить права,взяли. И в компьютерном зале и на вождении. Эти неудачники - романтики эпохи социализма. 
| 0
До чего ненавижу термин ХОМО СОВЕТИКУС изобретенный в стенах ЦРУ как инструмйент холодной войны. Средний советский человек был образован куда лучше, чем средний американец,не говоря о жителях бразильских фавел,которые в большинстве своем в школу вообще не ходили. И этот брзаильский говнюк пишет о советских людях с высокомерием.Латиносы в НЙ еще воду в сортирах за собой не научились спускать. Вся информация о Советском Союзе ,используемая западными журналистами есть результат информационной войны Империи Лжи, чей лозунг Ни слова праВДЫ Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Средний советский человек был образован куда лучше, чем средний американец Чему научили советские школы тысячи людей, заряжавших воду от экрана телевизора с Анатолием Чумаком?) Помимо качественного образования нужен ещё правильный вектор его приложения. Производительность труда в СССР была одной из самых низких, технологии отсталые, уровень жизни низкий - какое значение в таких условиях имеет образование? Быть может, среднее образование в США не давало такого широченного кругозора ненужных впоследствии знаний, зато в Америке был великолепный бизнес-климат, в отличие от СССР в ней умели ценить специалистов. Выехавшие туда на ПМЖ советские учёные и инженеры были осыпаны долларами, тогда как на родине их ждало серое и бесперспективное существование. СССР с его замечательной высшей и средней школой не создал ничего стоящего кроме тысяч единиц военной техники, значительная часть которой устарела, не дождавшись своего часа. 
| 0
создал ничего стоящего кроме тысяч единиц военной техники, значительная часть которой устарела, не дождавшись своего часа. Больной сегодня? Кто там устарел? Автомат Калашникова? Или наши ракеты космические и движки к ним? Есть, - "образование", а есть ещё САМООБРАЗОВАНИЕ. Думаю, что Вы хуже разбираетесь в технике, как Сталин, которому было далеко до инженера и конструктора. Но ТТХ многих самолетов и танков противника он знал хорошо. Dr...Что-то на русское..."д", вроде, сходится. 
| 0 Вот именно,блэк СССР ничего не создал? Да вы же говнюки и не дали нам создать комфортных условий для людей, потому, что приходилось создавать оружие, чтоб у вас не возникло желания в очередной раз попробовать нас на прочность.... 
| 0
Дебилов в любом обществе достаточно. Я в детстве во взрослом окружении таких дебилов не встречал... А ненужные знания (да, их полно) развивают мозг, позволяя "по аналогии" решать и иные задачи. Так что это никак не лишнее. Лишнее - это система тестирования типа ЕГЭ, разрушающая мозг... 
| 0 "До чего ненавижу термин ХОМО СОВЕТИКУС ..." Напрасно, коллега. ХОМО СОВЕТИКУС - это звучит гордо. Наши братские укропы даже укропством умудряются гордится. 
| 0 Поправочка. Автор не "бразилец", а "бразильский", то есть живет он там, точнее, гадит оттуда. 
| 0 @@ "Мы победили, — говорил таксист Татьяне. — Мечтали, что каждый откроет бизнес и станет богатым" (С) Ну-ну, тут кто-то врёт: или некто Гуровиц, или этот герой-долбозвон, или сама Алексиевич. Ну что ж, попробуем разобраться: 1) Я стараюсь более-менее хорошо думать о журналюгах, а потому считаю, что тут он вряд ли соврал слишком уж много, так что что-то такое написано было. Но вот копаться в этой куче опарышей мне влом; 2) Если этот тип и вправду так думал, то мне его вовсе и не жалко ни разу, так как отсутствие мозгов - это неизлечимо. Ну сами посудите - ведь если каждый станет предпринимателем, то кто ж будет работать? Тем более, что я знаю ещё с советских времён - отцу рассказывал его сослуживец ГБ-шник о таком исследовании в СССР - всего около 10% населения способны и хотят что-то сами предпринимать, а из них успешными оказывается достаточно небольшая часть. Так что этот тип может пенять только на себя. но всё-таки сомнительно - те, кто реально занимался бизнесом, обычно напрочь лишены таких вот иллюзий, что им кто-то что-то должен. Скорее всего, этот тип - нечто вроде Обломова - всё мечтал о том, как было бы хорошо чего-нибудь предпринять. Но не срослось. Но денежек-то на тачку где-то наскрёб, зараза:)) 3) Но скорее всего, врёт сама авторица. Ну, не врёт, а так, слегка приукрашивает для пущей убедительности. Или не слегка. Или совсем уж загибает - за просто так, за лёгкое передёргивание Нобелевки не дадут. Но повторю - копаться в этой куче желания нет никакого. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 всего около 10% населения способны и хотят что-то сами предпринимать Естественно, когда выпиливали почти целые классы общества - зажиточных крестьян "кулаков", купцов и "пикейных жилетов" (которые до Революции занимались продажами), и любая инициатива уголовно наказуется, общество превращается в пассивное и зависимое от государства. Активные и инициативные люди никогда не были нужны России - они опасны, сильны и независимы, ими тяжело управлять. Но эти 10% оказались мифом. У Егора Гайдара есть ироничная фраза о том, что когда он увидел сколько народа высыпало торговать на улицы в 1992-м году, он понял, что его опасения, что в советских людях убита предпринимательская жилка, оказались напрасны. 
| 0 Торгаши - лишний пласт общества ничего не производящий. Хорошо, что их эра закончилась. Торговали на улице те, кто должен был разработки вести. Хорошо еще нашлись те кто делал и то и другое и атомную энергетику и военпром не просрали. 
| 0 ироничная фраза а людям другого выбора не оставалось. когда 2 января 1992 года зашла в магазинчик и увидела сметану за 150 рублей, при аспирантской зарплате в 90 рублей, а дома ждал 4-хлетний сын, желание что-нибудь продать было первым, что пришло на ум. А потом были отчаянные попытки подработать, ночными дежурствами, участием в хоздоговорах, потому что умела только детей лечить. так что спасибо ироничному Гайдару. Потом отчаявшиеся врачи пришли на прием к благополучному Степану Сулакшину, томскому депутату. Он посоветовал врачам шить шапки, чтобы прожить. Сам в это время свинтил в Москву, получил квартиру как депутат. Сейчас кропает дневники и возглавляет центр типа спасения России. Если бы мы тогда ринулись всем скопом шить шапки, уверяю Вас, что сейчас, когда молодежь не заманишь работать в медицине, поликлиники и больницы пустовали. работаю на факультете переподготовки врачей. наши курсанты практически все пожилые дамы, которые работают минимум на 2 участках. 
| 0 когда он увидел сколько народа высыпало торговать на улицы ///в советских людях убита предпринимательская жилка, оказались напрасны. Типичная либероидная подмена понятий. Торгаш=/=предприниматель. Подешевле купить -- подороже продать много ума не надо, но остались на плаву единицы из таких, кому просто повезло, а не в силу деловых качеств. Даже сейчас постоянно торговые точки меняют хозяев и вид деятельности. Как писали сами американцы о своём среднем бизнесе, почти все малые предприятия разоряются через год после открытия, почти никто не "живёт" 3 года. 
| 0 @@ Припозднился, но таки отвечу. Вы за Егоркой повторяете чушь, и вот почему: 1) Про 10% Точно такие же цифры - 10-15% тех, кто не то, что бы способен, но хотя бы морально готов к этому - получили в своих исследованиях своего общества и американцы. Плюс ещё около 15% тех, кто вообще не пригоден к труду на общество - всякого рода пена, болтающаяся вокруг как бы искусства, ну и всё такое прочее. они обычно ещё пишут критические заметки во всякого рода журналы типа "Космополитан" или "Сноб". А самое интересное тут то, что полученные цифры совпали с точностью до статистической погрешности:)) Так что они характеризуют, скорее, не общества с социологической точки зрения, а популяцию Homo как таковую, то есть, это есть внешние проявления неких эволюционно обусловленных поведенческих механизмов. 2) То советское исследование, о котором мне рассказывал когда-то отец, выполнялось ГБ-шниками для себя, чуть ли не с подачи Андропова, который, видимо, уже тогда почуял, что что-то идёт не так, и озаботился. Другое дело, что практических выводов в том СССР не смогли сделать. Или таки сделали, но не для всех... 3) Насчёт того, что в СССР - "Активные и инициативные люди никогда не были нужны России - они опасны, сильны и независимы, ими тяжело управлять" - это ложь, тупая ЦРУшная ложь. Я не стану много писать - нет смысла разубеждать верующего. Но если бы это было так, от России уже тогда, в 91-м, не осталось бы ни кусочка. А вот не вышло ни фига, и не выйдет, как бы вам этого ни хотелось. 
| 0 Булгакову не дали. Ахматовой не дали. За что вообще дают нобелевку по литературе? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 За что вообще дают нобелевку по литературе? за то же, за что и нобелевку по миру - тому, кто побольнее укусит Россию 
| 0 ... Ну как за что... За предательство родины. Я давно не обращаю внимания на всех этих писак, которые за лишнюю десятку баксов строчат похабщину о России. 
| 0 За мысли о космополитизме! Вот дома как плохо жить - водка,колбаса, вызывающая рак, коммуняки. Мысль: надо валить, в такой стране жить нельзя! Все ПРОДАТЬ и валить! Она вроде не ищет ни жертв ни виноватых, но идея - обосрать родину, и привить читателю идею о обречена родины. Вот за это и дают нобелевскую премию!)) 
| 0
Со страниц книги Светланы Алексиевич Бабу с косой пережили пришла эпоха бабы в платке.
Показать новые комментарии (0)МужикКакойта
Otshelnik
SirPersival
hron
СТЕР@ЛЯДЬ
a--z
voronov77
Сергей Петров
Уралочка
realAVA
hron
3lirium
Кровожадный крот
klimko
Dr.Black
neoshef
textliner
pq17
Jackson 57.5
Dr.Black
envyserb
korol-tom
realAVA
Jackson 57.5
русскоязычный
marutania
intolerant
Rugged
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)