Субботний успешный запуск первого пилотируемого космического аппарата с территории Соединенных Штатов с 2011 года ознаменовал собой триумфальный и волнующий переломный момент в удивительной истории американских космических исследований.
Дни, когда американским астронавтам приходилось пользоваться российскими ракетами, чтобы отправиться в космос, остались в прошлом. Америка снова стала страной, которая самостоятельно осуществляет пилотируемые космические полеты и больше не зависит в этом смысле от других стран.
Подобно миллионам американцев, я с волнением наблюдал за тем, как астронавты НАСА Боб Бенкен (Bob Behnken) и Дуг Херли (Doug Hurley) оторвались от земли и отправились к Международной космической станции.
Запуск космического корабля Falcon 9, созданного компанией SpaceX и стартовавшего с мыса Канаверал, принес долгожданное облегчение после того, как в среду, 27 мая, всего за несколько минут до старта пришлось отменить запланированный запуск из-за неблагоприятных погодных условий.
Запуск этого космического аппарата доказал, что партнерство между НАСА и частными компаниями может принести плоды, и он ознаменовал собой начало новой главы в истории космических исследований. Агентство НАСА использовало мощный двигатель нашей системы свободного предпринимательства, чтобы проводить исследования космоса самым эффективным и самым экономичным способом.
Этот запуск принес американцам долгожданную порцию хороших новостей и надежды. Сейчас это нам необходимо, как никогда.
Во многих американских городах вспыхнули беспорядки. Их причиной стала смерть безоружного чернокожего мужчины по имени Джордж Флойд (George Floyd), которого белый полицейский Дерек Шовин (Derek Chauvin) душил коленом в течение восьми минут. Шовину предъявили обвинение в убийстве третьей степени и непредумышленном убийстве.
Кроме того, пандемия коронавирусной инфекции уже унесла жизни более 100 тысяч граждан нашей страны, ослабила нашу экономику и лишила работы миллионы американцев.
Поэтому первый пилотируемый запуск космического аппарата с американской земли после длительного перерыва — это то, что мы все можем отпраздновать.
Открытый космос всегда был для людей источником вдохновения и предметом восхищения — еще до того, как Россия запустила свой первый спутник в 1957 году, а американский астронавт Нил Армстронг сделал свои исторические первые шаги по поверхности Луны в 1969 году.
Эти события произошли еще до моего рождения, но я узнал от своих родителей и других родственников и друзей, которые помнят те исторические первые этапы исследования космоса и гонки на Луну, как те первые полеты притягивали к себе внимание миллиардов людей по всему миру.
Люди всегда смотрели в небо и задумывались над тем, что находится за его пределами.
Однажды греческий философ Сократ сказал: «Человек должен подняться над Землей — в атмосферу и за ее пределы, — ибо только так он полностью поймет мир, в котором живет».
С того момента, как он это сказал, прошло несколько тысячелетий, но поиски ответов продолжаются, и любопытство человека не ослабевает.
В среду, 27 мая, когда пришлось отменить запланированный запуск нового космического аппарата, основатель компании SpaceX Илон Маск (Elon Musk) назвал этот проект «кульминацией мечты», к которой он шел целых 10 лет.
Когда в субботу, 30 мая, запуск состоялся, мечта Маска воплотилась в реальность.
Эксцентричный Макс признался, что, если бы 10 лет назад кто-то спросил его, какова вероятность того, что он вместе со своей командой сумеет сегодня запустить свой космический аппарат в космос, он оценил бы эту вероятность не более чем в 1%.
Если вам уже достаточно много лет, вы знаете, что каждый успешный запуск приносит чувство облегчения. Вы не можете не возвращаться мыслями к трагедиям, которые постигли шаттл «Челленджер» в 1986 году и шаттл «Колумбия» в 2003 году и в результате которых погибли 14 астронавтов. К счастью, троим астронавтам «Аполлона-13» удалось выжить, хотя они оказались в крайне опасном положении, которое грозило им гибелью.
Мы знаем, что ценой исследований космоса могут стать человеческие жизни, и именно поэтому мы так глубоко уважаем астронавтов. Мы болеем за них и радуемся, когда они достигают успехов, потому что знаем, что их победы приносят пользу всем нам.
Полеты в космос напоминают нам о том, что жизнь и чудеса есть даже там, где мы никогда не были.
Покойный Джон Гленн (John Glenn), который стал первым американцем, облетевшим Землю по орбите, сказал репортерам: «Смотреть на это творение и не верить в Бога для меня невозможно. Это только укрепляет мою веру».
Я уже долгое время верю в то, что один из ключей к счастью — это продолжать стремиться к большему, даже если это находится за пределами моих возможностей. Цели структурируют нашу жизнь и заставляют нас фокусироваться. Однако они также заставляют нас испытывать удовольствие от наших устремлений, и это то, о чем долгое время говорил Маск.
«Должно быть что-то, что заставляет вас вставать утром с постели и хотеть жить, — сказал однажды Маск. — Зачем вы хотите жить? Какова ваша цель? Что вас вдохновляет? Что вам хочется увидеть в будущем?»
Давайте будем болеть за наших астронавтов, которые направляются к Международной космической станции, и пусть их триумф вдохновит нас на стремление к исполнению наших надежд и желаний.
Американцы любят малоперспективные проекты, особенно мечты, которые кажутся несбыточными и не от мира сего. Возможно, это объясняется тем, что интуитивно или подсознательно мы знаем, что, если мечта такого человека, как Илон Маск, может осуществиться, наши мечты тоже однажды могут стать реальностью.
Комментарии читателей:
Mrsteve:
Только в свободной стране подобные проекты могут реализовываться настолько хорошо. Китай умрет от зависти!
Degrandpa:
«Америка снова стала страной, осуществляющей полеты в космос». В некотором смысле это преувеличение. Скорее она вернула себе функции низкоорбитального такси.
Kteman:
Важно обратить внимание, что теперь частный бизнес может делать то, на что НАСА больше не способно.
BunBun66:
«Поехали!» (Юрий Гагарин, первый человек в космосе, 1961.)
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 26 Кто-нибудь пусть попробует объяснить как это обычное занятие для нас и их эйфория от высшего достижения американской космонавтики сочетается с их полетом на Луну и обратно 50 лет назад? Раскрыть всю ветку (21 сообщений в ветке) 
| 8 FedorV70, обычное пиндошоу,расчитанное на селян и реднеков. 
| 3 FedorV70, тоже возник такой диссонанс, радуются как дети)) 
| 0 FedorV70, а что там пробовать: одно дело - слетать на Луну, другое - десятилетиями обходиться без катастроф. Просто наши корабли оказались гораздо надёжней. И 9 лет назад, после очередной катастрофы "Шаттла", в НАСА решили, что проще и дешевле арендовать места на "Союзах" - им спокойней, и мы зарабатывали. Что, конечно, задевало национальную гордость американцев. Создатели мультиков "Южный парк" прошлись по этой теме: детям потребовалось закинуть на луну кита, но Путин заломил слишком высокую цены, и, в итоге, договорились с мексиканцами за 200 баксов. А Маск уже давно отправляет в космос грузовые ракеты, просто это - первый полёт с людьми. Я думаю, проект - до первой катастрофы. //// Другой вопрос - почему СССР не отправил космонавтов на Луну, ограничившись луноходом? Версии на этот счёт существуют разные. 
| 0 Тиммур, уж слишком большой диссонанс. Сравните восприятие в мире по первому спутнику, по первому космонавту СССР и по американскому полету на Луну. Но, конечно же, есть вероятность, что все так, как Вы описываете. Никто из нас лично на Луне не был. 
| 0 Timmur, Как я понял, Маск использует вторсырьё остающееся от казённых пусков за которые ему платят немеряные деньжищи. Чистит, рихтиует и пуляет спутники за недорого. 
| 1 FedorV70, понимаю Ваши сомнения - сам испытывал такие же. Многовато накопилось вопросов относительно высадки американцев на Луну. Поэтому решил узнать мнение не журналистов, а учёных. И должен сказать, у специалистов сомнений нет - они там были. Меня лично убедил такой аргумент - астронавты привезли на землю несколько кг лунного грунта, образцы которого НАСА раздала в десятки лабораторий мира. Кое-что досталось и нам. Анализ показал, что это действительно лунный грунт - он совпадал с тем, что был доставлен станцией "Луна-16" в 1970 году. 
| 0 Timmur, спасибо за информацию, но она все же не 100% достоверности. Если на Земле уже был советский лунный грунт, есть же вероятность, что часть его и была представлена как американский? Небольшой договорной матч. 
| 0 Timmur, Посмотрел Викиликс. Я неправ. Американский грунт был раньше. И был обмен один на другой. Но главное, что потом груз привозили исправно . Ещё раз спасибо за информацию. 
| 1 FedorV70: Небольшой договорной матч. //// Точных подробностей сейчас не помню, но отложилось, что с этим грунтом происходил настоящий аттракцион неслыханной щедрости, причём с обеих сторон. В итоге, амеры передали нам, что-то, порядка 30 грамм лунной землицы, а мы им - 35 грамм. Так получилось, потому что сначала грунт доставила наша "Луна-16", и СССР, в качестве жеста доброй воли, передал НАСА аж 5 граммов. А после их полёта произошёл обмен "30 гр" на "30 гр". Цифры, скорее всего, были другие, но сути это не меняет. //// В принципе, можно допустить и "договорняк", но тогда надо понять мотивы советских руководителей. 
| 0 Timmur, Американцы передали нам 29 гр. грунта. А те 100 кг. что они якобы притараканили с Луны до сих пор никто в глаза не видел. Причём версии, почему даже европейским учёным нельзя пользоваться этим грунтом, выдвигались разные и одна другой экзотичнее. То есть, всё, что американцы передали нам и европейцам, вполне вписывается в возможности беспилотных лунных аппартов того времени: не более 110гр за ходку. Больше лунного грунта ни наша "Луна", ни их аппарат доставить тогда на землю не могли. Так, что, по совокупности фактов, получается так, что у американцев нет и никогда не было 100 кг. лунного грунта, якобы доставленного астронавтами. Дело в том, что разум просто отказывается верить в заявления американцев, будто они не разрешают исследовать лунный грунт потому что сегодняшние методы анализа якобы несовершенны и нужно подождать лучших времён (наверное тех, когда они реально смогут высадиться на Луну). Или в заявление о том, будто лунный грунт утерян. Это настолько нелепо звучит, что верить невозможно. Скорее всего дело в том, что на Луне они не были, а лунного грунта у них, как и у нас, кот наплакал. 
| 0 Timmur, Кстати, по этому лунному грунту, якобы переданного нам американцами и в СССР не всё гладко прошло. До сих пор нет уверенности, что его нам вообще передавали. Ученых, проводивших исследования американского и нашего лунного грунта совсем небезосновательно обвиняют в том, что группа проводившая исследования образцов американского грунта, в глаза не видела образцов советского и наоборот. То есть, никакого предметного сравнительного анализа не было и в помине. А все полученные данные по американским образцам, были получены нашими учёными на бумаге, в виде готовых американских исследовательских протоколов, а "живого" лунного грунта из США до нас вообще не доходило. А второе, что обнародованные после высадки на Луну американцами данные по лунному грунту, кардинально не совпадали по параметрам после исследования образцов, доставленных на землю через полгода после аполлонов, нашей Луной-16. Но не совпадали недолго. Вскоре после публикаций исследований советских учёных, американцы внесли корректировки в свои исследования лунного грунта. Это как-то вообще нив какие ворота не лезет. 
| 0 Забойщик с полундры, "...Так, что, по совокупности фактов..."(С), "...До сих пор нет уверенности..."(С)//// А уверенность, что все Вами сказанное можете подтвердить ссылками на надежные источники, есть??? 
| 0 старик Изрыгиль-Оглы, Источников океаны, всяких и разных. Разобрать где правда, а где ложь непросто, точнее даже невозможно. Ссылку на кое что дам, конечно, но дать ссылки на весь массив информации, который я перелопатил по этой теме за многие годы нереально, пришлось бы месяц сидеть и всё это копать заново. Но некоторые вещи знаковые и игнорировать их просто невозможно. Например, что вся высадка на Луну и прочее было отснято в павильонах на земле - в этом американцы сознались. Ещё то, что в реальности поверхность луны не серо-черно-белая, а коричневая. Хотя на всех кино и фото документах она у американцев почему-то серо-черно-белая, даже на тех, где есть цветные элементы скафандров космонавтов и конструкций их лунного модуля. Ещё, также и то, что закрепленная неподвижно на конструкции лунного модуля кинокамера, не может сама по себе работать трансфокатором и двигать объективом по сторонам - тогда такой техники попросту не было. А если бы и была, то ей просто некому там было управлять - все астронавты были в кадре и из них никто пультом не работал да и не смог бы чисто физически. Но повторюсь, такой техники тогда просто не было по определению. Ну и т.д. и т.п. Есть адская масса критических несостыковок, позволяющих думать, что высадка на Луну это блеф. Короче, вот ссылка. Про грунт листай до главы 3 "Лунный грунт и ЦК КПСС". Если лень всю главу читать, то непосредственно про анализ лунного грунта в разделе "Особенности американского лунного грунта". xn--80aaacgejhn5euj.xn--p1ai/elebook/category/istoriya/Jurij_muhin_afera_usa/Jurij_muhin_afera_usa.h 
| 0 Timmur, как раз понять мотивы советского руководства легко. После убийства Сталина к власти в СССР вернулись троцкисты. Рокфеллеровские республиканцы в США их собратья. Они же неоконы сегодня. Арабская весна и все цветные революции - аналог перманентной революции Троцкого. Им труднее было не договориться. После денежной реформы 1961 года и расстрела в Новочеркасске 1962 года, от социализма в СССР осталось одно название. 
| 0 FedorV70, никак! Ну не было их там! С.Кубрик кино снял! 
| 0 Ольхон, Козерог 1? 
| 1 FedorV70: После убийства Сталина к власти в СССР вернулись троцкисты. Рокфеллеровские республиканцы в США их собратья.//// Я допускаю, что после вполне вероятного убийства Сталина у СССР был шанс пойти иным путём, чтобы уже лет через "цать" занять в мире место США. Если бы к власти тогда пришёл Лаврентий Палыч, перестройка (не горбачёвская, конечно, а куда более разумная) началась бы уже тогда. //// Второй раз, считаю, нам не повезло со скорой смертью Андропова. С другой стороны, ставка Андропова на Горбачёва говорит отнюдь не в пользу ума Юрия Владимировича. И обратный пример - такое чучело, как Ельцин удивительно угадал с Путиным. Скорее всего, он почувствовал, что "этот", когда придёт к власти, своё обещания обеспечить ему старость выполнит, в отличие от того же Степашина или Немцова. Между тем, выбор последнего, скорее всего, означал бы гибель России. 
| 0 Timmur, вполне возможно, что Андропов повторил участь Сталина. Троцкистский партийный аппарат в итоге убирает того, кто пытается ограничить его власть, а Андропов начал несколько коррупционных дел, следы которых вели на самый верх, стал заменять брежневских людей своими. Вот его и убрали. 
| 0 FedorV70: Timmur, вполне возможно, что Андропов повторил участь Сталина //// Ну, тогда все старцы дышали на ладан. И главное, ради чего было огород городить - чтобы привести к власти Черненко?! ////Что касается Вашей версии, то по "делу Елисеевского универмага" и "делу магазинов "Океан" всех, вроде бы, уже расстреляли, Щёлоков застрелился, а время Гдляна и Иванова ещё не пришло. 
| 0 Timmur, именно для того , чтобы привести к власти Черненко, переходное лицо для прихода Горбачева. У Горбачева вроде были репрессированы один или оба деда. Подобно Хрущеву, сына которого Леонида расстреляли за сдачу немцам, и затаившего личное зло на Сталина. Вот про Черненко из Вики. "С 1950 года карьера Черненко неразрывно связана с карьерой Брежнева." Тиммур. За фасадом красивых слов о благе народа, после 1953 года социализм для народа постепенно превратили в кормушку для партпартократии, к устранению от власти которой так близко подошёл Сталин перед самой своей смертью, и которую скорее всего попытался почистить Андропов. 
| 0 FedorV70, вопрос крайне интересный, единственное что на ум в оправдание американцев приходит, так это то что тогда на луну они слетали еще на немецких технологиях, исключительно благодаря Вернеру фон Брауну. 
| 12 Для начала надо пристыоваться к МКС,войти туда, выйти и вернуться на Землю, а ещё огласить цену предприятия тоже не помешает. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 and_ivanov, 116 лямов за место уже писали. Мы возим, к слову, за 86. 
| 19 Полетели американцы первые в мире в космос, а там их русские на МКС встречают. Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| -49 Жукомух, правильно рыбакин, впервые частное лицо запустило пилотируемый космический корабль. Для России это фантастика, сказка. 
| 0 Прямо лично что-ли поднатужилось это "лицо", хохлоБРЕХЛО? Ты не в курсе, что на это "лицо" сейчас работает все НАСА? Просто этому "лицу" дали рулить бюджетами. 
| 0 ыбакин, Просто этому "лицу" дали рулить бюджетами. /\/\/\ Он сумел найти частных инвесторов и организовать дело. Вот почему тебе не дали рулить такими бюджетами? Наверное потому, что лично не знаком с Путиным. И да, что плохохого в том, чтобы у НАСА аредновать космодром? 
| 0 Ну то есть НЕ САМ он шуршит, хохлоБРЕХЛО? А всего лишь приглядывает за НАСОвскими инженерами? Что и требовалось доказать. Обтекай, хохлоБРЕХЛО. 
| 0 Печенеги, половцы и хазары, А украина куда ракеты запускает? 
| 0 Печенеги, половцы и хазары, это так называемое частное лицо спонсирует NASA,PENTAGON и все свои разработки передаёт DARPA. А частное лицо только отвёрточную сборку производит того что спроектировали в DARPA. 
| 0 Печенеги, половцы и хазары, не по тому ли что "частное лицо" впервые отправило космический корабль, при запуске присутствовал президент США? 
| 0 внимательный, А украина куда ракеты запускает? /\/\/\ Вам, как её гражданину, следовало об этом лучше знать. 
| 0 иван иванович, не по тому ли что "частное лицо" впервые отправило космический корабль, при запуске присутствовал президент США? /\/\/\ Любой западный политик, в том числе и Трамп, у которого, кстати, в ноябре перевыборы, естесственно использует в своих политических целях данное значимое событие в истории американской космонавтики - первый запуск пилотируемого коробля при участии частного лица. Так понятно? 
| 0 Buldozzzer, это так называемое частное лицо спонсирует NASA,PENTAGON и все свои разработки передаёт DARPA. /\/\/\ И шо? НАСА спонсирует и Роскосмос, используя Союзы для отправки своих астронавтов на МКС. 
| 0 Печенеги, половцы и хазары, Мадам Филёва, совладелица S7? и разбилась, совершенно случайно, в Германии. Она двигала проект Морского Старта. 
| -51 Жукомух, только вот русские туда прилетели на советском аппарате. Этакое космическое ВАЗ 2101. 
| 0 Срун, ты одно из тех, что визжат про старые ржавые ракеты? Ты не в курсе, что в космос каждый раз запускают НОВУЮ ракету? ;) 
| 0 ыбакин, Ты не в курсе, что в космос каждый раз запускают НОВУЮ ракету? /\/\/\ В апреле 2016 года я тебе на пальцах объяснял в чём разница между изделием и конструкцией ракеты. Вижу, что опять решило походить по граблям. Ну-ну, у тебя это хорошо получается. 
| 0 Объяснения от астролуха, который не в состоянии даже заглянуть в нормальный астрономический календарь? Объяснения существа, путающегося во влиянии внешних факторов на плотность воздуха? Объяснения тупого хохлотролля, которого постоянно ловят на БРЕХНЕ? Смешно ;) 
| 0 Жукомух, ага. Прилетают американцы на Марс, а там уже молдоване дороги строят. ДЛя русских КАМАЗов. ) 
| -20 ну че там димка рогозин, самый эффективный космический манагер про батут говорил? нужно взять мегаобязательства какие-н., например слетать на солнце... Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 8 lokhankin1912, Может и нам тоже повторить какое-нибудь достижение 60-летней давности - сделать американцев? Может снова спутник-бибикалку запустить? :) 
| 0 vibbtwo, а смогем? чета не верится. космодром построить не смогли, бабло украли. корабли запускаем при вражеском финансировании. где реляции о победах. рогозин же журналист, значит умеет пускать пыль в глаза 
| 0 Какой космодром не смогли построить? "Восточный"? Вообще то с него уже 4 запуска было. 
| 0 vibbtwo, У вас в 1912 году википедию отключили? Тогда цитирую: "В 2019 году Россия выполнила 22 пуска ракет космического назначения, кроме того проведено 3 запуска ракет Союз-СТ с космодрома Куру, формально не относящихся к российским. Россия заняла второе место по числу запусков ракет космического назначения. Доля России в космических запусках составила 22 % (22 пуска), против 33 % у КНР (34 пуска)." Высокотехнологическая сверхдержава США в список призеров почему-то не попала... :) 
| 0 Александр Рыбакин, Похоже, Лоханкин по своим понятиям застрял где-то в 1912 году от рождества Христова... :) 
| 0 vibbtwo, в 1912-м ДО Рождества Христова. ДО. 
| 0 vibbtwo, нехорошо, ой нехорошо. Вы, конечно. не соврали Китай -34, Россия - 22, а вот c "не попавшей в призеры США" явно погорячились. У США - 21 запуск. Отставание от России конечно очень критическое. А вот заглянем на 10 лет назад Россия -32, США -24, Китай -6. Тенденция, надеюсь понятна? Китай поднялся, США примерно на том же уровне, а Россия сливает. А дальше будет так Китай уйдет в отрыв, США подымется( Маск успешно прибирает себе коммерческие запуски), а у нас не будет даже извоза. 
| 0 yerm, Как-то мы незаметно от обсуждения прорывных достижений американской космонавтики опустились до обсуждения кто у кого отжал 1% рынка. :) 
| 6 А я ,наивный, полагал,что в космос уже 60 лет летают. А оказалось вон оно как,Михалыч! 
| -4 Ждём ответ от китайцев. На роскосмос надежды нет. Его руководство давно пора на батуте в СИЗО отправить. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -11 Led0rub, трудно с вами не согласиться) А вообще, по хорошему, нам давно уже надо с китайцами кооперироваться. Тогда б дело пошло. А так по одиночке дергаемся.. 
| 0 balex207, особенно в деле расстрела коррупционеров и казнокрадов. есть чем у китайцев поучиться 
| 9 Частный, как же. На НАСАвской инфраструктуре. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 jadefalcon, есть у частного капитала такое интересное свойство -- он лучше всего растё на государственных харчах. 
| -56 Трындец Роскосмосу! Закономерный итог рогозинского управления. При этом типе в космической отрасли процветали только те 13 фирм, которые записаны на его 80-летнюю маму. Недаром он недавно мямлил что-то про необходимость строительства российской орбитальной станции, понимал, что на МКС в нас больше не нуждаются. теперь летать на его дырявых "Союзах" некуда. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 10 voldemaringus, туп как дуб.. И ведь не стесняешься)) 
| 4 balex207, а Вы сможете, не навскидку, а, даже, изрядно покопавшись, привести пример, чтобы тупость, тем паче - дубовая, когда-либо и чего-либо стеснялась? 
| 0 старик Изрыгиль-Оглы, не-а, не могу )) 
| 6 voldemaringus, Высрался наверное большое удовольствие получил в штатах тепло стало...узколобый троль 
| 6 voldemaringus, Трындец Роскосмосу! --------------------------------- И ЭТО мне рассказывает представитель страны, предел космических мечтаний и возможностей которой - СОЗДАТЬ СКАФАНДР-ВЫШИВАНКУ? ))))) 
| 14 "Дни, когда американским астронавтам приходилось пользоваться российскими ракетами..." --- Да какие дни, года пролетели как пиндосы безлошадными стали. Да и вообще из рядового события сделали какое то шоу. 
| -54 Тренерский штаб команды, которая упустила лидерство, пишет заявление по собственному. Но к Диме журналисту это не относится. Он уже собственный зуб проотвечал. Какое уж тут заявление...
Показать новые комментарии (0)FedorV70
Андрей162
Знаток Всего
Timmur
FedorV70
liova01
Timmur
FedorV70
FedorV70
Timmur
Забойщик с полундры
Забойщик с полундры
старик Изрыгиль-Оглы
Забойщик с полундры
FedorV70
Ольхон
liova01
Timmur
FedorV70
Timmur
FedorV70
Фальк
and_ivanov
boss119
Жукомух
Печенеги, половцы и хазары
Александр Рыбакин
Печенеги, половцы и хазары
Александр Рыбакин
внимательный
Buldozzzer
иван иванович
Печенеги, половцы и хазары
Печенеги, половцы и хазары
Печенеги, половцы и хазары
liova01
крун
Александр Рыбакин
Печенеги, половцы и хазары
Александр Рыбакин
ale6789012345
lokhankin1912
vibbtwo
lokhankin1912
Александр Рыбакин
vibbtwo
vibbtwo
ale6789012345
yerm
vibbtwo
Андрей162
Led0rub
balex207
lokhankin1912
jadefalcon
0ncnjqybr
voldemaringus
balex207
старик Изрыгиль-Оглы
balex207
Skytten
Porcupine X
Avg28
крун
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)