Столкнувшись с настойчивой пропагандой экологических автивистов, несколько десятков ученых, в числе которых — геологи, геофизики, астрофизики, то есть люди, компетентные в области климатологии — восприняли как свой гражданский долг возможность направить ответственным политикам петицию, опровергающую широко распространяемую людьми, контролирующими средства массовой информации, версию, что научное сообщество якобы единодушно связывает причины глобального потепления с жизнедеятельностью человека.
На самом деле, отмечают подписанты, предположение, что глобальное потепление имеет антропогенное происхождение, основано на математических моделях, оказавшихся не способными воспроизвести климат прошлого и потерпевших фиаско при попытке спрогнозировать климат в последние 20 лет. С этим и связан призыв отказаться от обманчивой политики контроля за климатом, единственным следствием которой является препятствование обеспечению человечества энергией.
Президенту Республики
Председателю Сената
Председателю Палаты депутатов
Председателю Совета министров
Петиция в связи с антропогенным глобальным потеплением
Нижеподписавшиеся, граждане и люди науки, обращаются с убедительным воззванием к ответственным политикам, чтобы политика, направленная на защиту окружающей среды, принималась на основании научных знаний. В частности, срочные меры по борьбе с загрязнением окружающей среды должны приниматься там, где оно происходит, в соответствии с предписаниями прогрессивной науки. В связи с этим прискорбны задержки, с которыми используется наследие познания, оказавшееся в распоряжении мира науки и направленное на сокращение антропогенных загрязняющих выбросов, широко присутствующих в системах окружающей среды — как континентальных, так и морских.
Необходимо, однако, осознавать, что углекислый газ сам по себе не является загрязняющим агентом. Напротив, он необходим для жизни на нашей планете.
В последние несколько десятилетий распространяется теория, в соответствии с которой повышение температуры поверхности Земли примерно на 0,9 градуса по Цельсию, отмеченное начиная с 1850 года, якобы является аномалией и связано исключительно с жизнедеятельностью человека, в частности с выбросом в атмосферу СО2, образуемого в результате применения ископаемого топлива. Таков тезис «антропогенного глобального потепления», на котором настаивает Межправительственная группа экспертов по изменению климата Организации объединенных наций, считающая, что оно повлечет за собой серьезные изменения в окружающей среде, способные нанести огромный ущерб в ближайшем будущем, если только не будут незамедлительно приняты радикальные и дорогостоящие меры по смягчению этих последствий. С этой целью многие страны мира примкнули к программам по сокращению выхлопов углекислого газа и оказались под давлением, в том числе со стороны неотступной пропаганды, вынуждающим их соглашаться на все более взыскательные программы, от осуществления которых, сопряженного с тяжким бременем, ложащимся на экономику каждой из стран, примкнувших к программе, якобы зависит контроль за климатом, а следовательно, и «спасение» планеты.
Антропогенное происхождение глобального потепления является, однако, недоказанной гипотезой, следующей лишь из отдельных климатических моделей, то есть сложных компьютерных программ под названием «Модели общей циркуляции» (General Circulation Models). Напротив, научная литература в большей мере подчеркивала существование естественной климатической вариативности, которую эти модели не в состоянии воспроизвести. Подобная природная вариативность служит объяснением значительной части глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года. Антропогенная природа климатических изменений последнего столетия, таким образом, оказывается необоснованно преувеличена, а катастрофические прогнозы не реалистичны.
Климат является наиболее сложной системой, существующей на нашей планете, в связи с чем с ним нужно разбираться при помощи подходящих методов, соответствующих его уровню сложности. Модели, воспроизводящие климат, не воспроизводят природной вариативности, являющейся характеристикой климата, и, в частности, они не воспроизводят периодов потепления последних десяти тысяч лет. Подобные периоды повторялись приблизительно раз в каждую тысячу лет и включают в себя знаменитый Средневековый климатический оптимум, Римский климатический оптимум и в целом продолжительные периоды во время Климатического оптимума. Эти периоды в прошлом бывали даже более жаркими, чем нынешний, несмотря на более низкую концентрацию СО2 по сравнению с сегодняшней, при этом отмечается взаимосвязь с тысячелетними циклами солнечной активности. И это воздействие данные модели не воспроизводят.
Следует вспомнить, что потепление, отмечаемое с 1900 года до сегодняшнего дня, на самом деле началось в 1700 году, то есть начиная с минимальной фазы Малого ледникового периода, самого холодного за последние десять тысяч лет (соответствующего тысячелетнему минимуму солнечной активности, который астрофизики называют Минимумом Маундера). С тех пор и до сегодняшнего дня солнечная активность, следуя своему тысячелетнему циклу, увеличилась, повышая температуру поверхности Земли. Кроме того, эти модели оказываются не способны воспроизвести известные климатические колебания, случающиеся приблизительно каждые 60 лет. Именно с ними связаны, например, период потепления с 1850 по 1880 год, за которым следовал период похолодания с 1880 по 1910 год, далее период потепления с 1910 по 1940 год, снова период похолодания с 1940 по 1970 год, новый период потепления с 1970 по 2000 год, напоминающий тот, который наблюдался 60 лет назад. В последующие годы (с 2000 по 2019) отмечалось не прогнозировавшееся моделями повышение температуры примерно на 0,2 градуса по Цельсию, а, по существу, стабильность климата, спорадически прерываемая преходящими природными колебаниями экваториального Тихого океана, известными как Южное колебание Эль Ниньо: именно оно послужило причиной кратковременного потепления в период с 2015 по 2016 год.
Средства массовой информации утверждают, что природные катаклизмы, например, ураганы и циклоны, участились до тревожных масштабов. Напротив, эти события, как и многие климатические системы, варьируются в рамках обозначенного 60-летнего цикла. Если, к примеру, учитывать официальные данные с 1880 года относительно тропических атлантических циклонов, обрушившихся на Северную Америку, в них наблюдается сильное колебание в пределах 60 лет, коррелирующее с температурными колебаниями Атлантического океана, известными как Североатлантическая осцилляция. Наблюдавшиеся десятилетние пики совпадают в следующие годы: 1880-1890, 1940-1950 и 1995-2005. С 2005 по 2015 годы количество циклонов сократилось как раз следом за означенным циклом. Таким образом, в период с 1880 по 2015 год между количеством циклонов (колеблющимся) и углекислым газом (монотонно растущим) нет никакой корреляции.
Климатическая система изучена еще не в достаточной степени. Несмотря на то что CO2 действительно является парниковым газом, по данным той же Межправительственной группы экспертов по изменению климата существенной уверенности относительно восприимчивости климата к увеличению концентрации СО2 в атмосфере до сих пор в значительной мере нет. По некоторым оценкам, увеличение концентрации CO2 в атмосфере вдвое — с приблизительно 300 миллионных долей в предындустриальный период до 600 миллионных долей — может повысить среднюю температуру планеты минимально от одного градуса по Цельсию до максимального показателя в пять градусов. Эта неуверенность очень велика. В любом случае по оценкам многих последних исследований, основанных на экспериментальных данных, восприимчивость климата к CO2 значительно ниже, чем оценивают модели, предлагаемые Межправительственной группой экспертов по изменению климата.
В таком случае с научной точки зрения не реалистично приписывать человеку ответственность за потепление, отмечаемое начиная с прошлого века до сегодняшнего дня. Предлагаемые алармистские прогнозы, таким образом, являются недостоверными, так как основаны на моделях, результаты работы которых противоречат данным, полученным в рамках экспериментальных исследований. Все доказательства свидетельствуют, что эти модели переоценивают роль жизнедеятельности человека и недооценивают природную переменчивость климата, главным образом, связанную с Солнцем, Луной и океаническими осцилляциями.
Наконец, средства массовой информации распространяют посыл, подразумевающий, что в связи с антропогенной причиной нынешнего изменения климата на этот счет существует якобы единодушное понимание среди ученых, а следовательно, и научные дискуссии этой проблемы уже закрыты. Однако прежде всего необходимо осознавать, что научный метод предписывает, что гипотеза превращается в устоявшуюся научную теорию за счет фактов, а не за счет количества ее адептов.
Как бы то ни было, самого предполагаемого согласия на этот счет не существует. На самом деле, существует значительное разнообразие мнений среди специалистов — климатологов, метеорологов, геологов, геофизиков, астрофизиков — многие из которых признают важную роль природной составляющей в глобальном потеплении, отмечаемом начиная с предындустриального периода, а также с послевоенного времени до сегодняшнего дня. Существуют также петиции, подписанные тысячами ученых, выразивших несогласие с гипотезой антропогенного глобального потепления. Среди них можно вспомнить мнение, высказанное в 2007 году физиком Ф. Зейтцем (F. Seitz), бывшим председателем Национальной академии наук США, и мнение, заявленное Неправительственной международной группой экспертов по климатическим изменениям (Non-governmental International Panel on Climate Change), доклад которой от 2009 года завершается выводом, что «климат регулируется природой, а не жизнедеятельностью человека».
В заключение скажем, что, учитывая ключевую роль, которую играет ископаемое топливо в обеспечении человечества энергией, мы предлагаем не поддерживать политику по некритическому сокращению выработки углекислого газа в атмосферу под обманчивым предлогом регулирования климата.
Рим, 17 июня 2019 года.
-
Уберто Крешенти (Uberto Crescenti), почетный профессор прикладной геологии, Университет Г. Д’Аннунцио, Кьети-Пескара, ранее – ректор и президент Итальянского геологического общества.
-
Джулиано Панца (Giuliano Panza), профессор сейсмологии, Университет Триеста, член Национальной академии деи Линчеи и Национальной академии наук, лауреат международной премии 2018 года Американского геофизического союза.
-
Альберто Престининци (Alberto Prestininzi), профессор прикладной геологии, Университет Ла Сапьенца, Рим, ранее – главный научный редактор международного журнала IJEGE и директор Центра исследований прогнозов и контроля геологических рисков.
-
Франко Проди (Franco Prodi), профессор физики атмосферы, Университет Феррары.
-
Франко Батталья (Franco Battaglia), профессор химической физики, Университет Модены, участник «Движения Галилея 2001».
-
Марио Джаччо (Mario Giaccio), профессор технологии и экономики энергоресурсов, Университет Г. Д’Аннунцио, Кьети-Пескара, ранее – декан экономического факультета.
-
Энрико Миккадеи (Enrico Miccadei), профессор физической географии и геоморфологии, Университет Г. Д’Аннунцио, Кьети-Пескара
-
Никола Скафетта (Nicola Scafetta), профессор физики атмосферы и океанографии, Университет Фридриха II, Неаполь
9. Антонио Дзикики (Antonino Zichichi), заслуженный профессор физики, Университет Болоньи, основатель и президент Центра научной культуры имени Этторе Майорана в Эриче.
10. Ренато Анджело Риччи (Renato Angelo Ricci), заслуженный профессор физики, Университет Падуи, ранее — президент Итальянского общества физики и Европейского общества физики, член «Движения Галилея 2001».
11. Аурелио Мизити (Aurelio Misiti), профессор инженерного дела в области защиты окружающей среды, Университет Ла Сапьенца, Рим, ранее — декан факультета инженерного дела и президент Высшего совета общественных работ.
12. Антонио Брамбати (Antonio Brambati), профессор седиментологии, Университет Триеста, ответственный за проект в области палеоклиматологии Национальной программы исследования Арктики, ранее — президент Национальной комиссии по океанографии. 13. Чезаре Барбьери (Cesare Barbieri), заслуженный профессор астрономии, университет Падуи.
14. Серджо Барталуччи (Sergio Bartalucci), физик, президент Итальянской исследовательской ассоциации ученых и технологов.
15. Антонио Бьянкини (Antonio Bianchini), профессор астрономии, Университет Падуи.
16. Паоло Бонифаци (Paolo Bonifazi), ранее — директор Института физики космического пространства, Национальный институт астрофизики.
17. Франческа Боццано (Francesca Bozzano), профессор прикладной геологии, Университет Ла Сапьенца, Рим, директор Исследовательского центра CERI.
18. Марчелло Букколини (Marcello Buccolini), профессор геоморфологии, университет Г. Д'Аннунцио, Кьети-Пескара.
19. Паоло Будетта (Paolo Budetta), профессор прикладной геологии, Университет Неаполя.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 Фреон вреден?! Или дюпоновцам денег мало?! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ДОК, если его не вдыхать;)) 
| 0 "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача." 
| 6 Ну наконец то нашлись честные ученые. 
| -44 Ну как же можно нефтегазовых олигархов всего мира и особенно наших, оставить без доходов? Никак нельзя. Раскрыть всю ветку (26 сообщений в ветке) 
| 2 мнения оплаченных ученых находятся далеко от реалий. 
| 0 SSZ, да, у нефтеолигархов деньгов много. 
| 0 Апельсин Мандаринович, ..Квазя..ты даже и представить себе не смогешь..как тяжела жизнь наших алигархов..и сколько им приходиться платить..и все они в долгах.. 
| 0 За Гуманизм, да, надо им перловки послать, что бы не голодали. 
| 1 Апельсин Мандаринович, а ты попробуй пожить, отказавшись от ВСЕГО, что связано с нефтью и газом - потом расскажешь! 
| 0 Alexxandro, при СССР и без олигархов нефть и газ добывали. А их доходы были в казне. 
| 1 квазя, 1. нет нефти и газа не означает "не используется нефть, газ и продукты переработки" 2. коммунист из тебя хреновый 3. налоги платят не только олигархи с доходов, но и все работники сферы с доходов, плюс всяко-разные пошлины, которые и идут в доход Ты от ананасов-апельсинов-бананов уже отказался - они же куплены за ВАЛЮТУ, а валюта получена в том числе и за нефть и газ. Да и компьютер у тебя - явно не на "эльбрусе" - так выкинь его и не пользуйся - это же импорт за валюту опять же. 
| 0 Alexxandro, да у нас даже прогрессивного налога нет, валюта валютой, но нефть и газ всенародное как бе достояние. 
| 0 Квася, Вам ещё раз объяснить или просто перечитаете мои объяснения того, как в действительности человечество влияет на климат? Напомню вкратце: никак. 
| 0 ale6789012345, как же, в городах температура, например, выше чем в сельской местности. 
| 1 Апельсин Мандаринович, Квазя..ты уж как нибудь..на досуге..определись..за кого давить тебе и ..на клавишах..за капитализм и алигархов..или за справедливое распределение благ..что б все что есть в казну и пилить ее всем и по справедливости..ныне же как..? бедные ропщут..и алигархи то ж не довольны..тем что бедные ропщут..кстати бедные ропщут не сами..за них ропщут специально обученные либералы..но сами либералы из своего кармана бедным денег не дают..все на алигархов косятся..и что б вот и с трибуны.."мир хижинам война дворцам "..как то язык уже не поворачивается.. 
| 0 За Гуманизм, за скандинавский социализм, только без беженцев. 
| 0 Апельсин Мандаринович, с дипломом института культуры можно было бы воздержаться в этой теме. Физику учи. 
| 0 ldv64, у меня по физике отлично, в аграрной академии. По теме есть что возразить? 
| 0 Апельсин Мандаринович, при СССР и без олигархов нефть и газ добывали. А их доходы были в казне.................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\В какой №;% казне? На них 65 тысяч танков на какой-то №;%... делали. И зимой свежих овощей т фруктов не было, кроме гнилой картошки и капусты - ты б не выжил в то время с той "казной". 
| 0 ldv64, ну за то что танки клепали..заводы зарплату получали...и с картошкой и капустой все было нормально..и все выжили и пережили..и не плохо и жили..но те кто не пропивал получку в день..получки ..и казна была полна..и санатории работали....но кризисы бывают всегда и у всех..но не все их перетерпеть могут..так что тут если сам на гнилой картошке сидел..то не все на ней сидели.. 
| 0 ldv64, согласен, что доходы от нефти при СССР тратились нерационально. Но нефть и газ всё равно прекрасно добывались без олигархов. 
| 1 Апельсин Мандаринович, у меня по физике отлично, в аграрной академии. По теме есть что возразить?\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Молодец, чо, аграрий. А по теме мне нечего возражать - я этими аргументами обычно пользуюсь в около-климатических спорах, что и уважаемые итальянцы, подписавшиеся под статьей. А вот тебе с твоей аграрной пятеркой по физике нечего возразить, кроме тупых отсылок к нефте-олигархам. 
| 0 ldv64, у меня разностороннее образование. А вот ты купился на агитку учёных, купленных нефтеолигархами. 
| 0 "в городах температура, например, выше чем в сельской местности". ------------ Квасенька, Вы же утверждаете вслед за Гретой нашей Тунберг, что потепление - оно из-за коровок, которые метан "вырабатывают". А где коровок-то растят, в городах али в сельской местности? Нестыковочка получается. )) 
| 0 ale6789012345, машин-то больше чем коровок. 
| 0 Квазарушко, Вы уверены, что машин больше, чем коровок? Диких животных типа буйволов не учитываете? )) ----------------------------- Вы у нас, оказывается, ещё и аграрий! Не перестаю удивляться широте Ваших талантов! Подскажите, когда в этом году можно будет делать обрезку винограду? 
| 0 ale6789012345, в окно гляньте, сколько там коров и сколько авто. 
| 0 Апельсин Мандаринович, Скандинавский социализм...Квазя - это миф..Скандинавские страны не могут существовать как отдельный от Европы суверенный анклав..у них просто ресурсной базы нет..ни кормовой ни энергетической..им немцы и сша доплачивают..на существование..но как отдельно взятый экономический субъект ..скандинавы ..минус "00" .. Для России такая модель халявы не пригодна..России столько денег не дадут..по причине ..нет просто столько таких денег в природе... 
| 0 За Гуманизм, да ладно, там даже клиентов проституток судят, а в Европе нет такого. 
| 0 Квася, выйдите на пастбище. Сколько там авто и сколько коровок? ) 
| 0 строить математическую модель будущего на основе данных о дне вчерашнем..глупость не сусветная..а принимать такие выводы всерьез ..это от недостатка образования вообще..но раз деньги за сие дают..вот вам и модель..дело не хитрое справится и школьник не смотря на воздействие ЕГЭ.. но есть объективная реальность...на солнце пятен темных нет уже лет 10...навевает беспокойство..ибо пятна должны быть время от времени..и это неоспоримо ! так что ......купальник девочкам это красиво..а Валенки с тулупом = это практично Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 За Гуманизм, "на солнце пятен темных нет уже лет 10" – всё-таки это преувелечение, хоть сейчас и очередной минимум активности, причём как локального ~11 летнего цикла, так и более низкочастотного векового "цикла Гляйсберга" (за прошлый год всего четыре пятна было). Пять лет назад был локальный максимум (124 пятна за 2014 год). www.spaceweatherlive.com/ru/solnechnaya-aktivnost/solnechnyy-cikl 
| 0 i.a.sivkov, вот малый ледниковый так и описывают очевидицы в валенках выжившие.."солнце мол потемнело и покрылось пятнами темными..от того и мор великий был..и хворь пришла и чума многих забрала..и лета не стало.. птица гнезда не вила..." 
| 0 За Гуманизм, Причём в прошлый локальный минимум (2008-2009 годы) спад активности был ещё больше 
| 0 За Гуманизм, ну за то что танки клепали..заводы зарплату получали...и с картошкой и капустой все было нормально..и все выжили и пережили..\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Так ты дед ни хрена в этой жизни и не понял. Неплохую в целом идею обосрали с твоей помощью любители перевести народное добро на говно, т.е. бездумно наклепать 65 тысяч танков, тысячи ненужных самолетов и прочей лабуды. Я совсем не против ВПК - я до сих пор в нем работаю и неплохие деньги зарабатываю. Но надо было головой думать, а не жопой. Тогда не просрали бы ВЫ великую страну. 
| 0 ldv64, план, Госплан,ЦК КПСС,Генеральный Секретарь тов.Брежнев. И куча ничего не понимающих чиновников. И куча заинтересованных в попиле украденного у населения/страны либерал-демократ-реформаторов в итоге. И Горбачев с антиалкогольным законом и Ельцин с алкоголем тоже там были. С них спросить не хотите? Куда они "рулили"? А народ что? А народ выживал. 
| 0 ldv64, Великий СССР - который кто то там просрал...я живу и родился в России РСФСР ..а что касаемо Имерии Романова и СССР..то это были Россия РСФСР..и прочие ..ставшие не нужными России страны Союзные Республики..Польша и Фины при империи Прибалты и пол Кавказа с Средней Азией при СССР...а они России то зачем ? Империю просрали и СССР просрали...зачем они России ? Россия просто избавилась от всех..поляков финов прибалтов украины молдавии средней азии..Вся твоя великая страна..держалась в узде 65 000 танков плюс танками держали пол Европы в Варшавском договоре..это было нужно в конкретный исторический момент..но время прошло..и все эти прилипалы ...просто в тягость стали..все что было в 17 году и в 90 году..это просто Эволюция...нормальный ход развития России....у вас там все еще и Киевская Русь..почему то Россия..но это ж не Россия ..там жили другие народы которых ныне уже нет..Древляне ..Поляне..Кривичи и прочие народы ..по переписи Константинопольского Императора Х века..который сохранен и есть в подлиннике..но народов тех уже нет..а что тогда есть Киевская Русь..просто миф.. Россия - это не империя РОмановых и не СССР..ни кто Россию не терял..никогда она не разваливалась..все течет планомерно и эволюционно.. 
| 0 ...так что вот так Грета, получи отлуп. 
| 1 климат регулируется природой, а не жизнедеятельностью человека - браво, мужики! да вот только с июня прошлого года вас похоже никто так и не услышал! западная свобода слова - она такая свободная! человечки думают, будто способны изменить климат на ЗЕМЛЕ - ресурсы не сопоставимы, увы - разве что рвануть сразу все ядерные и термоядерные боеголовки - тогда на некоторое время что-то изменится, хоть и не надолго! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Alexxandro, климат не регулируется природой. Это природа регулируется климатом. Наступает ледниковый период и все теплолюбивые организмы вымирают, наступает теплый период и уже холодолюбивые умирают. 
| 0 Welran, в данном контексте смысл передан верно - Природа тут нужно читать с большой буквы. Типо как Мать-Природа 
| 1 Кстати, под оригинальной статьей указаны имена подписантов - честных ученых. 
| 0 Ничего эти ученые не поняли. За счет введенных (добровольно взятых на себя) квот на выброс СО2 впервые введен всемирный налог для глобального правительства. это все тупо БАБЛО (причем никем не меренное и не контролируемое), Гретта (пусть выздоравливает несчастный ребенок)? Истерия в СМИ? Затыкание рта или игнорирование вменяемой не ангажированной части ученных? это все ДА! а климат тут совсем не причем ... 
| 0 Собственно, о ничтожестве влияния всей деятельности человечества на климат я уже давно писал, здесь и не только. Букашки возомнили, что управляют миром.
Показать новые комментарии (0)ДОК
Чтоб я так жил
jadefalcon
ldv64
Апельсин Мандаринович
SSZ
Апельсин Мандаринович
За Гуманизм
Апельсин Мандаринович
Alexxandro
Апельсин Мандаринович
Alexxandro
Апельсин Мандаринович
ale6789012345
Апельсин Мандаринович
За Гуманизм
Апельсин Мандаринович
ldv64
Апельсин Мандаринович
ldv64
За Гуманизм
Апельсин Мандаринович
ldv64
Апельсин Мандаринович
ale6789012345
Апельсин Мандаринович
ale6789012345
Апельсин Мандаринович
За Гуманизм
Апельсин Мандаринович
ale6789012345
За Гуманизм
i.a.sivkov
За Гуманизм
i.a.sivkov
ldv64
lietusgazele
За Гуманизм
Donproperdon
Alexxandro
Welran
Alexxandro
Alexxandro
Tavr
ale6789012345
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)