Успешный запуск Falcon Heavy не только знаменует собой начало новой эры в освоении космоса, но и со всей очевидностью демонстрирует отставание российской космической промышленности от североамериканской.
Вот почему удачное испытание самой мощной ракеты в мире стало настоящим «ударом под дых» для российской космической отрасли. Реакцией на него стали исполненные тревоги комментарии российских ученых и абсурдные заявления политиков, которые уже не знают, что придумать, чтобы скрыть технологическое отставание, на которое сами же и обрекают Россию.
Похоже, наши герои поменялись ролями. На этот раз запуск Falcon Heavy удивил русских настолько, насколько когда-то американцев озадачил первый космический полет Юрия Гагарина.
На открытии финала конкурса «Лидеры России» первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов, среди прочего известный тем, что перевозит своих породистых собак на личном самолете, торжественно произнес: «Пусть среди вас появятся вот эти Илоны Маски — вчера показывали на весь свет, как они осуществили тестовый запуск тяжелой ракеты. Среди вас будут создатели Tesla и всего остального».
Однако подчеркнул: «Я уверен, что русский народ — более талантливый, чем американский, пусть простят меня американцы».
Иначе быть и не могло: мы проигрываем гонку, но тем не менее мы — лучше всех. Что это, как не повторение самой примитивной советской пропаганды, которая без устали твердила, что СССР нет равных «в балете и в космосе»?
Вместо того, чтобы наживаться на последних остатках советского наследия, российским политикам следовало бы поразмыслить о том, как создать мощный научный и технологический импульс.
Но, похоже, это их не особенно волнует. Отставание будет только расти, потому что в России космические проекты находятся в руках государственных компаний, таких как Роскосмос (Российское космическое агентство), которые отличаются тяжеловесными бюрократическими структурами и насквозь коррумпированы (взять тот же новый космодром «Восточный», куда слили много миллионов долларов). Поэтому весьма понятна реакция представителя Роскосмоса Игоря Буренкова, который увидел в запуске Falcon Heavy рекламную акцию накануне собрания акционеров производителя электромобилей Tesla.
В то время как руководители «Роскосмоса» имеют миллионные зарплаты, инженеры, работающие на заводах, где собирают ракеты, получают копейки. Согласно сайту «Военное обозрение», ежемесячный оклад российского инженера, работающего в области космонавтики, составляет от 220 до 300 евро. Месячная зарплата слесаря, который трудится в той же области, может достигать 500 евро. По мнению экспертов, этим отчасти объясняются провалы в российских космических испытаниях. Так, во вторник было объявлено, что запуск российской ракеты «Протон-М», конкурента Falcon, уже в третий раз переносится: на март (на апрель — прим. перев.).
Богатые друзья Путина и немногие из оставшихся в живых олигархов не считают нужным вкладывать свои деньги в будущее страны, предпочитая заграничные футбольные клубы и роскошную мебель. Если мне не изменяет память, только российский магнат Михаил Прохоров обещал финансировать разработку российского гибридного автомобиля, который все никак не появится.
В 2017 году Маск обогнал все космические державы, запустив к августу минувшего года 12 ракет, в то время как Россия запустила 11, Китай — 8, а Европейский союз — 6. Расходы на запуск ракет Falcon гораздо меньше, их использование примерно на 50% сократит стоимость грузооборота. Кроме того, некоторые части ракеты могут быть использованы многократно.
Разумеется, еще слишком рано делать какие-либо выводы о преимуществах и недостатках Falcon Heavy, но это тревожный знак для космических индустрий тех стран, которые конкурируют с Маском.
Российское интернет-издание «Газета.Ru» пишет: «Да, это правда, что Россия всегда будет родиной первого космонавта на Земле и пилотируемой космонавтики. Действительно, 121 космонавт СССР и России совершили космический полет. Это правда, что мы продолжаем запускать почти ежегодно столько же ракет, сколько и самый экстравагантный американский бизнесмен Илон Маск. Но ясно, что без таких людей, как он, без индивидуального риска и коммерческого интереса российская космонавтика будет испытывать трудности с американцами».
Между тем российский популяризатор космонавтики Виталий Егоров на своей странице в Facebook оставил такой комментарий: «У меня неоднократно спрашивали различные люди: "Можем ли мы повторить успех SpaceX?" Технически можем. В конечном счете, посадка ступени или сверхтяжелая ракета — это математическая задача. Математики у нас не перевелись! У нас перевелись мечтатели».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 16 Космическая держава Португалия - гуру и законодатель в мире космоса. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 SSZ, а то! "Пропечатал в газете и шабаш". 
| 3 SSZ, а я вот поддержу португальца. Про собачек Шувалова он очень в тему....в том плане, что сначала не плохо бы гравитацию победить, а потом можно себе позволить и собачек на воздушных судах транспортировать. А не наоборот . 
| 0 vasia_minsk, завидует, что наши белки со стрелками пилотируют шуваловские самолеты, а американские только дохнуть от чумки в подворотнях могут при полном молчании зелёных. 
| 0 SSZ, Португалия, конечно, не является космической державой - это так. Но знаете какое дело? В "тучные годы" нулевых "россиянские" (НЕ РУССКИЕ) власти вынашивали "дерзновенную" мечту: догнать и перегнать ПО УРОВНЮ ЖИЗНИ эту самую Португалию. (О том, чтобы "догнать и перегнать США" уже никто и не заикался.) И даже это у них ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!!! При всех нефтяных сверхдоходах! Сейчас-то даже и о том, чтобы "догнать" Португалию - одну из самых бедных стран ЕС - никто И НЕ МЕЧТАЕТ! Так что не думайте о Португалии свысока. ;-) 
| 0 Sator, Португалия, конечно, не является космической державой - это так. Ну, на этом и всё. Дальнейший ваш комментарий не относится к теме обсуждения и бессмысленный. 
| 5 Похоже, наши герои поменялись ролями. На этот раз запуск Falcon Heavy удивил русских настолько, насколько когда-то американцев озадачил первый космический полет Юрия Гагарина. _____________________________________________________________________________ Автор переел морковного варенья. А американцы не настолько тупые, они уже сообщили, что отказываются запускать на этих ракетах маска чего либо и будут юзать другие. Давай автор, объясни им, что ракеты маска лучше и надежнее, ты же считаешь себя невероятно умным и эрудированным, мы нисколько не сомневаемся, что ты расскажешь фольксвагену про автомобили, корейцам про электронику, новой зеландии про сливочное масло. Ты давай не держи в себе, бери пример с дадая или литовца№11, не менжуйся 
| 5 Вот объясните мне дураку,если мериканцы такие талантливые и ракеты у них такие крутые,то почему они до сих пор закупают ракетные двигатели в России? Почему до сих пор сами не возят на МКС своих охломонов под названием астронавт? Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 1 Ольхон, вы ничего не понимаете! Это совсем другой случай! 
| 2 Ольхон, Вы заметили, что американцев уже предупредили об увязывании поставок двигателей и дальнейших санкций. Прикол в том, что на русских движках запускают спутники видовой разведки... Шпиёны. 
| 0 liova01, да, есть такая ракета Atlas-V, которая использует российские двигатели РД-180. Но, об этой ракете можно уже забыть - её стоимость около 110 млн. долларов (62 млн. у Фалкон-9), а грузоподъёмность ниже чем у Фалкон-9. Формально, она пока в строю, но, фактически уже не летает. Военные доплачивают 1 млрд. долларов в год фирме ULA (собственник Atlas-V), что бы была запасная ракета (типа, конкуренция для SpaceX). 
| 0 Алфа, понятно что у хохлов памяти на пять минут, но при чем здесь космонавтика? "Атласы" запускаются, НАСА не собирается ставить только на "Фалькон". 
| 0 N 99, Атласы уже не запускаются и вряд ли вы ещё услышите о запуске этой ракеты с российским двигателем. Да, формально они ещё в строю, но, это просто распил бабла. А насчёт памяти, рад если она у вас чем-то лучше. 
| 0 AlfaCentavra1: "Атласы уже не запускаются",- одна из неприятностей общения по интернету в том, что нельзя посмотреть в глаза сумасшедшему собеседнику, отрицающему реальность. 
| 2 Ольхон, почивать на лаврах совтской космонавтики долго не получится. Скажите, сколько у России марсоходов? А где находится самый дальний космический корабль России? А на какие планеты Россия совершала успешные посадки? А какие астероиды посещала? А какие космические Российские телескопы есть на орбите(да, знаю, Радиоастрон есть. один)? 
| 0 Octopus Sapiens, при чем тут лавры? Ножки надо протягивать по одежке, а не заниматься придурошными фантазиями. Для РосКосмоса это в первую очередь то, что необходимо: связь, мониторинг Земли, Глонасс, на это бы хватило средств с учетом строительства космодрома, который таки НАДО строить. У России нет миллиарда-трех в подчинении для размаха по изучению Вселенной. Хотя на многих зондах есть таки наши приборы, а ЭкзоМарс не по нашей вине до конца не отработал. 
| 2 AlfaCentavra1, >Атласы уже не запускаются и вряд ли вы ещё услышите о запуске этой ракеты с российским двигателем. Крайний раз Атлас запустили 20 января 2018. Причем спутник он вывел успешно, в отличие от Фалькона. Вообще, после той неудачи военные заявили, что больше запуски у Маска заказывать не будут. 
| -3 Для развития космонавтики (и не только) нужны деньги: Чистый отток капитала из РФ в январе 2018 года вырос в 2,3 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 7,1 миллиарда долларов, сообщает Прайм со ссылкой на предварительные данные ЦБ. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 5 Da=da, ого! Шесть бюджетов Укроини оттекло...(( 
| 2 Da=da, а ну ка прокомментируй, а то че та я тебя там в обсуждении не заметил: ......................................... "Как выглядит почти тридцатилетний результат независимости Украины? С полным правом мы можем назвать его «экономической трагедией конца ХХ — начала ХХІ века». Вот как описывает ситуацию Сергей Кораблин в статье «Великая депрессия. Украина», опубликованной в ZN.UA в 2015 г.: «За годы суверенитета ее реальный ВВП сократился на 35%. Согласно данным Всемирного банка, это — наихудший результат в мире за последние 24 года (!). Из 166 стран, имевших и раскрывших полную статистику ВВП за 1991-2014 гг., он снизился только в пяти случаях. Украина в этом мартирологе опередила Молдову (-29%), Грузию (-15,4%), Зимбабве (-2,3%) и Центральноафриканскую Республику (-0,94%)». .......................................................... а то как масколожеством заниматься таки вы все тут , а про то как ридну неньку спасать - никОгу... 
| 0 Кончита ПТУРС, Не до пустяков ему! Некогда. Надо Россию грязью поливать. 
| -8 ...единственный плюс от изучения окрестностей Земли - возможность обнаружения опасности для планеты. При этом никаких способов избежать этой опасности не существует. Освоение планет и уж тем более Галлактик - БРЕД в квадрате. Польза от добычи каких-то минералов на Марсе, уходит в минус после подсчёта стоимости добычи и транспортировки. Успокойтесь двуногие, место вашего комфортного пребывания Земля, срок пребывания вы НИКОГДА не сможете изменить. Романы Беляева и Ефремова повесьте в сортире, сэкономите на пипифаксе... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 9 ЭР, мы не можем успокоится. Мы же люди. Самые тупые и упёртые существа во вселенной. И космос будет наш. У него нет иных вариантов. 
| 0 bydlo, с тупыми и упёртыми согласен, а космос может быть спокоен так же, как спокоен белый медведь от присутствия очередной блохи... 
| 0 bydlo, Вам никто не мешает упираться за свой счет) 
| 3 ЭР, а зачем было строить тогда корабли и самолеты чтобы осваивать другие континенты? зачем вообще было расселяться из Африки? Ведь можно было бегать с палками и копьями и копошиться в крошечном ореоле обитания, нет?) 
| 0 Frostbee, коллега, не передёргивай - Земля наша песочница и мы должны и обязаны ковыряться в её комфортных условиях как угодно, но вот в воду уже лезть опасно, поскольку не оснащён жабрами. А визиты в космос похожи на прыжки голых в доменную печь... 
| 3 Одно не понятно, причем здесь Португалия? Она похоже уделала и Россию и США в космосе? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Мехханик, Португалия - политический Табаки, подвывающий о том, что Акела промахнулся 
| 0 Мехханик, а действительно не при чем) это просто мнение одного журналиста и не важно из какой он страны. Или вам сподручнее, ответить в стиле сам дурак, нежели по теме статьи? 
| 0 Frostbee, Ну так ведь действительно же дурак. И не просто дурак, а злобный и завистливый дурак, по крайней мере, он сам себя таким выставляет. К тому же самозабвенно фапающий на пендосов вообще и на Маска в частности. Причём, похоже, зашибающий на этом известную денежку не только в своём собственном издательстве. и ещё. То, как Цапля высказалась, как раз и есть интегральное мнение обо всей этой туалетной статеечке, и я его полностью поддерживаю. 
| 1 Я не понял, что повторять? Запуливание полутора тонн на неопределённую орбиту? Как я понял, Маска наняли, чтобы гранды не задирали цены на запуски и поумерили аппетиты. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, из-за дождичка Маск отсрочил старт на полчасика:) Вот такая у них "космонавтика". 
| 0 Чтоб я так жил, Дождём камеры убьёт? 
| 0 liova01, им не важен полётный план, им лишь бы эффектно стартануть. 
| 0 Чтоб я так жил, Я примерно так и подумал. Каждый снаряд попадает ровно в центр воронки! Также и ракеты Маска всегода летают по орбите! 
| -21 0:10 / 34:15 Илон Маск на пресс-конференции после запуска Falcon Heavy(На русском) www.youtube.com/watch?v=tQN1EYeJ_fY Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 4 AlfaCentavra1, "liova01, да, есть такая ракета Atlas-V, которая использует российские двигатели РД-180. Но, об этой ракете можно уже забыть - её стоимость около 110 млн. долларов (62 млн. у Фалкон-9), а грузоподъёмность ниже чем у Фалкон-9. Формально, она пока в строю, но, фактически уже не летает. Военные доплачивают 1 млрд. долларов в год фирме ULA (собственник Atlas-V), что бы была запасная ракета (типа, конкуренция для SpaceX)." Маск ворвался в клуб серьёзных людей. У него ТАКАЯ хорошая охрана, что он может мешать людям поднимать миллиарды? Безудержный оптимист? в Америке президентов регулярно убивают, если они нарушают конвенции. 
| 0 liova01, президентов убивают не регулярно, иначе на некоторые срока добровольцев бы не было. 
| 0 liova01, Маску тоже нормально доплачивают. Запуск фалькон хефи может стоить хоть 1 доллар если все остальное втихаря их военного бюджета покрыть 
| 4 AlfaCentavra1, Илон Маск на пресс-конференции после запуска Falcon Heavy(На русском)... Я так понял, что ракета готова. Вы ЛИЧНО готовы к полёту на ней? На следующий запуск? И, вообще, что там с желающими полетать? Очередь на запись большая? 
| 0 Алексей (Крюково), Маск заявил, что Falcon Heavy людей возить не будет, так как вскоре появится новая ракета BFR. Работа по её созданию опережает график. 
| 1 AlfaCentavra1, А куда он свою Теслу запулил? На случайную орбиту? 
| 0 liova01, с орбитой Теслы всё в порядке. Она полетит по гелиоцентрической орбите с пересечением орбиты Марса (на орбиту вокруг Марса выходить не будет). Так и планировалось изначально. 
| 1 AlfaCentavra1, >после какой такой неудачи? Запуск Зумы со стороны SpaceX прошёл идеально - у военных нет никаких претензий. А сплетни разные в Интернете гуляют по поводу Зумы. Официальных комментариев по их поводу нет - поскольку это секретный спутник. Атлас же запускают ещё по старым, давно заключённым контрактам. Новых пока нет. Т.е. что Атлас не запускают - это враньё? Ок. 
| 1 AlfaCentavra1, КАЖДЫЙ артиллерийский снаряд попадает РОВНО в центр воронки! Стрелок в Лас-Вегасе, давеча, просто поливал свинцом плотную толпу и настрелял несколько десятков человек. Он и не целился. Просто поливал толпу свинцом. Так же и Маск запустил свой авто на орбиту. Для этого целиться не надо. Достаточно просто разогнать снаряд до Второй Космической скорости. На лунную орбиту запустить спутник гораздо сложнее. Там уже надо баллистику рассчитывать. 
| 0 liova01, Ну не стройте из себя дурачка. забросить 2 тонны в астероидный это еще надо суметь. И напишите себе на лбу: кроме Маска на это планете нет ни у кого ракетоносителей СВЕРХТЯЖЕЛОГО класса. У СЩА и СССР когда-то были , но данный момент нет. В будущем году носитель будет еще у NASA. У России есть супермощные замечательные двигатели РД-170 тягой 740 тонн и даже разрабатывается РД-175 тягой 1000 тонн !!!. Только вот сверхтяжелого носителя для них нет. И если так дальше пойдет в 2027 году китайцы запустят сверхтяжелый носитель на наших двигателях, а мы будем сидеть и надувать щеки от гордости за наши крутые двигатели. Кстати технологию создания мощных двигателей на водороде (РД-0120) мы уже утратили 
| 5 У Маска успех только по химическим ракетам, на них далеко не улетишь. Даже если он проработает высадку на Луну это будет супер рискованно т.к. химические ракеты ненадежны и пиариться будет до первого трупа. До Марса на химической ракете это вообще билет в один конец. Посмотрим как пройдут испытания ядерной электродвигательной установки в РФ в 2018. Если успешно то Маску останется только плакать т.к. воспроизвести эту технологию в ближайшие лет 20-30 амерам не удастся ни за какие деньги. Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| -15 antontymanov, многоразовые ракеты дадут возможность снизить себестоимость запуска на два порядка (в 100 раз). Сейчас Маск начал строить ракету BFR, которая будет иметь грузоподъёмность 150 тонн в многоразовом варианте (в одноразовом 300 тонн) и сможет летать от 100 до 1000 раз подряд. Себестоимость пуска этой гигантской ракеты будет ниже, чем самой первой ракеты Маска, а именно Фалкон-1 (грузоподъёмность 420 кг). Себестоимость полёта BFR будет на одном уровне с себестоимостью полёта современного пассажирского самолёта Боинг. 
| 0 AlfaCentavra1, ждите, ждуны )) 
| 0 AlfaCentavra1, альфик, ты большой, а в сказки веришь... 
| 0 AlfaCentavra1, разработчики шаттлов по-Вашему были идиотами? 
| 0 Чтоб я так жил, шатл это КОРАБЛЬ, а Маск создаёт многоразовые РАКЕТЫ. Впрочем, многоразовые корабли у Маска тоже будут (грузовой уже есть, а пассажирского пока нет). Почему Шатлы оказались убыточны, это отдельная тема. Но, Маск учёл уроки шатлов. 
| 0 AlfaCentavra1, в промежутках между полировкой хозяйского унитаза у окраинцев принято гордиться толщиной хозяйского эээ...ммм... детородного органа... 
| 0 AlfaCentavra1, не стоит лезть со своим холуйским комментом, да ещё и идиотским по сути - всем же видно будет, что Вы - дебил. И это не оскорбление, а объективная констатация факта - как еще назвать человека, который не может собрать элементарные факты и сделать математическое действие (деление) и при этом громогласно объявляет высосанные из собственной задницы заявления и цифры - "многоразовые ракеты дадут возможность снизить себестоимость запуска на два порядка (в 100 раз)"?! Во-первых - никаких многоразовых ракет в настоящее время нет даже в проекте. Во-вторых - есть только возвращаемая первая ступень, экономический эффект от применения которой легко оценить для идеального варианта - ЭТОТ ЭФФЕКТ ТОЛЬКО В ВОСПАЛЕННЫХ МОЗГАХ ПОДОБОСТРАСТНОГО ХОЛУЯ может "снизить себестоимость запуска на два порядка (в 100 раз)"! У Фалкона-9 и тяжелых ракет на его основе есть еще НЕВОЗВРАЩАЕМАЯ вторая ступень и еще разгонный блок (в случае вывода на ГО) также НЕВОЗВРАЩАЕМЫЙ. В самом оптимистичном случае стоимость первой ступени достигает восьмидесяти процентов от стоимости всей ракеты Фалкон-9 ( в реале - меньше). Тогда, даже если представить, что из-за 1000-кратного пуска первой ступени её стоимость можно считать равной НУЛЮ, то и тогда ВСЯ (первая плюс вторая ступени) многоразовой Фалкон-9 будет составлять двадцать процентов от её одноразового варианта! То есть в САМОМ ИДЕАЛЬНОМ случае без учета всех сопутствующих использованию многоразовой первой ступени затрат получим снижение затрат на такой Фалкон-9 с многоразовой первой ступенью всего лишь в ПЯТЬ раз, а не в сто, как тут один уркаинский холуй своих заокеанских хозяев проголосил. А попытки объегорить Маском всех со своим громогласными заявлениями о дополнительном снижении стоимости при "возврате" второй ступени обернулись для него полным позором - все сведущие ракетостроители только посмеялись над таким идиотским заявлением профана - в реальности возврат на землю второй ступени, имеющей скорость в районе 4-6 км/сек, увеличит её стоимость МНОГОКРАТНО! 
| 0 antontymanov, действительно посмотрим 
| -14 antontymanov, Ну, вот! А говорят, что в России перевелись мечтатели. Ан нет, вот же они. Мечтайте, юноша, мечтайте! 
| 0 Patrem-Illuminator, у нас адекватных мечтателей хватает, только клоунов и идиотов нам не надо. Маски пускай книжки мечтательные пишут. 
| 0 зорька, протри иллюминаторы , мечтатели на этом форуме только с кастрюльками на головах:) 
| -4 antontymanov, Ах как же всех тут передергивает от успеха этого человека, только потому, что он не русский) А представьте ситуацию, что это россиянин создал самый популярный электромобиль и ракеты превосходящие США, вы бы его поддержали?) 
| 0 Frostbee, Кто-то из богатых русских, слышал, хотел отправить на орбиту Луны наблюдательный спутник, чтобы проинспектировать места посадок Аполлонов... 
| 0 Frostbee, не точно определяете , не передёргивайте, Маск имея бездонный карман для инвестиций в виде печатного станка ФРС ,реализует заведомо убыточные проекты только с одной целью - подорвать экономический потенциал России путем снижения поступления ценных бумаг ФРС , которые по стечению обстоятельств являются и мировой расчётной единицей (основной) и валютой США, всё остальное шумы разных оттенков , от серого до белого:) и наглый пи...пиар :) Вторая позиция - сланцевые нефть и газ , добыча которых "развивается" по тем же принципам и с той же целью и с тем же наглый пи...пиаром. Увы, им , не нам , ресурсов (вообще всех ресурсов ) на игру в долгую у "партнёров" нет , точнее их дофига и даже больше ,но увы не по той цене за какую они торгуются , а много дороже в разработке , значит и в продаже, а повышение цены на ресурсы обессмысливает сам этот процесс . ФРС не может даже КНДР полностью исключить из системы доллара как мировой расчётной единицы, не говоря уж об Иране, даже рособлигации для них табу. Просто уход Йеллин с поста главы ФРС выдал "небывалое падение индексов".. Короче - наступило время ох... интересных историй и Маск очень к месту. 
| 0 antontymanov, Мне вспомнился анекдот про старого и молодого быка. "сейчас спустимся и поимеем ВСЕХ!" 
| 4 "На этот раз запуск Falcon Heavy удивил русских настолько, насколько когда-то американцев озадачил первый космический полет Юрия Гагарина",- отличный лизок, но далеко не пойдет, т.к. подобных подхалимов у США просто ТЬМЫ. "В 2017 году Маск обогнал все космические державы, запустив к августу минувшего года 12 ракет, в то время как Россия запустила 11, Китай — 8, а Европейский союз — 6. " , за весь 2017-й год РФ провела 19 орбитальных запусков, из которых только один неудачный,- очень неплохой показатель деятельности Дмитрия Рогозина по этому направлению Кроме того, два европейских запуска это "Союзы-СТ" с космодрома в Куру. США всего запустили 29 ракет, из которых одна удачно утопила "Зуму", остальное все прошло успешно, - это работа на отлично, но США много богаче и у них пока ещё не было "перестройки". "Фалконов" из этих запусков 18. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| -13 N 99, утопили ли Зуму, это - вопрос. В американском государственном реестре спутников Зума числится как спутник которые всё ещё находится на орбите. По статистике, запуск Зумы ракетой Фалкон-9 тоже прошёл успешно (это неправда, что якобы запуск был не успешен). Не надо забывать, что Зума не просто секретный, а сверхсекретный спутник (до сих пор неизвестно, какое американское ведомство его запустило). Вполне возможно, что Зума замаскировался и вполне благополучно летает в космосе, а на Земле разыграли спектакль, типа - спутник утопился. 
| 0 AlfaCentavra1, "Верую, ибо это нелепо." Фома Аквинский и инопланетяне 
| 0 AlfaCentavra1, замаскировался где,- под водой? Это возможно, подводное пространство сложновато мониторить в отличии от космического. Кроме того, что бы не разглашать секретность объекта, совсем не обязательно устраивать разборки в конгрессе о не удачах, американцы НИКОГДА так не секретят. У меня к вам вопрос: у вас это умение лизать зад американским хозяевам врожденное или тщательно взрощеннте? 
| 0 as99, это ваше право - верить или нет фактам. Некоторые верят только в альтернативные факты и похоже вы из этих. 
| 0 AlfaCentavra1, не верно, в ФАКТ того, что "Зума" УТОНУЛ, не надо верить или не верить, его нужно просто ПРИНЯТЬ. А вот вы можете продолжать ВЕРИТЬ в альтернативные теории, хоть в ту, что он вышел на орбиту, пролетев сквозь Землю :) 
| 0 AlfaCentavra1, ракета «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и полезной нагрузкой (19 спутников, в том числе 17 иностранных) удачно стартовала 28 ноября с Восточного в 08:41 по московскому времени, к работе ракеты претензий нет. Для того, что бы скрыть появление совершенно сверхсекретного спутника "Метеор-М", в "РосКосмосе" сказали, что произошла авария, и он утонул. Чем хуже версия, тем более, что ракета действительно успешно стартовала7 
| 0 N 99, нет никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ заявлений, что Зума утонул, так что свои факты (которых в реальности нет) засунь себе в одно место. В прессе же имеется три версии: 1)утонул 2)не сумел отцепится от второй ступени и так с ней и летает 3)всё прошло нормально. В конгрессе расследовали СПЛЕТНИ в прессе о якобы проблемах в ходе пуска Зумы. По результатам расследования признано, что к SpaceX нет никаких претензий (всё прошло идеально). Были ли какие-то претензии к производителю Зумы со стороны подкомитета по космосу - неизвестно (засекречено). Так что официальных факта лишь три: !) заявление SpaceX, что всё прошло нормально (по поводу Зумы они ничего не могут сказать, поскольку это секретно) 2)заявление подкомитета конгресса по поводу SpaceX, которое подтверждает, что запуск прошёл нормально и претензий к SpaceX нет. По поводу судьбы Зумы подкомитет не делал никаких сообщений (поскольку всё секретно) 3)имеется американский государственный реестр спутников, согласно которому Зума всё ещё находится на орбите. 
| 0 AlfaCentavra1, нет НИ ОДНОГО факта о том, что "Зума" запущен и выполняет свои задачи, И ЭТО ФАКТ, который мне придется засунуть тебе НЕ В ГОЛОВУ, просто потому, что в твоей маленькой кастрюльке он не помещается. Все остальное твое насасывание интернета И ТОЛЬКО. Что секретить то, ФАКТ вывода спутника на орбиту, о запуске которого знают все?! Секретят ЦЕЛИ, если бы хотели засекретить ЗАПУСК, то ты бы сегодня НЕ ЗНАЛ бы о запуске, дырявая твоя кастрюля. Известна орбита, по которой запущен "Зума", она близка к орбите X-37B, который является ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сверхсекретным аппаратом, но почему-то никто не врал об удачности или неудачности его запуска, а тут вдруг молчок. НАПОМИНАЮ, что средства мониторинга космического пространства могут видеть теннисный мяч, и "Зума" был бы прекрасным поводом для эксплуатации его запуска в "агрессии США", но НЕЧЕГО эксплуатировать, кроме кастрюль тебе подобных :) Что бы тебе было приятнее баловаться с твоим "хранилищем" информации, вот тебе ещё одна версия из интернета: спутника "Зума" не было вообще. 
| 0 AlfaCentavra1, Точно вам могут сказать только в ВКС. У них в Таджикистане специальная обсерватория для этого стоит.
Показать новые комментарии (0)SSZ
Грумант
vasia_minsk
Чтоб я так жил
Sator
as99
демократор
Ольхон
liova01
liova01
AlfaCentavra1
N 99
AlfaCentavra1
N 99
Octopus Sapiens
N 99
dima-okl
Da=da
крымнаш
Кончита ПТУРС
liova01
ЭР
bydlo
ЭР
vichr88
Frostbee
ЭР
Мехханик
Цапля серая
Frostbee
Jackson 57.5
liova01
Чтоб я так жил
liova01
Чтоб я так жил
liova01
AlfaCentavra1
liova01
0ncnjqybr
vasia_minsk
Алексей (Крюково)
AlfaCentavra1
liova01
AlfaCentavra1
dima-okl
liova01
yerm
antontymanov
AlfaCentavra1
balex207
как-то так...
Чтоб я так жил
AlfaCentavra1
Кончита ПТУРС
comradgram
alik_k
Patrem-Illuminator
Чтоб я так жил
Кончита ПТУРС
Frostbee
liova01
Кончита ПТУРС
liova01
N 99
AlfaCentavra1
as99
N 99
AlfaCentavra1
N 99
N 99
AlfaCentavra1
N 99
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)