Вопрос определения жизни, как известно, спорный. Альтернативных определений предостаточно, причем некоторые включают весьма специфические требования (например, состоять из клеток), которые могут исключить существование как разумных машин будущего, так и внеземных цивилизаций. Поскольку мы не хотим ограничивать наши размышления о будущей жизни лишь теми видами, с которыми сталкивались до сих пор, давайте остановим выбор на наиболее широком определении жизни как процесса, способного сохранять многообразие и повторяться. Повторяющееся — не материя (атомы), а информация (биты), определяющая расположение и порядок атомов. Когда некая бактерия создает копию своей ДНК, она производит не новые атомы, а новый набор атомов, расположенных по той же схеме, что и в оригинале, копируя информацию. Другими словами, жизнь можно считать самовоспроизводящейся системой обработки информации, в которой информация (алгоритмы) определяет не только функциональные возможности, но и схемы аппаратных средств информатизации.
Как и сама Вселенная, жизнь постепенно становилась все сложнее и интереснее. Считаю целесообразным классифицировать формы жизни по трем уровням сложности: версии 1.0, 2.0 и 3.0.
Вопрос о том, как, когда и где в нашей Вселенной впервые появилась жизнь, остается открытым, но существуют убедительные доказательства того, что на Земле она появилась около 4 миллиардов лет назад. Вскоре наша планета обзавелась арсеналом разнообразных форм жизни. Некоторым из них повезло, и они превзошли остальных и развили определенную реакцию на окружающую среду. В частности, они стали тем, что программисты называют «интеллектуальными агентами»: структурами, которые собирают сведения об окружающем мире с помощью рецепторов, а затем обрабатывают полученную информацию для оказания некоего обратного действия. Данный процесс может включать в себя весьма сложную систему преобразования информации подобную той, что помогает нам вести беседу при помощи информации, полученной посредством глаз и ушей. Но сюда могут входить и достаточно простые средства информатизации.
У многих бактерий, к примеру, есть рецептор измерения концентрации сахара в окружающей их жидкости, а плавать им помогает винтообразный орган, называемый жгутиками. Аппаратные средства информатизации, связывающие рецептор со жгутиками, могут реализовывать следующий простой, но полезный алгоритм: «Если мой рецептор выявляет меньшую концентрацию сахара в сравнении с той, что была пару секунд назад, обратное вращение жгутиков поможет сменить направление».
Вы научились говорить и приобрели бесчисленное множество других навыков. А вот бактерии обучить не так просто. Их ДНК определяет формат не только аппаратных (рецепторы сахара и жгутики) но и программных средств информатизации. Вышеозначенный алгоритм был запрограммирован в их ДНК изначально, а плавать в направлении повышенного уровня сахара они не научатся никогда. Разумеется, некое подобие процесса познания имело место, но уже за пределами жизненного цикла данной конкретной бактерии.
Это произошло скорее всего в ходе предшествующей эволюции данного вида бактерий в результате медленного процесса проб и ошибок, охватывающего многие поколения, на протяжении которых естественный отбор благоприятствовал тем случайным мутациям ДНК, что улучшили усвоение сахара. Некоторые из данных мутаций оказались полезны с точки зрения совершенствования строения жгутиков и других аппаратных средств информатизации, а другие улучшили систему обработки информации, реализующую алгоритм обнаружения сахаросодержащей среды и другие программные средства информатизации.
Такие бактерии представляют собой то, что я называю жизнью версии 1.0: жизнью, при которой и аппаратные, и программные средства информатизации не были запрограммированы, а формировались с нуля. Мы же с вами, с другой стороны, являемся примерами жизни 2.0: жизни, чьи аппаратные средства информатизации прошли процесс эволюции, а программные были в значительной степени спроектированы. Под последними я имею в виду все алгоритмы и знания, которые мы используем для обработки информации, получаемой с помощью органов чувств и принятия решений: все, начиная со способности узнавать своих друзей и заканчивая способностью ходить, читать, писать, считать, петь и травить анекдоты.
При рождении вы не в состоянии выполнять ни одну из этих задач, и все программные средства информатизации внедряются в ваш мозг посредством процесса, называемого обучением. И если в детстве программа вашего обучения формируется в основном членами семьи и учителями, со временем вы обретаете больше сил и возможностей для самостоятельного создания программных средств информатизации. Допустим, в вашей школе позволяют выбрать иностранный язык — захотите ли вы установить в мозг программный модуль, который позволит говорить по-французски или по-испански? Захотите ли вы научиться играть в теннис или в шахматы? Захотите ли вы выучиться на шеф-повара, адвоката или фармацевта? Хотите ли вы больше узнать об искусственном интеллекте (ИИ) и будущем, прочитав об этом книгу?
Способность Жизни 2.0 разрабатывать программные средства информатизации делает ее значительно более развитой, чем жизнь версии 1.0. Высокий интеллект требует множества аппаратных (состоящих из атомов) и программных (состоящих из бит) средств информатизации. Тот факт, что большинство аппаратных средств информатизации человека приходит после рождения (посредством роста), весьма важен, поскольку наш предельный размер не ограничен шириной родовых путей наших матерей. Аналогичным образом, большая часть наших программных средств информатизации привносится после рождения (посредством обучения), а наш предельный уровень интеллекта не ограничивается количеством информации, которая может передаться нам при зачатии через ДНК, в стиле версии 1.0.
Я вешу примерно в 25 раз больше, чем при рождении, а синаптические связи, связывающие нейроны в моем мозгу, могут хранить примерно в сто тысяч раз больше информации, чем та ДНК, с которой я родился. Ваши синапсы хранят все ваши знания и навыки, а это примерно 100 терабайт информации, в то время как в ДНК храниться не более гигабайта, чего едва хватит на скачивание одного фильма. Так что родиться с прекрасными знаниями английского и готовыми к вступительным экзаменам в колледж физически невозможно: информацию никак нельзя предварительно загрузить в мозг младенца, поскольку полученный от родителей основной информационный модуль (ДНК) обладает недостаточным объемом хранилища информации.
Возможность создания собственных программных средств информатизации делает Жизнь 2.0 не только более развитой, чем версия 1.0, но и более гибкой. При изменении условий окружающей среды Жизнь 1.0 адаптируется только посредством медленной эволюции, длящейся поколениями. Жизнь версии 2.0, с другой стороны, может приспосабливаться к новым условиям практически мгновенно путем обновления программных средств информатизации. К примеру, часто сталкивающиеся с антибиотиками бактерии могут развивать устойчивость к препаратам на протяжении многих поколений, причем отдельные бактерии своего поведения вообще не изменят; а вот человек, узнав об аллергии на арахис, сразу же изменит модель поведения во избежание данного продукта.
Такая гибкость дает Жизни 2.0 еще большее преимущество на уровне численности популяции: несмотря на то, что за последние 50 тысяч лет информация в нашей человеческой ДНК эволюционировала не столь явно, вся совокупная информация, хранящаяся в нашем мозгу, книгах и компьютерах, дала вспышку развития. Установив программный модуль, позволяющий общаться с помощью сложноорганизованного разговорного языка, мы обеспечили условия для копирования наиболее полезной информации, хранящейся в мозге человека, в мозг других людей и гарантий ее сохранность даже в случае гибели изначального носителя. Установив программный модуль, позволяющий читать и писать, мы обрели способность хранить и передавать гораздо больше информации, чем люди когда-либо могли запомнить. Развивая программные средства информатизации мозга с целью создания технологий (посредством овладения науками и инженерным делом), мы обеспечили многим жителям планеты доступ к большей части мировой информации с помощью всего пары кликов.
Такая гибкость позволила Жизни 2.0 доминировать на Земле. Освобожденная от генетических оков совокупность знаний человечества продолжает расширяться ускоренными темпами, ибо каждое крупное научное открытие дает толчок для развития языка, письменности, книгопечатания, современной науки, компьютеров, интернета и так далее. Подобная сверхбыстрая культурная эволюция наших общих программных средств информатизации превратилась в доминирующую силу с точки зрения формирования будущего людей, сделав нашу бесконечно медленную биологическую эволюцию практически несущественной.
Однако, несмотря на доступные нам сегодня мощные технологии, все известные нам формы жизни остаются значительно ограниченными собственными биологическими аппаратными средствами информатизации. Ни один из них не способен прожить миллион лет, запомнить всю информацию из Википедии, понять все известные науки или полететь в космос без космического корабля. Ни один из них не может превратить безжизненный космос в многоликую биосферу, которая будет процветать миллиарды, а, может, и триллионы лет, позволив нашей Вселенной реализовать, наконец, свой потенциал и полностью пробудиться. Все это невозможно без заключительного обновления жизни до версии 3.0, способной программировать не только программные, но и аппаратные средства информатизации. Другими словами, на данной стадии жизнь становится хозяйкой своей судьбы, сбросившей, наконец, все сковывавшие ее эволюционные оковы.
Границы между тремя вышеуказанными стадиями жизни местами нечеткие. Если бактерии относятся к версии 1.0, а люди — к версии 2.0, то мышей, к примеру, можно классифицировать как версию 1.1; они способны научиться многому, но этого всегда будет недостаточно для развития языка или изобретения интернета. Кроме того, отсутствие языка исключает передачу следующему поколению большей части того, чему мыши успевают научиться при жизни. Аналогичным образом можно утверждать, что современных людей следует воспринимать как жизнь версии 2.1: мы можем имплантировать зубы, коленные чашечки и кардиостимуляторы, но не способны на десятикратное увеличение роста или тысячекратное увеличение объема мозга.
Подводя итог, с точки зрения способности жизни на самопрограммирование ее развитие можно разделить на три этапа:
• Жизнь 1.0 (биологический этап): эволюция аппаратных и программных средств информатизации;
• Жизнь 2.0 (культурный этап): эволюция аппаратных средств информатизации и программирование большинства программных;
• Жизнь 3.0 (технологический этап): программирование аппаратных и программных средств информатизации.
Спустя 13.8 миллиарда лет космической эволюции, здесь, на Земле процесс развития резко ускорился: жизнь версии 1.0 зародилась около 4 миллиардов лет назад, жизнь версии 2.0 (люди) — около ста тысяч лет назад, а Жизнь 3.0, по мнению многих ученых, может появиться в ближайшее столетие — а, быть может, и на нашем веку — благодаря успехам в области развития искусственного интеллекта. Что произойдет тогда? И что станет с нами?
В этом, собственно, тема данной книги и заключается.
Макс Тегмарк известен как «Безумный Макс» за свободомыслие и страсть к приключениям. Его научные интересы варьируются в диапазоне от точной космологии до природы конечной реальности, чему и посвящена его последняя книга «Наша математическая Вселенная». Тегмарк — профессор физики Массачусетского технологического института, написавший более 200 технических статей и выступавший в качестве эксперта в десятках документальных фильмов. В 2003 году журнал Science признал совместные достижения Тегмарка и участников проекта SDSS (Sloan Digital Sky Survey, Слоановский цифровой небесный обзор) в изучении скоплений галактик прорывом года.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Если бактерии относятся к версии 1.0, а люди — к версии 2.0, то мышей, к примеру, можно классифицировать как версию 1.1; они способны научиться многому, но этого всегда будет недостаточно для развития языка или изобретения интернета. ------- Какое-то безумное нагромождение с целью доказать нечто свое раздутым от величия Homo. Sapiens к данному экземпляру и употреблять неловко. Лучше - очередной британский ученый. Автор забыл главное. Что любой новый инструментарий развивается по потребности вида. Поэтому мышам не нужен интернет. А рбмен сигналами у них есть. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, еще стоит отметить, что развитию технологий способствовал не только мозг, а совокупность интеллекта и гибких рук, способных делать точные инструменты. 
| 0 Merkuriy, Чем многоатомнее химически материальная субстанция, тем богаче её свойства. Живая био клетка избирательна благодаря свойствам белков, свободных и образующих мембраны. Будущее за биотехнологиями. Разум человека определяется образом жизни (средой, включая окружающих субъектов). Разум в той или иной степени присущ любой материи, у человека он определяется его морфологией и историей рода. Бактерии тоже много чего умеют. Человек — это колония клеток. Преобразуя среду вокруг себя, мы не можем себе позволить предаваться иллюзиям, что мы чем-то умнее всей остальной природы. Наш "разум" заточен исключительно на удовлетворение собственных потребностей. 
| 0 Merkuriy, одним словом, вот что бывает, когда за рассуждения о живой материи берется технарь. 
| 3 "Не отвлекайся! Мы должны избавиться от этой машины. У серии 600 была резиновая кожа. Обнаружить их было легко. Но эти новые, совсем как люди - пот, зловонное дыхание, все что хочешь. Обнаружить очень трудно. Пришлось выжидать, когда он на тебя попрет, перед тем как его обнулить.." Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, цитата? Источник? 
| 0 Serge3leo, "Терминатор" же, елки-палки... 
| -2 больше саркастичных комментов об этой "белиберде", а в реалиях рашка как всегда на обочине, а потом будем жопу рвать догонять.. попомните мои слова Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 bpnet65v2, зачем же "потом будем"? Начинайте прям сейчас, бог в помощь... 
| 0 bpnet65v2, штопайте свою порванную либеральными ценностями жопу сами. 
| 0 bpnet65v2, истерика?)) 
| 0 bpnet65v2, зачем догонять? Путей развития больше чем один. 
| 0 Мысли интересные, но намешаны кашей. Мне больше нравится теория тех эволюцией. Первая - химическая. От простых неорганических соединений до примитивной клетки. Вторая -биологическая. От амёбы до первых признаков разума -человека. Третья - эволюция разума. От простейших одноклеточных разумов до... хз до кого независимо из какого материала этот разум сделан, серая масса или микросхемы. Человек стоит на границе второй и третьей эволюции. Ещё очень биологический и чуть-чуть разумный объект. Имхо это эволюционная цель человека - продвинуть разум на следующий уровень. На этом доминирование человека закончится. Но потеря доминирования не означает гибель человечества. Пивные дрожжи, например, процветают и сегодня :) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Octopus Sapiens, вы считаете разум венцом эволюции? Леопард бы с вами не согласился. Выживает тот кто лучше других приспосабливается. 
| 0 Hatred, потому что леопард не разумен и живет по законам биологической эволюции. Если-бы леопард был разумен, он-бы подумал, стоит-ли ему есть человека сегодня, чтобы завтра прибежала толпа подобных съеденому и сделала из него классный коврик. имхо человека тоже сложно назвать разумным. Зачем разумному человеку майбах? Или, например богатство и власть - тоже от животного, гипертрофированная установка социальной иерархии в стаде. Стадо/социум - тоже явление биологической эволюции. Жывотные мы. Вот кто. :( Разумных людей еденицы 
| 0 Дальнейшее развитие жизни это создание нового,высшего организма.Он уже создан,это общество.Как клетки объеденны ДНК в организм,так и личности культурой обединенны в общество,новый организм.Как будет происходить его развитие,вопрос только в этом.А у нового организма гигантские преспективы,они выше ИИ которы является его инструментом,а может частью Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 qesd, ИИ гораздо совершеннее. Общество содержит конфликты, ИИ может создать бесконечное количество своих копий, работающих как единое бесконфликтное целое, лишенное природных ограничителей. 
| 0 Merkuriy, конфликты - это естественно. И ИИ, который не возникнет из ниоткуда, будет отражением нас. Конфликты определяются свойствами среды, а вот методы их разрешения зависят от того, как мы будем преобразовывать эту среду. Нынешнему состоянию общества присуща разобщённость (отсутствие симбиоза), поэтому оно развивается медленно и может даже погибнуть. Почитайте П.А. Кропоткина про симбиоз в живой природе (биология сродни социологии). Если люди научатся ладить, то и ИИ бояться не придётся, хотя будучи вещью в себе он станет непредсказуем для людей. Почему Вы полагаете, что у ИИ нет ограничений, а у человечества есть? Ресурсы ведь ограничены. Если создать копии ИИ, то конфликты неизбежны. Смогут ли ИИ сотрудничать? И что есть ИИ в отрыве от природы? Минеральная среда, любые материальные сущности, подвергнутые воздействию человека остаются природой. Может Вы имеете ввиду заложенную в них стоимость (затраты, значимость для человека)? Благодаря конфликтам общество развивается. Развитие - это поиск равновесия. Равновесие - это относительный покой. Если люди перестанут убивать и эксплуатировать (паразитировать на) друг друга, общий потенциал человечества увеличится. Всё, что мы знаем и умеем - есть продукт общества (прошлого и текущего опыта, это и есть информация). Информация не может существовать без материи и контекста её применения (иначе она становится мусором). Информация может быть или актуальной или бесполезной (непонятной, когда создана вне взаимодействия с индивидуумом). Современный уклад жизни - мародёрский - меня удручает своей неэффективностью. Синергия человеческих творческих усилий может созидать эффективнее, для этого необходима полная свобода информации для поиска оптимальных для всех решений. В узко понимаемом смысле ИИ человечеству если и будет нужен, то лишь на коротком этапе эволюции, как инструмент расширения возможностей коммуникации между людьми (телепатия, коллективный разум). Овладевание минеральными ресурсами является первым минимальным шажочком в биологической эволюции (прогрессе) человечества для дальнейшей экспансии ради выживания (разве не в этом инстинктивный смысл жизни?). В своём потомстве человечество обеспечивает своё биоллгическое бессмертие, но если индивид сможет запустить механизмы генетической регенервции (вплоть до восстановления-замены повреждённых органов без всякого хирургического вмешательства), то в клонировании индивидов отпадёт необходимость. 
| 0 qesd, человечество (весь человеческий род) в биологическом смысле можно назвать единым организмом. Как и любой иной вид живого. Индивид ничего не значит без общества (его выращивают, кормят, воспитывают, учат), также как и человеческая клетка без тела, которая приспособлена чтобы быть частью целого. Это уровни иерархии живого, но это не этапы эволюции, как считают некоторые, а форма их существования. 
| 0 Это что, колонка юмора? Похоже, что автор сам ещё застрял в версии 1.0: когда денежных средств недостаточно, он начинает интенсивно крутить своим жгутиком.☺ Если серьёзно, автору хоть иногда стоило бы вылезать из-за консоли. Жизнь — это лишь формы самоорганизации материи, которым характерна экспансия (рост) за счёт поглощения доступных ресурсов извне (на своих границах с внешней средой). Время жизни таких структур могут быть различными от фемтосекунд то триллионов земных лет. Самой знакомой нам формой жизни являются минералы (кристаллическая форма жизни). Если делить организации материи по уровням, то можно отметить следующие: 1. Уровень элементарных частиц (отдельностоящие атомы некая форма жизни, некий этап полураспада более тяжёлого изотопа, но в спящем стабильном состоянии) 2. Уровень химической (организация молекул за счёт связи атомов валентными связями, включая аминокислоты и нуклеотиды) 3. Уровень полимерный (РНК/ДНК, белки, клетчатка, полихахариды, а также фаги, вирусы). 4. Уровень мембран (клеточные структуры, образованные комплексами белков, глобулы, стенки органелл) 5. Уровень органелл (простейшие органические подсистемы клетки, способные к метаболизму и химической избирательности) 6. Клеточный уровень (способность к репликации-клонированию себя и управляемой мутации под действием новых мРНК, а также зависимой от среды специализации роста клона и т.д.) 7. Уровень органа-ткани (части организма со своими специфическими свойствами к выработке антител, например нервная ткань ЦНС в совокупности, кровеносная система, печень, лёгкие и т.д.) 8. Уровень индивида-организма (многоклеточного организма определённого генома, способного к вегетативному и перекрёстному размножению, способного к миграции многоклеточного комплекса: растения животные, прочее) 9. Уровень прайда-племени-общества (совокупность тесно взаимодействующих тел, передающие друг другу свой опыт и навыки, например человеческое общество вцелом) 10. Биосфера (совокупность всего животного и растительного многообразия планеты) 11. Геосфера (это внешние оболочки планеты в совокупности содержащихся ресурсов полураспада в твёрдой, жидкой и газообразной и даже плазме) 12. Планетарно-космический (это система взаимодействия космических объектов: звёзд, планет, спутников планет, комет и прочего). Все перечисленные уронвни являются как составными частями, так и внешними объектами взаимодействия. Эволюция — это не развитие, а просто изменение под действием энтропии (тем более любой уровень регулчрно пополняется еюновыми возмущениями, не давая "жизни" затихать). Если нечто разложило одну структуру и воссоздало из этого другую, значит это новое состояние более энергитически выгодно, никакого секрета и замысла в этом нет. То, что случилось в тонких плёнках планеты Земля этой же плёнкой и осталась, слегка припудрившись некими минеральными компонентами "цивилизованности". Меня всегда забавляет, когда за философствования берутся узкие специалисты из британских учёных.☺ Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 Чтоб я так жил, вообще-то автор как раз более четко описал жизнь как частный случай материи, где основной признак - сохранение и передача информации. Не помню, чтоб планета могла воспроизвести сама себя, собирая материалы. 
| 0 Merkuriy, материя и есть сама информация, точнее контекст-польза, а форма — носитель. Автор смешно рассуждает про выхлоп как следующую ступень эволюции, ставя на одну — бактерию и млекопитающее (мышь), и отделяя "божественное создание", наделяя её чисто коньюнктурными "тараканами".☺ Человек — это билмашина, которая плывёт по течению материальной среды и его поведение предопределно законами физики-химии взаимодействия мирриадов клеток в процессе внешнего и внутренноего метаболизма со средой (человеческое тело — это рулет из тканей, как червяк). Планета воспроизводит себя путём полураспада своего сверхплотного уравновешенного ядра. Продукты распада формируют материальные разряжённые оболочки, из компонентов которых (атомов) и состоим мы с Вами. Планета имеет возраст, она возникает, живёт и переходит в иные формы (раздаёт себя другим зарождающимся космическим телам, которые притягивают). Я прнял, Вы под "воспроизводством" воспринимаете не рост (вегетативную экспансию) тела, а репоюликацию (клонирование) с обособлением. Вам следует внимательнее почитать биологию. Делятся-реплицируют клетки и самого тела индивида, значит он размножается. Человек — это по сути клетка (полноценной является только стволовая). Так и колонию бактерий можно считать единым но атомизованным телом. А обычную плесень? Кстати, тогда коралловый риф, грибница, лес можно считать одним телом. Стая рыб — одно тело. Всё многообразие можно охватить единым подходом, а форму придаёт приспособляемость. Но это если рассматривать бтолько биологическую форму, которая на данном этапе геологической эволюции является наиболее "перемешанной" (или сложной). 
| 0 Merkuriy, планета Земля "питается" Солнцем, а в её недрах сосредоточен колоссальный ресурс - сжатое до кварков ядро, "химический" состав которого неопределён, пока очередной ошмёток не присоединится к земной коре. Вот откуда берутся тяжёлые элементы. Японцы давно обыгрывали эту тему в своих сказаниях. Мы же - европеизированные дикари - видим лишь то, что у нас под носом. Планета - наша проматерь, она дала нам сырьё и через эволюцию материи (биококтейля) сделала нас такими, какие мы есть. У человека нет воли (если только для межчеловеческих взаимоотношений в узком смысле), т.к. мы соломинки в бушующем химическом океане биосферы и нас болтает по всем законам физики и химии. Непознаваемость (непрогнозируемость) наблюдаемого явления рождает иллюзию наличия "разума". Древние люди придавали признаки разумности всем непознанным явлениям (лесам, вулканам, морям, ветру, дождю, объединив их единым понятием бога, наделённого разумом). 
| 0 Merkuriy, рассуждение об информации как таковой отдаёт схоластикой. Информация не может существовать без носителя, точнее материальное состояние объекта в применении к чему либо и есть информация. Например, есть две пары обуви: одна мала, а другая впору. Обе ситуации (примерки) показывают процесс считывания информации. А жизнь - это всего лишь движение материального объекта. Движение представляет большую угрозу для жизни индивида, чем неподвижность окружения (неживое, мёртвое). Если рассматривать информацию как некое свойство, считываемое с объекта взаимодействия, то упавший камень выбивает из другого кусочки, меняя его форму, но этот процесс если и считать жизнью, то очень кратковременной. Изменения происходят (на нашей планете и без нашего участия) постоянно, а значит "жизнь продолжается" (на планетах, где нет движения, мы считаем что жизни нет). Но процессы бывают разные, например эррозия почв, изменение ландшафтов, движение незаметно нашему глазу по причине медлительности процессов. Во времена Аристотеля, деревья считали живыми лишь немногие (хоть и снимали урожай, думали бог милостив). После Левенгука многое изменилось. Информация содержится в каждом атоме. Взаимодействие атомов меняет информацию (создаёт композицию). Рост кристаллов (например, образование снежинок) представляет собой простейшую жизнь в действии (а разрушение - гибелью). Смерть клетки - апоптоз. Процесс гибели так же естественнен для природы, как и развитие. Наши учёные ищут жизнь, а она нас окружает всюду. А вот обнаружить человека во вселенной весьма проблематично. Мы меняемся вместе с планетой. Если переселиться в космосе на другую планету, пусть и со схожими условиями, то их потомки перестанут быть похожими на нас. Но они останутся людьми, потому что генетически они будут родственны нам, пока не эволюционируют (мутируют) собственным путём (отличным от земного), следуя факторам внешней среды другой планеты. 
| 0 Чтоб я так жил, ну все-таки стоит отделить врожденные способности организма от приобретенных умений. Конечно, не один человек разумен, слоны, касатки, вороны, приматы и др. так же обучаются и передают умения из поколения в поколения. Да, я говорил про репликацию. Конечно, под понятие "организм" можно включить, например, город. Но более традиционным пониманием отдельного организма считается более-менее автономная масса. Одна рыбина или один человек более автономны, чем отдельная клетка в их теле. Кстати, даже отдельный человек - тоже симбиотическая система, как и плесень, ведь в него входит как сам человек, так и бактерии, которые так или иначе присутствуют в нашем теле. 
| 0 Merkuriy, автономное рассмотрение и порождает глупые сравнения мыши и бактерии. Мир неразрывен (иерархически структуризирован), а изолированное рассмотрение биологических фрагментов без взаимодействия ограничивает понимание явлений. Человек - это колония, как коралловый риф в совокупности живущих в нём в симбиозе множеством генетически неродственных объектов. Стирильный леловек - это просто кусок мяса. В теле человека обитают 150 миллионов одноклеточных "чужаков"- это наша внутренняя среда, не менее важная, чем наружная. Процесс выращивания себе подобной колонии происходит в родовом мешке. Человек без общества погибнет, как это случится, например, с отрезанным пальцем. Огромная ошибка рассматривать человека в отрыве от общества в его жизненном цикле. Что касается приспособляемости, обучаемости, то это всего лишь отражение химических свойств поведения клеток нашего тела. Т.е. всё что мы делаем - заложено в нашей биологической природе, проще говоря - совокупность химических реакций (генетически обусллвлено). Мы отличаемся друг от друга, утрированно говоря, как раскатившиеся бильярдные шары. Наш "разум" обусловлен движениями кия (не бога, а явлений природы, зависящих от более глобальных космических причин - воздействия других объектов вселенной на нашу планету). Мышление человека - это просто естественная последовательность клубка химических процессов, проще говоря, мы - биороботы, которых в реальном времени программирует окружающая среда, с учётом внутренних изменений (память). Если память рассматривать в узком смысле как сенсорные реакции (воспроизведение, узнавание), то это всего лишь сформировавшаяся в процессе жизнедеятельности и активности нейронов миелиновая структура клеточной структуры мозга (белое вещество, своего рода "прошивка"). Атом более "дисциплинирован", чем человек, состоящий их миллиардов атомов. Но это не делает его более "разумным". Человек - это заурядное следствие геологической истории нашей планеты. 
| 0 Чтоб я так жил, если вы думаете, что материал, из которого сделан компьютер, равноценен самому компьютеру с установленной БИОС и ОС, то ошибаетесь. Материя имеет разные уровни организации. Да, человек именно систематизирует окружающую действительность для лучшего усвоения, но это не означает, что это ложь. Живой организм - более высокоорганизованная материя, чем труп или сырье для него. Под организацией я понимаю согласованность и взаимосвязанность разных элементов для создания единой структуры. По отдельности люди могут прожить, а вот клетки человека по одиночке - нет. Камень или снежинку можно дробить хоть до атомов, это все равно будет камень. Если человека разрезать до клеток, его свойства изменятся, организованность упадет. 
| 0 Merkuriy, так и я о том же. Жизнь — это как правило "самоорганизованная" материя. И сам процесс "жизни" этой материи (её изменения) возможны при определённых условиях (иначе неподвижность или обратный процесс деструкции-смерти). Сошлись два вещества и при определённых условиях прореагировали — химическая реакция — материя переогранизовалась, переструктурищировалась. В тихом омуте планеты Земля на некотором этапе геологической эволюции, при достаточных для реакций условиях подвижности (мы говорим о молекулярном уровне организации) образовался "кисель" полимерных молекул. Стремясь к определённому физическому равновесию эти полимеры стали самоорганизовываться в "пазлы" (сферы), внутри которых появилась внутренняя среда. Дальше-больше, попав в другие условия эти пузырьки асслциировались с другими по химической природе полимерами. Появились органические 3-4-х компонентные органические кристаллы (из самых) распространенных в океане (растворе) элементов. Теория Опарина-Холдейна (опыты Миллера). Да Вы и сами знаете. Любым кристаллам (организованным атомам) не нужно воздействия внешнего "разума" чтобы расти. Я веду к тому, что жизнь можно оределить через любую форму органмзации материи, рассматривать на разных уровнях организации материи. Даже элементарные частицы из которых состоят атомы, сами атомы, молекулы из атомов имеют своё "время жизни". В определённый момент некий структурный компонент подсистемы определённого уровня из "затравки" этого уровня начинает формировать подсистему нового уровня, осуществляя рост-размножение. Однажды организовавшись из более мелких компонентов системы нижнего уровня, система начинает свой рост (который ограничивается факторами среды: её составом, конфликтами с иными объектами среды), в некоторые моменты эта система может перестать развиваться-двигаться и потом начать разрушаться под воздействием более агрессивной внешней среды (умирать, разлагаться, пожираться). Его компоненты становятся кирпичиками иной системы. Значит мы видим два процесса: жизнь-развитие и смерть-разрушение. Некоторые процессы настолько медлительны (субъективно), что мы их относим к "неживым". И это лишь потому, что мы имеем возможность их разрушать быстрее, чем они восстанавливаться, если только они сами не разрушаются (расструктуризируются) под действием иных факторов среды. Возьмём к примеру компьютер или даже кристалл процессора. Это тоже организованная материя. Посредством жизнедеятельности и воздействия на среду человека, некий заточенный камень для охоты. Для нас он "неживой" пока в нём не происходит неких процессов, которые влияют на нас. Скажете, кристалл процессора не может рости-развиваться (а как же процессы диффузии, разрушаюшие со временем гетероструктуры? Т.е. он имеет свойство "умирать"). Он изолирован средой (корпус комьютера, зазоры на печатной плате, корпусом системного блока) вокруг него, не имея возможности сообщаться с себе подобными на уровне "своей химии". Это как человека... ладно, кошку в ящик (как советовал садист Шредингер) или иное существо посадить в капсулу, изолировать от общения, пищи, жидкости, только некоторый объем попавшего туда воздуха. Долго она не проживёт, структуры системы не смогут сохранять свою устойчивость в процессе привычного метаболизма, она превратится в труп. Человек судит по себе что живое, а что нет. По степени активности воздействия на человека. Любая материя склонна к самоорганизации. У биологических форм жизни чуть более сложно-запутанная молекулярная структура и вследствие этого инкапсулированность, определяющая специфическую устойчивость-избирательность химических процессов (матрёшка из мембран). Для биологической формы жизни, человека в частности, элементом жизнедеятельности является каждая клетка. Так уж сложилось, что по генетическим свойствам определённых белков эти клетки "предпочитают" не расставаться после деления. Сами клетки образуют на своём уровне организации матрёшку из тканей "органов", специализация которых (неполноценная экономная репликация) определяется воздействием внутренних факторов, воздействующих на зародыш. Одни ткани взаимодействуют с агрессивной внешней средой, другие — с внутренней (межклеточными-соединительными тканями), кстати, некоторые клетки таки ведут обособленный образ жизни — неполноценные клетки крови И лимфы. Однажды дифференцировавшись, клетки разных типов растут согласовано (куда уж им друг без друга). Наша привычная форма тела — результат специфических условий развития зародыша. Если кардинально изменить эти условия, то изменимся и мы. Вы знаете про врождённые уродства, они не всегда обусловлены генетическими дефектами половых клеток (чаще из этого ничего не получается), а попаданием в среду роста зародыша "чуждых" веществ (активных, лекарственных препаратов, алкалоидов, наркотиков — через кровь). Лубое многоклеточное существо (тело человека) как клеточная колония барахтается по планете, добывая себе "строительный материал-топливо" для регенерации структур, разлагаемых для добывания химической энергии, за счёт которой происходит его жизненная активность. Клетки действуют сообща, чтобы добыть эту пищу. Итак, жизнь — это активность, экспансия, агрессия. Одной формы против другой. Но когда одна форма жизни начинает поедать сама себя (своих сородичей), она угнетает свои функции, обрекает себя на гибель. Я на капитализъм намекаю (гнойное разложение тела общества, когда фаги разошлись не на шутку, не дают большинству достаточного для развития). Эксплуатация — это угнетение функций, ведущее к медленному умиранию тел индивидов, когда потребности вцелом не удовлетворяются или удовлетворяются неполноценно (суррогатами), при неадекватных затратах энергии. За счёт этого привелегированные касты (паразиты) создают себе стратегический запас "на чёрный день" (богатства), которым можно и по-помыкать (заняться бизнесом). Вместо развития человечества (неомальтузианцы запугивают перенаселенностью планеты) оно занимается самоедством. Но есть то, что называют "утопией", что даёт шанс человечеству пережить многие катаклизмы, приспособиться с помощью большей интеграции и одновременно устойчивости к резким изменениям, способным привести к гибели человеческого рода. Нано и биотехнологии позволят создать дополнительные защитные-питательные оболочки нашим телам, чтобы не ограничиваться рамками одной планеты. 
| 0 Он что, хочет сказать что слон более развит эволюционно чем богомол? По каким критериям он сравнивает организмы и расставляет версии? 
| 0 ИИ не единственный вариант. Наши мозги всё больше и больше объединяются. Так что, на планете достаточно скоро может возникнуть несколько коллективных разумов. Но вопрос не в этом, а в том что делать, когда познание Мира, в основном, завершится?
Показать новые комментарии (0)GreyCat
Merkuriy
Чтоб я так жил
GreyCat
zwaan
Serge3leo
zwaan
bpnet65v2
zwaan
Чтоб я так жил
Merkuriy
Hatred
Octopus Sapiens
Hatred
Octopus Sapiens
qesd
Merkuriy
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Merkuriy
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Merkuriy
Чтоб я так жил
Merkuriy
Чтоб я так жил
Hatred
Serge3leo
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)