Мы живем в эпоху, когда искусственный интеллект обыгрывает лучшего игрока в го, пишет роман и водит автомобиль. Общество, в котором сосуществуют человек и искусственный интеллект, уже не фантастика. В Японии вышли новые комиксы, повествующие о таких буднях, которые могут настать в ближайшем будущем.
«Блэкджек будущего, исцеляющий искусственный интеллект». Эта строчка написана на обложке манги «Ген искусственного интеллекта», вышедшей в этом месяце. С ноября 2015 года серия публиковалась в еженедельнике Shyonen Champion. Манга повествует о ближайшем будущем, в котором 10% населения Земли составляют гуманоиды, которые выглядят и чувствуют как люди.
Соприкоснуться с ближайшим будущим
Главный герой — человек, который работает врачом. Его зовут Судо. Вместе с медсестрой-гуманоидом по имени Риса они обследуют и лечат тело и душу заболевшего искусственного интеллекта. Богач, который страдает от воспоминаний о том, как ненавистники гуманоидов убили его жену; ребенок, который боится людей, поскольку над ним издевались его родители… Образ гуманоидов, которые страдают также, как люди, заставляет задуматься о тех проблемах, которые возникают, когда между человеком и искусственным интеллектом устанавливаются взаимоотношения родитель — ребенок, начальник — подчиненный, муж — жена и так далее.
«Я люблю фантастические рассказы о сражениях космических кораблей или роботов, однако в этой манге я хотел рассказать об особенностях повседневной жизни», — говорит автор Кюри Ямада (Kyuri Yamada). Если исключить присутствие гуманоидов, то в остальном все соответствует современному миру: технологии, уклад жизни и так далее. «Мне хотелось, чтобы современный человек, пользующийся интернетом и информационными технологиями, смог соприкоснуться с ближайшим будущим».
Раньше г-н Ямада работал IT-журналистом. Он рассказывал о различных гаджетах и расширенной реальности. «Исходя из моего журналистского опыта, манга оказала серьезное влияние на ученых, которые занимаются разработкой искусственного интеллекта. Один молодой ученый даже хотел сделать Дораэмона. Манга обладает силой притягивать будущее. Она очень близка к реальному миру», — отмечает Ямада.
Первая любовь между студенткой и студенткой-роботом. Манга «Робот-сосед» рассказывает об однополой любви и искусственном интеллекте. Комикс публиковался в женском ежемесячном журнале «Princess Gold». В ноябре 2014 года была издана книга. Действие разворачивается в Японии в преддверии Олимпиады. Девочка по имени Тика знакомится с роботом Хиро. В 16 лет она влюбляется в Хиро.
Нужна человечность
Проводя время с Тика, Хиро учится такой человечности, как любовь и сострадание. Тика также взрослеет, испытывая боль от того, что не может реализовать свои желания. Сквозь призму современного человека манга анализирует такие классические темы, как что такое человечность и смогут ли понять друг друга человек и искусственный интеллект.
«Общение с искусственным интеллектом уже реализовано посредством различных функций смартфона. Искусственный интеллект уже приблизился к повседневной жизни в виде удобных технологий», — отмечает автор Юко Ниси (Yuko Nishi).
Существующие популярные манги также вводят искусственный интеллект. Atom the beginning, публикующийся в ежемесячнике Heros с декабря 2014 года, является приквелом «Могучего Атома» Осаму Тэдзука (Osamu Tezuka). В нем появляются доктор Тэмма и доктор Отяномидзу. Прототип Атома «А106» участвует в различных сражениях, но при этом одной из главных тем является эго искусственного интеллекта.
Сосуществование человека и машины всегда являлось главной темой фантастических комиксов. Тэдзука и Фудзио Фудзико (Fujio Fujiko) часто поднимали такие темы, как вражда с машинами, сражение с ними и сражение на их стороне. «Было много антиутопических произведений, в которых машины управляли людьми. Сравнивая человека и робота, мы размышляем над тем, кем является человек на самом деле», — говорит профессор Университета Досися Осаму Такэути (Osamu Takeuchi).
Впервые робот появляется в произведении чешского писателя Карела Чапека R.U.R., которое было написано в 1920 году. Произведение отражает классовую борьбу после Октябрьской революции в России и расширение социализма. В нем роботы представляют опасность для человека, поскольку они являются дешевой рабочей силой. Эта книга оказала огромное влияние на последующие романы и комиксы. Появляется теория о том, что роботы представляют опасность.
Искусственный интеллект меняет общество, однако спрогнозировать будущее не так-то просто. «Скорее всего, возникнут различные трения и проблемы, как это было после промышленной революции, когда возникли протесты, которые выражались в погромах и разрушении машин. Однако затем должны появиться новые ценности и новые способы труда. Манга может заставить задуматься о возможностях будущего и взаимоотношениях с искусственным интеллектом», — говорит г-н Ямада.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Извиняюсь конечно, но пусть этому комментарию поставит минус каждый, кому показалась интересной статья. Хотелось бы посмотреть на результат. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Trixie, ты случаем не "великая и могущественная"? Той тоже не хватало... широты взглядов. 
| -2 Сознание (интеллект) не является критерием (признаком) жизни. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 читать умею, интеллект - это субъективная характеристика. Есть ли интеллект у воды в стакане? Ведь она следует присущим ей свойствам. Это простой пример. Но древние из-за непредсказуемости явлений природы приписывали им интеллект -морю, ветру, стихиям, откуда появилась вера в божества и последующее очеловечивание объектов поклонения. Есть ли интеллект у мухи? С точки зрения профессора, у студента только зачатки, а у супруги отсутствует напрочь. Что касается жизни, это тоже относительная характеристика. Наблюдательный Аристотель дал определение жизни: рост (экспансия, размножение, движение) и метаболизм (дышит, питается, выделяет). Но этим характеристикам соответствуют даже минеральным кристаллам. А органические, которые имеют законченный вид и не могут самостоятельно расти, собираются в поликристаллические "пазлы" - мембраны. Эти мембраны в процессе эволюции объединялись с иными по свойствам, образуя более сложные комплексы, которые сначала привели к устойчивым образованиям - клеткам, сначала безядерным, а потом и с ядрами (с оседлыми нуклеотидами). Но это лишь частная земная форма жизни, представляющая собой отражение этапа определённого геологического периода эволюции планеты (потухшей звезды), далеко не единственного. Что такое жизнь? Это некая система, самовоспроизводство которой не является чудом и определяется исключительно внешними условиями (физическими полями и наличествующими химическими элементами). Чего насыпешь, из того и получишь. Реакция на изменяющиеся факторы внешней среды, "поведение" сущности и можно определять как интеллект. Это как растекание пролитого молока по столу, только с большим количеством факторов, усложняющим предсказание "поведения" наблюдаемого объекта. Попытка японцев воспроизвести себе подобных является не более чем пиаром. Приближение технологий к естественным человеческим коммуникациям просто облегчает и расширяет возможности взаимодействия с материальной "дополненной реальностью". Ведь первые жилища и шкуры, заточенный камень и палка, колесо были продолжением самого человека (материнсая утроба, кожа, ногти-зубы, рука, ноги), первыми техногенными факторами, повлиявшими на ход развития человека как homo sapiens. 
| 0 Поскольку сознание (интеллект)не является признаком жизни, то в данной теме не имеет значение имеет ли вода интеллект, а также имеет ли интеллект море, ветер, вообще стихии. Даже если они имеют интеллект, это не означает, что они живые. Жизнь имеет абсолютную характеристику (на мой взгляд). Но ни рост, ни метаболизм, ни самовоспроизведение не являются признаками жизни. Я даже не удивлюсь, если выяснится, что пространство (вакуум)имеет интеллект, и на основе своего интеллекта создаёт вещество и энергию таким образом, что они обладают определёнными свойствами, подчиняются определённым законам, так, что жизнь может проявить себя посредством материи. То есть материя получается жизнепригодной. Из неё можно создавать тела и делать среду обитания для этих тел. Но это не значит, что пространство живое. Поскольку сознание не является признаком жизни. Замена отношений между живыми объектами на отношения между живым и неживым объектом является попыткой ухода от жизни к нежизни. Практически это отвержение жизни. Это противоборство с жизнью. Это ненормально, я бы сказал - патология. 
| 0 читать умею, "сознание (интеллект)не является признаком жизни"- Мне кажется Вы слишком категоричны. И жизнь и интеллект являются умозрительными характеристиками материи, сторонами одного многоугольника. Возьмёт зимнее обледенение водоёмов. С понижением температуры леденой покров растёт как в сторону охвата, так и толщине. При образовании структуры (фаза из жидкого переходит в лёд) меняется энергетическое состояние - среда забирает энергию у рассматриваемой структуры (экзотермия, при закипании вода наоборот забирает энергию, имеет место метаболизм). На лицо все признаки жизни. Есть ли у него интеллект? Если не знать причин появления, то вопрос открыт. А какие вы считаете таковыми? Умение бегать или справлять нужду? Ведь человек по сути тоже вегетативно размножается (почкованием), только при условии смешивания генотипов ресипиента, акцептора (матери, самки) и донора (отца, самца) для достижения изменчивости от смешения результатов мутаций. Может Вы ограничивает рамки жизни только углеродно-азотной формой (белковой)? Тогда, по-Вашему, жизнь существовует только на данном этапе геологической эволюции планеты, а плесень, пылевые клещи и даже кишечная палочка - наши генетические родственники (по поводу разума, у меня сомнения даже насчёт людей). 
| 0 по поводу разума, у меня сомнения даже насчёт людей ---------------------------------------------------- Неплохая шутка. Все (многие) понимают, что разум у людей есть, но он несовершенен. Такова данность. По поводу критерия жизни, можно дать краткий ответ, в одно предложение, но думаю лучше развёрнутый ответ: hondr-meteor.ucoz.ru/news/kriterij_zhizni/2015-03-22-25 
| 0 dendo, рекомендую почитать: Эрик Дрекслер "Машины созидания" (первая публикация 1986г) от выпускника MIT, советника по научной работе Института молекулярных технологий. На предмет будущего технического прогресса и что подразумевается под словом "нанотехнология". Читать: www.e-reading.mobi/book.php?book=20550 Что касается AI, то пока это в зачаточном состоянии. Работают бионики, системщики и программисты. Занимаются этим и в России: www.artint.ru Что касается Японии, то там этот термин относится к понятию " компьютеров пятого поколения". Хотя не слежу давно, может они уже на "шестой" уровень замахнулись. Кстати, отказ от скалярных вычислений для создания нового поколения вычислительной техники в сторону архитектуры нейровычислений (семантических сетей, ассоциативной памяти) насчитываются уже четверть века (я имею ввиду физическое воплощение). Почитать: books.google.ru/books?id=Qzk5CwAAQBAJ&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8 (простите за длинную ссылку, на смартфоне не могу заменить на более короткий псевдоним). 
| 0 Боян. М/ф Армитаж 3(1995): "Действие происходит в будущем, когда человечество успешно освоило Марс, установив там развитое урбанистическое общество, огромную помощь в создании которого оказали биороиды так называемого 2-го поколения, живущие среди людей нормальной жизнью. Однако экономический спад привёл к резкому обострению отношений людей со «Вторыми», обвиняемыми в создавшейся безработице и прочих бедах. Всё чаще и чаще разъярённые толпы линчуют соседей-биороидов. Именно в такой тяжёлой атмосфере в марсианскую полицию переводится с Земли детектив Силибас Росс, переживший собственную трагедию — его напарница-возлюбленная была убита биороидом. Нетрудно понять его отношение ко «Вторым», хотя от вида сжигаемых биороидов Силибасу явно не по себе. Во время прибытия Росса в космопорте происходит зверское убийство известной певицы, которая, как оказалось, принадлежала к незаконному типу биороидов 3-го поколения, внешне практически неотличимых от людей и способных к репродукции. Жестокий убийца, имея список «Третьих», истребляет несчастных (все «Третьи» женщины), цинично записывая расправу на плёнку и передавая на ТВ снятую кассету. Щекотливое дело поручают Россу и его новой напарнице, сексапильной голубоглазой хулиганке Наоми Армитаж, которой сразу приглянулся немногословный землянин. Как выясняется, Армитаж имеет к этому расследованию особый интерес…" 
| -1 Биологически (и психологически) совместимые с человеком роботы могут стать решением демографической проблемы урбанизации. 
| 2 Сегодня нет искусственного интеллекта. Сегодня есть только улучшенные арифмометры с большей скоростью счета, чем в прошлом веке. Да, сегодня электронные машинки обыгрывают человека в игру го. И что с того? Арифмометры прошлого века тоже "обыгрывали человека" в подсчетах, а еще раньше это делали счеты. И так же, как сегодня автор статьи восхищается сегодняшними счетными устройствами, называя их "искусственным интеллектом", точно так же люди восхищались раньше арифмометрами и счетами. Искусственный интеллект это не то, что есть у бездушной программы. Интеллект это душа. Это настоящие чувства, а не их имитация. Конечно очень скоро электронные машинки обгонят человека не только в игре го, но и в механике секса, и в пустопорожнем "душевном" разговоре, и в еще многих и многих вещах, в чем то полезных, а в чем то бесполезных, а в чем то чрезвычайно опасных от глупости или злобы разработчиков. И здесь очень скоро придется накладывать жесткие запреты на некоторые направления. Ведь даже разработка под управлением компьютера генномодифицированных клеток, могут стереть человека с Земли, впрочем, люди могут это сделать уже сейчас и без помощи счетной машинки. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| -1 Шмяк, А что такое "душа"? Вы уверены, что "душа", это что-то реально существующее? Вы вообще уверены, что машина и "живое существо" чем-то принципиальным друг от друга отличаются? Вы уверены, что существует "свобода воли"? 
| 0 Шмяк, Роберт Хайнлайн, научно-фантастическая повесть "Достаточно времени для любви"(1973). В частности, персонаж Минерва. Однако, не сказал бы, что советую прочитать, позднее творчество Хайнлайна весьма... раскрепощённое. 
| 0 jadefalcon, Я сам могу писать фантастику. Например такую. Мучались люди миллионы лет, мучались, все не могли создать искусственный разум. Решили они не умничать, а повторить условия зарождения жизни на Земле. Нашли они подходящую звездную систему и стали ждать... Миллиарды лет, ждут, ждут... и тут прилетели инопланетяне и сообщили людям, что людей они создавали миллиарды лет на планете Земля, и что люди это искусственный разум. 
| -1 Шмяк, вы отрицаете, что человек - это часть природы? Что "душа" не от мира сего? Глупо бояться газонокосилки. Но создание искусственной неуглеродной жизни (искусственные неДНК не будут оказывать воздействие на природу человека), а управление геномом могут привести к эволюции человеческих существ. Молекулярные компьютеры уже не будут похожи на узкоутилитарные вычислители, а будут напоминать природные феномены, расширяющие возможности человека к выживанию (катастрофы в лице ледниковых периодов и потопов, падения метеоритов, вулканическая деятельность). "Душа" - это свойство любой сложной материи, т.к. она - потёмки для наблюдателя. Центром нашего мира по прежнему будет человек (шовинизм неизбежен), но для того нам и дан разум, чтобы не самоубиться с помощью прогресса. Страх перед ГМО неоправдан, т.к. это прежде всего наука (не самоцель) эффективности, опасно что этим занимается слишком мало людей и это находится в ведении безответственных корпораций. На спугает неизвестность (как наших пращуров), поэтому единственный способ избавиться от страхов - учиться и ещё раз учиться (познавать мир). Люмпен боится будущего, т.к. он пассивен и озабочен своими неизменными потребностями и неизменностью бытия. 
| 0 dendo, Конечно душа это продукт эволюции материи. Конечно человек теоретически может повторить этот процесс и создать искусственный разум. Но не сегодня и не завтра. А через тысячи и тысячи лет. Да может человек и не захочет его создавать это будет очень дорого и долго. Обучать искусственный разум, в первое время после создания, потребуется не десятилетия, как человека, а на много порядков дольше... 
| 0 шмяк, зачем создавать разум (искусственный интеллект) сам по себе, а потом его обучать? Раз интеллект - это свойство материи, то его материальное воплощение само и обучится. А его гибкость будет зависеть от его структуры. Например сенаптическая сеть если будет снабжена соответствующими датчиками, то она сама приспособится, конструкторам лишь нужно правильно определить назначение и границы использования. Взгляните шире окружающих нас нынче поделок позднего каменного века. 
| 0 dendo, конечно совершенный искусственный интеллект сможет в перспективе и сам обучаться. Только чему он обучится? Быть конкурентом человека? Поэтому я и думаю, что искусственный разум люди создавать не будут. Незачем. Будут создаваться узкопрофессиональные элементарные помощники для решения конкретных задач. 
| 0 Шмяк, как чему? Обучаться камасутре... то есть йоге. 
| 0 Шмяк, вы отрицаете, что человек - это часть природы? Что "душа" не от мира сего? ----------------------------------------------------- Не Шмяк, но скажу - человек единственный вид с сознанием и душой. Потому выборка мала, чтобы утверждать о его "естественности" или "неестественности" Биологически человек безусловно "часть природы" - и будучи оторван от информационной составляющей вырастает абсолютным животным. 
| 0 swalka, "информационная составляющая"- это социум, который делает нас тем, чем мы являемся. Если организм родится и проживёт всю жизнь в замкнутом пространстве без " информационной составляющей", то так и останется организмом, даже не животным, который усваивает в первые дни после своего рождения основные навыки выживания от своих родителей. Так что, душа (как и личность) - вполне осящаемая физически характеристика живой материи. Например говорят, что наличие души определяется разумом, в человеческом аспекте представляясь способностью к абстрагированию, что выражается в ассоциировании искусственных объектов (символов, звуков) с природными объектами. Но такими свойствами обладают все позвоночные. Так что, душа - это лишь характеристика относительно непредсказуемого поведения. П.С. Простите, что не представился. Я атеист материалистической взглядов. Извините, если задел религиозные чувства. 
| 0 Шмяк, кто ты, и кто Хайнлайн. Пейсатель нашёлся... 
| 2 Конечно есть у человека душа! У Вас же есть! Или я ошибаюсь? Вы себя осознаете? Видите вокруг себя окружающий Вас Мир? Есть у Вас свобода прикусить себе губу? Попробуйте. Если нет, значит Вы программа. А если все да, то зачем меня об этом спрашиваете? Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| -1 Шмяк, Действительно, мне кажется, что у меня есть душа и свобода воли. Но так ли это на самом деле? Мне, например, кажется, что Земля - совершенно незыблемая штука, причем плоская. Я также уверен, что именно Солнце вращается вокруг Земли. Именно оно каждое утро встает на Востоке, а потом движется по небу. Когда я стою перед светофором, мне кажется, что я вижу красный, желтый и зеленый цвет. А мне почему-то говорят, что в природе нет никаких цветов, что это мой мозг для удобства окрашивает в разный цвет волну разной длины. Так что нам с вами много чего кажется. Если вы копнете научные работы по самым разным направлениям поглубже, то убедитесь, что современная наука ничего хорошего по поводу души и свободы воли сказать не может. Физики вам скажут, что у одной причины есть только одно следствие. Вам о жесткой связи причины и следствия скажут даже физики, занимающиеся квантовой механикой. Да-да, даже они! Загляните к философам, посмотрите на слово "детерминизм". Они если и допускают какую-то свободу выбора, то все равно в минимальной мере. Спросите биологов, врачей по поводу души. Они вам тоже ничего вразумительного не произнесут. Так что современная наука на все эти вопросы отвечает очень просто: "Ученым еще предстоит разобраться в этих проблемах и дать окончательные ответы". Именно это люди говорят уже даже не столетия, а тысячелетия. Говорили и по поводу геоцентрической системы, и по поводу алхимии, и по поводу теплорода. Так что ничего нового. Могу сказать и более определенно. Что такое сознание? Есть у живых существ программка, которая в основном в зрительных образах перепроверяет основную вычислительную программу. Перепроверка - очень обычная штука для вычислительных машин. Чем отличается человек от других живых существ? Только тем, что может строить модели окружающего мира на несколько шагов дальше, чем другие животные. Можно ли из вычислительной машины создать что-то похожее на естественный интеллект? Можно. Надо лишь задать несколько специфичных программ. Для начала программу самозащиты в определенных физических рамках. Потом программу самовоспроизведения. Потом еще одну программу: активности. И в завершение для полноты картины: программу, наделяющую ваш компьютер субъективным восприятием. Ему должно что-то "казаться". Конечно, в результате будут ошибочные решения. Зато каким красочным и интересным станет для ЭВМ окружающий мир! Все это - очевидные вещи. Но человечество в принципе неспособно с ними согласится, иначе рушится вся картина придуманного нами с вами мира. Так что будем жить в прежних иллюзиях, говорить про "эволюцию", строить отношения из презумпции, что человек волен в своих поступках. Все как всегда... 
| 0 sergey4, Что скажут физики о причинах и следствиях мне понятно, как понятно и то, что процесс познания физических свойств мира бесконечен и вечно он будет находиться на зачаточном уровне. А душа это инструмент познания где есть все свойства материи. Вся бесконечная картина мира! Не выбрасывай из своей философии душу. Не верь науке. Наука вечно будет ходить в мокрых штанишках. Так устроен наш Мир. 
| 0 Шмяк, ммм, сайлоночки(Звёздный крейсер "Галактика")... Их восприятие окружающего мира действительно было довольно необычным. 
| 0 Шмяк, зачем мне прикусывать себе губу? Объясните мне. Если в этом есть рациональный для меня смысл, я бы давно это сделал, непроизвольно. В Вашей стороны это коммуникационный акт, провокация. Если Вы ударите молотком по шляпке гвоздя, это не докажет наличия или отсутствия у гвоздя воли, ведь тот может согнуться вопреки Вашим ожиданиям. 
| 0 dendo, Попробуйте, посмотрите на гвоздь. Сможет ли он согнуться на Ваших глазах помимо Вашей воли. 
| 0 шмяк, "Сможет ли он согнуться на Ваших глазах помимо Вашей воли" Это зависит от свойств психотропного препарата. Кстати, многое происходит вне зависимости от моей воли. У Вас иначе? 
| 0 dendo, у тебя совесть есть?? Кабы была, знал бы о существовании самобичевания=) 
| 0 jadefalcon, сарказма не понял. Насчёт совести. Это такая субстанция - страх перед неизбежным наказанием. Ежели не чувствуешь за собой вины, то и совести взяться неоткуда. 
| 0 Очевидно нет. dendo, невиновных нет, есть лишь разные степени вины. 
| 0 jadefalcon, "невиновных нет" Вина - субъективный критерий, от непонимания. Как бы поступил осуждающий в контексте данной ситуации? Человек - это биомашина, на выходе которого результат зависит от вложенных данных, т.е. не ошибается, но может быть введён в заблуждение. Обвиняющий проявляет агрессию в форме экзистенциальный претензий в сослагательного наклонении, отказывая виновному в праве на защиту своих интересов (на основе права сильнейшего). Родители часто наказывают рюсвоего ребёнка не разобравшись, деформируя понятиыные и мировоззренческие установки, что даёт негативный выход впоследствии. А по "степени вины", то обращает на себя внимание та "степень", которая наносит несоизмеримый урон, заставляя нас действовать вопреки начальным (и зачастую нравственным) установкам. Выбор: либо совесть чиста либо задница цела. Правда ведь со временем всплывёт, а здоровье не вернёшь. Людям нужно быть внимательнее к другим (не быть эгоистом) и всё наладится. 
| 0 dendo, не лажает лишь тот, кто ничего не делает. Но в таком случае этот кто-то - тунеядец, что по нормам любого общества тоже нехорошо. 
| 1 Вырожденцы. Кидает из одной крайности к другой. Любовь вилки и ложки... что они понимают со своим менталитетом? Философия инфантилизма и стремления к упрощению. Рефлексия, отделение явление от естественного контекста, на самом деле - прямолинейное утилитарное прилаживание примочек к больному месту. Японцы - первопроходцы в сфере фэнтези, комиксов. Мечты, мечты... Большой ошибкой является вывод человека из сферы духовного, цивилизационного и подмена его суррогатом. Технологические ограничения будут тормозом развития человека как личности и общества, извращая цель самого прогресса (зависимость а не расширение возможностей). Возможно, подобный взгляд связан с влиянием даосистской упаднической философией (хотя господствующей религией является буддизм), мизантропического взгляда на мир, эгоцентризма. По поводу чепековского RURа, японец просто не понял авторского посыла. Во-первых, это критика капитализма, превращающего людей в бездушные машины (в романе это искусственные гуманоиды, которых с целью оптимизации упрощают). Но первые роботы, созданные по-подобию людей, с интеллектом, восстают за права гуманоидов быть свободными от произвола хозяев. Во-вторых, то, что сделало человека тем, чем он является сейчас - труд, созидательная деятельность, гедонизм уничтожит, т.к. окружённые заботой люди деградируют, превратятся в беспомощных зависимых от искусственного мира в созданий без желаний и стремлений, развитие человека остановится, он мутирует в паразита, который со временем возможно станет излишним в новом мире. Приведу отрывок от Чапека из пьесы: -Алквист. Да, да! Весь мир, все — материки, все человечество, все, все — сплошная безумная, скотская оргия! Они теперь руки не протянут к еде — им прямо в рот кладут, чтобы не вставали… Ха-ха, роботы Домина всех обслужат! И мы, люди, мы, венец творения, мы не старимся от трудов, не старимся от деторождения, не старимся от бедности! Скорей, скорей, подайте нам все наслаждения мира! И вы хотите, чтобы у них были дети? Мужьям, которые теперь ни на что не нужны, жены рожать не будут. -Елена. Значит — человечество вымрет? -Алквист. Вымрет. Не может не вымереть. Оно опадет, как пустоцвет, разве только… Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Затем промоделировал Трурль истоки цивилизации, высекание искр из кремня и выделывание шкур, ящеров и потопы, четвероногость и хвостатость, потом, наконец, праочкарика, который родил очкарика, от которого пошла машина, и так летели зоны и тысячелетия в шуме электрических разрядов и токов; а когда моделирующая машина становилась тесной для следующей эпохи, Трурль мастерил к ней приставку, пока из этих пристроек не образовалось нечто вроде городка из перепутанных проводов и ламп, в мешанине которых сам черт сломал бы себе ногу. Трурль, однако, как-то выходил из положения, и только два раза пришлось ему переделывать работу заново: первый раз, к сожалению, с самого начала, так как получилось у него, будто Авель убил Каина, а не Каин Авеля (перегорел предохранитель в одном из контуров), в другом же случае возвратиться следовало всего на триста миллионов лет назад, в среднюю мезозойскую эру, так как вместо прарыбы, которая родила праящера, который родил прамлекопитающего, который родил обезьяну, которая родила праочкарика, получилось нечто настолько странное, что вместо очкарика вышел у него фонарик. Кажется, муха залетела в машину и испортила суперскопический переключатель причинности. 
| 0 jadefalcon, про Каина и Авеля не всё так однозначно. У всего есть причина. Ведь для совершения этого действа должно было быть какое-то провоцирующее действие его брата? Ничто не происходит просто так. Скорее это было непредумышленно (за нечаянно бьют отчаянно). Но оценка сего берётся с точки зрения убыли одного из членов рода (убийство чужака не осуждается, наоборот). Мораль: "не убий" предлагает беречь родственный ресурс, даже в условиях соревновательности и неадекватности поведения. Хотя Тарас Бульба перешагнул сие предубеждение, был выше зова крови в пользу общечеловеческих критериев. Или я не прав? 
| 0 dendo, естественно у всего есть причина. Удачи в вычислении следствия ;-) 
| 1 В процессе своей жизнедеятельности организм получает информацию об окружающей его в целом враждебной и агрессивной среде, переводя неизвестное в известное, неопределенное — в определенное, используя накопленный опыт для борьбы за выживание. Но поскольку объем памяти живых существ ограничен они используют компактные схемы получения требующихся для этого навыков. Однажды удачно найденное решение служит шаблоном для наиболее оптимальных действий в похожей ситуации (для устойчивого функционирования использующих ограниченные системные ресурсы структур важны абстрактизация и инкапсуляция потока информации). Сложная организация нервной системы и мозга позволяет пространственно отображать внешний мир на основе информации, поступающей от органов чувств. Кора головного мозга у ряда высших форм содержит множество нейронов, до некоторой степени сопоставимое с числом звезд Млечного пути. Однако положение звезд и других небесных тел обусловлено законами небесной механики. Сходным образом происходит и воздействие нейронов на соседние участки в коре головного мозга. Каждый нейрон связан с определенным количеством других нейронов. По-видимому, обучение мозга и есть процесс изменения архитектуры нейронной сети, сопровождаемый настройкой синапсов. Вместе с тем у животных нет понятия о себе самом, это понятие не нужно для обработки информации, поступающей извне. Мозг таких высших организмов можно сравнить с зеркалом, которое отражает окружающую действительность, но само ни в чем не отражается. И все же постоянная фиксация опыта необходима организму, стремящемуся приспособиться к среде, в которой он живет, поскольку эта среда обнаруживает ряд закономерностей (корреляции между прошлыми и будущими ситуациями). Общий баланс энергетических затрат на функционирование подобных систем складывается из нескольких компонентов. Помимо мозга в активном состоянии находятся периферические отделы нервной системы, поддерживающие тонус мускулатуры, контролирующие дыхание, пищеварение, кровообращение и регенерацию тканей. Совершенно ясно, что отключение одной из систем вполне может стать причиной гибели организма. Нагрузка на такие системы постоянна, но крайне нестабильна. Она меняется в зависимости от поведения и свойств окружающей среды. Когда поток информации укладывается в уже существующие модели, то для мозга нет необходимости менять модель и впечатления проскальзывают без всяких последствий. Но когда же опыт таков, что явно противоречит модели, то появляются новые ассоциации — модель усложняется. Инстинкт (набор простых и сложных рефлексов) проявляется в совокупности врожденных тенденций и стремлений, выражающихся в форме схематичного поведения. У высших животных над ним все же доминируют различные психологические процессы, происходящие в сознании этих существ. Наделанное эмоциями сознание крайне импульсивно и немного хаотично. Совершаемые под воздействием эмоционального всплеска поступки, позволяют расширить горизонт дозволенного и выйти за рамки жестких логических допущений. Надо полагать по сходным причинам развивающаяся на Земле цивилизация столь импрессивна... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 W - tmb, "обучение мозга и есть процесс изменения архитектуры нейронной сети", но к моменту созревания зародыша все возможные нервные связи уже сформированы. Далее, в зависимости от возбуждения (и соотв.питания) определённые клеточные дендронные связи между нейронами сохраняются, а остальные - отмирают (дистрофируются). Это напоминает прошивание программируемой логической матрицы (ПЛИС) под воздействием индивидуального опыта. Отмирают и соответствующие органы, т.к. ЦНС ответственна за регулирование процессов в организме. Таким образом начинают закладываться различия, тем более, как Вы упомянули, таких связей насчитывается множество. Структурная " память" изменчива, пластична, благодаря ей вырабатываются привычки, а эмоции вызываются перегрузкой (чрезмерным возбуждением в отличие от привычного раздражения) редко использовавшейся цепи прохождения между рецепторов и исполнительными органами. Иначе это называют стрессом, нервным, эмоциональным возбуждением, если ситуация непривычна, что сопровождается излишним расходом энергии, не оставляет безучастным. Это даёт шанс приспособиться к изменившимся условиям (например, падению или угрозе извне). В целом, я с Вами согласен (человек - биомашина, системная колония клеток), но Вы ограничили рассмотрение только "высшими" земными формами, отказав в шансе грибам и бактериям. У них нет как таковой специализированной нервной системы, тем не менее они тоже обладают "памятью" (примитивным разумом), рефлексами и прочим. 
| 0 Нервная система морских звезд крайне примитивна и залегает почти целиком в наружном эпителии. Возможно, судьба их определилась тем, что формы жизни некогда ориентировались в пространстве используя свои органы или доступные материальные объекты (это отдаленное прошлое было вероятно еще и абсолютно бесцветным). 
| 0 "...но к моменту созревания зародыша все возможные нервные связи уже сформированы. Далее, в зависимости от возбуждения (и соотв.питания) определённые клеточные дендронные связи между нейронами сохраняются, а остальные - отмирают (дистрофируются). " ------------------------------------------------- Само усвоение знаний это создание новой структуры. Чтобы информация стала знаниями, ей надо прорасти. У детей и вовсе память начинает работать с 3-х лет, когда аксоны покрываются оболочкой. 
| 0 swalka, т.е. по-Вашему, до 3-х лет память ребёнка не работает? Понятно, ЦНС накапливает знания, учится пользоваться сенсорами, ассоциировать ощущения в комплексные образы (сочетание вкусовых, цветовых, обязательных, звуковых воздействий). Но ребёнок уже в первые дни вырабатывает определённые условные рефлексы, а в первые месяцы - узнаёт. Конечно, педагогических считается, что к 3-м годам ребёнок должен достичь критического объема информации для обретения самостоятельности. При чём тут работа мозга? Мозг начинает усваивать информацию уже в утробе матери. Если нервные клетки ещ5продолжают делиться с ростом тела, это не значит, что появляются новые маршруты прохождения нервных импульсов. Если ребёнок не будет пользоваться глазами или ушами, тт у него не будут развиваться соответствующие участки коммутации головного мозга, а если не будет пользоваться конечными органами или конечностями, то и ответствующие нервные стволы. Извините за неудачный и грубый пример, но это касается и тонких связей, которые мы называем памятью. Комплексные раздражители распространяются целой сетью импульсов (генерализованным возбуждением), которую обычно диагностируют грубыми приборами типа многокагальных энцефалографов. Строение мозга у всех людей одинаково, как и тела, просто, в процессе жизни они развиваются по разному, в смысле дистрофии или активной работоспособности. И я согласен с теми, кто утверждает, что в лучшем случае мы используем возможности мозга лишь на 10% (уникумов типа целебралов, способных писать два разных письма одновременно разным людям обоими руками). 
| 0 Ходят кони над рекою Ищут кони водопою К речке не идут - Больно берег крут Ни ложбиночки глубокой Ни тропиночки убогой Как же коням быть? Кони хочут пить Вот и прыгнул конь буланый С этой кручи окаянной Ах, черная река Как ты глубока Ходят кони над рекою Ищут кони водопою К речке не идут - Больно берег крут 
| 0 Невозможно создать ИИ. Программы могут быть сложными, в какой-то части, имитировать поведение людей, с некоторыми задачами даже лучше людей справляться, но от этого они не перестанут быть программами, а значит ни о каком интеллекте речь идти не может. Либо интеллект, либо искусственный - одно исключает другое. По этой причине, понятие ИИ не отражает суть дела, а всего лишь является броским ярлыком, призванным привлечь внимание и деньги. Все что возможно - искусственно способствовать зарождению и развитию натурального интеллекта (НИ) или максимально объединять возможности НИ-ов. Последнее, если вдуматься, сулит возможности, намного превышающие все, что когда-либо было сказано об ИИ. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Робоцып! 
| 0 Forcefulnous, своих детей Вы тоже обделяете правом на интеллект, ведь они тоже плод ваших усилий? Или Вы не причастны? Прогресс ушёл так далеко, что в среде фон-неймановской архитектуры, программный код те же данные, что означает существование программных систем, которые способны модифицировать части собственного кода (те же вирусы, черви - простейшие примеры программной жизни и интеллекта). Незагорами системы самопрограммирования по воздействию внешних факторов, вплоть до полной автономности. Только скалярные системы имеют недостаточную пропускную способность для данных, т.е. производительность, а много процессорные - громоздки. На помощь приходят нейросети, где данные управляют данными. Проведите апгрейд. 
| 0 dendo, я всего лишь способствовал, как мог, но штангенциркулем не мерил и в чертежи не подсматривал )) Каких слов ни выдумывай, сколько обновлений ни проводи - с помощью программ интеллект создать не получится потому, что конечные и бесконечные множества не равномощны. В некоторой части бесконечное множество можно аппроксимировать конечным, но они все-равно останутся принципиально различными. Поэтому, как пишет выше Еврейский Сокол, принципиально нужен "цып", который не может быть создан по схемам, конечными средствами. А если у вас нет схем, то это уже не "устройство", т.е. не "искусственный" ) 
| 0 Forcefulnous, нефритовый сокол, грамотей. А ещё атомы не делятся, да. 
| 0 jadefalcon, знал, что вам понравится )) 
| 0 На мой взгляд,важнейшим маркером интеллекта-является способность оперировать смыслами. Что,конечно же подразумевает их(смыслов)осознанное понимание. Высшая цель творения-достижение абсолюта.Однако учитывая многогранность,многовекторность,и уж конечно многомерность вселенной-понятие"абсолют"-становится величиной уходящей в бесконечность.Слишком абстрактной на момент творения. Так,какое же творение может дать надежду на достижение им -абсолютных свойств? -То,которое будет обретать и развивать эти свойства в процессе бытия,причём важнейшим фактором становится способность существования данного творения,столь долго,сколько это необходимо. Если брать,как константу,что творец воспринимает себя(свой вид),как эталонную единицу. То конечно же он потенциально будет закладывать в творение качества присущие в первую очередь себе.А так же потенциал обретения новых свойств. Здесь кстати возникает довольно интересная петля.Если творец обретает вновь образуемые качества вместе с творением,то это поднимает планку абсолюта ещё выше (при условии бесконечных возможностей) Человек высокомерен.Царь природы!Вершина эволюции!Какими только звучными эпитетами не награждаем мы себя.Конечно робот должен быть гуманоидным,а каким ещё ведь мы создаём лучшее!(как мы считаем). Что касается интеллекта то важной частью его развития является социум.Эффект Маугли однозначно это подтверждает.То есть мало иметь мозги их надо правильно запустить.Теперь берём робота предположим вкладываем в него мозг достаточно мощный для выполнения поставленной задачи и начинаем наполнять его информацией,для того,чтоб данный интеллект смог осмысленно этой информацией оперировать ему необходим опыт.Причём человеческий опыт в этом случае подойдёт не всегда.То есть необходимо "вырастить" этого робота.Но основываясь на своём опыте,опыте робота,каким будет этот интеллект?Какие задачи он поставит перед собой?Какими будут его эмоции,если будут? Создав подобный интеллект мы непременно получим нечто чуждое.Хотя и не обязательно враждебное. Видимо для достижения поставленной цели(И.И.)всё таки придётся использовать биотехнологии.Творить нечто антропогенное,близкое,к человеку максимально.Что в свою очередь несёт массу непредвиденных сюрпризов. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 шаман, "Я не кукла, я мальчик" - Пиноккио.
Показать новые комментарии (0)Абырвалг Абырвалгович
jadefalcon
о
Чтоб я так жил
о
Чтоб я так жил
о
Чтоб я так жил
jadefalcon
jadefalcon
Шмяк
sergey4
jadefalcon
Шмяк
Чтоб я так жил
Шмяк
Чтоб я так жил
Шмяк
jadefalcon
swalka
Чтоб я так жил
jadefalcon
Шмяк
sergey4
Шмяк
jadefalcon
Чтоб я так жил
Шмяк
Чтоб я так жил
jadefalcon
Чтоб я так жил
jadefalcon
Чтоб я так жил
jadefalcon
Чтоб я так жил
jadefalcon
Чтоб я так жил
jadefalcon
W - tmb
Чтоб я так жил
W - tmb
swalka
Чтоб я так жил
jadefalcon
Forcefulnous
jadefalcon
Чтоб я так жил
Forcefulnous
jadefalcon
Forcefulnous
шаман
jadefalcon
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)