Вице-премьер и руководитель аппарата правительства, идеолог «суверенной демократии» – ушел в отставку. «Убрали, или ушел сам, но Владислав Сурков больше не министр», – так охарактеризовал случившееся Эдуард Лимонов. Уточнив: «Нацболы радуются падению этого типа, поскольку с 2005 года он возглавлял гонения на нас (возможно и раньше, но в феврале 2005-го он создал организацию «Наши», основной целью которой определил борьбу против Национал-большевистской партии)».
Не горюют и «нашисты»-ветераны. «Лежу я на траве в Люберецком парке, – пишет Василий Якеменко. – Ем вареное яйцо с огурцом и беляшом. Вкусно ужасно, солнышко. И тут еще Сурков ушел. Полная гармония!»
Аналитики – ищут объяснение. «Господин Сурков сыграл немалую роль во время президентства Путина, – формулирует условия задачи директор правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер. – Был заместителем главы администрации. Курировал избирательные кампании "Единой России". Когда Дмитрий Медведев возглавил правительство, стал вице-премьером. И вот этот человек подает заявление об отставке, а Владимир Путин эту отставку принимает. Пока неясно, будет ли Сурков действительно выведен из состава руководства страны, или его просто переместят на другое место. Но весьма вероятно, что его карьера советника – будь то советник Медведева или советник Путина – окончена».
А политический контекст? «Еще рано, – полагает Крамер, – судить о том, как отставка Суркова скажется на политическом курсе страны. Очевидно, что Путин и так проводит политику подавления гражданского общества и оппозиции – в худшем варианте с тех пор, как развалился Советский Союз. Вернув себе официально президентскую власть, он взял курс на ужесточение ограничений по отношению к общественным организациям. Но видим мы и другое: Путин резко критикует работу правительства».
Какое место занимает отставка Суркова в этом политическом уравнении с двумя неизвестными? «Это, – считает московский политолог Дмитрий Шушарин, – часть внутриэлитных разборок, за которой скрываются некоторые стратегические изменения». «Несколько лет назад, когда Сурков был в силе, – рассказывает Шушарин, – я присутствовал на совещании, которое он проводил. В совещании участвовали те, кого принято считать интеллектуальным ядром «Единой России». И у меня было впечатление, что я слушаю выступление Николая Бухарина перед партактивом».
История, утверждал когда-то соученик будущего «любимца партии» по московской гимназии Илья Эренбург, класса логики не посещала. И все же…
«Этот человек, – продолжает политолог, – всерьез относился к тому, что говорил. И действительно пекся об имидже "Единой России" как интеллектуальной силы. Тогда как напротив него сидели люди, которым было, в общем, все равно кого слушать. И все равно, что делать – лишь бы делать карьеру. У меня было впечатление, что если бы им дали команду "фас", они с удовольствием разорвали бы его. Хотя в тот момент – улыбались и ловили каждое его движение».
Выходит, команда поступила? «Во-первых, – констатирует Дэвид Крамер, – Путин подверг критике работу возглавляемого Медведевым кабинета министров. А во-вторых, сам Сурков критически высказался о расследовании возможных растрат в Сколково».
Детектив и политика вновь переплетаются? С одной стороны – гонорар за лекцию Пономарева и публичная (с лондонской трибуны) дискуссия с РСК, а с другой? «Дело не в Пономареве, – убежден Шушарин. – Пономарев – абсолютно управляемый человек. Удар был нанесен по Суркову. Сурков это понял, попытался нанести упреждающий удар в Лондоне и был снят».
Вопрос о политическом смысле случившегося, однако, остается. «Параллель с Бухариным, – продолжает аналитик, – кажется мне существенной и сегодня. Сурков (вслед за Павловским, но тот все-таки принадлежал к другому слою) был последним во власти, кто хоть чуть-чуть интересовался взаимодействием с теми, кого принято называть креативным классом. Кто всерьез думал об интеллектуальном обосновании партийной программы, да и вообще деятельности государства. Кто подавал себя как мыслителя и поэта. Полный набор большевика первого призыва – едва ли не каждый одновременно палач и эстет. Хотя Сурков палачом, конечно, не был».
«Любопытно, – подчеркивает Дэвид Крамер, – не последуют ли за уходом Суркова другие персональные изменения? Речь может идти, в частности, о Медведеве. Так или иначе, возглавлять работу правительства ему будет все труднее. Правда, когда именно он покинет свой пост – это будет зависеть от кандидатуры его преемника».
Кто же идет на смену? По мнению Дмитрия Шушарина – «узкие утилитаристы. Те, кто ни креативный класс, выходящий на улицы, ни какую бы то ни было иную интеллектуальную силу в обществе, попросту не замечает. И у кого отсутствуют какие-либо интеллектуальные амбиции. А вместе с ними – и всякое желание вести диалог с интеллектуально активной частью общества. Которой будет позволено – в лучшем случае! – вести сугубо автономное существование».
«Дело в том, – констатирует московский политолог, – что в Сколково, как ни странно, начал все-таки складываться некий путь модернизации, альтернативный путинскому. Конечно – смешной. Но – связанный с именами Медведева и Суркова. И, что существенно, – связанный с несырьевой сферой экономики. И вот сырьевики и силовики (что, по существу, одно и то же) не пожелали, чтобы эта альтернатива стала реальностью. Но мало того – меняется культурная парадигма власти. Место суверенной демократии и прочих изысков, которые выдумывал Владислав Юрьевич, займет простая формулировка: “Тагил рулит”».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0
“Тагил рулит”� Если вдуматься в суть формулировки, то в неё есть логическое зерно; хватит навешивать кружева и бахрому на слабое тело Российской действительности! Работать на результат, без ложного пафоса, как в Нижнем Тагиле, угрюмо, но верно! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Работать на результат, без ложного пафоса, как в Нижнем Тагиле, угрюмо, но верно! А какой результат в Тагиле? Проедание госссредств за любовь к власти.Так на всех путимути денег не напасешься 
| 0 А что Тагил? Пугает он вас? Такие мрачные мысли... На прошлый день Победы ветеранам войны Вагонки подарили по 100 тыс р. Они больше уважают свой народ, чем хомячьё болотное! 
| 0 "Тагил" действитель очень пугает креаклов и хомяков с ними заодно. А уж Холманских для креаклов вообще "ужас на крыльях ночи". Люди, которые умеют что-то делать и делают. всегда будут для болтунов опасны. 
| 0 А хомячки как же? 
| 0 Как мало нужно, чтобы в глазах Запада стать приличным человеком. Получил затрещину от Путина... Бац! И ты уже стоишь перед апостолом Петром, в качестве мученика. Хотя еще вчера имел прописку у трона ТогоЧьеИмяНельзяНазвать, да еще среди самых злобных и коварных. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Как мало нужно, чтобы в глазах Запада стать приличным человеком. А себе Путин может дать затрещину ? 
| 0 Сдаётся мне, что это всего лишь рокировка. Что они завопят, когда узнают его новое место работы? 
| 0 Хотя Сурков палачом, конечно, не был. Сурки хомячками не питаются. Вот придет какой-нибудь Змеев или Лисов, хомячки и крысолюди заплачут и с ностальгией вспомнят сурка. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Сурки хомячками не питаются. Точно. Они их разводят, а потом пестуют и лелеят. 
| 0 Сурков вроде не глупый чел... Но как можно было проронить - "А пусть сперва докажут!" (это к СКР о совместной лекции "группы Нобелевских лауреатов всех времен") Неужели не чувствовал политическую ситуацию? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0
увольнение ничего не значит еще, будем посмотрять что дальше будет;) 
| 0 Помнится совсем недавно наехали на Дворковича по поводу подписанного распоряжения о стройках на Северном Кавказе. Выглядело, несколько натянуто, но после этого ушли Билинова или как его там (который с отравлением ртутью в Лондоне лежит). В общем, бьют по Медведеву, а жаль не хочу возвращаться в полицейское государство. 
| 0 Сурков вроде не глупый чел... Точно, он думал что Медведев подталкиваемый хомячками на 3тий срок пойдет. Ан нет. 
| 0 "креативный класс, выходящий на улицы" Демократия не дает права творить все, что заблагорассудится Влад Собелл, экономист по развивающимся рынкам службы экономического анализа, Daiwa Securities Capital Markets (Лондон): ...Украине нужна четкая вертикаль исполнительной власти (принципиально аналогичная той, которая была создана в России после формирования президентской системы по оканчанию конфликтов 1992-1993 гг.). Не следует путать демократию с перманентным хаосом, и в случае необходимости следует идти к формированию сильной власти “а-ля-Путин”. Демократия не дает права творить все, что заблагорассудится - прежде всего, это главенство закона. Ни одна западная страна (т.е. ни одна развитая демократия) не мирилась бы с перманентным хаосом и нестабильностью, которую мы наблюдаем в Украине последние пять лет... www.inosmi.ru/ukraine/20100218/158238314.html Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 ..Украине нужна четкая вертикаль исполнительной власти Демократия эффективнее вертикали Сравните зарплаты в РОссии, Китае и Германии-)) 
| 0 Демократия эффективнее вертикали Сравните зарплаты в России, Китае и Германии А про зарплату в Украине почему забыли? Ведь по-Вашему - самая настоящая демократия! Болгария, Румыния, Венгрия, Прибалтика, Греция - что там с зарплатами? :))) 
| 0 суркова убрали потому что можно было. власть в России откровенно популистская, а простому быдлу ни сам сурков, ни чем он там занимается особо не известно, да и тупо наплевать, вот его и убрали без особых имеджевых потерь. с тем же ливановым такое не пройдет, он вроде как делом занят. с медведевым тоже. ЗЫ пофиг на суркова, сёдня день победы, с праздником всех кроме пиндоских прихвостней. 
| 0 Интересно знать То, что сурок вылетел из обоймы, закономерно. Интересно знать, какими течениями заносит таких функционеров в саму обойму? Это воля случая, результат подводных течений? Если так, то печально, потому что судьба России зависит от случайностей. Величайшее упущение ВВП то, что он не создал социального лифта для свежих людей и идей. Это может плохо кончиться, т.к. друзья и земляки ВВП, а также друзья друзей и родичи родичей потоянно демонстрируют несостоятельность. Вот примеры - кудрин, сердюк, сурок, иванов, медведев. Так что в обойме только несколько боевых патронов, а остальные только щеки надувают. Надо что-то менять... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 плюс 
| 0 Величайшее упущение ВВП то, что он не создал социального лифта для свежих людей и идей Лифт не создал, но лесенку приколотил. Теперь после телебесед с народом по ней поднимается суровый тагильский рабочий, следом ползет (безымянный пока)деятель, приславший письмо с фразой - "Хочу служить Родине, поможете?" 
| 0 "Хочу служить Родине, поможете?" В армию не может попасть? 
| 0 Сурков (вслед за Павловским, но тот все-таки принадлежал к другому слою) был последним во власти, кто хоть чуть-чуть интересовался взаимодействием с теми, кого принято называть креативным классом. С праздником ветеранов! А креативный класс в топку.Эти бы немцев с хлебом солью встречали. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 А креативный класс Тогда обитал на украине. 
| 0 А креативный класс в топку.Эти бы немцев с хлебом солью встречали. Гы С креативным классом и войны бы не было Он бы договорился с Европой и задушил Гитлера в самом начале 
| 0 не успели дополнить, что задушили бы Гитлера в объятьях? Креаклы той поры (Чуковский, например) ждал немцев, которые "культуре научат". 
| 0 Девяностые ушли, теперь уходят нулевые. Их цвет инспирировал болотные протесты и смычку с агентами ЦРУ и функционерами Госдепа. Нынешняя отставка не случайна - тектонический излом геополитики продолжает давать трещину, Р. Киплинг был прав: Восток и Запад - вместе им не сойтись. Единственный путь гармонизации международных отношений - это уменьшение экспансии Запада и закапсулирование его на берегах Атлантического озера. Агенты и адепты Запада больше не нужны новой России. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Восток и Запад - вместе им не сойтись А зачем сходится или расходится? В мире правят интересы у вас своиб у вашей тещи другие Но кто сказал что вместе вы не сойдетесь ? 
| 0 Кому интересны вы и ваша тёща?? OMG 
| 0 Очевидно, что Путин и так проводит политику подавления гражданского общества и оппозиции – в худшем варианте с тех пор, как развалился Советский Союз - "Американского" гражданского общества в России. Американское гражданское общество в России должно быть подавлено. Янки, вон из России!
Показать новые комментарии (0)sergy
Александр Глушков
helen
textliner
rostok
sergy
Александр Глушков
Proshchai Imperija
Соловей Разбойник
tatarin369
NicRoot
Соловей Разбойник
ПетроДворцовый
sergy
andrey682006
a--z
Херсонский
просто бухгалтер
tatarin369
Малёк
Рожденный в СССР!!!
Малёк
sergy
helen
SirPersival
sergy
SirPersival
Skif_lgD
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)