«Если бы в прошлом в отношении Армении были наложены санкции, если бы сопредседатели Минской группы использовали 5% потенциала трех ведущих стран мира, чтобы убедить или заставить Армению вывести свои оккупационные силы, никакой войны не началось бы», — заявил вчера президент Азербайджана. Ильхам Алиев стал делать примечательные признания по поводу начала 44-дневной войны и ее результатов. После 9 ноября он пытался убедить, что азербайджанская армия «победила» и «разрешила нагорно-карабахский конфликт» без внешней поддержки. Но несколько дней назад он сделал еще одно примечательное заявление. В интервью CNN Turk Алиев также упомянул роль Турции в войне в Нагорном Карабахе, отметив, что не только поставка Анкарой беспилотников, но и безоговорочная поддержка турецкого лидера, министров и армии сыграли важную роль в войне: «Без поддержки Турции у Азербайджана были бы большие проблемы.

Турция для нас родина, Азербайджан ваша родина. Турция поставляла не только „Байрактар", но и другое вооружение, в том числе военные машины типа „Кобра". И этот процесс продолжается. Машаллах, оборонная промышленность Турции развивается очень быстро, и мы, конечно, пользуемся этим». Конечно, то, что сказал Алиев, для нас не ново, но это очень важные заявления для официального Еревана, даже если наши власти хотят подписать мирное соглашение с Азербайджаном.

Азербайджан регулярно заявляет, что «хочет подписать мирное соглашение с Арменией». Но проблема в том, что Алиев хочет установить мир на тех условиях, которые он себе представляет: «Армения и Азербайджан должны признать территориальную целостность друг друга и должен начаться процесс демаркации, то есть установления границ». Что скрывается под требованием «пусть Армения признает территориальную целостность Азербайджана», отказ от Нагорного Карабаха? Между тем до 2018 года сопредседатели Минской группы ОБСЕ четко подчеркивали право Нагорного Карабаха на самоопределение в своих совместных заявлениях. Сегодня эта тема вообще не обсуждается. Другими словами, в результате войны Алиев отменил принцип самоопределения как обязательное требование. В 1994 году, после подписания режима прекращения огня все лидеры Армении вели, да вели, переговоры об «оккупированных территориях» Азербайджана, в этом отношении Пашинян прав. Но самое главное, что это были, грубо говоря, " торговые темы" переговоров с Баку, то есть, если мы вернем «ту или иную оккупированную территорию Азербайджана, то мы должны получить то-то или то-то». А принятие принципа самоопределения Нагорного Карабаха было действительно резко поставлено перед Алиевым во время правления Сержа Саргсяна, Алиев публично признал, что международное сообщество заставляет его признать независимость Нагорного Карабаха за закрытыми дверьми.

Поэтому Пашинян не прав, когда оправдывает исход 44-дневной войны тем, что «бывшие давно пошли, договорились, сдали». И теперь мы не знаем, когда власти Армении подчеркивают права народа Арцаха и говорят об их безопасности, как они представляют себе статус оставшейся армянской части Арцаха? Удается ли официальному Еревану с помощью стран-сопредседателлей Минской группы ОБСЕ сформулировать эту повестку дня и сесть за стол переговоров с Алиевым?

Вообще, сделал ли вопрос статуса Нагорного Карабаха официальный Ереван вопросом международной повестки дня? Алиев, например, уже «хвастается», что сделал формулировку «Зангезурский коридор» международным термином. И по-другому представляет установление прочного мира в регионе — обещает «открытие дорог», «создание Зангезурского коридора». Официальный Ереван продолжает настаивать на том, что не вел и не будет вести переговоры по концепции «создания коридора». Об этом сказал Пашинян в своем выступлении в Национальном Собрании 24 августа. «Подобно тому, как Армения должна иметь дорогу через Азербайджан для транспортного сообщения с Российской Федерацией, Исламской Республикой Иран, так и в Азербайджане должна быть дорога через Армению для транспортного сообщения с его западными регионами, Нахичевань, и я говорил об этом несколько раз. Но в то же время мы не отрицали и не отрицаем, что вопрос открытия региональных коммуникаций несет в себе определенные риски для государственных интересов Армении, поэтому в программе Правительства мы упомянули, что разблокирование должно быть одним из приоритетов внешней политики Армении. Этот процесс не может происходить в ущерб безопасности и другим жизненным интересам Армении и Арцаха». Если представить, что Алиева можно убедить отказаться от идеи создания «коридора» (что, конечно, маловероятно), представляет ли официальный Ереван, почему граждане Армении должны предпочитать использовать дорогу через Азербайджан в Россию, а не через Грузию? Особенно если речь идет о грузовых перевозках. Что же касается значения так называемого «Зангезурского коридора» для Баку и Анкары, то они его четко представляют. В том же интервью Алиев упомянул это: «Азербайджан присоединится к Турции с новым транспортным проектом…, Азербайджан присоединится к своей неотъемлемой части, Нахичеванской Автономной Республике, по железной дороге. В то же время мы требуем открытия автомобильной дороги через западный Зангезур, который находится под контролем Армении. К сожалению, Армения возражает против этого. До недавнего времени она возражала против открытия Зангезурского коридора. Несколько дней назад было положительное мнение, что они тоже не против», — сказал президент Азербайджана.

По его словам, «Зангезурский коридор» также позволит Турции наладить транспортное сообщение со странами Центральной Азии, и «для полноценной работы Зангезурского коридора» должны быть и железная дорога, и автомобильная дорога. «Другими словами, это будет новая возможность и для Турции, и для Азербайджана, и для самого региона, в том числе и для Армении» — сказал Алиев. В своем выступлении в Национальном Собрании Пашинян четко признал, что тема открытия региональных коммуникаций «содержит определенные риски для государственных интересов Армении», поэтому нашему обществу следует представить, какие инструменты использует официальный Ереван для защиты государственных интересов, чтобы они не ожидали и не требовали уступок от Армении, а главное, чтобы сторонник «мира» Алиев больше не развязал войну, которая, судя по его заявлениям, остается для Баку возможным последним вариантом.

 

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.