Историографические потуги Путина

Дискуссию открыл Путин своей статьей «Об историческом единстве русских и украинцев», о которой наше издание уже неоднократно писало. Знаменательно, что ее текст был опубликован на официальном сайте президента России и на русском, и на украинском языках. Что фактически является билингвистическим прецедентом для Кремля. И прецедент этот не может не удивлять в контексте содержания статьи, ведь сам автор подводит к мысли, что украинцы, учитывая свое родство со «старшим братом», должны прекрасно понимать русский язык.

Еще одной изюминкой путинской статьи стало добавление в список креаторов (специалист, придумывающий яркие, запоминающиеся образы — прим. перев.), «искусственной» украинской нации еще одного «злоумышленника». К компании поляков-русофобов и австрийского генштаба присоединился большевик-предатель, который «коварно» совершил украинизацию.

Процитируем этот отрывок статьи: «Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация часто навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика — вместо великой русской нации, триединого народа, состоящего из великороссов, малороссов и белорусов, — закрепила на государственном уровне положение о трех отдельных славянских народах: русского, украинского и белорусского.

Фактически Путин предоставил большевикам первенство в деле развала „триединого народа". И это выглядит довольно странным для до сих пор пылкого защитника всех коммунистических символов, всех советских побед или скорее мифов о них. Для лица, положившего дело защите советского прошлого в основу своей политики памяти.

Теперь же Путин признался, что считает большевиков едва ли не величайшими врагами российской нации. «Большевики относились к русскому народу как к неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов, произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные „подарки". А в итоге, чем именно руководствовались лидеры большевиков, перекраивая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплеке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена», — утверждает Путин, фактически предъявляя таким образом территориальные претензии Украине за «подаренные» Крым и так называемую Новороссию.

То есть в отношении Крыма это уже не претензия, а оправдание оккупации и аннексии. А вот чтобы у читателей не возникало сомнений, что Кремль не оставит восток Украины в покое, Путин открыто заявляет: «Судя по всему, я все больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И, во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, которые дают реальный шанс мирного восстановления территориальной целостности Украины, непосредственно договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта „анти-Россия". А он может держаться лишь на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю — под протекторатом и контролем со стороны западных держав».

Действительно, Украина время от времени пытается строить «анти-Россию», вместо того, чтобы уйти «прочь от России», чтобы забыть о ней и «ориентироваться на психологическую Европу», как к этому призвал Николай Хвылевой (настоящее имя Николай Григорьевич Фитилёв — украинский советский поэт, прозаик, публицист — прим. перев.). Впрочем, российские руководители никак не способны понять, что виноват в этом не Запад, а прежде они сами своей недальновидной агрессивностью.

Вот и сейчас этой статьей Путин еще больше настраивает против себя украинцев, поскольку выражает против них открытые угрозы. Потому как иначе трактовать такие слова: «И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и близких к нам людей, которые живут там, использовали против России. А тем, кто прибегнет к такой попытке, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну»?

С другой стороны, путинскую писанину следует воспринимать как своеобразное признание успехов Украины на пути укрепления суверенитета и европейской интеграции. Сейчас уже точно можно утверждать, что кремлевские руководители недовольны президентом Зеленским, который «не оправдал» их надежд, не превратился в российского вассала, не дал себя обыграть в геополитические шахматы, не сдал украинских интересов.

Зеленский о «нашем доме»

Ответом и декларацией позиции действующей украинской власти можно считать интервью Владимира Зеленского телеканалу «Дом», который работает для оккупированных территорий Донбасса и Крыма. Прежде всего, украинский президент предупредил российского коллегу, что тот еще горько пожалеет об оккупации Крыма. «Российская история будет еще оплакивать свои же шаги и решения по поводу Крыма. Крым — это первая спичка, первый огонек, из-за которого два народа так друг к другу относятся», — сказал Зеленский.

Что касается Донбасса, то украинский президент возложил на Путина главную ответственность за возвращение мира в регион: «Конечно, я очень этого хочу. Я все для этого делаю. Но, к сожалению, не все от меня зависит. Я считаю (и президент Российской Федерации знает мое мнение), что сегодня девяносто процентов успеха в вопросе возвращения Донбасса, деоккупации наших территорий зависят от одного человека».

Самым неожиданным в интервью оказался призыв к жителям Донбасса, не желающим жить на Украине, выезжать в Россию.

Стоит процитировать его слова: «Я считаю, что если ты сегодня живешь на временно оккупированной территории Донбасса и ты считаешь, что „наше дело правое", „нам — в Россию", „мы — россияне", — большая ошибка оставаться жить в Донбассе. Он никогда не будет российской территорией… Поэтому я считаю, что для будущего своих детей и внуков — если ты любишь Россию и всю жизнь находился на территории Украины и чувствовал, что это Россия, то ты должен понять, что во имя своих детей и внуков тебе уже нужно ехать и искать себе место в России. Это правильно».

Вряд ли кто-то себе раньше мог представить, что Зеленский фактически приобщится к адептам лозунга: «Чемодан — вокзал — Россия!». Пусть даже в значительно более мягкой формулировке.

Неудивительно, что это интервью вызвало страшное возмущение в Москве. Официальный пресс-секретарь МИД России Мария Захарова, комментируя эти слова украинского президента, написала в Telegram-канале: «Вместо того чтобы объединять Украину и ее многонациональный народ, Зеленский бросает в людей камень раздора, добивая страну». А упрек от одиозной Захаровой ценнее похвалы.

«Большой разговор» с Лукашенко

И наконец, мы дошли до «батьки» Лукашенко, который к годовщине президентских выборов (которые он официально убедительно выиграл, а по подсчетам независимых экспертов позорно проиграл) дал пресс-конференцию под названием «Большой разговор с президентом». Разговор действительно был «большим», по крайней мере, по времени: длился более восьми часов. Поэтому не будем рассматривать всех затронутых там вопросов, сосредоточимся лишь на теме отношений в треугольнике Минск — Киев — Москва.

Если представители российского истеблишмента сетовали на то, что Зеленский не оправдал их надежд, то Лукашенко ни с того ни с сего обвинил украинского президента сначала в измене, а затем и в терроризме.

«Вы же видели мою позицию относительно Украины. Как с сыном с ним разговаривал (с Зеленским — ред.): „Володя, надо это, надо то". Он все воспринимал, все понимал, что с ним произошло? Ладно, ты там побежал за Западом, ты их поддержал, ты плюнул на все. Но зачем ты боевиков готовишь на территории Украины и оружие забрасываешь к нам сюда. Ведь оружие идет в основном с территории Украины. Сейчас мы закрыли, конечно, уже намертво эту границу, хотя намертво закрыть трудно. Но зачем вы это творите, это же соседи, родные люди… Он (Зеленский) через границу перебрасывает сюда оружие, взрывчатку. Мы же это нашли, им показали. И наш глава КГБ им четко сказал, что мы видим, кто из силовиков, органов власти официальных на Украине это организует», — сетовал белорусский диктатор.

Это же какое невероятное воображение надо иметь, чтобы придумать, что Зеленский, который не решился продолжить «белорусскую операцию» с вагнеровцами, неожиданно решит забрасывать в Белоруссию боевиков и оружие? В конце концов, кто имел терпение хотя бы час посмотреть трансляцию пресс-конференции, тот заметил, что Лукашенко так действовал каждый раз: ответ на вопрос от иностранных корреспондентов начинал с упрека в адрес страны происхождения спрашивающего.

Развивая тему «украинского терроризма», Лукашенко грозил, что способен запросто наказать Украину и ее руководителей, даже «поставить ее на колени», правда, вместе с Путиным. «С нашей стороны никаких санкций против вас [Украины] вводить не собираемся. Если бы мы хотели вас поставить на колени, будем откровенны, мы бы это сделали в течение суток вместе с нелюбимым вами президентом Путиным. Мы бы перестали вам поставлять горюче-смазочные материалы, и завтра на вилах бы вынесли и Зеленского, и всех остальных», — заверил он.

Интересным также является заявление белорусского лидера о признании Крыма российским. Прежде всего, он заявил, что теперь в отношении Украины «руки у него развязаны», очевидно, намекая на выдуманный им «терроризм» Зеленского против Белоруссии.

«Когда Лукашенко признает Крым? Я отвечаю публично: когда последний олигарх в России признает Крым и начнет поставлять туда продукцию. За мной дело не заржавеет», — заверил он.

Это, наверное, самое резонансное заявление белорусского диктатора из всего восьмичасового разговора. До сих пор он не забывал напоминать Украине, что не признал аннексии Крыма. Так же его поклонники на Украине именно этим обосновывали привязанность к Лукашенко. Теперь же этот аргумент исчезает? Или скорее превращается в элемент шантажа против Киева. Мол, захочу — признаю, захочу — нет.

Киев сразу же среагировал на это заявление. МИД Украины вызвал к себе временного поверенного в делах Белоруссии Кирилла Камышева для вручения ноты протеста из-за заявлений Лукашенко о статусе Крыма. «Готовность признать российский суверенитет над временно оккупированным украинским Крымом является равнозначным соучастию в преступлении Кремля против территориальной целостности и суверенитета Украины», — отмечается в заявлении украинского внешнеполитического ведомства.

Впрочем, складывается впечатление, что это заявление больше возмутило российское руководство, чем украинское. В Москве сразу же напомнили Лукашенко о им же подписанном союзном договоре России и Белоруссии, где указано, что «Союзное государство состоит из территорий государств-участников, которые определяются их конституциями». Поэтому Белоруссия, по убеждению россиян, уже признала Крым фактом своего участия в союзном государстве.

А заместитель председателя комитета Госдумы РФ Алексей Чепа упрекнул Лукашенко в политических манипуляциях, хотя в то же время признал и российские бизнес-манипуляции в Крыму: «Заявление немного некрасивое. Я думаю, он прекрасно понимает, что некоторые наши крупные компании официально не работают в Крыму из-за того, чтобы не испытывать на себе санкций. Это бы принесло еще больший ущерб нашим гражданам. Это не значит, что они не патриоты».

Какой вывод можно сделать из этой предъюбилейной заочной дискуссии? Прежде всего то, что Украина, пусть медленно и тяжело, но движется в правильном направлении. Действующее руководство, хоть далеко и не идеальное, но, по крайней мере, в деле противостояния российским притязаниям ведет себя умело и достойно. А это по-настоящему бесит Кремль, от которого в ближайшее время следует ожидать новых провокаций. Опасность усугубляется белорусским фактором. Лукашенко четко переключился на антиукраинскую риторику, прибегает к угрозам и шантажу. Такая настроенность Минска значительно усложняет дело защиты украинских территорий в случае масштабной российской агрессии. В то же время это дает лишний аргумент Киеву, чтобы отказаться от Минска как переговорной площадки по Донбассу.

В то же время стоит заметить, что использование Путиным исторических аргументов (безразлично — надуманных или нет) свидетельствует о кризисе жанров кремлевских политтехнологов. Это стоит понять еще и украинским диванным «политологам» и отказаться от аналогичных аргументов. Например, перестать постить нелепый мем с изображением леса и подписью, что было на месте Москвы, когда в Киеве вводили христианство. Лесами, дикими животными, на которых охотятся примитивно вооруженные аборигены, можно было бы проиллюстрировать тогдашние Нью-Йорк, Вашингтон, Веллингтон или Канберру. Впрочем, сейчас жители указанных городов имеют все основания смотреть с цивилизационным превосходством на жителей того же Древнего Киева.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.