Новое руководство разведки США, назначенное Джо Байденом, назвало вмешательство России основной угрозой для Латинской Америки, в особенности из-за растущей поддержки режимов на Кубе и в Венесуэле. Из-за напряженных отношений Дональда Трампа и разведывательных агентств ежегодный доклад не составляли уже два года. В этот же раз разведка заявляет, что «на американском континенте Россия усилила поддержку Венесуэлы и Кубы и использовала продажу оружия и энергетические соглашения, чтобы попытаться расширить себе доступ к рынкам и природным ресурсам Латинской Америки, отчасти для противодействия некоторым последствиям санкций».

Эврил Хэйнс (Avril Haines), директор Национальной разведки, сообщила Комитету Сената по разведке, что Китай и Россия — основные геостратегические угрозы США. По словам Хэйнс, «Китай становится все более сильным противником, бросая вызов США во многих сферах, в особенности экономической, военной и технологической, и настаивает на изменении глобальных норм. Россия пытается давить на Вашингтон на мировом уровне в тех сферах, в которых может, используя при этом различные методы, в том числе силу».

Особенно Вашингтон волнует российская высадка в Венесуэле, чей режим Москва открыто поддерживает через военное присутствие. Угроза, как говорится в докладе, распространяется не только на США, но также и на их союзников в Европе. «Москва продолжит применять широкий спектр тактик, направленных на подрыв влияния США, развитие новых международных отношений, разобщение партнеров и ослабление западных альянсов, а также демонстрацию способности России оказывать влияние на мировом уровне в качестве важного игрока нового международного многополярного порядка», — сказано в докладе.

Это российское влияние позволяет оставить след в Латинской Америке, чего Кремль добивается через вмешательство на Кубу и в Венесуэлу. При этом Венесуэла грозит дестабилизировать весь регион. «Политический и экономический кризис в Венесуэле продолжится, а значит, продолжится и переселение венесуэльцев в другие страны региона. Это увеличит давление на правительства, столкнувшиеся с одними из самых высоких в мире показателей заболеваемости covid-19 и смертности от него», — утверждают в докладе. 

Противостоять санкциям

Разведывательные службы США уверены, что Венесуэла и Куба оказались в руках Кремля в основном для того, чтобы противостоять последствиям жесткого санкционного режима, введенного Трампом. Байден пока не сформировал четкой политики относительно санкций в регионе и сохраняет уже существующее положение дел.

В целом, относительно Латинской Америки в докладе сообщается, что «в следующем году будут пики нестабильности, в том числе спорные выборы и жестокие народные протесты». «В нескольких странах Латинской Америки состоятся президентские парламентские выборы, в некоторых из них, например, Гондурасе и Никарагуа, выборы пройдут в высоко поляризованной обстановке, что, вероятно, приведет к обвинениям в мошенничестве», — уточняется в докладе.

Доклад помимо Хэйнес подготовили и одобрили новый директор ЦРУ Уильям Бёрнс (William Burns), директор ФБР Кристофер Рэй (Christopher Wray), директор Агентства национальной безопасности генерал Пол Накасоне (Paul Nakasone) и директор Разведывательного управления Министерства обороны генерал-лейтенант Скотт Берриер (Scott Berrier).

Комментарии читателей

carmenh91_962

И без официального доклада было понятно, что Мадурень зависит от убийцы Путина.

Darth Vader

Венесуэла всю жизнь зависела от Соединенных Штатов… Похоже, им не нравится соперничество:)

Enrique Belda

Эти несостоявшиеся государства, Куба и Венесуэла, могут выжить, только присосавшись к великой державе.

_7890

Слава Богу, Байден и демократы-социалисты поняли это. С Камалой во главе они вернут процветание товарищам из Венесуэлы.

Regreso al Futuro

Отлично, Россия!

Аккуратнее с политическим болотом в Вашингтоне, они там только высасывать богатства из Венесуэлы хотят…

sevillano78 (в ответ Regreso al Futuro)

Богатства Венесуэлы может высосать только Россия, и сделает она это с разрешения неграмотного водителя автобуса.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.