Канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон провели переговоры с российским президентом Владимиром Путиным. Согласно официальной информации, в ходе видеоконференции обсуждался целый ряд вопросов — производство вакцины «Спутник V», международные кризисы в Ливии и Сирии, вновь обострившаяся ситуация на Донбассе на Украине и здоровье отбывающего заключение российского оппозиционера Алексея Навального.

Диалог с Москвой целесообразен, даже если эта фраза, которую, словно мантру, повторяют на протяжении многих лет, уже набила оскомину. Но при этом нецелесообразно перегружать такой диалог множеством совершенно разных тем, которые содержательно не подходят друг другу и не способствуют развитию отношений. Почему? Если позиции по этим вопросам расходятся, и нет надежды в данный момент на компромисс, то лучше пока об этих вопросах много не разговаривать.

Если бы речь чисто прагматически шла о том, чтобы обсудить сотрудничество по производству российской вакцины «Спутник V», такой повестки дня было бы достаточно. Эта тема достаточно обширная, ее хватит больше, чем на одну конференцию, чтобы, абстрагируясь от агрессивных рефлексов, обсудить реальные возможности и сложности сотрудничества. Проблема тут в том, что, хотя Кремль еще с лета рекламирует вакцину «Спутник V», собственные производственные мощности россиян невелики. Равного внимания заслуживают и такие темы, как судьба Навального или урегулирование в Донбассе. Но обсуждаться они должны по отдельности, вот что стоит отметить. Потому что из-за такого широкого набора тем возникает подозрение, что переговоры были направлены не столько на поиск решения проблемы, сколько на то, чтобы озвучить как можно более широкий круг вопросов.

Чтобы представить предложения по конкретным решениям, необходимы знания и заинтересованность в вопросе. Их не хватает в Берлине и Париже в отношении политики на востоке. В Брюсселе эта проблема стоит особенно остро. На протяжении многих лет политика ЕС характеризуется недостаточной экспертной подготовкой. Не в последнюю очередь именно из-за недостаточной экспертной подготовки верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель недавно имел такой бледный вид в Москве. Выступление испанца выглядело безыдейным и слабым, как и действия ЕС в восточно-европейском пространстве в целом и в его важной части — мире постсоветских стран. Например, помощь Украине не может исчерпываться одними лишь санкциями против России.

Многие проблемы, которые сейчас наблюдаются в отношениях с Россией, можно было в свое время смягчить, а то и вовсе избежать. Это можно было сделать при более раннем учете обоснованных российских интересов в области безопасности и экономики. Например, Западу можно было сразу отказаться от размещения [американской] системы ПРО (противоракетной обороны) в Восточной Европе. Можно было согласовать Восточное партнерство ЕС с имеющимися торговыми договорами — можно было бы смягчить вызванные этим конфликты, а то и избежать их. Это не означает, что ЕС должен терпеть нарушения международного права и прав человека. Но вот только одни санкции — тем более, крайне бестолковые — не являются планом действий.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.