Политические лидеры многих стран привились от covid-19 в числе первых. Исследователи считают такое поведение «неуместным».

По большому счету, эта тенденция обнаружилась сразу же, как только в мире начали применять вакцины. Президент США стал одним из первых примеров.

Всего через неделю после того, как медсестре сделали первый укол против covid-19 в стране, Джо Байден засучил рукав и велел сделать прививку и ему. За этим событием 22 декабря весь мир наблюдал в прямом эфире по телевидению.

Конечно, Байден в свои 78 лет далеко не молод, но он не входил в группу, которую следовало вакцинировать первой, согласно государственному плану.

«Я не хочу лезть в начало очереди, просто намерен удостовериться, что мы достаточно хорошо показали американскому народу, что прививка безопасна», — сказал президент.

Байден — лишь один из множества глав правительств и государств, оправдывающих свою внеочередную прививку именно этим. Те же аргументы прозвучали, например, в Индии, Израиле, Греции, Франции и таких африканских государства, как ЮАР и Зимбабве, где представители политической верхушки тоже оказались в числе тех, кто первым получил вакцину. А вот в Норвегии и Дании политические лидеры предпочли дожидаться своей очереди, как положено.

Почему некоторые политические лидеры рвутся вперед, а другие нет?

Профессор глобального здравоохранения Флемминг Конрадсен (Flemming Konradsen) считает, что чаще всего политические лидеры стремятся побыстрее привиться в странах, где население скептически относится к вакцинации.

«Мы видим, что это всегда происходит публично, перед камерами и со всеми церемониями», — говорит он. Сам он, правда, не сталкивался с исследованиями, которые подтверждали бы, что все это дает желаемый эффект.

Глобальная игра

Старший научный сотрудник Датского института международных исследований Ларс Эрслев Андерсен (Lars Erslev Andersen) тоже считает наиболее вероятным, что лидеры спешат привиться, чтобы показать пример остальным.

«В других странах, например, в Дании, такой нужды нет. Здесь люди и так охотно прививаются», — говорит он.

Однако Флемминг Конрадсен (Flemming Konradsen) также заметил, что сейчас идет глобальная «информационная игра», в особенности вокруг российских и китайских вакцин.

«В рамках договоров с конкретными странами Китай, например, был бы рад донести до всех, что его вакцина прибыла в Зимбабве, Сербию или куда-то еще. Это ясное заявление о дипломатическом сотрудничестве между двумя странами. Почти как клятва на крови».

Он приводит в пример Зимбабве. Здесь высокопоставленные политики и китайский посол вместе прибыли в аэропорт, чтобы принять отправленные Китаем в дар 200 тысяч доз вакцины Sinopharm. Позже телевидение и множество фотографов засняли, как министру здравоохранения и вице-президенту страны сделали первый укол.

Неуместно или нормально?

Медицинский журнал The New England Journal of Medicine в январе опубликовал статью, в которой постарался понять логику, почему высокопоставленные политики получают доступ к вакцине раньше других. Ученые пишут, что, согласно государственным планам вакцинации, «никакого особого статуса у глав правительств нет».

«То, что они получили приоритет, порождает важный вопрос о справедливости и прозрачности», — сказано в статье.

В пример приводятся США, где президент, вице-президент, бывшие президенты, члены Конгресса и многие другие оказались в числе первых вакцинированных.

Если речь не идет о жизненно важной роли лидера для страны, и нет прозрачности в отношении критериев, по которым приоритет по прививкам отдается тем или иным гражданам, ученые считают, что позволять политическим лидерам забегать вперед очереди «неуместно».

«Если игнорировать установленные принципы или относиться к лидерам так, словно они выше них, это только усилит недоверие к правительствам и их будущей политике в области общественного здравоохранения», — заключают ученые.

Флемминг Конрадсен не совсем с этим согласен.

«Если это уменьшит скепсис среди людей, тогда, думаю, политическим лидерам действительно стоит так поступать. Ведь одна из самых большим проблем, с которыми мы сейчас сталкиваемся, заключается как раз в том, что люди не хотят прививаться».

Метте Фредериксен (Mette Frederiksen) несколько раз объясняла, почему до сих пор не сделала прививку. Она говорила об этом и на ежегодной общеевропейской конференции аналитического центра «Европа» в феврале.

«Я до сих пор не привилась только потому, что мы в Дании приняли решение в первую очередь прививать граждан, которые больше всего рискуют заболеть covid-19 в тяжелой форме или даже умереть от него. Я ни в одну группу риска не вхожу и потому предпочитаю, чтобы до меня вакцину получили те, кто в этом больше нуждается».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.