16 февраля Стефан Форсс (Stefan Forss) написал: «Пацифисты не желают признать, что путинская Россия в вопросе ядерного оружия демонстративно повернулась спиной к Горбачеву и Ельцину».
Но ведь это НАТО и США повернулись спиной к Горбачеву и Ельцину, а вовсе не кто-то другой. Документы Архива национальной безопасности США, рассекреченные в 2017 году, свидетельствуют, что американские, немецкие, английские и французские министры иностранных дел и президенты вместе с генеральным секретарем НАТО в 1990-1991 году заверили, что защитят советские интересы в области безопасности и включат Советский Союз в новые европейские структуры.
Три раза тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер (James Baker) использовал выражение «ни шагу на восток» на встрече с Горбачевым в 1990 году. Таким образом он согласился с заявлением Горбачева, что «расширение НАТО неприемлемо».
С тех пор число стран НАТО увеличилось с 16 до 30. Финляндия и Швеция тесно сотрудничают с альянсом. Обещание «ни на шаг» не продвигаться на восток кардинально нарушено. НАТО стоит на пороге России. Ну и кто же к кому повернулся спиной?
Пацифисты не защищают политику Путина. Они просто понимают, как опасно, когда Запад нарушает свои обещания.
Что касается требования, чтобы Финляндия ратифицировала Договор о запрещении ядерного оружия, тут мы в хорошей компании. В октябре, когда 50 государств ратифицировали договор, Франческо Рокка (Francesco Rocca), председатель Международной Федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, констатировал: «Сегодня исторический день: еще несколько лет назад мечта о том, чтобы международное сообщество согласилось на запрет ядерного оружия, казалась нереальной. Это победа для жителей всего мира, доказывающая важность мультилатерализма. Я хочу поздравить все 50 государств, что подписали договор, и призвать всех мировых лидеров действовать мужественно и занять место по правильную сторону истории… Ни одна страна не готова к ядерному конфликту. А то, к чему мы не готовы, мы должны предотвратить».
Также заслуживает внимания открытое письмо влиятельным мировым лидерам, которое в сентябре подписали 56 бывших президентов и министров из 20 стран НАТО, Японии и Южной Кореи, а также два бывших генеральных секретаря НАТО. Они призвали присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия и убеждать все остальных это сделать. Ужасы 1945 года не должны повториться. Договор о запрещении ядерного оружия — фундамент более безопасного мира, избавленного от главной угрозы — ядерной.
Таким образом, пацифисты лишь следуют призыву вышеупомянутых лиц, обращавшихся к лидеру страны. И вопрос не в том, какие виды ядерного оружия запретить, — запретить надо их все!
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Россия никогда не откажется от ЯО, потому что тогда придется снова воевать со всей европой. США, никогда не откажется потому, что тогда перед Китаем они, как голые. Китай никогда не откажетмя от ЯО, потому что очень хорошо помнит опиумные войны от цивилизованного звпада. А это значит, что никто не откажется. 
| 1 Ну вот, а Украина говорит что не было обещания расширяться на восток. 
| -70 Во-первых, обещания не расширять НАТО на восток, если и давались когда-то, то это были обещания Советскому Союзу. России никто ничего не обещал. СССР давно почил в бозе, и некоторые отдельные его части захотели интегрироваться в западный альянс. Это их полное суверенное право. А во-вторых, с какого такого бодуна Москва вообще ждет, что альянс должен учитывать ее хотелки. Мало ли кто чего хочет. На Россию никто не нападает. А то, что ее соседи не хотят с ней дружить... Так, может, лучше в себе проблемы поискать? От мирных, процветающих, демократических стран соседи не отворачиваются. Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 9 Patrem-Illuminator, Россия признана правоприемницей СССР во всем мире. Например, долги СССР погасила... 
| 0 Ivandos, рабам НАТО это не указ. 
| 7 Patrem-Illuminator: На Россию никто не нападает. /// А смогут напасть - нападут. Нападение НАТО по-гитлеровски на ряд стран ничего не говорит? 
| 6 Patrem-Illuminator, Соседи не просто не хотят дружить , они были бы рады откусить от России жирные куски или жить за счет России как это делают прибалты со своими сдыхающими портами. Для этого им нужно НАТО, а вовсе не для защиты от России. Пдюс оголтелая русофобия. Впрочем кому я объясняю - отъявленному шумерскому русофобу! 
| 8 Patrem-Illuminator: А то, что ее соседи не хотят с ней дружить. }=== Это в которых эсэсовцы маршируют? Ну, значит, СС против. 
| 6 Patrem-Illuminator, да ради Бога, не учитывайте, нам то что. Ну построит Россия десятков так 5 статус-6, это ж не проблема, кого в конце концов волнует пролив между Канадой и Мексикой :) 
| 7 Patrem-Illuminator, О! То есть все обещания СССРа можно забыть, забить и проигнорировать? Ты хорошо подумал? :) 
| 0 Patrem-Illuminator, во-первых, России никакие друзья не нужны. У самодостаточного государства есть лишь противники и временные союзники, а все остальные государства - это или чьи-то холуи или нейтральные страны. Во-вторых, Россию окружает военными базами агрессивный англосаксонский мир, который уже полностью подмял под себя бывшую Окраину России. Поэтому она отныне не будет как при Горбаче и Ельцине униженно пресмыкаться. В-третьих, Россия будет вести себя с бывшими союзными республиками так, как выгодно и нужно именно ей. Будет Окраина враждебно настроена к России, то Россия будет всячески "гасить" её экономически и если нужно будет военным способом. Хотят бандерлоги спокойной жизни, пусть ведут так как нужно России, не хотят и продолжат стоят перед англосаксами в той же позе, пусть пеняют на себя. Наши интересы, для нас на первом месте. Хотите чтоб учитывали и ваши, играйте по нашим правилам. Не хотите, тогда рано или поздно полем боя будет Полтава, там где 1709 году родилась Российская империя. История всегда повторяется! 
| 13 Patrem-Illuminator, на международном уровне Россия официально признана правопреемницей и государством-продолжателем СССР. Вроде бы это никем не оспаривается? Возможно, у вас на этот счёт какое-то свое особое мнение, но любое мнение должно быть последовательным. И если обещания, данные другими странами и организациями Советскому Союзу, с его распадом утратили силу, то и Россия тогда со своей стороны свободна от всех обязательств, принятых на себя Советским Союзом, не так ли? В таком случае западным странам и институтам следует начать с возврата России неправомерно взысканного с нее госдолга СССР (в пересчете по нынешнему курсу валют, конечно же). Далее, различные международные документы вроде Хельсинкских соглашений, СНВ-III и др. более не будут являться для России обязывающими. И вообще много других нескучных изменений произойдет в статус-кво. Что касается того, обязан ли альянс учитывать интересы России... Конечно, с одной стороны, никто никому ничем не обязан. Но с другой, всякое действие имеет свои последствия. НАТО может игнорировать Россию и её интересы, но потом не надо жаловаться. 
| 0 Miss Understanding, все верно, но этому тролю наши ответы не нужны 
| 3 Patrem-Illuminator, да ты что! То есть Россия не правоприемница СССР? Правда? Верните ка нам все денежки, которые Россия оплатила по долгам СССР. Все международные договора СССР, которые Россия продолжает выполнять, тоже в топку. Так? 
| 3 Patrem-Illuminator, ну если Нато, США и прочему Западу не требуется выполнять обещания данные СССР, то и России в принципе должно быть наплевать на все обещания РИ и СССР, типа всяких там конвенций и прочего. Так чего ж тогда весь Запад воет о том, что у России имперские амбиции и нарушение демократических ценностей, если Россия никому в мире ничего не обязана? 
| 3 Patrem-Illuminator, А с какого такого бодуна России в нынешних условиях учитывать хотелки альянса? Коли варшавского договора нет, альянса тож не должно быть. Пока что НАТО показывает себя отнюдь не миролюбивым и не оборонным союзом. Более того, схожесть с третьим рейхом всё больше проявляется в повадках и риторике. Даже состав команды почти такой же. Одно отличие- атомное оружие. Видимо, если бы не оно, то давно бы реванш организовали. 
| 0 Patrem-Illuminator, даже если не вступать в вашу детскую перепалку о сути "наследования", а рассмотреть суть вопроса, то НАТО не имеет права обвинять Россию в защите своих интересов. То что, в результате агрессии натовской политики России пришлось обновлять ядерный потенциал и создавать новые средства доставки, защищать Крым, - это лишь наши интересы. 
| 0 Patrem-Illuminator, это лицемерие вам не поможет, читайте Бисмарка, в конце—то концов. 
| 1 Первая Мировая обеспечила Вторую..арийцы сказали..вы нас унижаете - мы вас отформатируем..русские подумали и отформатировали всех... 
| 5 Разве Россия не правоприемница СССР? Москва вывела все войска с восточной Европы, а Американцы? Они ввели свои)) ты такую дичь несёшь.. Распустил Восточный блок, почему, по логике, не было распущено НАТО?От мирных стран они не отворачивается, они их оккупируют, а процветающие делают бедными. А демократических они считают только себя, и никого никогда не примут в свою шайку. И с какого бодуна мы должны учитывать их хотели, а не свои? Было время, учитывали, и что получили, расцвели? И насчёт никто не нападает, это Россия, раз в 100 лет собирает всех вокруг себя и нападает на запад? Не наоборот ли? Наши соседи с удовольствием разорвут нас на части, только кишка тонка. Расскажите неграм, индейцам, индицам, китайцам про белый и пушистый запад. Только вряд ли они станут это слушать. Иди спи, сказочник. Только олень твою чушь поддержит... И твой любимый запад. 
| 13 Финн вроде порядочный, но такой наивный в своих надеждах. Возмущается, что НАТО окружило Россию и, в то же время надеется, что Россия после этого присоединится к Договору о запрещении ядерного оружия. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 6 Ivandos, Логика и знание истории не сильные стороны нынешних жителей Запада. Они стали мыслит отрезками времени протяженностью в их жизнь, а значит будущего у них нет. 
| 5 Ядерное оружие это лучшее что произошло с Россией. Так как без ядерного вооружения, нас бы давно стерли в порошок. И после 20 века, века выживания, это дало нам передышку, которую наша страна заслужила, после стольких войн и вторжений. 
| 0 А России отдали долги СССР, например Индия? 
| 1 Какие мокрые фантазии 
| 2 Запретить ядерное оружие в условиях конкуренции между странами - нереально. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Смертельно опасно! Только наличие ЯО удерживает НАТО от большой войны
Показать новые комментарии (0)PontyPilot
vavan5542
Patrem-Illuminator
Ivandos
as99
SSZ
stavrop
as99
projeq
DmitryKek
С самого южного региона России
Miss Understanding
Ivandos
andrei2911
skif1703
pampers
estidea
Mich2
levenkool:)
IR20634
Ivandos
bot_1975
alemak.89
Oleg10011001
kvg241268
Him
Дмитрий Молодцов
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)