То, что США вывезли с поля боя в Ливии в июне прошлого года российскую ракетную систему «Панцирь — С1» — неудивительно. В конце концов, Вашингтон не первый раз пускает в ход свои возможности, чтобы заполучить передовые российские системы и лучше понять их возможности.

Как недавно сообщила «Таймс» (The Times), в июне 2020 года США вывезли из Ливии неповрежденный мобильный зенитно-ракетный комплекс «Панцирь-С1» (по классификации в НАТО SA-22 Greyhound, в переводе «Борзая»). Он предназначен для обнаружения и ликвидации воздушных целей на средних высотах. Признанное ООН и поддерживаемое Турцией Правительство национального согласия (ПНС) захватило систему у боевиков Ливийской национальной армии (ЛНА) Халифы Хафтара, освободив авиабазу Аль-Ватыя за месяц до этого. Ликующие бойцы ПНС радостно провезли свой трофей по улицам ливийской столицы Триполи. Однако остаться в их руках «Панцирю» было не суждено.

В ходе секретной операции транспортный самолет C-17 Globemaster ВВС США забрал высокоточную систему ПВО из ливийского аэропорта Зувар и доставил ее на авиабазу Рамштайн в Германии. Ее нынешнее местонахождение неизвестно.

«Операция была проведена из опасений, что ракетный комплекс „Панцирь-С1", способный сбивать и гражданские самолеты, может попасть в руки ополченцев или контрабандистов оружия. Ведь это Ливия — североафриканская страна, где бушует война», — говорится в статье «Таймс».

Кроме того, Вашингтон был дополнительно заинтересован в том, чтобы заполучить систему для тщательного ее изучения.

Хотя данный захваченный США комплекс — экспортный вариант, а, значит, имеет более ограниченные возможности по сравнению с «Панцирями», стоящими на вооружении российской армии, его изучение может принести немало пользы. Ведь в один прекрасный день США может потребоваться уничтожить аналогичные ракеты в бою. Комплексы «Панцирь-С1» уже размещены в Сирии (за их размещение заплатил Иран). А в нестабильных частях мира всегда есть риск, что система попадет в руки действующего независимо от государства субъекта, а то и террористической организации.

Операция в июне 2020 года — не первый такой случай, когда США успешно добыли и изучили передовую российскую ракетную систему.

В 1994 году Управление военной разведки Пентагона закупило у бывшей советской республики Белоруссии (во главе республики тогда стоял Станислав Шушкевич) компоненты российской высотной зенитной ракетной системы С-300 — самой совершенной в арсенале Москвы на тот момент. Комплекс С-300 был доставлен транспортным самолетом Ан-124 российского производства в Центр ракетно-космической разведки Министерства внутренних дел США в Хантсвилле, штат Алабама. Это был победный финал двухлетней интригующе секретной миссии, в ходе которой Пентагон активно пытался заполучить С-300 для ближайшего изучения.

В мае 2019 года в «Твиттере» появилась спутниковая фотография комплекса С-300 в США — предположительно того самого, что был получен в 1994 году.

И это не единственный случай, когда США приобрели передовую российскую систему вооружений у бывшей советской республики.

В 1997 году Вашингтон забеспокоился, что Молдавия, угодив в безвыходное финансовое положение, может продать целый флот своих грозных истребителей МиГ-29 Ирану. Было решено их перекупить.

Всего США закупили у Молдавии 21 самолет МиГ-29 — шесть стандартных моделей А, одну модель В и 14 моделей С, способных нести ядерное оружие. Самолеты были разобраны и доставлены из Молдавии транспортными самолетами С-17 в Дейтон, штат Огайо.

Приобретя молдавские МиГи, Вашингтон не только лишил Иран шанса пополнить свой парк боевых самолетов, но и получил уникальную возможность внимательно изучить целых три варианта одного из ведущих истребителей России.

Эти прошлые случаи наглядно демонстрируют, что приобретение «Панциря-С1» далеко не уникально. И судя по ним, американские военные наверняка уже тщательно изучили эту ракетную систему вплоть до последнего винтика, чтобы лучше понять ее возможности и, что еще важнее, нащупать ее слабые стороны, а значит — понять, как ими лучше воспользоваться.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.